.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/Culture/essay/rubinstein/d.181856.html

статья Практика относительности

Лев Рубинштейн, 20.09.2010
Лев Рубинштейн. Фото Грани.Ру
Лев Рубинштейн. Фото Грани.Ру

Когда мы наблюдаем за фронтальной "антимэрской" телеатакой, нас в последнюю очередь волнует, правдой или неправдой является то, что именно там говорят и показывают. И не только потому, что все это более или менее всем и давно известно. А потому, что вовсе не это важно. А важно, оказывается, совсем другое.


Комментарии
(комментарий удалён)
User xder, 20.09.2010 14:51 (#)

"...те же слова..."

теперь имеют другого аффтора...

User super_cobra, 20.09.2010 14:57 (#)

Да похоже аффторы эссе и этих теле обращений не понимают, почему они останутся не поняты большинством

Л.С., вам Иван уже намекал, чем русская душа отличается от …

Она открытая. И мысли мы (русские душой) старается излагать четко, ясно и следуя зову сердца. В этом случае, мы хотим от власти не прекращения гонения на Лужкова, а четкого и ясного заявления претензий, устами высшего лица.

Надо требовать от власти: ПУБЛИЧНОГО изложения своей позиции по данному вопросу. (власть должна иметь русскую душу). А власть сейчас поступает, как хитрый … , чем и вызывает дискомфорт в обществе.

Vip rubinstein, 20.09.2010 16:22 (#)
12

"как хитрый …" ---- А чего это вы прикрываетесь многоточием, как фиговым листком. "Еврей" - это не ругательное слово, уверяю вас. А нацист не перестает быть таковым, если он "стесняется" употреблять самые для него "заветные" слова. Уж не стесняйтесь, чего там, г-н "Русский душой".

User heavy_1, 20.09.2010 16:42 (#)

Точки не от стеснительности, а для усиления эффекта.
Психическая атака Лев Семенович.
Хотя прочтя ваше Эссе думал, что здесь уж точно не будет перехода на национальности, но оказалось ошибся.

Vip rubinstein, 20.09.2010 16:54 (#)
12

"думал, что здесь уж точно не будет перехода на национальности" --- Как это не будет! У этих людей всегда одно на уме. Как у того солдата из анекдота, который "завсегда о ней думает".

User absоll, 20.09.2010 19:24 (#)

У этих людей всегда одно на уме

У Вас. У Вас, уважаемый Лев Семеныч. Вы развлекаетесь здесь дешевыми провокациями, используя то, что вы еврей. нехорошо. или хорошо, недаром говорят - еврей ихз всего выгоду извлечет.

User allora2, 21.09.2010 00:57 (#)

это сарказм?

:)

User cobras, 21.09.2010 13:30 (#)

Это не сарказм, это обвинения, в том числе и подстрекательство к совершению преступлений.

User allora2, 24.09.2010 06:20 (#)

единственное что вы умеете - штамповать бессмысленные обвинения

User parnek, 20.09.2010 20:21 (#)

Еще одно подтверждение моих слов, сказанных Вам, Л.С., по поводу Вашего предыдущего эссе: ЛЮБАЯ полемика здесь оборачивается "национальным вопросом". Чистой воды идиотизм.Г

User ghdhh, 20.09.2010 20:48 (#)

Нет, просто один или два человека, если их можно назвать людьми,

постоянно поднимают еврейскую тему. Наверное, у них задание такое...

User absоll, 20.09.2010 21:32 (#)

Нет просто один или два человека с большой буквы высказывают то, что у всех остальных на уме.

Наверно таково веление их сердца.

User ghdhh, 20.09.2010 21:46 (#)

Нет, так забили им мозги...

User absоll, 20.09.2010 21:56 (#)

Чем? что русскому можно сказать, что он русский, а еврею сказать что он еврей - моветон?

User gоp_stop, 20.09.2010 22:16 (#)

Вам же ЛС русским языком

обЪяснил, что дело не в том, что сказал -еврею - еврей, а зачем, в каком контексте и пр.

То, зачем вы это говорите, является безусловным моветоном,

принимаемым, однако, в вашей среде за бонтон.

Говорить же русскому,что он русский не стоит хотя бы потому, что это не есть правда.

User absоll, 20.09.2010 22:22 (#)

И зачем же я это говорю? Этот человек упорно марает бумагу с одной целью - встать в позу обиженного и заявить - "смотрите - вот - я еврей! вам это не нравится, а мне все равно!". А я всего лишь это подтверждаю. да он еврей, и мне это не нравится, потому что я тоже еврей. мне за него стыдно.

User gоp_stop, 20.09.2010 22:37 (#)

Вообще-то, ежели ЛС что и марает, так это виртуал.

Но сегодня увидеть квинтэссенцией его эссе "смотрите - вот - я еврей! вам это не нравится,

а мне все равно!" можно только обладая сверхспецифическим зрением, и,

следовательно, вы тут постоянно оповещаете общественность не об огрехах рубинштейнова эссе,

а о своей патологии. Стоит ли?

User absоll, 20.09.2010 22:48 (#)

да бросьте вы! если бы "сферхспецифическим зрением" (это вы так пытались слово антисемитизм замаскировать?) обладал только я, так дискуссии на тему рубинштейновых писулек не были бы так масштабны-по 400 постов. уж что, что, а я явно не одинок. или вы серьезно думаете, что кого-то волнуют сомнительные художественные достоинства этих нетленок?

User gоp_stop, 20.09.2010 23:02 (#)

Действительно,

масштабность дискуссий на тему эссе ЛС в огромной степени связана с формальным его еврейством

и специфическим бэкграундом - примитивным российским жидоедстом, являющимся имманентным русским свойством.

Достоинства же и недостатки ЛС и его творчества играют второстепенную роль в дискуссионном ажиотаже,

но не ЛС тому виной.

User absоll, 20.09.2010 23:07 (#)

ну а коли пошел такой разговор - ответьте на простой вопрос - на хрена он это делает? неймется?

User gоp_stop, 20.09.2010 23:10 (#)

Еду в Тальпиот - перерыв.

User allora2, 21.09.2010 01:01 (#)

абсолл у вас пунктик. какое имеет значение еврей или не еврей? :)))

User absоll, 21.09.2010 01:29 (#)

Когда мы наблюдаем за фр

кто эти - МЫ? вот это и имеет значение.

User allora2, 21.09.2010 02:31 (#)

мы - люди

A ведь очень точно подмечено, сам фильм по себе никого не удивил, а вот факт показа.

User absоll, 21.09.2010 09:25 (#)

вы - люди

я рубинштейну права говорить от моего имени не давал. это тоже имеет значение.

(комментарий удалён)
User absоll, 21.09.2010 19:23 (#)

это для вас не новость а неприятная неожиданность. впрочем, либералы необучаемы, так что грабли вас ждут...

User allora2, 22.09.2010 08:36 (#)

можно подумать фашистов (красных и коричневых) ждут не грабли :)
очередное падение цен на нефть и опять ползание на коленях перед ненавистным
Западом и заглядывание в рот с целью получения кредитов и техпомощи....

User absоll, 22.09.2010 22:09 (#)

очередное падение цен на нефть и опять ползание на коленях

90-е вспомнили. А кто тогда был у власти - если не коричневые? неужто- свят,свят - красные!?

User allora2, 24.09.2010 06:16 (#)

так кто довел страну до развала?

так кто довел страну до развала? в 90-ых СССР обанкротился во всех смыслах благодаря коммикам.

User parnek, 20.09.2010 22:39 (#)

хочется надеяться

так хочется надеяться, что это всего один или два человека...:-(

User super_cobra, 20.09.2010 16:46 (#)

Поэтому и нет у просто человека доверия к таким как вы Л.С.

Всегда держите фигу за спиной. Знаете, что "хитрый еврей" это не этнический еврей, а человек изворотливый, не надежный, добивающийся своих целей даже подлостью.

Вот зачем вы меня сравнили с фашистом? Ведь прекрасно поняли контекст, а для выигрыша в споре взяли и сравнили. И чем вы лучше власти?

Хотите на двух стульях сразу усидеть:
и мэра утопить, и власть распнуть.

А как топят мэра? Какими методами? Да не важно вам - политика "грязное дело", а в ней все средства хороши.

Вот поэтому русские душой люди и не любят "хитрых евреев", и нет у вас здесь будущего.

User heavy_1, 20.09.2010 16:55 (#)

Ты дятел уж потрудись полный список наций без будущего представить...

Интересно, как ты видишь свое будущее?

User super_cobra, 20.09.2010 17:01 (#)

Не переживай, мы с тобой одной крови

User heavy_1, 20.09.2010 17:24 (#)

С нацистами у меня нет ничего общего - ни крови, ни языка, ни окончания в фамилии.

User ghdhh, 20.09.2010 20:54 (#)

Есть, у тебя с ними общее - очень низкий интеллект!

User heavy_1, 20.09.2010 21:28 (#)

Ха!
Зато у меня лучший джеб в heavy на ресурсе.
А ты чем ответить можешь нахраня?

(комментарий удалён)
User allora2, 21.09.2010 03:14 (#)

вы меня приятно удивили гхдхх

Вы правильно написали слово "интеллект"! неужели по памяти написали?

Vip rubinstein, 20.09.2010 16:57 (#)
12

"Вот зачем вы меня сравнили с фашистом?" ---- Я вас не сравнил с фашистом. Я лишь констатировал, что вы фашист. Потому что именно фашист (точнее, нацист) любую жизненную проблему видит сквозь призму "расовой теории". Ничего, как говорится, личного. Что касается "доверия" или "недоверия к "таким, как я" у "простого человека", каковым вы, видимо, обозначаете себя, то уверяю вас, что вше доверие или недоверие меня не интересует ни малейшим образом.

User super_cobra, 20.09.2010 17:10 (#)

Пришлось согласиться.

Появление Пети.

Бледный, с проваленными глазами. Бабушка сказала: «Какой ты томленый». Он рассказывал, что человечек, срезавший его по обществоведению, вел себя нехорошо: несмотря на то, что на все вопросы ему был дан ответ и он их одобрил, он поставил неудовл. отметку. И прямо после него пропустил девицу, отвечавшую много хуже. Петя
подошел к нему и сказал: «Подлец!» Он притворился, что не слышит. Петя повторил. Он ответил, что он может жаловаться вкомиссию. Идет в комиссию. Старичок-профессор долго мялся и, наконец, показал циркуляр экзаменаторам, что подход должен быть индивидуальным при экзамене, и отметка, удовлетворительная при одном социальном происхождении, может быть неудовлетворительной при другом.
- Главное, - сказал Петя, - было обидно, что экзаменатор вел себя по-хамски. Например, спрашивает меня, в это время приходит другой такой же экзаменатор, и между ними
дружеский разговор:
«Ты сколько отделал?
- Я двадцать. - А я пятьдесят.
- Ну, я так не могу» и т. д.
После рассказа Пети я спрашиваю:
- Почему же ты, сильный человек, не взял этого человечка за шиворот и не отдул его по щекам? Ну, немного бы посидел, тебя бы судили, я бы вступился, заварили бы кашу, и помоглобы другим.
- Нельзя, папа, - ответил Петя, - он еврей, и непременно бы из этого сделали антисемитизм.

Пришлось согласиться.

Переживаю мучительное чувство бессильной злобы. Часто возвращаюсь мыслью к Горькому и думаю о нем нехорошо.

User gоp_stop, 20.09.2010 17:19 (#)

C-o-o-o-ol!!!

+3/4!!!

User heavy_1, 20.09.2010 17:41 (#)

Да мало ли у людей фобий, одни боятся в лифт зайти, другие прямого взгляда, третьи соседей...
Люди боятся и ненавидят свои слабости.
Вот и у Пришвина была фобия.

User gоp_stop, 20.09.2010 16:50 (#)

Да вы тоже, ЛС,

относительно приличным словом "еврей", прости, Господи Еврее, решили прикрыться,

хотя прекрасно знаете, что имеет в виду этот super_spiritual. "К чему лукавить?"©

User protoplasm12, 20.09.2010 18:34 (#)

"К чему лукавить?" -- Определенный сорт "писателей" всегда врут, даже если иногда говорят правду. На фоне лицемерия некоторых приличных господ чревовещательство власти выглядит хило и бледно.

User gоp_stop, 20.09.2010 18:55 (#)

Вы о Пришвине?

Зря. Занимал определённую нишу в рус. лит-ре, мне не интересную, был банален русской разночинной

банальностью, так же бесцветно был антисемитом - скромненько, но без вкуса. Зря вы его так...

User protoplasm12, 20.09.2010 23:25 (#)

Тьфу, заклинило вас на антисемитизме. Артиста, вы наверное даже свои собственные сообщения проверяете на предмет "Нет ли тут антисемитизма"? Если нет, то добавляете русофобию. Если есть, то тем более добавляете русофобию. Вы какой-то двояковыпуклый.

User heavy_1, 20.09.2010 21:36 (#)

Так это вы, протоплазм, под змеиными никами прятались...
А я вас дятлом...

User nanoscience, 20.09.2010 22:49 (#)
3460

похоже на БГ

ведь мысль проста - чксты всегда врут, и врут профессионально. Почему же так тоскливо, когда врут чксты, взявшие власть? Наверное потому, что раньше они боролись с каким-то там диссидентами, и обращенцами, потом с журналистами, а теперь их взоры упали на нАс. И вот уже 10 лет как ... нам мозги, разворовав леса, недра и бюджет. А главное, при этом спрашивают, - ну ведь ты меня любишь? Ты ведь любишь Сталина.

User aleks195, 20.09.2010 14:54 (#)

Дорогой Ваня! Рад, что вы научились читать - хорошо-бы еще научиться прочитанное понимать. Автор как раз о том и пишет, что важен не только текст, но и подтекст,место и время, когда этот текст появился. К примеру, если вы говорите вору, что он вор узнав о его нехорошем поступке - это одно, если вы говорите тоже самое, подождав пока он с вами поделится и потребив уворованное - это другое. Ну а когда вы это говорите честному человеку, то за это и забанить не грех.

User spqr, 20.09.2010 15:07 (#)

Дорогой Алекс

Кто вор а кто честный человек конечно Вы решаете? Или Вам так говорят? Или все проще, ОНИ - воры, МЫ - честные совестливые люди? Соответственно, кто против НАС и забанить не грех? И много чего еще не грех, похоже.

User aleks195, 20.09.2010 16:14 (#)

Дорогой spqr! Про МЫ и ОНИ ничего сказать не могу - незнаком. А про Я, с ним я знаком, могу сказать, что он не про идеологию, а про методологию, про то, что прочитав, надо попытаться прочитанное понять. Хотя возможно вас учили иначе.

User spqr, 20.09.2010 16:28 (#)

Дорогой Алекс.

Меня учили не классифицировать людей только на основании их согласия либо несогласия с моей точкой зрения. Соответственно не клеить ярлыков. Хотя, возможно Вас учили иначе.

User aleks195, 20.09.2010 17:49 (#)

Милейший, поверьте пожилому человеку, вас научили плохому. Меня учили оценивать людей по делам их.

User aommm13, 20.09.2010 14:31 (#)

Менталитет у нас такой.Образ жизни и мысли.

Понаберутся тут некоторые "общечеловеческих" премудростей и в деревню крестьянами руководить.

По своей работе знаю - пока все работает ты НЕ нужен,ты ДАРМОЕД и т.д....А вот когда все горит...Так ты герой труда и быта.И слава и почет и премия ...

User heavy_1, 20.09.2010 14:36 (#)

Вот оно счастье - 3 минуты славы.... и пенсия.

User aommm13, 20.09.2010 14:38 (#)

Или суперсчастье - "минута славы" и...

морг.

User xandr, 20.09.2010 17:59 (#)

Менталитет у нас

В приличном обществе феней пользоваться не принято. Милиционеролитет - так политкорректней

, 20.09.2010 15:01 (#)
13834

Важность контекста

Два баловня одной судьбы,
Два деятеля общей крови,
С галер невольничьих рабы,
Застывшие на полуслове,

Две дули, сжатые в кулак,
Одна (зато какая!) поступь!..
Непросто будет нам, чувак,
Свой выбор сделать, ох непросто!

Тут главное собраться, блин,
Тут главное не промахнуться,
Чтоб пуля, шедшая в графин,
Дуплетом выбила и блюдце!

User super_cobra, 20.09.2010 18:15 (#)

Дилемма, в общем не нова.
Народ решит её умело.
Оставит целым тот графин,
А блюдце сохранит для дела.

User myska56, 20.09.2010 21:39 (#)

Народ промахнётся?

Как всегда?

User netug, 21.09.2010 01:59 (#)

Тут фокус похитрее, детка:
Чтоб на глазах у всей Москвы
Пробила пуля только кепку,
Но не коснулась головы!

Пока собаки делят кости,
А также жирные маслы,
"облиты горечью и злостью",
На это смотрят те ослы,
Которых кости и маслы. :)

User sarkozy, 21.09.2010 05:54 (#)

Пока в америках собаки,
Делил жирные маслы,
В которых горечи и злости,
Жизнь уменьшали им в разы,

Ослы, довольные судьбою
Нисколько кепок не страшась,
Щипали травку на лужайке,
Не портя кепок отродясь.

Но мы конечно же другие,
Нам надо в кепки пострелять
Чтоб на глазах честного люда
Себя собакам в корм отдать.

User beni84, 20.09.2010 15:05 (#)

...все это уже всем давно известно...

Как приятно вспомнить сказанные в свое -замечательное -время чеканные фразы,достойные быть отлитыми в чугуне: -загнивающий капитализм,...-коммунизм-это молодость мира,и его возводить молодым,...Сталин-это Ленин сегодня,...Сталинская Конституция-самая демократическая в мире,...Догоним и перегоним Америку по мясу и молоку,...СССР-родина паровоза (тепловоза,самолета,радио,слонов и т.д.),...Советское-значит лучшее,...Верной дорогой идете,товарищи!,...Куда они,эти шедевры, все подевались? А ведь сколько людей их изобретали,оформляли,размножали,обогащались и прославлялись!

User absоll, 20.09.2010 19:28 (#)

Вот именно! Люди ИЗОБРЕТАЛИ. А либералы, нагло поправ авторские права, просто заменили одно слово.

Загнивающий авторитаризм. Либерализм - это будущее мира. Каспаров - Буковский сегодня. Американская конституция - самая в мире. Либеральное - самое лучшее. Верной дорогой идет, грузины!

, 20.09.2010 20:32 (#)

"Если сказано "сегодня четверг" в четверг,

Ну, это несомненно. Но ведь основное содержание эссе - обличение тех, кто в пятницу говорит "вчера был четверг", а это уже ни ложью, ни заблуждением назвать нельзя. Хорошо бы конечно было, если бы сталинские преступления были разоблачены не на 20, а на 18 сьезде, но можно ли назвать доклад Хрущева "ложью" только потому, что Сталин к тому времени лежал в гробу, и что Хрущев, конечно же, преследовал этим докладом и свои цели?

, 20.09.2010 21:06 (#)
13834

Татьяна,...

Татьяна, русская душой,
Отлично пела, рисовала,
И, даже будучи, левшой,
"Евреи" правою писала.

В печурку кинет уголек,
Лучинкою зажжет минору,
И тихо сядет в уголок
Строчить депешу для майора.

User allora2, 21.09.2010 03:15 (#)

:)))))

5+

User myska55, 21.09.2010 19:08 (#)

Действительно,

русская душой.

User christophe_www, 20.09.2010 21:13 (#)

Наденьте голову, или

Черная магия и ее разоблачение.

– Вот, граждане, мы с вами видели случай так называемого массового гипноза. Чисто научный опыт, как нельзя лучше доказывающий, что никаких чудес и магии не существует. Попросим же маэстро Воланда разоблачить нам этот опыт. Сейчас, граждане, вы увидите, как эти, якобы денежные, бумажки исчезнут так же внезапно, как и появились.

Тут он зааплодировал, но в совершенном одиночестве, и на лице при этом у него играла уверенная улыбка, но в глазах этой уверенности отнюдь не было, и скорее в них выражалась мольба.

Публике речь Бенгальского не понравилась. Наступило полное молчание, которое было прервано клетчатым Фаготом.

– Это опять-таки случай так называемого вранья, – объявил он громким козлиным тенором, – бумажки, граждане, настоящие!

– Браво! – отрывисто рявкнул бас где-то в высоте.

– Между прочим, этот, – тут Фагот указал на Бенгальского, – мне надоел. Суется все время, куда его не спрашивают, ложными замечаниями портит сеанс! Что бы нам такое с ним сделать?

– Голову ему оторвать! – сказал кто-то сурово на галерке.

– Как вы говорите? Ась? – тотчас отозвался на это безобразное предложение Фагот, – голову оторвать? Это идея! Бегемот! – закричал он коту, – делай! Эйн, цвей, дрей!

И произошла невиданная вещь. Шерсть на черном коте встала дыбом, и он раздирающе мяукнул. Затем сжался в комок и, как пантера, махнул прямо на грудь Бенгальскому, а оттуда перескочил на голову. Урча, пухлыми лапами кот вцепился в жидкую шевелюру конферансье и, дико взвыв, в два поворота сорвал эту голову с полной шеи.

Две с половиной тысячи человек в театре вскрикнули как один. Кровь фонтанами из разорванных артерий на шее ударила вверх и залила и манишку и фрак. Безглавое тело как-то нелепо загребло ногами и село на пол. В зале послышались истерические крики женщин. Кот передал голову Фаготу, тот за волосы поднял ее и показал публике, и голова эта отчаянно крикнула на весь театр:

– Доктора!

– Ты будешь в дальнейшем молоть всякую чушь? – грозно спросил Фагот у плачущей головы.

– Не буду больше! – прохрипела голова.

– Ради бога, не мучьте его! – вдруг, покрывая гам, прозвучал из ложи женский голос, и маг повернул в сторону этого голоса лицо.

– Так что же, граждане, простить его, что ли? – спросил Фагот, обращаясь к залу.

– Простить! Простить! – раздались вначале отдельные и преимущественно женские голоса, а затем они слились в один хор с мужскими.

– Как прикажете, мессир? – спросил Фагот у замаскированного.

– Ну что же, – задумчиво отозвался тот, – они – люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их... – и громко приказал: – Наденьте голову.

User christophe_www, 20.09.2010 21:20 (#)

Да, забыл добавить - голову с кепкой, конечно.

User dietrich, 20.09.2010 21:57 (#)

Лев Семёнович, а Вы считаете, что форум "Граней" - это образец свободы слова???

А я вот смотрю, сколько постов, не содержащих оскорблений и ненормативной лексики, тут удаляется, сколько участников форума подвергается забаниванию (часто по многу раз) - и лично у меня создаётся твёрдое убеждение, что свободы тут гораздо меньше, чем в российских государственных масс-медиа.

"Чем кумушек считать-трудуться.
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

Не сомневаюсь - дальше у Вас будет также, как в той басне Крылова.

User dietrich, 20.09.2010 22:04 (#)

P. S.

http://www.litera.ru/stixiya/authors/krylov/martyshka-v-zerkale.html

"Чем кумушек считать трудИться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

Почему на "Гранях" теперь нет опции "Предварительный просмотр"???

User absоll, 20.09.2010 22:26 (#)

Редакция передачи «Момент истины» попросила телеканал ТВЦ снять с эфира выпуск программы, который должен был пойти в эфир 20 сентября в 23:00, и заменить его на другой, подготовленный ранее, сообщает «Интерфакс». В редакции это объяснили «рядом технических проблем».

User absоll, 20.09.2010 22:26 (#)

не только на гранях со свободой туго...

User dietrich, 20.09.2010 22:41 (#)

Видимо Караулов считает, что Лужков уже проиграл и его не стоит поддерживать

По-моему это только характеризует Андрея Караулова, как человека корыстного и беспринципного. Ведь он САМ решил снять передачу с показа (а не руководство телеканала ТВЦ).

Я тоже очень надеюсь, что Великий Коррупционер проиграл.

User sarkozy, 21.09.2010 06:50 (#)

Не надейся, Караулова просто попросили не унижать Медведева, но фильм выложили, есть тут 3 части http://www.youtube.com/user/pavelmart

User protoplasm12, 20.09.2010 22:45 (#)

К понятию контекста.

Придерусь к первой фразе, чисто из вредности. Автор последнее время тусует это словечко свыше необходимости. Может намекает, что его серые сообщения, достойные всего-лишь уровня 1-го курса журфака, следует следует чистать ценными, если углядеть в них некий "контекст". Мечты, мечты...

Коммуникация состоит из смысловых единиц. Для фонетической речи это одно-три предложения, имеющих связность. Для письменной речи от одного до шести-семи предложений плюс тема теста, если она выделена. На бытовом уровне никаких поисков контекста не нужно. Кроме случаев, когда смысловая единица состоящая из более чем одной части, теряет остальные. Например из "Заходите, но тут вам не рады" оставляют часть до или после запятой.
В науке почти то же самое, нет необходимости искать контексты, если ваше сообщение не искажают.

Однако автор прав, заявляя, что в политической жизни или в творчестве контексты рулят. Вот про это и хочу сказать.

О политическом процессе. Необходимость рассматривать конекст политического процесса и рекламы вызвана желанием получать полную и достоверную информацию. Которая по сути политики и рекламы зачастую скрывается. Это особенность политического процесса, и власти. Присуща любой власти во все времена. Однако с некоторых пор, политика и реклама (это одно и то же почти что...) заехала в нашу жизнь как повседневное и неизбежное зло.
Поэтому прикладники, профессиональные эксперты используют научные методы для интерпретации и верификации политических сообщений.
1)Это контент-анализ количественный. Например, озабоченность стран большой восьмерки проблемами третьего мира, можно уловить по количеству слов "бедность" и "нищета", используемых на саммитах. Автоматизированно, кстати).
Качественный контент-анализ. Строим граф, в вершине которого тема, затем проблемы, затем цели, затем атрибуты проблем и атрибуты целей. Пока компьютерами не алгоритмизируется)) Такой граф позволяет получать представление о реальности политики.
2) Ивент-анализ, так называемый. Просто перечень Кто сделал Что, По отношению к Кому и Когда. Например, такой анализ позволяет ясно видеть, что ельцин практически всегда врал. А упырьки это одобряли и одобряют. Ага.
3) Еще есть "когнитивное картрирование", так называемое. Это вообще удел спецов. Устанавливается связь между персоналией и личностью политика и процессом принятия им решений.
Вот это о политических "контекстах".

Контексты в искусстве. Тут все не так. В искусстве контексты читаются потребителем искусства автоматически. В результате чтения художественного сообщения, хьюман узнает новое, и в этом новом наблюдает себя частью общего. Наслаждение от ощущения себя частью общего - часть человеческой натуры. Поэтому контексты искусства читаются сами сабой, хотя не обязаны совпадать с замыслом автора. Но чем талантливее художник, тем привлекательнее и долговечнее контексты его творчества. С этой точки зрения, художник, удачно и по новому изобразивший, например, природу, всегда будет окажется современен (несмотря ни на какие с дуба рухнывшие дурацкие "интернациональные контексты"), потому что человеку нравится чувствоать себя частью природы. А художник, изобразивший, например, фекалии кругом, найдет лишь временное понимание у приличных, либеральных господ.

Вот такая разница в контекстах и их чтении.

User absоll, 20.09.2010 22:52 (#)

как говорил один знакомый инженер, усраться можно.

Vip rubinstein, 21.09.2010 00:37 (#)
12

"усраться можно" --- Можно и так, разумеется. Но если выразиться более политкорректно, то это типичное "Письмо ученому соседу". Мне понравилось. Особенно учительский тон, где говорится об искусстве.

livejournal.com gabi-23 [livejournal.com], 05.10.2010 09:46 (#)

о свободе

Лев Семенович! Комментарий немного не по теме, но и по теме тоже. Как видно, "чуть-чуть беременная" модерация затрагивает не только сайт Граней (см.комменты Deutsch-dietrich, absоll, и др. выше и в проч. местах). Вы ведь входите в Совет Кураторов "Культурного Центра ДОМ"? Посодействуйте, пожалуйста! Со мной можно связаться через ЖЖ/LJ или по эл.почте g.altstein(собака)gmail.com. Мне там отказывают, по надуманному, как мне кажется, предлогу, в площадке для проведения концерта представителя сибирского андеграунда - Леоны - замечательного исполнителя своих собственных текстов, композитора и импровизатора, с которой я знаком лично - http://www.leonka.net/ В предложенной программе из 17 песен нет ничего "экстремистского" или нецензурного. Предлог такой - "Авторская песня нас абсолютно не интересует". И в то же время на сайте http://www.dom.com.ru/about/ пишется: "...важно поддержать и новое, актуальное и реальное искусство... тяжелая ситуация сложилась в провинции, где актуальное искусство есть, но выживает с трудом... Область реальной современной культуры, равным образом далекой, как от культуры классической, так и от поп-культуры... Центр ДОМ ...ставящих перед собой задачу всестороннего распространения и развития нового искусства ...старой и новой импровизационной музыки во всем диапазоне ее современных форм".

Vip rubinstein, 05.10.2010 10:43 (#)
12

Извините, но я там уже давно никуда не вхожу. У васс устаревшие сведения. Увы...

livejournal.com gabi-23 [livejournal.com], 05.10.2010 10:50 (#)

как жаль!

вся надежда была на Вас!

(комментарий удалён)
User allora2, 21.09.2010 01:14 (#)

Клим, это шедевр!

читал и думал когда же будет упомянут сакральный сортир. Автор ценой
невероятных интеллектуальных усилий пытался описать метод статистического анализа в политологии, но
в конце все таки вырвалось про художника и фекалии
с переходом на либералов :)

(комментарий удалён)
User allora2, 21.09.2010 07:53 (#)

как у всякого шарикова

:)

User cobras, 21.09.2010 13:27 (#)

Да, такова природа. Те и другие пользуются рефлексами и когнитивными шаблонами, отсутс

, 21.09.2010 18:13 (#)
13834

"хьюман узнает новое..."

Есть "Б" - болезнь, "БППП" -
Ну, скажем так: домашний гриппер,
Есть текст, подтексты, и т. п.,
Есть супертекст, и даже гипер.

Допустим, очередь, змея,
За водкой вьется, не иначе,
Не прошлое тем осмеяв,
А будущее обозначив.

Родная слышится мне речь,
На "А" всем телом налегая,
Красотка выбила за гречь,
Горячая и молодая.

Тут явно виден не контекст,
Здесь пряно пахнет гипертекстом,
И ссылка к ярмарке невест
Не красит именем, но местом.

User dimgrid, 21.09.2010 01:36 (#)

Лев Семенович,

Вы, конечно, провокатор (я имею ввиду форум). Кидаете паркер в навозную лужу и любуетесь создаваемыми волнами:)

Ваши эссе я обожаю, всегда на Гранях с нетерпением жду вашей колонки. Ваши комментарии - блеск, литературное фехтование -- блестящий новый жанр, а вы сам - опасный бретер. Существовавший в прошлом эпистолярный жанр не сравнится с форумом из-за медленности доставки писем. Здесь же все заряжено энергией жизни и скоростью экспромта. Здорово!

User semen21, 21.09.2010 06:04 (#)

«либо ещё что-нибудь...».

Наверное, я не в тему. Может, в контекст? Я – про «либо ещё что-нибудь...».
Отсюда, из-за разницы во времени, не всё сразу увидишь. «Дело», которое в кепке, по смыслу, в шляпе, посмотрел, а фильм про госпожу Буратину не видел, но ... нет, нет, не осуждаю. Пока. Но ..., просмотрев «кепку-шмепку», так же, как и Вы, Лев Семёнович, абсолютно не задумался о содержании кина. И о бедном Лужкове не вымолвил слова.
Я подумал, а чьим голосом (ну, не своим же) после тяжелого рабочего дня говорил Медведев, чтобы приписанное ему в случае чрезвычайной ситуации НТВ намекнуло, наконец, кто играет ху в этой пьесе театра абсурда. Вот я – про «либо ещё что-нибудь», т.е., про театр абсурда.
Ощущение, что по контрамаркам, полученным по интернету, я побывал на многих спектаклях нового сезона, постоянно возникает у меня последние несколько недель.
Начиная с борьбы за освобождение барона Бута, борьбы за свержение брата-батьки, вечного процесса «поджога» 350 млн. тонн нефти, интервью на «Эхе» королевы судоколонки Егоровой, продолжающей учёбу в 4-м классе вечерней школы, заявления Грызлова «подумаем» о сопредседателе ЕР Лужкове, наконец, долгое молчание Путина, когда клевещут на его товарища по партии.
И увидев это и многое другое в том же театре, бежишь к живой жизни, надеясь на смену режиссёра, актёров на сцене или переезд зрительного зала в другой театр.
Надежда умирает последней...

User russivan25, 21.09.2010 09:30 (#)

Так вот:

В ответ на запись в "граневском" блоге о том, что его автор, прочитав доклад (вроде Немцова) о Лужкове, пришел к выводу, что Лужков негодяй и т.п.
В своем комментарии к блогу я написал буквально следующее: "Вероятно, автор за последние 18 лет передвигался по Москве исключительно с завязанными глазами и даже не выглядывал из окна собственной квартиры. А тут прочитал и до него него дошла великая ПРАВДА!"

PS. Не понял, почему обсуждают еврейство Рубинштейна? Прояснение национальности Лужкова гораздо интереснее.:-)

User xandr, 21.09.2010 10:23 (#)

Понравилось: структура знака (политического) => "план выражения"/"план мотивации"
Класс!

User harmens, 21.09.2010 15:38 (#)

После достопамятного съезда тоже хорошие стихи писали...

Среди бела дня
Мне могилу выроют.
А потом меня
Реабилитируют.

Пряжкой от ремня,
Апперкотом валящим
Будут бить меня
По лицу товарищи.

Спляшут на костях,
Бабу изнасилуют,
А потом простят.
А потом помилуют.

Скажут: — Срок ваш весь.
Волю мне подарят.
Может быть, и здесь
Кто-нибудь ударит.

Будет плакать следователь
На моем плече.
Я забыл последовательность,
Что у нас за чем.

Vip jullka, 22.09.2010 11:43 (#)
255

Да, Лев Семенович, я тоже смотрела эти кадры и думала: какое внезапное прозрение! Столько лет прошло с нападения на Бекетова, столько лет защищают Химкинский лес, столько лет разрушают Москву - и наконец-то журналисты НТВ это заметили. И с перекошенным лицом побежали неистово рассказывать об этом тем, кому об этом давно известно.

User wldmr, 22.09.2010 16:25 (#)
2911

...мы наблюдаем за фронтальной "антимэрской" телеатакой.

Считаю, что политика это главное в жизни каждого человека, уже потом идут деньги, профессия, семья, творчество, религия и т.п. Но болею острой формой телефобии - не могу ни видеть, ни слышать о ТВ совсем. По хорошему завидую людям, которые могут смотреть наше полит-телевидение, без того, чтобы не получить психическую травму на ближайшие несколько суток.

Вот в российской провинции, откуда недавно вернулся, был в гостях во многих домах, и обратил внимание на перемены произошедшие в отношениях тамошней публики и ТВ - поколение 10-15 лет вообще не подозревает о существовании такого досуга, как просмотр телека, люди 40- 60 лет, буквально сутками напролет сидят в социальных сетях, у некоторых в качестве фона работают телеки с развлекаловкой на дециметровых каналах.
Когда пытался заговаривать о политике многие, как зомби высказывали формулу 5-6 летней давности "американцы враги", "Россия вперед", "мы самые лучшие", никто не в курсе последних новостей и перемен. Все это говорит о том, что раньше людей ещё удавалось зомбировать телеком, но сейчас ТВ, центральные каналы, стремительно теряют свое влияние.

Вся беда в том, что инет это все-таки развлечение по интересам, а политикой у нас интересуется пока крайне малое количество народа. Как сделать так, чтобы большие массы людей не смотрели ТВ и в то же время интересовались политикой в сети?

Во всяком случае, если сохранится современная динамика интернетизации, лет через 5-8 нас ожидают большие перемены в этом плане.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей