О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Economy/d.120780.html

новость Иран объявит тендер на строительство новых АЭС

16.04.2007
Реактор в Бушере. Фото с сайта ВВС

Реактор в Бушере. Фото с сайта ВВС

Иран в ближайшие дни намерен объявить международный тендер на строительство двух новых атомных электростанций в Бушере. Об этом заявил представитель Организации по атомной энергии Ирана Ахмад Фиязбахш.


Комментарии
ГРАНЕНЫЙ 16.04.2007 14:31 (#)

Ложные цели создают ребята. Персы такие восточные хитрецы, но это им уже не поможет.

(написано анонимно) 16.04.2007 15:23 (#)

Только не надо улыбаться и делать вид большого знатока, основываясь на домыслах. Хотел бы поделиться своими соображениями.

Тот, кто работал не только с иранцами, знает, что современная иранская дипломатия, уходящая своими корнями в глубь тысячелетия, является сегодня одной из самых сильных. Кажущаяся на первый взляд бредовость и абсурдность поведения лидеров страны в международных делах, на самом деле не что иное, как хорошо взвешенный и продуманный сценарий с откровенными элементами провокации. Не хотелось бы показаться нескромным, но рискну высказать свою личную точку зрения: Тегеран не имеет промышленно значимых мощностей по изотопному обогащению урана. И в ближайшие десятилетия их иметь не будет. Что бы они не говорили, но цепочку с более, чем пять процентов "обогащения" вне лабораторных стендов им вряд ли удастся создать в обозримом будущем. Слишком велика дистанция между промышленным и лабораторным оборудованием. (Представьте, что человек, перелетевший на летательном аппарате из точки А в точку Б по поверхности Земли, заявляет, что в ближайшее время готов это проделать это в отношении луны. Бред!). Зачем им тогда нужен такой крупномасштабный блеф - вопрос, относящийся больше к политаналитикам. Но факт остается фактом: на протяжении последнего времени Тегеран усиленно дразнит Вашингтон, тонко соблюдая дистанцию. Все, кто внимательно отслеживает ирано-американские отношения, подтвердят мое последнее высказывание.

аклимов 16.04.2007 16:07 (#)

Странные соображения. Я бы даже сказал - более, чем странные..

Начать хотя бы с того, что "тысячелетняя история" Ирана не имеет никакого отношения к Ирану сегодняшнему. Тысячелетний опыт зороастризма, был затоптан "исламской революцией". Впрочем - это свойство любых революций, будь они "великой октябрьской" или "великой исламской". История страны планомерно уничтожается, впрочем это так же характерно для большинства ортодоксально-фундаменталистких формаций. Что касаемо "неготовности" Ирана, то давайте вспомним о том, как всего лишь два года назад вовсю твердили о том, что даже лабораторное обогащение в Иране "в принципе невозможно". А бойкот санкций со стороны некоторых челнов СБ ООН позволяет решить проблему промышленого производства в 3, максимум - 4, года. Но на самом деле - не это главное. Стандартный набор тезисов про-иранской пропаганды включает в себя такие, как "как минимум несколько лет у Ирана не будет возможности создать ядерное оружие и средства его доставки". И, как это водится, полуправда здесь соседствует с откровенной дезинформацией. В частности - средства доставки. Почему-то в России широко распространены грабли с названием "нет средств доставки до Америки и не скоро появятся". Понятно, что это всё проистекает из принципа "выколю себе глаз, что б у тёщи зять кривой был!". Разумнее было бы подумать о том, что имеющиеся средства доставки (в том числе и при помощи передаточной цепочки Россия - СевКорея - Иран) позволяют атаковать Европу и, что представляет больший интерес, Юг России. Иранские правители, при всей религиозной упёртости, люди неглупые. Удар по любой части американского хозяйства (я уж не говорю о территории) вызовет немедленный, жёсткий и непропорциональный ответ уже по территоррии самого Ирана. Америка в этом отношении - страна жёсткая, драчливая и, что самое главное, способная навеки отбить охоту и возможность покушаться на неё. Иное дело - Европа. Скажите честно, основываясй на опыте последних лет 20-ти, способна ли Европа защитить себя в случае военной агрессии самостоятельно, не прибегая к помощи трансантлантического блока (то есть, по сути дела - за счёт США)? Очень удачно (для Европы), что НАТО существует - в случае заварушки именно НАТО, а не собственные европейские силы будут делать необходимую работу. Именно это является одной из причин по которой европейские страны либо дорожат, либо стремятся войти в НАТО. А с Россией - вообще просто. Во-первых, Россия постоянно конфликтует с любыми клубами цивилизованных стран. Во-вторых, Россия не имеет средств защиты (даже ПВО до сих пор не ориентировано) на это направление. В-третьих, Россия позволяет безнаказанно наносить по себе удары (северокорейские запуски это продемонстрировали для совсем уж слепых). В-четвёртых, мотивация российского правительства весьма специфична. В частности, лично Путин, несмотря на обественное мнение и заключения картографов, просто подарил Китаю полтора острова, позволил появится в Москве таможенной территории Китая (новую китайскую таможню видели?). Опять же, не стоит забывать, что власть не только в руках невменяемых фюреров типа Ахмадинежопы, но и в руках религиозно "упёртых" аятолл. Вопрос на эрудицию - аятоллы давно уже обьявилы (и закрепили в фатвах) за США звание "Большого Сатаны"; за кем они закрепили звание "Меньшего Сатаны"? Предупреждаю заранее - ответ "Израиль" ошибочен. Впрочем, вернёмся к вышеупомяунтому тезису о "готовности к производству ядерной бомбы". Совершенно глупо не замечать достаточно простого факта: Иран избегает прямого силового столкновения. И это логично - пр помощи терроризма и "экспорта исламской революции" можно достичь гораздо большего и с меньшими затратами. В этом отношении обладание обычным ядерным оружием - не столь выгодное дело. Другое дело, что действуя при помощи развитой террористической сети, можно обойтись и "лабораторными" материалами. По сути дела, стратегическое оружие сегодня нужно отнюдь не для нанесения урона противнику, а для предотвращения ответных действий. А для нанесения урона достаточно воспользовать более привычными для Ирана террористическими организациями и идеологическими диверсиями. Усилить же эффективность террористических атак можно "неконвенциональными" средствами, например - радиоактивным заражением. На "грязные бомбы" у Ирана уже есть наработки, кстати. То есть, пока публику отвлекают разговорами о степени готовности атомной бомбы, необходимость которой, мягко говоря, под сомнением, Иран уже готов применить "неконвенциональные" (с точки зрения европейской цивилизации) методы. Что касаемо "дразнения", то тут всё видится достаточно простым. Наличие временно пользуемых предохранительных средств, вроде России в СБ ООН, даёт такую возможность на какое-то время. Но, как я уже говорил, ШСА - страна драчливая. И в момент, когда у неё лопнет терпение, ООН уже не будет иметь никакого значения. Да и членство России в ООН тоже может быть не столь прочным. Не знаю, помните ли вы историю СССР, но если да - вы должны вспомнить когда и за что СССР исключили из Лиги Наций. Кстати, формально ООН - наследница Лиги Наций, а значит в случае аналогичного поведения России последствия будут теми же. Кстати, заодно тогда и ООН реформируется :)

ГРАНЕНЫЙ 16.04.2007 16:37 (#)

Респект Аклимову.

А то я уже уверился в том, что на Гранях способны посылать друг друга только в анус. А тут взвешенный анализ. Очень приятно читать и думать, отталкиваясь от текста.

(написано анонимно) 16.04.2007 17:02 (#)

Шикарный труд! Давайте по порядку:

Не буду взвешивать на точных весах насколько сегодняшняя дипломатия официального Тегерана соответствует (или не соответствует) зороастризму, но отмечу, что сложившиеся традиции помимо нашей воли имеют свойство сохраняться и даже приумножаться. Такова диалектика. Научившийся ездить на велосипеде, никогда не разучится этому делу (пардон за наглядное сравнение). К тому же речь шла всего лишь о сопоставлении различных линий современного спектра международных отношений. Неужели не заметно, что на поле дипломатических пристрастий американцы "под чистую" проиграли казалось бы слабому противнику - Ираку. О лабораторном обогащении. Во-первых, кто твердил? Журналисты? Специалисты? Это имеет большое значение. Насколько помню, говорили всё - и те, и другие. Причем, что взбредет на ум: каждый считал себя большим специалистом, и, как водится, журналисты - в технологии, специалисты в - международных отношениях. Насколько я понимаю, правда состоит в том, что ряд компонентов ЯО можно получить даже на кухне. Например, для производства тяжелой воды достаточно иметь чайник, кран с обычной водой и устройство для подогрева. Вопрос заключается в том, сколько потребуется для этого времени и используемой энергии. Во-вторых, никто серьезно этим вопросом не занимается. Все происходит сугубо в рамках пропагандистского противоборства. До сих пор нет международно признанного определения понятию "терроризм". Каждый вкладывает в него все, что ему выгодно. Теперь несколько слов о Лиге наций. Насколько помню, создана она была еще в 1919 году и символизировала качественно новый на то время этап международной политики. В то же время, несмотря на общий оптимистический настрой, были заложены основные противоречия Версальско-Вашингтонской системы, дальнейшее развитие которых привело к насильственному изменению установленного порядка. 1939 год является датой исключения СССР из Лиги и фактическим прекращением ее действия. Речь идет о "вторжении" Советов в Финляндию. А Лига наций не смогла выполнить своей основной задачи и предотвратить этот международный конфликт. Только не понятно, зачем сейчас вспоминать об этом далеком факте? При всем несовершенстве ООН и внутренних разногласиях, этот главный международный орган остается жизнеспособным.

(написано анонимно) 16.04.2007 17:40 (#)

аклимову

Цепочка не совсем точна: почему-то умалчиваете об Украине.

(написано анонимно) 16.04.2007 18:36 (#)

"Скажите честно, основываясй на опыте последних лет 20-ти, способна ли Европа защитить себя в случае военной аг

"Скажите честно, основываясй на опыте последних лет 20-ти, способна ли Европа защитить себя в случае военной агрессии самостоятельно"- Чтобы ответить на этот вопрос нужно определиться со списком потенциальных агрессоров. Кто на сегодняшний день сможет и прежде всего захочет "напасть" на страны Евросоюза? Кому это надо?- В настоящее время потенциальных агрессоров не видно. Евросоюз это не только экономическое, но и военное сотрудничество. Военный потенциал Франции, Германии- "локомотивов" Евросоюза трудно переоценить. По моему мнению Евросоюз в состоянии защитить себя сам! Сама постановка вопроса некорректна и проследите сами "основываясь на опыте последних лет 20-ти" были ли прецеденты, когда серьезно возникал вопрос о "защите Европы"? Во многих статьях, и не только Вашем сообщении, довольно тенденциозно указывается на то, что без США- ну просто не обойтись. Но не нужно забывать о том, что 20 лет назад не было Евросоюза. Попытки протащить заново идеи 20-ти летней давности- просто абсурд. В Европе к стратегам США относятся, особенно последнее время, с настороженностью. Вам, надеюсь, известны случаи когда партнер США "некорректно" поступил со своими партнерами по НАТО? Пример- отключение французов и немцев от системы GPS, единочичное принятие решений и уведомление партнеров с заметным запозданием ... Недавно министр обороны Германии Юнг высказался за создание "ракетного щита Европы", но с учетом геополитических реалий. Нет смысла размещать ракеты в Германии, сказал он, защищаясь от Ирана. Противоракеты в данном случае нужно располагать с учетом знаний баллистики, в близасти от иранской границы. Теперь по поводу "Но, как я уже говорил, США - страна драчливая." - Да драчливая, но вспомните сколько позорных поражений поимела эта "драчливая" страна.- Корея, Вьетнам ..., а теперь грубые прощеты в Ираке. "Неконвенционального" оружия американского производства накоплено в Иране предостаточно, интенсивные поставки которого производили США начиная и Ирано-Иракского конфликта. Вы обратили внимание на скоростные катера на которых иранцы захватили английских морских пехотинцев?- Катера были американского производства. "Грязные бомбы" Ирана- бред сивой кобылы. "На грязные бомбы" у Ирана уже есть наработки, кстати.- Откуда Вам это известно? В итоге- Вы передергиваете как дешевый картежный шулер. Фу!

(написано анонимно) 16.04.2007 21:11 (#)

автору 2007-04-16 14:36:17

Все спекуляции вокруг "грязной бомбы" не стоят и ломанного гроша. Такую штуку можно изготовить практически в любой автомастерской. Кому надо, давно бы сделал соответствующий заряд и привел его в исполнение. Задача проста и заключается лишь в том, чтобы наковырять по помойкам достаточное количество делящегося вещества. Не важно откуда, будь то старое рентгеновское оборудование, или бытовые противопожарные системы с датчиками задымления. Приделав к такой адской смеси достаточное для разметания количество тротила (амонала, амонита, динамита и т.п. ВВ), и дело в шляпе. Повторяюсь, хотел бы Иран или другой черт с рогами это сделать, давно бы сделал. Гораздо интересней было бы послушать объяснения в ответ на другой вопрос: почему "эти мерзкие террористы" до сих пор такую пакость не преподнесли ненависному им миру?

(написано анонимно) 16.04.2007 21:59 (#)

Автору 2007-04-16 17:11:08

"Все спекуляции вокруг "грязной бомбы" не стоят и ломанного гроша." - Полностью с Вами согласен.- Производство "грязной" бомбы до смешного просто. Поэтому я и хотел обратить внимание на "вирши" автора "аклимова" о некоих "наработках" в Иране по "грязной бомбе". "аклимов" либо делитант- либо дешевый шельмовщик от политики. Целый ряд его высказываний- передергивание фактов в расчете на примитив аудитории.

(написано анонимно) 16.04.2007 22:13 (#)

автору 2007-04-16 17:59:31

Дилетантом его не назвал бы. Скорее второе.

(написано анонимно) 16.04.2007 16:17 (#)

Тегеран усиленно дразнит

А Ирано-Расийские?

(написано анонимно) 16.04.2007 17:31 (#)

Благодаря официальной позиции Тегерана и его усилий на международной арене, Россия до сих пор не вытеснена из региона Южного Кавказа.

(написано анонимно) 16.04.2007 15:25 (#)

молодцы, персы! Добавят головной боли англосаксонским зазнайкам.

(написано анонимно) 16.04.2007 15:55 (#)

Цитата (из справки): По

Более бредового и не обоснованного вывода (если, конечно, это не продуманная провокация) сделать трудно. Любой международный документ подобного маштаба, тем более, касающийся передач "чувствительной" технологии, содержит конфиденциальную часть. Так необходимо для сохранения коммерческой тайны и обеспечения режима нераспространения. Неужели кто-то думает, что Россия ради лишних нескольких сот млн. долл. будет на перспективу подрывать свои южные рубежи? Только в больном воображении можно это представить. Бушерский контракт, как и всё, что по нему делается, находится под контролем МАГАТЭ. Агентство - не российская организация, которую можно заподозрить в том, что она "смотрит в рот" Кремлю. Ее представляют те же американцы и израильтяне - наиболее сильные оппоненты российско-иранского сотрудничества. Не хочется размусоливать, поэтому подведу итог: ссылка в таких случаях на прессу (не стремлюсь последнюю обидеть, т.к. она много делает хорошего) сама по себе является провокационной и ни чем не обоснованной.

аклимов 16.04.2007 16:12 (#)

Неужели кто-то думает, что Россия ради лишних нескольких сот млн. долл. будет на перспективу подрывать свои южные рубежи?

Но ведь это уже фактически произошло! Если вы посмотрите не только на сам бушерский проэкт, но и "сопровождающие его" под-проэкты - вы всё поймёте. И, кстати, именно это "сопутствующее" строительство не контролируется МАГАТЭ и является "яблоком раздора". Очень забавна была ситуация, когда Россия якобы предложила обогащать уран на своей территории. Очень шизофренично. "Мы вам строим комплекс по обогащению ядерного топлива, но обогащать вы его будете только у нас". Логично, какой ответ получила Россия. Кстати, Иран уже делал намёки, что достроить есть кому и без России. Сомнительно, конечно, но - характеризует "кто в доме хозяин".

(написано анонимно) 16.04.2007 16:15 (#)

Кстати, Россия много чего делает, что на преспективу представляется, по здравому рассуждению, не только глупым, но и самоубийственным.

Такое риторическое вопрошание может обращено только к тем, кто не знаком с характером современного государства российского, либо, вследствие отсутствия способности к самостоятельному мышлению, мыслит как телевизор.

(написано анонимно) 16.04.2007 16:19 (#)

разделение мусульман на умеренных и экстремистов существует только в н

http://middleeastfacts.com/yashiko/Silence_rus.html

(написано анонимно) 16.04.2007 17:24 (#)

Радуюсь тем, кто мыслит чуть больше телевизора.

Но зачем же в мыслительный процесс включать элементы страшных мучительных снов, вызванных душевными расстройствами?

аклимов 16.04.2007 16:23 (#)

Агентство - не российская организация, которую можно заподозрить в том, что она "смотрит в рот" Кремлю

эгоцентризм - не самый страшный грешок :) Но если не считать, что Земля плоская, а Солнце вокруг неё вертится, то легко заметить - МАГАТЭ, созданное для контроля за ядерными разработками и недопущению развития новых ядерных оружейных программ и появления новых ядернобоеголовочных держав, работает с точностью наоборот. Во всех странах, взятых "под наблюдение" либо уже создана оружейная программа, либо её разработка идёт полным ходом. И Кремль тут - далеко не с руководящей ролью. Как пишут в туалетах над писуарами - "Не мни о себе много - подойди ближе..."

(написано анонимно) 16.04.2007 17:12 (#)

Во всех странах, взятых "под наблюдение" либо уже создана оружейная программа, либо её разработка идёт полным ходом.

Сказать это - все равно, что ничего не сказать! Было бы совсем смешно, если бы МАГАТЭ уделяло внимание только странам, гарантированно не занимающимся оружейной программой.

(написано анонимно) 16.04.2007 22:24 (#)

аклимову- специалисту по надписям в туалетах..

аклимов, Вы человек неумный и Ваши вирши здесь- примитив. Туалетная надпись, приведенная Вами:"Не мни о себе много - подойди ближе..."- прямо о Вас! Эта надпись Вам запонилась потому, как мне кажется, что она Вас чем-то задела.- Нормальный (без комплексов) человек на такое дерьмо не реагирует.

Коля 16.04.2007 17:37 (#)

Если не размахивать руками, то можно констатировать: - АЭС "Бушер" не является угрозой режиму Нерапространения. - Стремление к ядерной энергии - неотъемлемое право ЛЮБОЙ нации. (см. Договор + читай документы МАГАТЭ) - Создание ядерного-топливного цикла не является табу. (см. Договор + документы МАГАТЭ) Всем эти иранцы сейчас и занимаются. Если ЭТО СЕЙЧАС квалифицируется как угроза, то вся международная нераспространенческая структура - фикция, и её срочно надо переделывать. Срочно - не получится. Только на согласования и утверждение уйдет 10-15 лет. причем это затронет и МАГАТЭ и ООН... Ну и где выход?

(написано анонимно) 16.04.2007 17:54 (#)

Николаю

Абсолютно верно рассуждаете. Самое тонкое место в ДНЯО - обязанность ядерных стран вначале сократить свой ядерный арсенал, а затем навсегда от него избавиться. Многие страны, вступая в Договор, надеялись на твердость данного обещания. Второй момент: международное сообщество "гарантировало", что ядерное оружие не появится в других странах. Вместе с тем в последнее время проявился целый ряд т.н. пороговых стран, а реально ядерных. Первым был Израиль. Он же и является виновником возникшей инвалидности у Договора и детонатором стремления к обладанию ЯО. Немалую роль сыграла и политика США. Обвинения современной России в распространении ЯО беспочвены и являются пропагандистской уловкой. СССР в свое время помог Китаю завладеть этим оружием, но все происходило в додоговорный период. Кстати, американцы тогда сделали ядерной Великобританию.

(написано анонимно) 16.04.2007 17:57 (#)

Если начать корёжить Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), то его последующего аналога НИКОГДА не удастся внедрить в международную практику. Столько за годы его существования накопилось противоречий.

(написано анонимно) 16.04.2007 22:40 (#)

Как всегда Грани выступают в роли некоего безответственного провокатора.

Заголовок "За одну битую две небитых" подтверждает данное утверждение. Во-первых, для этого еще предстоит разбомбить Бушер. И, как минимум, на это решиться. А делать это сегодня не только некому и не за что, а также и контрпродуктивно. Первый номер с иракской АЭС прошел, но это не значит, что сойдет второй. Иранцы не настолько дебилы, чтобы не просчитать и такой ход. Не зря они блефуют по поводу готовности изотопного обогащения урана в промышленных масштабах. Провоцируют израильтян на непоправимые для их спокойного будущего действия. Тендер также имеет целью проверку международных партнеров "на вшивость". Прежде всего, он обращен к России. В Тегеране до конца не верят, что это наше последнее с ними сотрудничество в "чувствительной" сфере до того момента, когда будут сняты все разногласия Ирана с мировым сообществом. А бомбить сегодня станцию в Бушере, значит войти в клинч не только с арабским миром, но и существенно подпортить отношения с Россией.

(написано анонимно) 16.04.2007 22:57 (#)

продолжение

Во-вторых, а что это по существу даст, кроме головной боли тем, кто решится на бомбёжку? АЭС - мирный объект. Плутоний на нем не нарабатывается (вернее, ВВЭР дает его столько, что "всю оставшуюся жизнь" до самого судного дня придется его собирать). Кроме того, где взять технологию выделения плутония? Это искусственный элемент, в дикой природе он не встречается. Да и с ураном не все гладко. 20 и 80% - две большие разницы (привет Одессе!). Показанные по телеку центрифуги и внимательные сотрудники МАГАТЭ, стоящие с умным видом вокруг них, навивают умилительную слезу.

(написано анонимно) 16.04.2007 23:10 (#)

дополнение

...мятые центрифуги... Кто-нибудь из здравомыслящих может себе представить, что такая, как была показана, мятая и несуразная махина, к тому же, не одна (несколько тысяч штук) вопреки законам аэродинамики и сопромата будет в течение более года вращаться вокруг своей оси со скоростью несколько тыс. об./мин.? Скорее утюг начнет плавать.

(написано анонимно) 17.04.2007 00:20 (#)

Ну вот, как только звучит критика в адрес Граней, сразу исправившись они в кусты. Обсуждение темы только набрало обороты, а ее убрали с главной страницы. На главной была анонсирована под заголовком "За одну битую две небитых дают", а теперь - "Иран объявит тендер на строительство новых АЭС". Корректно и невызывающе. Спасибо.

(написано анонимно) 16.04.2007 23:22 (#)

ничего перетерпят

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: