О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Economy/d.176746.html

новость В Польше найдены крупные запасы сланцевого газа

06.04.2010
Прокладка газопровода. Фото с сайта www.telegraph.co.uk

Прокладка газопровода. Фото с сайта www.telegraph.co.uk

Польша может стать крупным поставщиком газа для Европы и полностью закрыть собственные потребности в топливе. В стране открыты запасы сланцевого газа, сопоставимые по объемам с российским Южно-Тамбейским месторождением. По мнению экспертов, если запасы газа будут подтверждены, это станет серьезной угрозой для "Газпрома".


Комментарии
User vigvam, 06.04.2010 11:08 (#)

Так американцы и поляки чего только не придумывают и не делают на почве оголтелой русофобии, хи-хи-хи.

Так американцы и поляки чего только не придумывают и не делают на почве оголтелой русофобии, хи-хи-хи.

User clockman, 06.04.2010 12:49 (#)
3033

Вот ведь невезуха: то цена на газ падает, то что-то в Польше находят

А не утопиться бы нашему правительству?
С горя.

User uzBIb6Z... [me.yahoo.com], 06.04.2010 13:09 (#)

знаете, clockman

про эту невезуху пел еще Андрей Миронов - крокодил не ловится, не растет кокос, богу они молятся не жалеют слез ....
Что то у туземцев в царстве не так ...
А знаете что?

Процитирую Латынину (из Рой и Антибулочник)

Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет производить — все хотят контролировать производителя. Булочник, который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость. Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники, вымогающие у предпринимателя взятку.

Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть возможной....

User clockman, 06.04.2010 14:21 (#)
3033

Гм, а вы бы назвали Китай открытым обществом?

Для "везения" ещё и правильный душевный настрой нужен.

User uzBIb6Z... [me.yahoo.com], 06.04.2010 14:34 (#)

нет Китай, бы не назвал ...

этот термин в статье Латыниной неправильный ...
но уж авторский текст я не стал править

Хорошо, что вы это заметили ...

В открытых обществах правила игры по своей рыночной природе способствуют развитию
Но и в закрытых обществах тоталитарных или авторитарных могут быть установлены правила, которые этому способствуют, эти правила менее эффективны правил свободного общества но эффект на определенный период дать могут тот же - примеры Чили/Пиночет, тот же Китай, но правила эти должны быть жесткими, карающими, поскольку рыночной самодостаточной природы в них нет ...
Но там где власть авторитарна, а закон попран, то есть ПРАВИЛА официально обьявленные (конституция, УПК, правила дорожного движения, липовые оценки за деньги в университетах - да все что угодно)правилами на самом деле не являются, а подменяются некими негласными понятиями (как это сейчас в России) там развал, дальше можно исключительно по тексту Латыниной ...

Так как знаком с ситуацией в Китае, позволю себе дать некоторые замечания.
В континентальном Китае безусловно авторитарная политическая власть, но при этом, практически полностью либеральная экономика плюс уведомительная, а не разрешительная система управления. Про рейдерские захваты в Китае никто и не слышал, а пойманных на коррупции чиновников без стеснения расстреливают вместе с взяткодателями.
В России же, как известно, что в политической сфере - "суверенная" демократия, так и в экономике - "суверенный" рынок. Ну скажите пожалуйста, с кем конкурирует Газпром или все госкорпорации? А уж про разрешительную систему управления, пораженной коррупцией до самого основания, не говорит только ленивый.
В экономике в России до сих пор главенствуют экономисты-социалисты, а не либералы. В Китае же ровно наоборот, там социальная составляющая отсутствует напрочь, на все 100%. Нет ни пенсий, ни страховых, никаких-либо других сборов и поборов.

User angry_man, 07.04.2010 09:45 (#)

"... В Китае же ровно наоборот, там социальная составляющая отсутствует напрочь, на все 100%. Нет ни пенсий, ни страховых, никаких-либо других сборов и поборов. ...".

Будем учиться у всех понемножку. С начала у Китая:
отменим в России пенсии и страховки ... и хватит.
А потом у Зимбабве заимствуем денежную политику ... Люди у нас замечательные - поймут...

Главное дело что бы не было в России этого ... суверенного чванства... Гуй посоветует, к какой стадии палеолита России лучше вернуться...

User chokolovsky, 06.04.2010 19:32 (#)

По сравнению с временами революции культурной, таки заметно открылись.

Бухаринщина. Обогащайтесь, а кто против партии, тех к стенке. Кстати, для России сия опция осталась нереализованной. Любопытно было бы взглянуть, что бы вышло. Да уже проехали.

User zlopyhatel, 06.04.2010 23:32 (#)

К

User remix, 08.04.2010 01:47 (#)

Сланцевая игла для Европы - "Бери Боже что нам не гоже" :)

Европа слегка ошалела от внезапно возникших перспектив. Кажется, что перед ней открылись неограниченные возможности дармовой энергии в виде «нетрадиционных способов добычи газа».

Информационные агентства щеголяют цифрами в сотни триллионов кубометров запасов. На биржах снижается курс акций газодобывающих компаний.

Наркотическая эйфория после нескольких актов употребления курительной смеси в конечном счете "людей разумных" приводит к сознанию того, что их опять н.а.е.б.а.л.и, подсадив на ранее неизвестный наркотик. Если это случилось с вами или вашими близким человеком, это абсолютное зло, ну а если с вашим конкурентом?

Сланцы являются породой практически непроницаемой. Известны мягкие (горючие) сланцы, содержащие до 25 % органического вещества, в том числе метана. Когда-то их добывали карьерным и шахтным способом, но при их использовании образуется слишком много отходов. Нынешний бум добычи «нетрадиционного газа» связан с другими, более древними сланцами, которые представляют собой мягкую скалистую породу и имеют слабо развитую сеть трещин. В них-то и содержится метановый газ.
Наибольшую историю добычи газа из сланцев имеет месторождение Barnett Shale, расположенное на севере Техаса в США. Первые притоки газа здесь были получены в 1981 г. Поэтому мы остановимся на этом месторождении подробнее.
Содержащие метан сланцы залегают здесь на глубинах от 450 до 2000 м на площади 13 тыс. кв. км. Мощность пласта изменяется от 12 до 270 м. Если принять, что объем метана в пласте составляет всего лишь 0,3 %, то геологические запасы газа составят 590 млрд. м3. Доказанные извлекаемые запасы были приняты в размере 59 млрд. м3. В настоящее время они полностью выбраны.
Планом разработки месторождения предусматривалось выйти на проектный уровень добычи 36,5 млрд. м3/год, для этого надо было пробурить более 20 тыс. скважин по сетке 64 га/скв. Эти показатели не достигнуты. В 2006 г. добыча газа из 6080 скважин составила 20 млрд. м3, в конце 2008 г. количество скважин выросло до 11,8 тыс.

Для первых операций ГРП требовалось порядка 1000 т воды и 100 т песка. В настоящее время в горизонтальных скважинах стоимостью $2,6-4 млн. для одной операции ГРП требуется порядка 4000 т воды и 200 т песка. В среднем, в течение года на каждой скважине проводится три ГРП, но на некоторых число операций достигает 10 штук в год.
Компания Chesapeake Energy, крупный оператор месторождения, объявляет о вводе в эксплуатацию новых скважин с дебитом 350 тыс. м3/сут в течение первого месяца. Но этот дебит быстро снижается, его приходится поддерживать новыми операциями ГРП. При этом среднесуточный дебит скважины на месторождении составляет всего лишь 6,26 тыс. м3/сут. Это указывает на то, что более половины скважин работают периодически или простаивают.

Специалисты считают, что основная часть извлекаемых запасов газа на Barnett уже выработана. Как обычно, первые скважины строились в районах наибольшей мощности пласта (150-270 м), этим же объясняется уже произведенное кое-где уплотнение сетки скважин до 16 и даже 8 га/скв. В течение последних двух лет добыча газа уже не растет, хотя масштабное бурение продолжается. Это означает, что прирост добычи в новых скважинах полностью компенсируется ее снижением в ранее пробуренных стволах.
Вложив крупные средства ($30-40 млрд.), Chesapeake Energy попала в экономическую ловушку. Она не может допустить сокращения добычи, потому что надо возвращать взятые кредиты. Но произошедший рост поставок газа на рынок США обрушил внутренние цены. Многие американские эксперты считают, что Chesapeake Energy скрывает свои потери, а ее данные о стоимости добычи газа ($130 за 1000 м3) занижены в 2-3 раза.
Таким образом, бизнес-проект Barnett Shale находится в угрожающем положении, и посвященные люди не удивятся, если в ближайшие годы он закончится банкротством.
Коротко остановимся также на другом, более крупном газовом проекте Marcellus Shale, который находится в начальной стадии развития.
Огромный пласт сланцев мощностью от 8 до 80 м протянулся от штата Нью-Йорк на северо-востоке до штата Теннесси на юго-западе. Общая площадь его 140 тыс. кв. км, глубина залегания 700-3000 м. По различным оценкам геологические запасы газа могут находиться в пределах 4,5-15,2 трлн. м3, что соответствует газонасыщенности пород в 0,32-1,0 %. Коэффициент извлечения газа принят равным 0,1. Для освоения месторождения потребуется пробурить от 100 до 220 тысяч скважин стоимостью $3-4 млн. Таким образом, минимальный объем капитальных вложений только в бурение скважин должен составить $300 млрд. (максимальный - $880 млрд. выглядит совершенно безумной цифрой).
Если мы, основываясь на средних величинах, подсчитаем среднюю плотность извлекаемых запасов газа, то получим 7,04 млн. м3 газа на 1 кв. км площади или 6,35 млн. м3 на одну скважину. Средняя скважина на обычном газовом месторождении такой объем добывает за месяц, а хорошая – за неделю. И обе добросовестно работают не менее 15 лет.
Знакомая картина. Имеем большое количество полезного ископаемого, но оно рассеяно на огромной площади. Ресурсы золота в Мировом океане многократно превосходят запасы всех разведенных месторождений на суше. Дело за малым: найти, как это золото с выгодой извлечь и куда девать образующиеся отходы производства…
Разумеется, можно исключить из разработки маломощные участки, сконцентрироваться на самых продуктивных зонах, поискать сопутствующие линзы песчаников, и какое-то количество скважин принесет определенный доход. Но тогда нужно на время забыть о триллионах кубометров извлекаемых запасов.

3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Для начала приведем некоторые цифры.
На месторождении Barnett Shale при строительстве скважин, дорог и трубопроводов нарушено и повреждено не менее 550 кв. км земель. Ежегодно для проведения ГРП на месторождении требуется 7,1 млн. т песка и 47,2 млн. т воды. Реальные цифры, вероятно, меньше, потому что значительное количество скважин выбыло из эксплуатации. Но уже известны случаи, когда армады тяжелых траков превращали в грязь легкие грунтовые дороги, а компании платили чувствительные штрафы за их повреждение.
Тем не менее, на земле экологический ущерб не так велик, чтобы рвать на себе одежды или посыпать головы пеплом. Сложнее обстоят дела под землей.
Сервисные компании, проводящие операции гидроразрыва пласта, наперебой уверяют, что умеют управлять размерами и ориентацией трещин разрыва. К сожалению, проверить это на практике настолько сложно, что никто и не пытался.
В плотных скальных породах развитие трещин разрыва очень сильно зависит от естественной трещиноватости, а ее-то мы практически не знаем. Никто не может гарантировать, что трещины разрыва (их длина достигает 150 м) не будут распространяться в вышележащие пласты. Более того, мои наблюдения за результатами ГРП в скальных низкопроницаемых песчаниках показывают, что эти операции почти всегда сопровождаются притоком посторонних вод из вышележащих горизонтов. В случае газовой залежи мы можем в результате получить либо загрязнение подземных вод закачиваемой жидкостью, либо поступление в них сланцевого газа, который обнаружится в артезианских скважинах. И такие случаи в США уже отмечены.
Но и это еще цветочки. А вот какие ягодки могут созреть у нас лет через 10-20.
При операциях ГРП часть воды, закаченной в пласт, отбирают обратно погружными насосами. Примерно 30-50 % воды остается под землей. Если в пласте осталось 1200 т воды с песком, то земная поверхность площадью 64 га (зона дренирования скважины) должна приподняться на величину 2,2 мм. За год (после трех ГРП) она поднимется на 6,6 мм, за 5 лет – на 3,3 см, а при сетке 16 га/скв. – на 13,2 см.
Если бы эти процессы происходили равномерно по всей площади…..Но они будут концентрироваться вдоль горизонтального ствола и начала трещин разрыва. На других же участках может происходить оседание пород за счет изъятия метанового газа. В результате мы можем получить техногенные подвижки различных участков пласта размером в десятки сантиметров. Самые неприятные последствия таких процессов – мощные оползни в расположенных выше глинистых отложениях.
Техногенные подвижки пластов происходят не сразу, а через многие годы. В Грозненском районе в результате экстремальной выработки нефтяных залежей на глубинах 200-600 м примерно через 30 лет образовалось два эпицентра техногенных землетрясений. Сила их не превышает 2-3 баллов, поэтому большого ущерба они не приносят, но сопровождаются оползнями и существенно затрудняют строительство в прилегающих районах.
При этом я вовсе не утверждается, что подобные опасные процессы неизбежны. Они всего лишь возможны (!в центре Европы!), чтобы оценить их вероятность, нужно проводить специальные исследования. Однакосчитается весьма опасным крупномасштабное расширение работ с применением ГРП без тщательной оценки последствий.
Человек стал невероятно могущественным, у него огромные средства и мощная техника. Но в данном случае он напоминает великана, который решил набить себе на обед лягушек и лупит стопудовым кулаком по берегам озера, не задумываясь о том, что будет с ним завтра. Технические средства для добычи сланцевого газа несоразмерно велики по сравнению с ее результатом.

4. НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ

1. В целом промышленное опробование новых месторождений угольного и сланцевого газа весьма позитивно для мировой экономики. Человечество открыло для себя новые ресурсы. Пусть их добыча сейчас намного труднее и дороже, но рано или поздно будут найдены возможности для их рационального использования.

2. Однако, нынешняя эйфория вокруг ресурсов сланцевого газа в десятки раз превышает реальную оценку запасов, и намеренную недооценку «отложенного» экологического ущерба. Сланцевый газ относится к сильно рассеянным полезным ископаемым; имеющийся опыт пока не подтверждает возможности его масштабной добычи с достаточной экономической эффективностью и экологической безопасностью в густонаселенных районах планеты.

3. В силу коммерческих и технических факторов форсирование проектов сланцевого газа в США привело добывающие его компании к ощутимым финансовым потерям на фоне общего снижения цены на «локальный» газ. Эти потери пока умело компенсируются компанией по надуванию «всемирного мыльного пузыря» и неограниченным притоком спекулятивного капитала.

4. В мировом объеме добычи сланцевый метан пока составляют около 5 %. Из-за высокой стоимости его извлечения из недр он не способен существенно повлиять на мировые цены газа, но может составить ему сильную конкуренцию на локальных рынках. Поэтому крупнейшие мировые производители газа, защищая свои уже произведенные инвестиции, будут вынуждены по примеру ОПЕК начать координацию своих действий с целью стабилизации газовых цен на уровнях, приемлемых как для продавцов, так для покупателей.

Источник: А. Хуршудов - Эйфория вокруг ресурсов сланцевого газа в десятки раз превышает реальную оценку запасов

(http://www.hge.pu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2023&Itemid=88)

User abb, 06.04.2010 11:11 (#)

Да, жизнь не стоит на месте. Ну ничего, щас Сколково заселим и всех догоним и перегоним.

User zing, 06.04.2010 14:40 (#)

за сколково не скажу..

...но если Польша начнёт в больших масштабах добывать газ, то Путину следует повесится!

User bryska, 06.04.2010 19:27 (#)

Ему это следует в любом случае!

Ждём, не дождёмся!!!!

User nanoscience, 06.04.2010 16:47 (#)
3460

во-первых, зачем Путину вешаться? У него лично проблем нет, я думаю. Отдуваться будет следующее поколение. А Сколково... Интересная ситуация получается. Мы пригласим иностранных ученых, которые на нашем (бывшем) пустыре будут работать то ли вахтовым методом, то ли еще как, на купленном на Западе оборудовании (если денег хватит), - и вся страна, включая команду Грызлова, будет на это жить припеваючи... Россия, вперед? Так что я полностью согласен с abb. То бы уже и в Абхазии рай был бы, высокотехнологический - территория есть.

User antifa4_ru, 06.04.2010 11:13 (#)

http://www.ukrrudprom.ua/digest/Tihaya_gazovaya_revolyutsiya.html

Также следует отметить, что, по мнению критически настроенных специалистов, сланцевый газ станет реальной альтернативой традиционному природному газу в Европе только через 10—15 лет, учитывая сложности, существующие с правовой и технологической точек зрения. В отличие от США и Канады, в Европе существуют естественные ограничения на доступ к ресурсам, поскольку масштабная добыча сланцевого газа связана с отчуждением немалых территорий, созданием новой газотранспортной инфраструктуры, преодолением экологических проблем, обеспечением соответствующего правового поля. Дело в том, что для добычи сланцевого газа необходимо бурение множества скважин на ограниченной территории, а также использование значительных объемов воды и химических реагентов для “разрыва” сланцев. Для некоторых регионов Европы влияние этих химикатов на грунтовые воды может сделать невозможным применение нынешней технологии.

Пока же добыча сланцевого газа не приводит к появлению более дешевого газа на рынке.

User vigvam, 06.04.2010 11:25 (#)

Что, интифада, сам себя уговариваешь, что это неправда? А если и правда, то это не скоро.

Ну что ж, тем приятнее будет посмотреть как ты обос****ся в очередной раз в скором времени вместе со своей вертикалью.

User antifa4_ru, 06.04.2010 11:39 (#)

Тут скорее все наоборот!

Для тебя же вопрос уже решенный!? Свинячий грипп - короче!

User uzBIb6Z... [me.yahoo.com], 06.04.2010 12:37 (#)

Это, Вань называется ДИВЕРСИФИКАЦИЯ

Польша это то самое место где и будет найдена кащеева смерть Газпрома.
А ведь предлагали Энергетическую Хартию подписать ... но нет не укладывается подобное в понты вяликой газокрановый дЫржавы, и вот результат:

Польша получит почти 1 миллиард евро на строительство первого терминала по приему сжиженного природного газа (СПГ), сообщил генеральный директор государственной компании Polskie LNG, занимающейся этим проектом.
"Сегодня мы подпишем соглашение с 11 банками, которые приобретут наши облигации на сумму почти 1 миллиард евро", - сказал Збигнев Рапчак.
Европейский банк реконструкции и развития приобретет облигации на 200 миллионов евро, а еще 10 коммерческих банков - на 75 миллионов евро каждый. По словам Рапчака, вряд ли будут использованы все средства, так как ранее стоимость строительства терминала оценивалась в 600 - 700 миллионов евро.
Пропускная способность терминала составит 5 миллиардов кубометров в год. Польша договорилась с катарской компанией Qatargas Operating Company о поставках 1,4 миллиарда кубометров СПГ в год с 2014 года ....

User uzBIb6Z... [me.yahoo.com], 06.04.2010 12:45 (#)

Партнер консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин рассказывает, что кроме терминала для сжиженного природного газа в Свиноуйсьце поляки готовятся строить второй терминал в районе Гданьска.

User uzBIb6Z... [me.yahoo.com], 06.04.2010 12:46 (#)

при полном объеме газового экспорта России в Европу на уровне около 124 миллиарда кубометров в год, для того чтобы пол

Зная по истории Второй мировой войны чудеса военных перевозок по морю из США в Европу, нет никаких сомнений, что в мирное время, при современном развитиии танкерного судостроения, в случае необходимости, в том числе и по причинам «энергетической безопасности», США могут быстро организовать и производство, и морскую транспортировку ( а если нужно, то и охрану) такого количества газа супертанкерами, которое они сами сочтут нужным. Никаких технических проблем для этого у США и ее европейских союзников в этом нет. Нам, россиянам, жителям континентальной Евразии, очень трудно понять, что именно могут быстро и при этом хорошо сделать для перевалки огромного количества груза морем державы морские, прежде всего США. Это факт, который не стоит забывать континентальным строителям газовых потоков по морскому дну.

User remix, 08.04.2010 02:10 (#)

Это, Вань называется ДИВЕРСИФИКАЦИЯ == да и весьма не д

User ferasvob, 06.04.2010 15:12 (#)

А в Канаде есть огромные запасы нефти в песках. В 4 раза больше всех обычных мировых запасов нефти. И на подходе разработка технологии, как ее добывать. Это не говоря уже о переходе в ближайшие 25-30 лет к возобновляемым источникам энергии. Что тогда-то делать будем?

User angry_man, 07.04.2010 11:27 (#)

Нефть в песках - это битумозная нефть. Ее много не только в Канаде. В Татарии, например, битумозной нефти 2-2.5 миллиарда тонн. У нас на Урале во время войны такую нефть добывали и перерабатывали. В Венесуэле, в басейне реки Ориноко - ее очень много, больше 300 миллиардов тонн.

Вопрос в цене добычи и транспортировки. Может оказаться, что близкая тяжелая нефть будет дешевле легкой, но дальней... Но это, если разрушится среда свободной международной торговли...

User bobodya, 06.04.2010 11:37 (#)

Для антифады и пр. патриотов Газпрома

"Технологии добычи газа находятся в постоянном развитии, и то, что еще недавно казалось невозможным, в скором времени может оказаться свершившимся фактом. А Северный и Южный "потоки" – самым дорогим в мире металлоломом.
"http://www.utro.ru/articles/2010/02/24/875482.shtml

User antifa4_ru, 06.04.2010 11:41 (#)

Вова - не е.б.и.т.е людям мозги!

Ты забыл еще про НАБУКО!

User antifa4_ru, 06.04.2010 11:45 (#)

Кстати, получается очень интересная ситуация!

Американцы у себя наращивают добычу сланцевого газа, а европейцам упорно навязывают проект НАБУКО! Вопрос для чего!?

User uzBIb6Z... [me.yahoo.com], 06.04.2010 12:39 (#)

"Польша выйдет на передний план в

Эксперты публично обсуждают такой сценарий: США наращивают добычу сланцевого газа, из-за чего поставщики сжиженного природного газа (СПГ) переориентируются на Китай и Европу. Одновременно в Европе увеличивается производство сланцевого газа. В итоге российский газ по трубам в прежних объемах и по прежней цене уже не нужен, как следствие - зависимость от "Газпрома", обеспечивающего 25% потребностей газа в Европе, снижается. В Госдуме уже призывают оценить газосланцевый потенциал РФ в контексте возможного изменения цен на газ в мире.....

User heavy1, 06.04.2010 12:58 (#)

ВИПВ АМБРФ - Военный институт пограничных войск Академии Министерства безопасности РФ

После сланцевого газа пойдут - газогидраты.
Ведь на "газовом крючке" Москвы вертеться желающих особо нет.

User beliy, 06.04.2010 11:39 (#)

Терпеливо ждём-с, господа, как возле берегов Украины, в Чёрном море, ищут газ и нефть!

Пусть удача способствует братьям-украинцам!

User abb, 06.04.2010 11:53 (#)

Почему для нашей "элиты" 10-15 лет это так далеко?
Как вы думаете, за это время россияне научатся что-нибудь путевое (т.е. нужное не только им)делать?
Чем гордиться то будем?

Кремниевыми топорами из Сколкова...

User dron22, 06.04.2010 16:14 (#)
21301

абижаешь.......

не кремниевыми, а силиконовыми, выпиляными лобзиками 3-4мя нобелевскими лауреатами.

User uzBIb6Z... [me.yahoo.com], 06.04.2010 12:42 (#)

Чем гордиться то будем?

Как обычно - ВЕЛИКОЙ ИСТОРИЕЙ НАРОДА-ДУХОНОСЦА ...
а воровская "элита" при наступлении шестого технологического уклада (и утрате монополистической зависимости развитых стран от углеводородного энергетического сырья) разьедется по своим испанским и альпийским фазендам и будет писать мемуары как она поднимала страну с кален ...
Но не вышло - народишко оказался никчемный ....

User remix, 08.04.2010 02:20 (#)

Чем гордиться то будем? == Экологической бомбой для Западной Европы :)

СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ – ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БОМБА ДЛЯ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ.

Как известно что одной из 2-х базовых технологий для добычи сланцевого газа является технология гидравлического разрыва пласта ( Hydraulic fracturing ). Гидравлический разрыв пласта – это процесс, который предполагает введение смеси воды, песка и химических веществ в газоносные породы под чрезвычайно высоким давлением ( 500-1500 атм. ). Давление приводит к образованию крошечных трещин, которые позволяют газу вырваться. .Вся эта система трещин связывает скважину с удаленными от забоя продуктивными частями пласта. Для предотвращения смыкания трещин после снижения давления в них вводят крупнозернистый песок, добавляемый в жидкость, нагнетаемую в скважину. Радиус трещин может достигать нескольких десятков метров.

Процесс разрыва в большой степени зависит от физических свойств жидкости и, в частности от ее вязкости. Чтобы давление разрыва было наименьшим, нужно, чтобы она была фильтрующейся.
Повышение вязкости так же, как и уменьшение фильтруемости жидкостей, применяемых при разрыве пластов, осуществляется введением в них соответствующих добавок. Такими загустителями для углеводородных жидкостей, применяемых при разрыве пластов, являются соли органических кислот, восокомолекулярные и коллоидные соединения нефти (например, нефтяной гудрон и другие отходы нефтепереработки) .
Значительной вязкостью и высокой песконесущей способностью обладают некоторые нефти, керосино-кислотные и нефте-кислотные эмульсии, применяемые при разрыве карбонатных коллекторов, и водо-нефтянные эмульсии. Эти жидкости и используются в качестве жидкостей разрыва и жидкостей-песконосителей при разрыве пластов в нефтяных скважинах.
Применение жидкостей разрыва и жидкостей-песконосителей на углеводородной основе для разрыва пластов в водонагнетательных скважинах может привести к ухудшению проницаемости пород для воды вследствие образования смесей воды с углеводородами. Во избежание этого явления пласты в водонагнетательных скважинах разрывают загущенной водой. Для загущения применяют сульфид-спиртовую борду (ССБ) и другие производные целлюлозы, хорошо растворимые в воде.

Как правило жидкости используемые при ГРП канцерогенные. Особую опасность представляет собой возможность попадания химических реагентов, используемых при гидравлическом разрыве в пласты содержащие артезианскую воду, используемую для питья.

В настоящее время в США разгорается скандал, связанный с нарушениями правил проведения гидроразрыва крупнейшими сервисными компаниями. Так 2003 г. EPA ( Агентство по охране окружающей среды ) вступило с инициативой добровольного меморандума с тремя крупнейшим сервисными компаниям занимающимися ГРП ( Halliburton, BJ Services, а также компании «Шлюмберже») для ликвидации использования дизельного топлива как углеродного агента для смесей ГРП. Тут надо отметить, что в 2005 г. ГРП Конгрессом США исключен из практики действующего закона об охране питьевой воды (SDWA) и сервисные компании могут использовать любые типы жидкостей для ГРП кроме дизельного топлива.

Однако, крупнейшие сервисные компании сестематически нарушали это соглашение, так компания Halliburton признала, что использовала 807,000 галлонов жидкости ( 7 составов. содержащих дизельное топливо в той или иной комбинации ) в 2005 и 2007 годах.

C учетом, того что для добычи сланцевого газа требуется количество скважин до 100 раз больше. чем при добычи обычного газа американская общественность серьезно обеспокоена возможными масштабами загрязнения подземных вод.

User revizor21, 06.04.2010 19:26 (#)

http://sd.net.ua/2010/02/15/nauka_protiv_gazproma.html

А что Украина?

Если в России «сланцевую революцию» не замечали умышленно, то в Украине, похоже, ее так и не заметили до сих пор. А ведь это событие способно кардинально изменить не только экономическую структуру нашей экономики, но и возможно всю ее геополитику, как «транзитного» государства.

К негативу можно отнести то, что украинская газотранспортная система резко утратит свое значение. Украинская «труба» станет почти никому ненужной. Хотя если последние события заставят Газпром отказаться от северного и южного «потоков», наша ГТС, как и ранее, останется транзитным монополистом. Другой вопрос – сколько газа будет теперь по ней прокачиваться, а соответственно – какой доход она нам будет приносить?

Позитивом можно считать и то, что упадет цена на газ для украинских предприятий, а политический шантаж, осуществляемый Кремлем против Киева, превратится в фарс.

Есть еще одно обстоятельство. Если верить зарубежным источникам (например, британским и американским), то в Украине находятся внушительные запасы сланцевого газа. Компания Shell заявляет, что только две страны в Европе, где осуществляется бурение сланцевого газа - это Швеция и Украина. Однако, сегодня точные цифры сказать невозможно, так же как и определить геологические и технологические особенности нашего сланцевого газа.

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/02/21/187973

При том Сергей Корсунский приводит оценку журнала The Economist, которая описывает потенциал добычи сланцевого газа в Украине как "существенный".

"Если в Украине есть сланцы и отечественные специалисты обладают знаниями, достаточными для реализации современных технологий добычи этого газа, а в этом не приходится сомневаться, то уже сейчас было бы целесообразно приступить к тщательной проработке этого вопроса. Как уже отмечалось, необходимо время, чтобы сланцевый газ стал реальной альтернативой природному, поэтому медлить с этим - это только оставаться в стороне от происходящего не только за океаном, но и совсем
рядом с нами, в Европе", - заявил дипломат.

User chokolovsky, 06.04.2010 19:40 (#)

Лишь бы воля, говорит, была. К победе!

Структура момента может вскоре оказаться такова, что фактор боевого духа приобретёт довлеющее значение.
За славян радуемся. У самих КОМУ делать-то? Гахи там или уже Гейдрихи?

User dokman, 06.04.2010 13:01 (#)

Всегда и во всём есть логика развития на улучшение.Но демонстративное негативное поведение Газпрома в отношении Украины,особенно зимой 2008,резко усилило желание развитых стран отодвинутся от России в энергетическом,и думаю не только,плане.Спасибо Путе.Скоро сольётся с Китаем,венесуэлой...Создаст свой полюс и будет за своим забором наслаждаться великодержавностью.Очень хочется,чтобы Украины там не было.

User independent, 07.04.2010 10:05 (#)

Если газ действительно будет, то для Украины это шанс освободиться от России.

User drZuzumbo, 06.04.2010 14:16 (#)

самый страшный кошмар газо-мазутной орды

самый страшный кошмар газо-мазутной орды то, что Китай имеет огромные запасы этого сланца. Короче... каюк вам, кремлевские баскетболисты

User e2e3, 06.04.2010 19:46 (#)

Самое опасное, что эти две отрасли могут случайно встретиться. Случайно стратегическая ракета (своя) прилетит на место добычи газа или нефти (своё). Ведь в блоке наведения стоят импортные микросхемы (а не советские - самые большие в мире).

User dron22, 06.04.2010 16:12 (#)
21301

снова пиндосы не дают подняцца с кален........

User beliy, 06.04.2010 17:10 (#)

dron22 - Не будь писсимистом, вот Булава полетит...как жахнет... и Россия восспрянет!

В ПУ-России нужно оставить только две отрасли: выкачивание газа и нефти (без оглядки на будущее детей), и строительство стратегических ракет! Со вторым пунктом большие проблемы, однако...

User e2e3, 06.04.2010 19:47 (#)

Самое опасное, что эти две отрасли могут случайно встретиться. Случайно стратегическая ракета (своя) прилетит на место добычи газа или нефти (своё). Ведь в блоке наведения стоят импортные микросхемы (а не советские - самые большие в мире).

User analitik3333, 06.04.2010 16:33 (#)

закон ньютона

противодействие равно действию. взвинчивая цены на газ и другие углеводороды россия сама роет себе яму. чем выше стоимость тем эффектинее вложения в поиски альтернативы. продавали бы газ по умеренной цене не давили бы политически так и жили бы стабильно скромненько но в дружбе совсеми. вкладывать денежку в поиски альтернативы было бы не так перспективно. а так пусть строят потоки и северный и южный. строили же заполярную железную дорогу.

User trak33, 06.04.2010 18:05 (#)

Вывод:Медведеву срочно разогнать путинскую шоблу и свободные выборы.

Восстановление Конституционного строя.Начинаем с нуля!Ура,граждане!Да,незабыть зачистить паразитирующий слой.Иначе опять в этом дерьме утонем.

User yshveyk, 06.04.2010 22:55 (#)

Блажен - кто верует в ПУ-вертикаль!

Медведев официальный преемник Путина! Как он может, и кто ему позволит, разогнать шоблу, которая его, временно, привела к власти?
Свободные выборы возможны только без ПУ-вертикали, нужно начинать с чистого листа!
Вы правы: да,незабыть зачистить паразитирующий слой - элиты присосавшиеся к гос. бюджету!

User zlopyhatel, 06.04.2010 23:42 (#)

Чтобы Медведев разогнал Путина с его шоблой, ему нужно разогнаться до третьей космической скорости.

User orge_3, 06.04.2010 21:29 (#)

Зря фашик беспокоится насчет волокиты с выделением земли в Польше под разработку.

Польша -- привилегированный партнер США в Европе, так что no problem. Однако же я не думаю, что только Польша имеет такие уникальные недра, наверняка с половину европейских стран тоже смогут его добывать. Полагаю, что ребята в Европе намеренно начали газодобычу не с Франции или Португалии, а именно с Польши, чтобы "слегка" протрезвить РФ.

Ну не гады эти америкосы, как с ними после этого дружить, если опять палки в колесо великой рашенской истории вставляют? Не дали, панимаш, окончательно встать с колен.

User sviridpetrovych, 07.04.2010 01:09 (#)

это надо понимать, что "Северный Поток" вроде как уже ни к чему?

а "южный" с самого начала был фантастической "панамой".

User vova_04, 07.04.2010 01:13 (#)

Стихи о газе

Газ и нефть не добывать -
Государству не бывать.
Газовик, нефтяник
Всю Россию тянут.
Дело очень важное
Для всего народа -
Нефтяные скважины
И газопроводы.
Шлем на экспорт нефть и газ -
Заграница мяса даст.
Ели б одни водоросли
Мы без этой отрасли.
И в сердцах останутся
Наших на века
Имена нефтяника
И газовика.

http://vampodarok.com/job.php?filterid=40

User silicbang, 07.04.2010 09:31 (#)

http://www.finansmag.ru/95760/

Производство газа из сланцев (капитальные и операционные расходы) минимум в пять раз дороже добычи традиционными методами. В среднем для «Газпрома» эти цифры колеблются в районе $10 за тысячу кубометров. На Ямале себестоимость может составить $20 за тыс. кубометров. Налог на добычу газа остается на низком уровне уже длительное время, поэтому главным в затратах газовой монополии остается транспортировка до клиентов в Европе. Эти расходы эксперты оценивают примерно в $60 за тысячу кубометров, не учитывая инвестиций в новые строящиеся газопроводы. В то же время наиболее дешевый сланцевый газ по себестоимости лежит в районе $100–110 за тысячу кубометров, в среднем же – порядка $150. На рынке США газ продается сейчас по $150–160 за тысячу кубометров, а сравнительно недавно торговался и по $140.

User ro3or, 07.04.2010 19:41 (#)

флудило, сам то понял, чего накалякал-копипастил ?

С выходом сланцевого газа на рынок, стоимость газа в США УПАЛА В ДВА РАЗА. И сейчас газ в сша в 2 раза дешевле чем в европе.

User ro3or, 07.04.2010 20:03 (#)

флудило, сам то понял, чего накалякал-копипастил ?

С выходом сланцевого газа на рынок, стоимость газа в США УПАЛА В ДВА РАЗА. И сейчас газ в сша в 2 раза дешевле чем в европе.

User remix, 08.04.2010 03:44 (#)

НЕИЗБЕЖНОЕ ПРОЗРЕНИЕ ПОСЛЕ СЛАНЦЕВОЙ

Сейчас многие серьезные и уважаемые западные аналитики пытаются пробиться сквозь фанфары и пропагандистскую трескотню со своими критическими материалами.

Не все то золото…

Прежде всего, специалисты подвергают обоснованному сомнению высокую рентабельность проектов по добыче сланцевого газа. Геолог из Хьюстона Арт Берман, один из ведущих авторов журнала World Oil Magazine, проведя тщательный анализ деятельности компаний, добывающих сланцевый газ, пришел к выводу, что их действительные затраты в несколько раз выше, чем $3.50 за 1 тыс куб футов, о которых говорит Chesapeake Energy.

Да, после того как скважина пробурена, она обходится сравнительно недорого, и операционные расходы, действительно, могут составлять порядка $100 за 1 тыс куб м. Но ведь компания несет не только эти затраты. По данным А.Бермана, разрекламированная технология горизонтального бурения приносит гораздо меньшие результаты, чем сообщается.

В конце 2008 г. на залежи Barnett было пробурено свыше 11.8 тыс скважин, каждая из которых обходилась более чем в $3 млн (с учетом затрат на приобретение лицензии, собственно бурение и поддержание работоспособности в течение всего срока действия). При этом оценочные извлекаемые запасы (Estimated ultimate recoverable, EUR) горизонтальных скважин составляли всего 0.81 млрд куб футов (22.9 млн куб м) — в три с лишним раза ниже, чем изначально планировалось.

Более того, продуктивность скважин с 2003 г. только падала: если в начале работы Chesapeake Energy средний показатель EUR составлял около 32.3 млн куб м на скважину (в расчет брались и горизонтальные, и вертикальные), то к 2008 г. он снизился до 16.7 млн куб м.

Как показывают открытые данные о добыче газа на сланцевой залежи Barnett, продуктивность уже действующих скважин падала гораздо быстрее, чем на традиционных месторождениях. Средний "срок жизни" газовых скважин составляет в США 30-40 лет, но на Barnett около 15% скважин, пробуренных в 2003 г., уже через пять лет исчерпали свой ресурс.

По расчетам А.Бермана, жизненный цикл скважины при добыче сланцевого газа на Barnett не превышает 8-12 лет, и лишь немногие сохранят рентабельность после 15 лет эксплуатации. Другое исследование, проведенное на залежи Haynesville, выявило средний показатель EUR на уровне 48.7 млн куб м на одну скважину, тогда как компании-операторы говорили о 180-200 млн куб м.

В связи с этим, компаниям, занимающимся добычей сланцевого газа, необходимо непрерывно бурить новые скважины взамен выбывающих из строя, что значительно увеличивает себестоимость добычи газа. Ряд экспертов (включая А.Бермана) оценивают истинные затраты на получение сланцевого газа в $7.50-10 за 1 тыс куб футов ($212-283 за 1 тыс куб м). При этом объем инвестиций на полное освоение запасов Barnett достигает астрономических величин: только на бурение скважин и их содержание (без сопутствующей инфраструктуры) понадобится не менее $75 млрд в ценах 2008 г.

О том, что сланцевый газ обходится гораздо дороже, чем заявляют добывающие компании, косвенно свидетельствуют и их финансовые показатели. До падения в середине 2008 г. цены на природный газ в США порой превосходили на спотовом рынке $600 за 1 тыс куб м. Chesapeake Energy начала выходить на солидные объемы производства (миллиарды кубометров в год) уже в 2005 г., но отнюдь не получала никаких сверхприбылей. Более того, по состоянию на начало 2009 г. у компании было свыше $14.4 млрд долгов и очень скромные финансовые показатели за предыдущий отчетный период.

Сейчас производители сланцевого газа заявляют о том, что заключили форвардные контракты на продажу большей части добытого газа по ценам около $150-170 за 1 тыс куб м и поэтому не несут крупных убытков от резкого спада на рынке, однако и сейчас эти компании, мягко говоря, не купаются в деньгах. Вообще, по мнению некоторых комментаторов, нынешний ажиотаж вокруг сланцевого газа является результатом грамотной пиар-кампании, за которой стоят Chesapeake Energy, Statoil и другие корпорации, уже вложившие в эти проекты немалые суммы и теперь нуждающиеся в притоке дополнительных средств.

Не все ладно и с экологическими аспектами. Добыча сланцевого газа требует использования больших объемов воды, которая смешивается с песком и химикалиями. Анализ, проведенный в американском штате Вайоминг, где находится одна из крупных залежей, показывает, что эти химические вещества способны проникать в подпочвенные воды. В частности, они были обнаружены в окрестных колодцах.

Наконец, эксперты обращают внимание на то, что это в Америке с ее просторами можно без особых проблем бурить десятки тысяч скважин на участках в тысячи квадратных километров. В густонаселенной Европе добывающие компании вряд ли смогут позволить себе подобную роскошь, что резко уменьшает привлекательность проектов по добыче сланцевого газа.

Безусловно, сланцевый газ представляет собой весьма перспективный ресурс. Очевидно, его добыча в США будет расти, хотя и медленнее, чем считают оптимисты. Вероятно, к процессу присоединятся и другие страны.

Но этот газ не будет дешевым. Судя по всему, его себестоимость будет существенно выше, чем при разработке большинства традиционных месторождений. Хотя, наверное, меньше, чем, скажем, Штокмана.

Скорее всего, появление нового источника не приведет к обвалу мировых цен на газ, но и такими высокими, как в 2007 г. и первой половине 2008 г., они, по-видимому, не будут еще очень долго. При этом надо учитывать, что расширение предложения относительно недорогого газа будет способствовать и росту его потребления, так что со временем рыночный баланс должен восстановиться.

Россия, очевидно, сохранит свой статус крупнейшего экспортера газа в мире, а в отдаленной перспективе, возможно, даже сумеет нарастить поставки в Европу, однако прежние сверхприбыли "Газпром" в обозримом будущем снизится по сравнению с серединой текущего десятилетия.

Для Украины сланцевый газ может быть полезен лишь в том случае, если он приведет к изменению принципов ценообразования на европейском рынке природного газа с отказом от нефтяной зависимости. Но это вряд ли произойдет скоро. Ажиотаж по поводу сланцевых проектов со временем уйдет, и им еще надо будет доказать свою финансовую самостоятельность.

О наличии в Украине залежей газоносных сланцев открытая информация отсутствует. Но, если они есть, то для разработки таких месторождений потребуются годы, миллиарды долларов и соответствующие технологии.

Источник: UA Energy © 2009

User ro3or, 08.04.2010 18:53 (#)

еще один флудило-копипастер

Ты считаешь в америке от балды газ подешевел с 320 до 160 баксов? Какие такие пиндосы-капиталисты продают газ с убытком для себя 200% ? А про эологию, порассуждай со своим соседом, в своем засцаном подъезде.

User ro3or, 08.04.2010 18:56 (#)

А про эологию

про экологию. И поинтересуйся технологией добЫчи нефти.

User pisimistka02, 07.04.2010 14:32 (#)

теперь у Польши есть надежда выбраться из бедности...

и будут поляки жить не хуже, чем норвежцы... норги тоже только после разработки своих нефтяных запасов смогли выбраться из бедности - и вот как живут замечательно.. плохо от этого будет только членам путинской газо-нефтянки, а для России - никакого значения

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: