О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Events/Crime/d.256385.html

статья Пять пуль и дырка в паспорте

Дмитрий Борко, 09.11.2016
Убийство Немцова

Убийство Немцова

Нестыковки, косяки следствия, сомнительные показания - суд по делу об убийстве Бориса Немцова подпитывает самые фантастические версии. Реальные ли исполнители на скамье подсудимых? Прояснилась ли картина убийства? Дмитрий Борко подводит предварительные итоги процесса: на какие вопросы получены ответы, а где версия следствия трещит.


Комментарии
(комментарий удалён)
User neokon14, 10.11.2016 04:53 (#)
26869

А Вы кто по специальности? Случаем не юрист-проктолог?

User sergii_from_kyiv, 09.11.2016 12:40 (#)
13636

всех признают невиноуными, а происшедшее самоубийством.

User buldog555, 09.11.2016 12:48 (#)

Неожиданные криминалистические факты не являются препятствием к расследованию убийства Б.Немцова.

Препятствием для расследования является путин.

(комментарий удалён)
User parabellum_3, 09.11.2016 14:32 (#)
27427

+++++++++++++++

, 09.11.2016 14:16 (#)
3025

Вчитываться во всю эту скучищу на основании заведомо ложных "вещественных доказательств" считаю бесполезной тратой времени после блестящей экспертизы, проведенной настоящим профессионалом:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57868E15D3549 Тут есть всё: кто заказал, кто исполнил, и как было дело во всех подробностях и деталях.

, 09.11.2016 22:18 (#)
22109

Да. Там всё по полочкам.

, 09.11.2016 22:22 (#)
3025

Редчайший случай, когда ни одного лишнего слова, при этом даны ответы на все вопросы, и все изложено нормальным простым языком.

, 09.11.2016 22:31 (#)
22109

+

User sergii_from_kyiv, 14.11.2016 16:30 (#)
13636

За Дурицкую стало страшно. Как её вообще выпустили, если автор прав?

, 14.11.2016 16:35 (#)
3025

Думаю, её так припугнули, что она до смерти не забудет, ничего никогда не расскажет даже под пытками. А как Вам вообще расследование? Вы все четыре части освоили? Я помню всю ночь напролёт, как детектив, читала и пошагово обе плёнки отсматривала, была совершенно потрясена.

User sergii_from_kyiv, 14.11.2016 16:42 (#)
13636

Прошибло как дырявая аммиачная бочка. Страху, как и любому чувству, свойственно притупляется, судя по всему дама, мягко говоря, с не очень высоким интеллектом, любой мало мальськи адекватный конторский (включая сбушного) провокатор разведет её на базар. Не знаю, но какая то скоропостижная «трагическая случайность» ей обеспеченна.

User sergii_from_kyiv, 14.11.2016 16:46 (#)
13636

Всё равно, её не должны были отпускать и все объяснения автора, почему они это сделали «мол гражданку Украины не могли удерживать, скандал», а Савченко тогда кто была? Уверен, что ей кирдык, еще и на СБУ будут вешать.

, 14.11.2016 16:58 (#)
3025

Да, это вообще единственное слабое место в рассуждениях Непонятно , почему её не убили, если так было задумано. Ну, "что-то пошло не так". Но Немцова же добили. Что помешало расправиться и с ней? Для ответа на этот вопрос нужен совсем другой материал. Автор же располагал всего лишь двумя пленками. То, что он на них увидел , он описал. По данному же конкретному вопросу - только изложил свою версию, на мой взгляд не очень убедительную, но другой пока нет. Допускаю, что оперативники растерялись, как это бывает, по-видимому, когда преступление проходит не совсем по плану. Одно дело - поручить убийство профессиональному киллеру-полуживотному, стрелявшему из машину в спину, другое - стрелять самому организатору, глядя в глаза прелестной женщине и при нескольких соучастниках-свидетелях.

User sergii_from_kyiv, 14.11.2016 17:05 (#)
13636

Угу, пресловутый «человеческий фактор» умноженный на тотальное вырождение конторских кадров, косяк за косяком, и если бы не прочная порука фсб-мвд-суд-сми, то эти бездари давно старались на лесозаготовках необъятной родины.

, 14.11.2016 17:12 (#)
3025

Если "чел.фактор" плюс "вырождение кадров" , спас жизнь девушке, то да здравствует вырождение! Вообще, похоже, жизнь теплится на просторах России только благодаря невыполнению свирепых и нелепых законов и халтуре тайных служб. Иначе -уже была бы здесь пустыня.

User sergii_from_kyiv, 14.11.2016 17:20 (#)
13636

Как говорил в Невзоров давеча выступая в Лондоне (советую посмотреть) «Единственное что может вселять надежду, то что большая часть всех причастных к тому что там происходит в России относиться к этому не серьезно, так как они жулики и лицемеры, действительно буйных там нет».

User sergii_from_kyiv, 14.11.2016 17:07 (#)
13636

Ну и наверное главное – патологический пох**зм подведомственного населения.

, 14.11.2016 17:14 (#)
3025

Тут всё одно к одному :-)

(комментарий удалён)
User omni28, 11.11.2016 06:59 (#)

ОСТОРОЖНО! На сайт снова выпущена фирменая портянь-провокаторша. Погремухи эфэсбэшной гадины: "людкагекатка" "панкжулька" и пр. Непревзойдёная мастерица по устраиванию склок и свар, срачей, ссор, крика и ора. Профи по разжиганию самых поганых и низменых совковокоммунальных дрязг. Ходячий мастер-класс по стравливанию людей др.с др. Ас по ковровому засиранию форума непрекращающимися разборками и грызнёй. Прима по травле людей и подключению к травле всего остального стада.
Эта замаскированная путинская сучка была изгнана со всех форумов рунета. Ловко прикидываясь противником режима, якобы антипутински настроенной, пламенной комиссарлиберальшей, умело и ловко мимикрируя, подстраиваясь и втираясь в доверие ворохом примитивноистеричных постов, гадящая кремлёвская шалаболка делает потихоньку своё грязное и чёрное дело.
Это служащая ФСБ РФ и Ольгинского подотдела печатеочистки. Как известно, Кремль в последнее время активно запускает на сайты и форумы различное быдло и гопоту, якобы антипутинцев, которое только и способно, что обильно дристать и срать.. Эта того же направления, но элитный экземпляр. Штучный товар. Ручная работа. К тому ж, у таких как она, есть ещё одна важная опция: они мешают общаться посетителям и читателям форума.
И ещё споря с ней, вы сильно рискуете - существо настучит модерью и вы через несколько минут попросту исчезнете отсюда вместе со всеми постами.

User kanapacki, 09.11.2016 17:31 (#)

Зачем писал Бортко?Кто хочет тот знает кто убил,остальное от лукавого!

User anubis_01, 09.11.2016 18:05 (#)

Спасибо Дмитрию Борко за хороший разбор. Но как мне представляется если ограничиваться только тем что представило следствие анализ будет не совсем полон.

Я помню те времена когда он (Дмитрий Борко) вступал здесь в дискуссии, отвечал на вопросы.

Интересно сколько человек по его мнению должны были осуществлять "прикрытие" и пути отхода исполнителей (если отклониться от версии следствия про людей Кадырова якобы самовольно убивающих в р-не Красной пл. известного политика без явной причины) -- в данном месте движение достаточно плотное, даже в такое время.

И если действовать без прикрытия то очень вполне возможно что мимо будет проезжать машина с авторегистратором и запечатлеет момент убийства, экипаж ДПС окажется на мосту и т.д.

Кроме того если за Немцовым постоянно ездила "наружка" ФСБ почему они не приказали МВД, ФСО и пр. перекрыть район и задержать убийц?

27469

Хороший разбор - это у Мурзина. У Борко получился непрофессиональный обзор происходящего в зале суда - а там происходит плохой спектакль.

User anubis_01, 10.11.2016 23:02 (#)

Насчет Мурзина согласен, но Дмитрия Борко так жестко критиковать бы не стал -- он тоже немало нестыковок нашел, НО он опирался сугубо на материалы следствия где очень многое передернуто, многое осталось за ширмой.

Признаюсь я ожидаю от Дмитрия продолжения разбора уже на основании тех фактов что удалось раскопать журналистам, активистам. Мои вопросы были именно всвязи с данными "раскопанными" фактами.

27469

Право, не стоит. Он не профи. Исходники для него - подтасованые факты с кучей несуразностей и чёткое знание имени заказчика. Весь разбор будет подводиться к очевидному выводу.
В то время, как Мурзин уже уверенно назвал настоящего убийцу - ведь первый стрелок сумел лишь единожды несмертельно ранить Бориса.
Тот же Мурзин, кстати, регулярно комментирует и сказанное в суде.

User anubis_01, 10.11.2016 23:31 (#)

Мурзина по теме убийства Немцова я регулярно читаю.

Возможно я необъективен к персоне Д. Борко, данная его статья вызвала у меня множество вопросов изложенных выше, но здесь все упирается в то что он ограничился материалами следствия где полно подтасовок, в то время как для полноценного анализа требуется анализ альтернативных источников.

Далее делать выводы какие бы источники он подобрал если бы решил продолжить данную тему такой же серией материалов как он представил по Болотной, опирался бы на достоверные или на "подтасованные факты" уже некорректно -- это же получается рассуждения о материале коего нет.

User anubis_01, 10.11.2016 23:15 (#)

Кстати помните Вы недавно акцентировали что в РФ суды еще выше высшего предела по статье не дают, я прекрасно помнил ряд случаев когда либо всвязи с особенностями личности подсудимого, рецидивом, заказом и т.п. суд выписывал выше высшего но т.к. бездоказательно спорить не привык промолчал (искать уже тяжело было -- глаза разболелись)

Сегодня могу один такой пример привести sudact.ru/regular/doc/kaUNeq0OPLNc/

27469

Это не совсем то, что я подразумевал. Назначение наказания по совокупности само по себе весьма запутанное дело. Тут налицо ошибка суда - потому и апелляция, потому и удовлетворена.
Я же веду речь об осознанном превышении. Например, если за несанкционированную акцию выпишут штраф в пять лимонов или триста суток админареста. утрирую, ессно.

User anubis_01, 10.11.2016 23:40 (#)

Помню дела где "судья" рисовал "выше высшего" и апелляции не удовлетворялись.

До такого маразма когда например по 291п.1 (дача взятки должностной физиономии или юр. лицу) где предел 2 года давали бы лет 15 еще не доходило.

Хотя во Владивостоке "судья" весь процесс проспал и солидный срок нарисовал, судью выперли по тихому, а несчастный сидит.

User neokon14, 10.11.2016 04:54 (#)
26869

Очень трудно ловить самих себя...

, 10.11.2016 14:52 (#)
3025

++++++++

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: