О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Events/d.185552.html

новость Водителя полпреда президента уличили в выезде на "встречку" в момент ДТП

21.01.2011
Мигалка. Фото с сайта Gzt.Ru

Мигалка. Фото с сайта Gzt.Ru

Автомобиль полпреда президента в Госдуме Гарри Минха в момент ДТП "выехал частью корпуса на встречную полосу", сообщил источник, знакомый с ходом расследования. По его словам, какие-либо выводы относительно виновников аварии делать преждевременно, поскольку автомобиль со спецсигналами имел право выезжать на "встречку".


Комментарии
User kom, 21.01.2011 16:17 (#)
2945

Запомните, пожалуйста, этот комментарий с Лайфньюс:

Екатерина-дочь Владимира Шугаева:
ПРАВДА:
девушка, выехавшая на встречную, не пострадала (2 трещены руки)
папа погиб спасая её и начальника - их этому учили всю жизнь
жестокость "наговаривающим", не знающим фактов, Бог простит

спасибо за соболезнования, похороны завтра 22 января

(комментарий подписан "Анна")

User kubikrubik33, 21.01.2011 16:37 (#)

,,Аннушка,, пролила масло правды на рельсы

отмаза .

User cincinnat18, 21.01.2011 17:04 (#)

Какая отмаза? Человек погиб, чтобы себя отмазать?

Степень его личной ответственности не так уж и велика по сравнению со степенью ответственности тех, кто создал и поддерживает эту дикую татаро-монгольскую систему спец-людей со спец-сигналами.

Вот и лицо нынешней власти - по встречной, под мигалку, к себе домой на Рублевку.

Зачем им дороги строить, не нужны им дороги, у них и так все хорошо. Задавят кого - отмажут.

User kubikrubik33, 21.01.2011 17:46 (#)

по поводу ответственности водителя .

не обращали внимание , как ведут себя холопы приближенные к телу , по отношению к простым смердам ? А по поводу рельс отмаза - так на них власть уже трамвай расследования поставила .

User cincinnat19, 22.01.2011 18:26 (#)

В правы, в общем, по поводу холопов.

Но в данном конкретном случае это не важно.

Гораздо большая доля ответственности лежит на тех, кто поддерживает и не может отказаться от дикой системы присвоения чиновниками права нарушать правила дорожного движения по своему усмотрения.

Тенденция в расследовании данного дела совершенно четко отслеживается - свалить все на погибшего шофера. И оставить систему езды по головам и трупам нетронутой.

User untermensch, 21.01.2011 19:06 (#)
3501

Интересно как он её спасал ?

1300кг Астры против как минимум 2000кг БМВ... Хотел бы спасти, ушёл бы от лобового удара, или в кювет или подвинул бы кого в своём направлении, всё ж меньше повреждений, да и сам бы жив остался. А так и пассажира подставил, всё таки лобовое есть лобовое, по касательной в своём направление ничего бы с пассажиром не случилось.

А опель это вам не ситроен, тут жёсткая клетка салона с кучей предстоящих зон деформации, плюс минимум 4-ре подушки (а то и 8), отстёгивающиеся педали и нормальный металл, а вот ВМВ удивила, хотя можно предположить что какой то кусок астры проник через стекло, но что то слабо верится.

User viewer, 21.01.2011 21:37 (#)

А может он просто не пристегивался

Подушки безопасности смертельны, если не пристегиваться.

User transiberian, 21.01.2011 22:18 (#)

Физику нельзя отменить

Если БМВ летел по встречке(!) с мигалкой, а встречные машины от него уворачивались, то свидетели говорят, что внедорожник Ауди перед Опелем уехал в кювет, а Опель не среагировал вообще.

Что (в общем-то) малоудивительно, потому что нельзя от девушки ожидать мгновенной продуманной реакции.

Однако от водилы БМВ можно было бы ожидать нормальной реакции, если бы он был нормальным водителем.

Если он ехал навстречу потоку и в последнюю секунду заметил Опель, который не собирался ни тормозить, ни менять направление движения, то он мог попытаться влезть в свою полосу. На это у него не хватило времени. Опель въехал БМВ в левую стойку и смял водительскую дверь. Машины развернуло. При таком ударе водитель мог просто сломать шею об стойку. (Кстати, у БМВ водительское сиденье оторвалось, салон всмятку, что видно на фото. Впечатление такое, что он влетел в Камаз на скорости 180 кмч)

В идеале он мог бы сделать только одно: убедившись, что столкновение неминуемо, нужно было бить Опель прямо в лоб. Даже с 60% перекрытием остались бы живы все (если скорость Опеля была 60 кмч, БМВ - 90 кмч)

Если посмотреть на повреждения машин, то вообще нельзя представить, как это Опель мог атаковать БМВ на его полосе.

, 22.01.2011 04:31 (#)

А как могла водитель Опеля

едущая сразу за Ауди просто увидеть встречный БМВ если Ауди перед ней едва успел увернуться в кювет?
Ведь убийца этот возник перед ней внезапно !
вот едешь себе позади какой то машины, вдруг она исчезает и на тебя несется в лоб - ожидаешь ты того?
Какая тут может быть продуманная реакция?

User untermensch, 22.01.2011 06:58 (#)
3501

Согласен

Тем более что ауди внедорожник, а стало быть выше и шире, и наверняка тонирован сзади, у девушки максимум была секунда на размышление.

User untermensch, 22.01.2011 07:01 (#)
3501

Вот это и странно

В БМВ должны быть силовые трубки в дверях, и оконные подушки - шторки безопасности, которые бы не дали сломать шею об стойку.

User alkonost, 21.01.2011 21:29 (#)

В цивилизованных странах никто, кроме первых лиц государства, а также спец.машин, типа "скорой помощи", пожарных и полиции НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ СПЕЦСИГНАЛОВ. "Полпред президента" - чиновник средней руки /ну пусть выше средней/ кремлевской администрации. А "Дума", верне "дупа" - это вообще "не место для дискуссий". Причем спецсигналы положено включать в исключительных случаях, понятно когда на кону как у врачей и пожарных человеческие жизни, а у этого "деятеля" что на кону? Правда, если таковую мигалку имеет даже "придворный режиссер" и "поДстельничий" Михалков, и "пипл хавает"... Пусть хавает и дальше.

User offline, 22.01.2011 04:35 (#)

Да, подтверждаю: я живу в одной из стран Европы. Здесь, кроме полиции, скорой и пожарных, мигалки есть только у премьер-министа и президента. Даже у депутатов парламента их нет (кстати, личных шофёров у них тоже нет, ездят за рулём сами).

(комментарий удалён)
User zvirblis_1, 21.01.2011 17:26 (#)

Тогда галерщики пересядут на танки.

(комментарий удалён)
User offline, 22.01.2011 04:37 (#)

Да очень просто всё. Водитель погиб, значит можно на него всех собак повесить.

User koctja, 21.01.2011 18:17 (#)

Блин, опять видать женщина виновата. И все потому что во власти у нас еще их маловато. Все мужики да мужики. А так глядишь и все наоборот было бы.
Ну а если серьезно, то хоть 100раз буде прав водитель, но если он не при "кормушки" именуемой ВЛАСТЬ, значит в априоре виноват.

User rka9, 21.01.2011 19:12 (#)

Интересно, сколько человек в нашей стране должно погибнуть из-за мигалок, чтоб их ЗАКОНОМ признали вне закона? По-другому этот быдляк, называемый чиновником, не понимает.
Похоже, это - дело следующей власти. Нынешняя способна только сопли жевать. Сейчас начнет. Нудно и омерзительно: камеры от мороза застыли, туман, обман зрения ...хотя уже все гаишники всё видео посмотрели и в курсе. Сидят в данный момент и лепят горбатого. Чему учили.

User aleksandr42, 21.01.2011 21:26 (#)

Мигалки должны быть у пожарных, у скорой, у полиции- все.

Видео Шугаева впечатляет. При чудовищно опасной езде по встречной полосе возвышенно торжественная музыка в салоне. Минх не видел как его возят?

User privatecitizen2, 22.01.2011 08:52 (#)

Из быдла прет наружу его значимость

Ему явно доставляло удовольствие его власть на дороге. Судя по тому, что прижимались водилы в правой полосе, он ехал с включенными спецсигналами.

User sion, 22.01.2011 00:58 (#)

Медведеву может сначала со своих подчиненных начать? Может наших бедных чинуш на дорогах атакуют камикадзе??

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: