О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Politics/Russia/FSB/d.194958.html

новость Экс-советник Блэра: "Шпионский камень" не выдумка

19.01.2012
Шпионский камень. Кадр из сериала Би-Би-Си

Шпионский камень. Кадр из сериала Би-Би-Си

Знаменитый "шпионский камень" - не выдумка российских спецслужб и тележурналиста Аркадия Мамонтова. Бывший глава канцелярии британского премьера Джонатан Пауэлл признал, что англичан шесть лет назад действительно уличили в шпионаже с камнем. Кремль использовал скандал для атаки на НКО. Британская сторона настаивает, что их финансирование было абсолютно прозрачным.


Комментарии
User kfor, 19.01.2012 09:51 (#)

"Шпионский камень" не выдумка

Да это давно всем известно было! Только "демократы" и "правозащитники" твердили обратное.

User leibniz, 19.01.2012 10:04 (#)

Разочаровался в демократии

Убедили. Демократия и правозащита - Абсолютное зло, наносящее непоправимый вред Суверенной НаноДержаве. Пойду снова выберу селиконовую селедку еще на 2 срока.

а с какого будуна (паунды-паунды) сеё откровение произошло?

User sloneg, 19.01.2012 13:10 (#)

тот же вопрос.
нафига им сейчас прзнаваца, и второй, старый, нафига такой страный способ, через камень. если это правда - сюжет посильнее чем с амфорами будет.

User xasi_______s, 19.01.2012 10:09 (#)

Ну и слава Богу. Так, глядишь и дело Литвиненко прояснится.

Молодца англичане -:)

User tkalichs, 19.01.2012 10:24 (#)

хася, ты имеешь в виду, что теперь наша очередь признаться в убийстве Литвиненко?

ну вроде так он и подумал (не спугни:)

User xasi_______s, 19.01.2012 11:20 (#)

хе-хе, товарищи, хе-хе.

Вы ,вообще видели чтобы ЧК чего-нибудь признавала?

А вот "слив" по дельцу Литвиненко не помешал бы ...

Для разрядки отношений - :)

шаману гую привет если я на топе:)

если нет, быть качану с морковкой.

тестик тестик

не пройдёт?

(комментарий удалён)
User ijnuhb, 19.01.2012 10:17 (#)

перед тем как умничать сначала сами научитесь грамоте...а то везде тыкаете на "демократию" и на "либералов" и даже понятия не имеете что это.
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса, то есть власть выбирается народом путем выборов.

(комментарий удалён)
User tkalichs, 19.01.2012 10:32 (#)

knor:" КАК в многомиллионной стране принять решение с равным воздействием участников на исход процесса?"

такие вещи приходится объяснять портянкам.
вам, вообще, за что деньги платят?
воздействие равное; а вот КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ НЕ РАВНОЕ.
(вот зарекался же с этим дерьмом не связываться!)

(комментарий удалён)
User leibniz, 19.01.2012 10:55 (#)

Внимательно перечти сурковскую методичку.
Там для вас, дураков селигерных, черным по белому написано: Перде - это суверенная демократия. ДЕМОКРАТИЯ. Понимашь, какое дело. Даже твои хозяева это не отрицают.

User leibniz, 19.01.2012 10:53 (#)

СНОВА УБЕДИЛИ

Убедили снова. Демократия - это миф. Действительно, как в Японии, с её 127 млн. населения, может быть демократия? Не иначе, как оптический обман, искривление эфира под воздействием флогистона. Как может быть демократия в Германии, с её 82 млн. населения? Или в Великобритании? Демократия в Канаде? Вздор. Возможен только паханат, который мы элегантно именуем "суверенной демократией".

(комментарий удалён)
User leibniz, 19.01.2012 11:02 (#)

А законность и порядок кто устанавливает и обеспечивает?
Японский пахан?
Английский царь или германский фараон?

User kfor, 19.01.2012 11:30 (#)

Нет. Всё населен

Так я не о том: какая связь между шпионским камнем и демократией?

User leibniz, 19.01.2012 11:51 (#)

Посмотри первый комментарий к статье - тогда, может быть, поймешь.

User antigrani26, 19.01.2012 10:52 (#)

А как уж местные "либералы" прикалывались над этим камнем!))) И сюжет для быдла,и дешёвая пропаганда,и за идиотов то их держат....

Так,потихоньку,и остальные тёмные делишки наружу вылезут...

User leibniz, 19.01.2012 11:03 (#)

"Темные делишки" - это, видимо, битое стекло в сливочное масло и иголки в жевательные резинки.

User harasiewicz_sj, 19.01.2012 11:16 (#)

Из Британии целыми бригадами выдворяют наших агентов во главе с гламурными барышнями, поющими затем в компании премьера "С чего начинается Родина". Так вот, Родина начинается не со лжи, не со шпионских скандалов, и не с поиска врагов вокруг себя (а то ведь рано или поздно можно и впрямь на свою жопу найти не пропагандистского, а настоящего врага). Родина начинается с картинки в твоём букваре....

User komdiv, 19.01.2012 12:01 (#)

ха-ха, помню как либеральные комментаторы соревновались в "остроумии" по поводу этой истории и по поводу "камня", что это на самом деле советский передатчик, использовавшийся КГБ и т.д. а оказалось все правда

User towerus, 19.01.2012 12:49 (#)
12575

Мутное дело

Начальник канцелярии в курсе всех дел разведки? Плохи их дела. Как говорил Броневой в роли Мюллера, - Что знают двое, знает свинья.
Помнится то дело так ничем толком и не закончилось. Какие-то анонимные предатели, какой-то камень с инвентарным номером британской разведки, не иначе, и не судов, ни посадок.

User leibniz, 19.01.2012 13:56 (#)

Еще раз для дурака:

Исходник: //в государстве не существует никакой глобальной, обязательной для всех членов общества цели//
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ для всех членов общества цель не является синонимом ОБЯЗАННОСТЕЙ,
и не является синонимом ОБЯЗАТЕЛЬСТВ,
и не является синонимом слова ОБЕЗЬЯНА
тоже.
Есть обязанность матери воспитывать своего ребенка, а потом - соответсвенно, обязанность выросшего ребенка содержать своих престарелых родителей.
Есть обязанность гражданина платить налоги, и обязательство государства перед ним - защищать жизнь и свободы гражданина.
Есть обязательства, вытекающие из договора, есть деликтные обязательства и т.д.
Из всего этого не следует, что коль существуют обязательства, то все лица должны следовать глобальной, обязательной для всех членов общества цели.
Ферштейн?

User wasja39, 19.01.2012 17:51 (#)
19108

На мой взгляд, следует посмотреть на личность того, кто это говорит. Советник Блэра - того самого который сегодня работает на Газпром. И на время, в которое опубликована эта "сенсационная" новость - как раз во время Вовиной ПР-компании.

User leibniz, 19.01.2012 11:17 (#)

Не хотел ввязываться, ну, да, ладно.
Демократия в полной мере возможна только в таких обществах, где:
- в государстве не существует никакой глобальной, обязательной для всех членов общества цели;
- государство не контролирует из единого центра все стороны своей жизни;
- координация в нем достигается не за счет подчинения некоей общей цели и единому центру, а за счет соблюдения универсальных правил поведения;
- экономической основой этого общества являются частная собственность и частное предпринимательство, децентрализованная рыночная система и конкуренция;
- его индивиды автономны и располагают защищаемой законом сферой частной жизни, в пределах которой они вправе самостоятельно принимать любые решения на свой собственный страх и риск;
- индивиды обладают безусловными и неотчуждаемыми фундаментальными правами и свободами, в числе которых свобода мысли и свобода слова, свобода создания ассоциаций и организаций, свобода совести, свобода передвижения, свобода выбора страны проживания и др.;
- это многопартийное общество, в котором политические партии не имеют никаких непосредственных публично-властных полномочий;
- представительные органы государственной власти и местного самоуправления избираются населением;
- законодательная, исполнительная и судебная власти отделены друг от друга.
Только в таких условиях возможна демократия.
В иных странах, где всего этого нет, (например, в путинской России) она превращается в жупел и пугало для таких дураков, как ты.

User kfor, 19.01.2012 11:27 (#)

Писанины много, да всё чушь. Но вот по одному пункту отвечу.

=в государстве не существует никакой глобальной, обязательной для всех членов общества цели; =
У любого государства есть цель, а у любого народа есть национальная идея. Это аксиома, как 2х2=4. Это закон жизни. И если общей цели и идеи нет, то нет и государства. А от себя добавлю: ты глуп.

User leibniz, 19.01.2012 11:44 (#)

НЕТ ТАКОЙ ЦЕЛИ

Нет никакой национальной цели. Это у тебя в голове остатки советской отрыжки, густо унавоженные сурковской пропагандой с Первого Федерального.

User kfor, 19.01.2012 12:03 (#)

Ты дважды глуп. и противоречишь своей либеральной команде. И вот доказательство:

ЕС объединился в связи с тем, что возобладали "общеевропейские ценности", что есть - ИДЕЯ Европейской Общности. Спроси у любого вашего гоблина, он тебе подтвердит.

User leibniz, 19.01.2012 12:25 (#)

Вечно вы, селигерные, все с ног на голову перевернете. Написано же:
//в государстве не существует никакой глобальной, обязательной для всех членов общества цели//
И при чем здесь "общеевропейские ценности"?
Глобальная, ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ для всех цель - это построение из-под палки рая на земле, светлого коммунистического будущего, тысячелетнего рейха или православно-византийской банановой дыржавы.

User kfor, 19.01.2012 12:47 (#)

Ах ты, ужик на сковородке!

ЕС выработала для себя закон, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ для членства в нём и каждый ОБЯЗАН его соблюдать. О как! За что боролись, на то и напоролись? Сами того не желая, постановили цель и начали к ней двигаться? С какой стати сытым немцам и французам кормить греков и ирландцев? А потому, что есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Во имя существования ЕС, созданного во имя великой Еуропэйской Идеи.

User leibniz, 19.01.2012 13:57 (#)

ЕЩЕ РАЗ

Исходник: //в государстве не существует никакой глобальной, обязательной для всех членов общества цели//
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ для всех членов общества цель не является синонимом ОБЯЗАННОСТЕЙ,
и не является синонимом ОБЯЗАТЕЛЬСТВ,
и не является синонимом слова ОБЕЗЬЯНА
тоже.
Есть обязанность матери воспитывать своего ребенка, а потом - соответсвенно, обязанность выросшего ребенка содержать своих престарелых родителей.
Есть обязанность гражданина платить налоги, и обязательство государства перед ним - защищать жизнь и свободы гражданина.
Есть обязательства, вытекающие из договора, есть деликтные обязательства и т.д.
Из всего этого не следует, что коль существуют обязательства, то все лица должны следовать глобальной, обязательной для всех членов общества цели.
Ферштейн?

User flyingdutchman, 19.01.2012 17:43 (#)

ЫЫыы

В новом снафе антидемократурный пассаж достался врагу прогрессивных реформ — злобному орку-фермеру, который шипел на свою половую подругу, размахивая трезубцем и сетью:
— Демократура имела смысл как волеизъявление людей, которые, выражаясь сельскохозяйственно, были «free range organic fed» — и поэтому в те дни еще можно было употреблять слово «freedom». Каждый накапливал по капле мудрость и опыт — и сумма таких воль давала лучшую в мире форму правления, которая была органической. А сейчас она стала орканической. Сегодня демократура — продукт волеизъявления червей, живущих в железных сотах. Они соединены со вселенной исключительно через трубу информационного терминала, прокачивающего сквозь их мозги поток ментальных химикатов, удобрений и модификаторов, производимых политехнологами. В чем выбор? Какая разница, кто из допущенных до гонки тараканов придет первым, если всех их вынимают из одной и той же банки? Не все ли равно, рыжий или белый презерва… то есть, простите, презиратор будет надет на то, о чем у вас не принято говорить?
Дамилола посоветовал Грыму прекратить такие шутки — из нападок на демократуру старшие сомелье могли сделать вывод, что он за уркаганат.
— За установление демократуры у орков отдали жизнь лучшие порноактеры Биг Виза, — сказал он сухо. — Если ты живешь в нашем обществе, тебе следует уважать их память. И не пользуйся словом «политтехнолог», здесь его никто не понимает. Нельзя же в снафах каждый раз давать сноску — «электоральный сомелье в обществе без выборов»

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: