О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Politics/Russia/President/d.195003.html

новость Путин предложил Венедиктову стать его доверенным лицом

20.01.2012
Алексей Венедиктов и Владимир Путин. Фото с сайта Корреспондент.net

Алексей Венедиктов и Владимир Путин. Фото с сайта Корреспондент.net

Владимир Путин предложил главному редактору "Эха Москвы" Алексею Венедиктову стать его доверенным лицом на выборах президента. "Именно настаиваю, чтобы вы были моим доверенным лицом и голосовали за меня", - сказал Путин Венедиктову на встрече с главными редакторами российских СМИ. Об этом рассказал главный редактор "Комсомолки" Владимир Сунгоркин.


Комментарии
User snowman, 20.01.2012 15:51 (#)

Веник чессный, он не вербуется.

User xasi_______s, 20.01.2012 20:27 (#)

Неужели откажется? Этот-то подонок!

"А. ВЕНЕДИКТОВ – Если говорить о ее достоинствах, в 1993 году достаточно трагичном году вокруг именно текста Конституции шли очень серьезные споры. Баланс властей, американская модель, французская модель, лучше парламентская модель. ..."
Что касается моделей в компаративном праве.
В романо-германской правовой семье — принцип господства Права. "Пусть рухнет Рим, да торжествует Право". "Право университетов", которые очень кропотливо разрабатывали кодексы, конституции, принимаемые в целом. Не допускающие, по идее — в принципе, альтернативного толкования юридических фактов. Как говорят профессионалы — для исключения юридических коллизий. Когда с помощью ушлой казуистики можно обосновать любое из двух противоположных решений. В частности, должностными лицами и в их субъективных интересах.
В странах ОБЩЕГО ПРАВА — как правило, исходящих из бывшей Британской Империи, силу закона приобретает любой судебный прецедент. Когда в любом спорном случае решение суда однозначно предопределено судебным решением, уже вступившим в силу ранее, по идентичному случаю. Альтернативный прецедент отыскать практически невозможно, ибо если бы он даже существовал, был бы с высокой доходностью оспорен.
У нас, исторически, доктрина иная — "принцип социалистической законности". По Марксу: "Право есть инструмент политики господствующего класса".
Не так давно — "... политики построения социализма". И в его конечной стадии — "... построения коммунизма".
Инструмент должен быть хорошо управляемым. По-русски — "Закон — что дышло..."Увы, школа! Р.И.ХАСБУЛАТОВ, Юрфак МГУ: "Что нам Закон, мы — Парламент, какой закон захотим, такой и примем!"
Неограниченность свободы толкования "ДУХА" Закона должностным лицом, от начальника и до прокурора и судьи предусмотрительно обеспечивается неопределённостью его БУКВЫ. Закона, кастрированного для его беспроблемной дышлообразности многочисленными поправками. В первом, втором, третьем... чтениях...Вот,
"ЗАЧЕМ НАМ ДЕПУТАТЫ?" http://blog.aif.ru/users/wvpeterhof/post86089605/ .
Всех допущенных партий.
Заинтересованные административным и иными лобби. Подозреваю, что и партийным руководством. Иначе к власти и близко не подпустят.
Например, поправками типа отсылок в никуда: "...ЕСЛИ ИНОЕ..."

ИНОЕ ...

User kiska, 21.01.2012 20:38 (#)
11196

Я от наглой вербовки в шоке. Какой то гоп- стоп получается типа Кашелёк или смерть!

User quasistable, 22.01.2012 03:35 (#)
3950

это путинская работа: вербовка, донос, и гоп-стоп. Качественно, кстати, выполняет свою функцию в отличии от гламурной оппозиции. Т.е. оппозиция вместо допроса уже согласна на просто переговоры. Следующий этап - кудрин приведёт их в народный фронт))

User hеavу, 20.01.2012 15:55 (#)
22578

Высший пилотаж гэбнявой вербовки.
Прямо перед объективами.
Сделал предложение от которого очень тяжело отказаться.

User snowman, 20.01.2012 15:56 (#)

Ничего, он тертый, ему Сурков со стороны Правды завсегда подскажет.

hеavу :"Высший пилотаж гэбнявой вербовки. Прямо перед объективами. "

И, как всегда,- "КАК ХОЧЕШЬ!": либо "пряник" , либо "кнут":-будешь "смотрящим" на данном "участке" со всеми вытекающими дивидендами или либо "В ответ Путин достал стопку расшифровок эфиров "Эха Москвы" и заявил: "Вам придется за это отвечать, Алексей Алексеевич!". Измельчал , пацан, возвращение к началу: сам возил в Прибалтику возвращающемуся Собчаку "водичку", а вот теперь пришлось самому нести ААВ -"черную метку"!

User rybvv9, 21.01.2012 09:30 (#)

Ерунда!

Перед объективами как раз очень легко! В душном подвале Лубянки - сложнее.

User nanoscience, 20.01.2012 15:59 (#)
3460

мой специальный респект!!! Я думаю теперь, что Венедиктов и миллиард бы не взял, если бы ему предложил председатель. Это так необычно, и очень очень похвально! Да еще, после поноса...!!! Его явно шантажировали, как мы теперь понимаем. Как я теперь понимаю.

User snowman, 20.01.2012 16:05 (#)

Это не необычно, это обычное просчитывание чуть дальше, чем на шаг вперед. Он не хочет висеть с ним на одной перекладине.

User koctja, 20.01.2012 16:47 (#)

А мне вот тревожно. За "Эхо .." и Венедиктова. Эта крыса гебушная, почуя опасность может много чего натворить.

User nanoscience, 20.01.2012 16:57 (#)
3460

в этом вся и штука. Кто-то может сказать, что ему надо бы прогнуться, по большому разумению. Но, на мой взгляд, прогибаться надо, но не в принципиальных вопросах, а тут вопрос принципиальный. Венедиктову жить еще и жить, а как бы он жил дальше, если бы согласился. Да хрен с им, с этим радио, если такой выбор. Путин слетит и радио восстановят.

User wasja39, 20.01.2012 18:20 (#)
19108

+++++

User aleksandr42, 20.01.2012 16:11 (#)

Все что хотите,лишь бы у власти остаться.

User daush, 20.01.2012 16:13 (#)
4216

Обычная проверка на вшивость, хорошо известная всем журналистам. Это - раз.

А два - для неосведомленного электората: если я кому-то предлагаю руку дружбы,значит он потнециально мой союзник.
Боюсь, как бы Венедиктову не выставили счет с 6-7 нулями за рекламу радиостанции.

User angelina_41, 20.01.2012 16:25 (#)
3515

Похоже Пукин п

User rybvv9, 21.01.2012 09:33 (#)

Да какая разница, Анжела?

Мне совершенно до лампочки, от чего кончает это тупорылое ничтожество.

User plokiju, 20.01.2012 16:28 (#)

СНОВА ПУТИН ГОВОРИТ О "САРТИНРЫХ" ВЕЩАХ? ТЕПЕРЬ УЖЕ ПРО "ПОНОС"

Фрейд, старина прав был - "сартирный" склад ума у путина. поэтому и Веник доверяться ему не желает...

User azudels, 21.01.2012 22:45 (#)

" Веник доверяться ему не желает..."

Доверишься такому, так он и доверенное лицо в боттокс засунет!

User liliy62, 22.01.2012 21:09 (#)

а у него с выделительной системой проблемы. У кого что болит тот о том и говорит
Альберт Г

User koctja, 20.01.2012 16:44 (#)

Путин действует как настоящий чекист. Правдами и неправдами привлечь на свою стороно уважаемых людей в обществе, что всегда была одной из главных задач чекистов. И тут они ни денег, ни угроз не жалеют. И если не удается, то зачастую просто ликвидируют объект своего неуспеха. Типа зачистки от нежелаемых свидетелей своих неудач.
Так что посмотрим как дальше себя Венедиктов поведет.

Только пусть не встречается с ним за общим столом.

User boris_k, 20.01.2012 17:38 (#)
3734

Как-то очень напоминает знаменитые в свое время рассказы о разговорах со Сталиным. Похоже, после выборов пахан окончательно войдет в роль своего кумира и постарается устроить повторение пройденного по полной программе.
(Обратите внимание, сколько "п": это я уже со страху начинаю заикаться.)

User xxyx_1, 20.01.2012 17:42 (#)

При этом Венедиктов отметил заинтересованность Путина в честных выборах. "У меня осталось такое впечатление: ему нужны выборы, которые будут признаны легитимными всем российским населением, а путь к этому лежит через процедуры и диалог

Как выборы могут быть признаны легитимными, если само участие в них того, кто это сказал не легитимно.
Вчитайтесь: "Одно и то же лицо не может занимать должность президента РФ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД". Это написано в п.3 ст. 81 Конституции РФ.
Сложно понять? Тогда давайте попробуем решить небольшую логическую задачку.

Даны президенты Х, У… Какой из трех вариантов соответствует Конституции?:
1. ХХУХХ... ∞
2. ХУХ.
3. ХХ.

Подсказка:
1. Х правит бесконечно но ПОДРЯД НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ.
2. Х правит НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ, не обязательно подряд, может через срок-два.
3. Х правит НЕ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД, т.е. только два срока один за другим.

Правильный ответ: Два срока и точка.

User semetr6, 20.01.2012 19:20 (#)

В Конституции все сказано точно, там не бывает лишних и случайных слов. Там стоит слово ПОДРЯД, без него было бы не более 2 сроков. По Конституции правилен вариант 1, и с этим ничего не поделать. Я уже писал: если бы кто-то попытался толковать по-другому, Пу мог бы подать в Страсбургский суд и выиграть. Права человека ведь и на него распространяются. Это тест на демократическое мышление.

semetr6 :"В Конституции все сказано точно, там не бывает лишних и случайных слов. Там стоит слово ПОДРЯД, без него было бы не более 2 сроков".

Вы действительно -НЕ ПОНИМАЕТЕ или прикидываетесь?
Именно, - два срока подряд И ВСЕ! А если у Вас нет подряд "два срока", а есть только "по одному", то можно стать Президентом
и три, и четыре раза, т.к. в этом случае ТРУДНЕЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СВОЙ ПРЕДЫДУЩИЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕСУРС.

User kaplan, 21.01.2012 03:20 (#)

Для варианта #3 статья 81 должна быть в такой редакции:"Одно и то же лицо не может занимать должность президента РФ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ" И .
Ну, не было у демократов прозорливости нострадамуса, когда в 93г. они через задний ход, включили словечко "подряд" в основной закон. В глупой уверенности, что ельцин будет всегда. Ошиблись, однако. Чего сейчас тарахтеть - "НЕ ПОНИМАЕТЕ или прикидываетесь"?

Ваша ненависть к Ельцину и демократии очевидна, но сквозь "мычание" и "рычание" вроде мелькнул ДОВОД:

Констиуции соответствуют варианты:2.XYXYX. 3.XX...

з.ы. чит.:"2.XYXYX... 3.XX."

User walde, 20.01.2012 18:36 (#)

В тексте п.3, ст.81 КРФ, представленной на референдум 25 декабря 1993 года слова "подряд" не было!

Это сделано, чтобы успешный человек, через срок(чужой) или

Это сделано, чтобы успешный человек, через срок(чужой) или два ,используя лишь свободное волеизъявление Граждан, не используя свой предыдущий административный ресурс , МОГ СНОВА СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ.

User kaplan, 21.01.2012 03:39 (#)

Это сделано, чтобы успешный человек, через срок(чужой) ил

Эка вы загнули - как много буков! Не смешите мои труселя уважаемый. Это сделано жульем для того, чтобы при наличии административного ресурса, их избранник мог бесконечно пребывать на троне, временами оставляя его на местоблюстителя. И цель достигнута, и приличия в глазах международной демократической общественности соблюдены.

К сожалению вы ничего не поняли, г-н kaplan.
Да и обсуждать что-либо с вами контрпродуктивно, пока вы не уясните, что аведомо врать нехорошо (у вас "буков" раза в три -больше) и что заменять аргументы эмоциональной сферой с трусами-недостойно моего оппонента.

User andreyrf, 21.01.2012 15:56 (#)

Я согласен, что в 93 никто из писателей консти
туции и представить не мог, что можно, как в трамвае, положить на сидение мобильник и смотрящему сказать, смотри чтоб никто не сел и не спер. Мы, свидетели той поры знаем, что причиной этой статьи стали долгосидения кремлевских старцев, вплоть до кремлевской стены. Знает это и Путин. Поэтому он совершил два нравственных преступления: сознательную подмену духа закона и преступный сговор в номинальном сохранении за собой должности. Если кто-то думает, что врио Медведев мог самостоятельно принять хоть одно из важных решений, то нужно зайти на форум по психиатрической проблематике. Ибо предварительный сговор предполагает, что ты оставлен не для того, чтобы накосячить, а я потом отмывайся. Сиди, занимайся интернетом, переименованием улиц и организация, а на согласование - ко мне. А то, что статья двусмысленно записана, так других потных писателей у трона не оказалось. Имеем то, что имеем. Выборы не могут быть честными, так как выбирать не из кого. Нужно ДОГОВОРИТЬСЯ с Путиным о добровольном уходе через срок и исправлением за это время всех огрехов в Конституции, ч учетом и его шаластей. Если он утвердит в России честную сменяемость власти, да так чоб во веки веков - то слава ему! На этих условиях можно и договориться.

"Я согласен, что в 93..."

Уважаемый andreyrf, человек Вы грамотный и добросовестный, в отличие от некоторых предыдущих оппонентов.
Разъясните, пжста, ЧТО Я ПОНИМАЮ НЕПРАВИЛЬНО?
Читаю: "не может занимать более двух сроков подряд"...
Из этого положения ДОСЛОВНО (как и положено в таком документе) следует: если уже было "два срока подряд", то НИЧЕГО БОЛЕЕ("подряд", "неподряд", "через один", "в шахматку", "в полосочку"..) УЖЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ"!
НУ ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?!

User aleksandr42, 20.01.2012 18:48 (#)

Если Путин это Сталин сегодня.

То следующий шаг-ликвидация Зха Москвы.

User enoughcognito, 20.01.2012 19:34 (#)

в закрытой части АВ узнал, что будет в случае отказа

User nanoscience, 20.01.2012 20:45 (#)
3460

Да, угрозы и шантаж, в открытую, от председателя правительства, заслуженному журналисту, руководителю радио Газпрома. До чего мы дожили... Как этот человек достал нас всех... своей простотой

User liliy62, 20.01.2012 22:07 (#)

А.ГАЛЕЕВ

ВЕНЕДИКТОВ. ПОМНИЙ ПРО ЛИТВИНЕНКО И ПОЛОНИЙ, В ЗАГАШНИКАХ КГБ ЭТОГО ДОБРА ДОСТАТОЧНО.
А посему? "
С волками иначе не делать мировой. как снявши шуру с них долой"( И. Крылов)

User edwardsakash, 20.01.2012 22:59 (#)

какая крыса этот Тупин!

в открытую угрожает человеку за отказ!
Захотел въехать на президентство на чужом авторитете, за неимением собственного!

User shurey, 21.01.2012 00:12 (#)

Наивный паренёк

Вспомнилась мне в этой связи давняя история, знакомая далеко не понаслышке. Случилось это во второй половине 80-х в ГДР. Туда только что приехал к своей жене-немке и годовалому сыну молодой русский парень, выпускник советского юрфака. И всё бы хорошо: и с женой любовь, и ребёнок здоров, и квартира трёхкомнатная в наличии и работать начал по специальности …
Да встретил его однажды, и не случайно, сотрудник ШТАЗИ под псевдонимом знаменитого немецкого футболиста. И давай его вербовать: и денег предлагал, и в друзья обещался, и даже поездки в Западную Германию сулил. Парень наш, несмотря на высшее образование и звание старшего сержанта Советской Армии, оказался наивным и соблазнителю отказал. Во первых у него принципы и стукачество в них не прописано, а во вторых он вообще гражданин Советского Союза и, если немецкий товарищ не оставит его в покое, то в ближайшей поездке в СССР, он изменит своим принципам и пожалуется на него в КГБ за попытку вербовки.
Нужно заметить, что про КГБ он до тех пор только слышал и читал, а видел его лишь в советских фильмах про бойцов невидимого фронта. И бойцы эти все сплошь представляли собой лучших сынов советской родины. Немецкий товарищ, как, наверное тоже один из лучших сынов своей родины, не испугался и даже не растерялся, а предложил не ждать поездки в СССР, а незамедлительно встретиться с советским чекистом. И на следующий день пришли к пареньку уже двое и каждый из них настоящий дзержинец. И сказал наш боец пареньку почти дословно следующее: Что же ты блядь выёб…..ся. Сказали подписывать бумагу на сотрудничество, так подписывай. Некогда мне тут с каждым придурком беседы вести, когда Родина в опасности.
Ошибаетесь, не прогнулся паренёк и выгнал агентов из своей квартиры. Я уже сказал: наивный он был. И обещали уходя наши сотрудники, что напрасно он так с ними, не сойдёт это ему просто так, и увидятся они опять … Ну, вообщем, как накаркали.
Случилась года через полтора с участием паренька небольшая бытовая драчка в одном из гаштетов. Так, ничего особливого. Может быть и с синяками, но без крови. Может быть с обидками, но без членовредительства. Но так казалось только участникам с обоих сторон. А суду показались тяжкие телесные и три года. И пришли в клетку к пареньку опять же бойцы невидимого фронта с кнутами (жену и ребёнка ты уже не увидишь, по специальности тебе не работать, сидеть тебе не здесь, а в Сибири) и пряниками ( подпиши и дело с концом, через час ты на свободе, в адвокатуру хочешь?).
Страшно было пареньку. Очень страшно. Не подписал. Подал апелляцию. И произошло чудо: рухнула берлинская стена и вышел парень на свободу.
А назвался тогда тот наш Боец невидимого фронта Малярчуком. Было это правда не в Дрездене, но товарищ этот сильно был похож на наше нынешнее всё. Больше 20 лет прошло, а паренёк видя это НАШЕ ВСЁ по телевизору спрашивает себя: он, не он?
Так что не завидую я Венедиктову. Я с ним не знаком, но пишут, что он наивен. Может быть наивность - это не плохо. Да и рухнет скоро что-то.

User pravologist, 21.01.2012 00:26 (#)

Проблема лишь в том, что отказ Венедиктова прозвучал как-то неубедительно, фальшиво митивированным, извиняющимся, вялым и невнятным. Тверже надо быть с этими бандитами!

User mycorrhiza2, 21.01.2012 03:18 (#)
2915

Вы правы. Он, наверное, вежлив. Воспитан. Послать затрудняется. Притом же люди от него зависят. Ладно и такой отказ.

User observer11, 22.01.2012 17:49 (#)

«Он, наверное, вежлив. Воспитан. Послать затрудняется»

Разумеется, послать на... неприемлемо. Однако, вполне вежливо, можно было ответить, что стать доверенным лицом человека грубо нарушающего Конституцию страны неприлично.
И это было бы хорошей бомбочкой. Странно, что все относительно антипутинские СМИ не педалируют постоянно и активно этот вопрос: Путин не имеет право вновь баллотироваться в Президенты России.
Это должно ярко афишироваться постоянно во всех выпусках на первых страницах, а в интернете банерами на всех страницах всех изданий.

User pravologist, 22.01.2012 22:14 (#)

"можно было ответить, что стать доверенным лицом человека грубо нарушающего Конституцию страны неприлично."

Именно! Задача таких "независимых" СМИ, каким является "Эхо", и особенно их главных редакторов заключается сейчас в том, чтобы давать заблудившемуся и изнасилованному обществу моральные и нравственные ориентиры, призывать к очищению от фальшивой и вредной идеологии путинизма, воспитывать у людей настоящие (не фальшивые, не "сочинско-олимпийские") чувства собственного достоинства и самоуважения, а не играть в бадминтонные политические игры с кремлевскими жуликами. Поэтому предлагаемый Вами адекватный и мотивированный ответ Путину, а также освещение подробностей об этом на "Эхе" были бы достойным и мужественным, если не историческим гражданским поступком Венедиктова. На то он и профессиональный журналист и главный редактор, чтобы в нужную минуту подобрать нужные, емкие и достойные собеседника слова.

User belousenko, 21.01.2012 00:50 (#)

Фу, какая путинская мерзость! Ищет себе союзников типа боксёра.

User nanoscience, 21.01.2012 07:29 (#)
3460

Какого там боксера... Он прямо угрожает, если Венедиктов не будет его доверенным лицом, то Эхо распустят. Какой стыд... За одно это, с этим гражданином, я бы советовал гуссарам его обходить, как понос. Тьфу на него. Какашка!

User tineli, 21.01.2012 02:53 (#)

За разрешение легальной оппозиционности в вертикали власти должно платить все той же лояльностью .

Путин своей очередной грубой,глупой выходкой, разоблачающей лицемерие системы, лишь способствует дальнейшему рассеянию иллюзий, у кого они еще оставались по поводу возможности существования легальной оппозиционности в условиях существующего захвата власти и свержения конституционного строя.

User habibulina, 21.01.2012 11:36 (#)

Нехера сравнивать ботоксную крысу с усатым хорьком(да,простит меня пушистик за это сравнение). История повторилась в крысе уже не в трагедии , а в фарсе!

User quasistable, 22.01.2012 03:49 (#)
3950

хорошие у вас посты, habibulina, энергичные )))

User il2k, 21.01.2012 16:31 (#)

: ему нужны выборы, которые будут признаны легитимными всем российским населением

Вот именно, ему не нужны честные выборы. ему нужны выборы которые будут похожи на честные и все в это поверят

User pravologist, 21.01.2012 16:57 (#)

Ну, положим, в "честность" его выборов поверят далеко не все, но именно на такие выборные фокусы ПУтчисты и рассчитывают. Это вообще известные мастера закулисного жанра - наперсточники одним словом.

БАБ, забирай обратно свое г-но, которое ты тогда под ручки привел ельцину.

User help007, 21.01.2012 22:43 (#)
5984

Гадание на кофейной гуще...

Искренне не понимаю - КАКОЙ СМЫСЛ, обсуждать часть, не зная целой картины ?

И вообще - а что, никого не волнует и не оскорбляет тот факт, что есть ещё какая-то закрытая часть, где обсуждается не цвет юбки ведущей на Эхе, а вопрос ЦЕНЗУРЫ В СМИ ?

Сценарии про Крошку Цахеса мне сначала казались несправеливыми. Но, надо же, Куклы как в воду глядели.
Куколка коварная, мстительная оказалась.
Подробности разгрома НТВ призабылись.
С чего всё началось? Что-то там про долги. Что-то про несвоевременный показ осады на Дубровке.
Как народ скандировал - Мы любим НТВ!
Ой, боюсь продолжать ....

User novodvorsk, 23.01.2012 03:54 (#)

Путин столько раз не закрывал Эхо,

а "неблагодарный" Венедиктов отказал. Вот и незакрывай после этого эхи.
А слабо нац*идеру помиловать Ходорковского и предложить ему быть доверенным лицом?

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: