Никогда еще не достигала такого накала дискуссия "непримиримых" и "умеренных" или, по выражению Лилии Шевцовой, "революционеров" и "адаптантов". КС оппозиции раскололся по вопросу о целях и формате декабрьской акции. В пику Сергею Удальцову, который давно призывает готовить Марш 8 декабря, Сергей Пархоменко и Ксения Собчак от имени фракции "Группа граждан" выдвинули собственную креативную концепцию декабрьской акции в "Юрьев день" 9 декабря. Соратники по КС обрушились на них с обвинениями в "сливе протеста".
Параллельно развернулась дискуссия вокруг участия известных правозащитников в расширенном президентском Совете по правам человека. Новые члены СПЧ, получившие после первого же заседания публичную оплеуху - подписание закона о госизмене, - пытаются обосновать правильность своего выбора.
Категорически не согласен с таким подходом! Во-первых, напоминаю на всякий случай, что в декабре-марте мы постоянно выдвигали те же самые конкретные требования по реформированию политической системы (о которых сейчас говорят Собчак и Пархоменко), надеясь, что начнется конструктивный диалог с властями. Мы даже положили данные требования на стол Дмитрию Медведеву, который в феврале имитировал начало этого диалога (Борис Немцов не даст мне соврать). Ну и что, каков результат? Да власти просто положили на все эти требования большой кремлевский болт, несмотря на массовые митинги с белыми лентами, а для ведения дальнейших переговоров направили к нам следователей и людей в масках. Таким образом, под видом чего-то нового и «креативного» нам предлагается просто-напросто отступить и вернуться на год назад. Иными словами, предлагается бессмысленный бег по кругу. И кому это выгодно? Ну, а во-вторых, снятие требований о досрочных выборах и отставке Путина будет являться прямым предательством «узников Болотной», которые 6 мая выходили на Марш миллионов (а не на Юрьев день, как предлагают назвать декабрьскую акцию все те же Собчак и Пархоменко) под лозунгом «Не пустим самозванца в Кремль!». Я лично предателем становиться не желаю.
Идея приурочить митинг к "Юрьеву дню" - дню, когда зависимые крестьяне в каком-то очень далеком веке могли сменить одного хозяина на другого, - унизительна. Проведение шествия без митинга - вот это хорошая мысль, все равно ораторов с весны слушать невозможно. Но ее надо понимать и так: лидеры протеста ничего нового сообщить не имеют.
Идея ста тысяч подписей под документом с "набором понятных политических требований" заслуживает отдельного рассмотрения.
Ее автор - Владимир Путин, чего члены КС и не скрывают. Идея была высказана в одной из предвыборных его статей. Если коротко: собираешь 100 тысяч подписей под обращением - и его гарантированно рассмотрят в парламенте. Правда, после президентских выборов тема была довольно быстро свернута и законодательно не оформлена. Депутаты Госдумы имеют полное право проигнорировать "набор понятных политических требований". А список подписантов с личными данными - "теми, которые каждый посчитает возможным" указать - передать, например, в Следственный комитет. Там, думаю, не откажутся от такой шикарной базы на нелояльных граждан.
Все остальные лозунги - о возвращении четырехлетних сроков для президента и парламента, о политических референдумах, контроле над выборами, судебной реформе - прекрасны. Если не считать того, что они - сотрясание воздуха. Диалога между властью и несистемной оппозицией нет и не будет. Вместо него - "болотное" дело. Реальность с прошлого декабря вообще круто изменилась, а оргкомитет остался.
Тут особенно важно отметить две вещи: полный отказ от социальной повестки - раз, и очень невнятные требования по политзаключенным - два.
Напомню, что лично Пархоменко представляет интересы сислибов (системных либералов. - Ред.), которые оказались в трудном положении - им предстоит втюхать стране нового президента, не имеющего ни поддержки, сопоставимой с поддержкой Путина в марте, ни той полноты власти, которая была у Путина всего полгода назад. В этой ситуации сислибам очень выгодно оформить мир с общегражданским протестом, но ни выпустить всех политзаключенных, ни тем более согласиться с социальными требованиями (например, с заморозкой тарифов ЖКХ) они не готовы.
...К сожалению, группа Пархоменко таки представляет своих политически инфантильных избирателей (которые не понимают, что после года протестов, усиления репрессий и первого заключенного по "Болотному делу" пути назад нет). Если КС поддержит предложение группы Пархоменко, то я не выйду (на декабрьскую акцию. - Ред.) и буду призывать моих сторонников тоже не выходить. Тем не менее, я надеюсь, что КС не поставит крест на своей деятельности первой же публичной акцией и не пойдет на поводу у провокатора.
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=440663839330365&id=100001602582009
Я, конечно же, тоже хочу освобождения политзаключенных (тем более что среди них есть мои друзья). Но репрессии прекратятся только после того, как сменится режим - не наоборот.
Превращать борьбу за смену политической системы в "спасательную операцию" - это как вести войну ради заключения перемирия. Короткий путь к поражению.
И это все интересно. Это все важно. Без иронии говорю - о чем бы там вожди ни договорились, я на улицу в урочный день выйду - и всем советую. Важно просто понимать: реальные наши достижения... это новые законы, вводящие произвол в правовое поле. Реальные наши достижения - это полная апатия применительно к террористическим государственным законам. То есть по факту - заранее данное согласие на то, что рано или поздно их начнут применять всерьез.
И что же теперь предлагает нам группа граждан? Пойти на попятную. Демонстративно отказаться от нашей моральной и политической позиции непризнания нелегитимной власти и стараться влиять на эту власть своим конструктивным лепетом об уиках в 2018 году и мировых судьях.
Если мы на это согласимся, у власти будут все основания презирать нас и делать с нами все что угодно. Ей не нужны навязчивые прогрессисты-консультанты.
Такое поведение оппозиции, такой подарок власти будет тем более нелепым, что режим как раз сейчас переживает самый серьезный за последние тринадцать лет политический кризис, ежедневно вываливающийся на телевизионные экраны.
Путинская верхушка сегодня – это смердящий клубок жирных червей, разоблачающих и пожирающих друг друга. Добрая машина Правды - это уже не Навальный в интернете, а Маркин, Иванов, Рогозин, Хинштейн, Мамонтов в прайм-тайм на государственных каналах. В этой неоперабельной стадии подобные режимы долго не живут.
Моральная капитуляция оппозиции символично закрепляется в концепции Собчак-Пархоменко конгениальным брендом «Юрьев День». Какая замечательная проговорка по Фрейду. Умрите, Ксения и Сергей, лучше не скажете! «Юрьев День» - шествие группы крепостных граждан в поисках доброго барина.
...мы намеренно ушли от бесконечных завываний "Путина на нары", потому как исходим из реального положения дел - а в реальном мире, как бы это ни звучало шокирующе для коллеги Пионтковского, большинство согласилось с итогами выборов, несмотря на фальсификации, а власть жаждет вернуть всех нас обратно, в состояния жалкой кучки маргиналов, в которой Удальцов будет беспрестанно прыгать по фонтанам, а несколько десятков людей с искривленными злобой лицами будут выть громким истерическим надрывным голосом по поводу жирных червей. Победа власти - если мы все превратимся в жалких комичных персонажей, как мантру повторяющих "никаких переговоров с властью" в ситуации, когда у нас нет никакой реальной силы воздействия.
...Да, власть действительно перешла к жестким репрессиям, и главной целью шествия должна стать борьба за политзаключенных - и это все прописано в нашем предложении. Вопрос метода. Скажите, что будет эффективнее в ситуации, когда власть понимает только язык силы (а сила в нашем случае - это минимум сто тысяч человек на площади), – пять тысяч с криками "Путина на нары" или сто тысяч с требованиями независимого суда?
Я твердо убеждена, что на данном историческом этапе нам надо увеличивать численность, не отпугивая рассерженных горожан радикальными лозунгами, а думая об их прямых интересах. Эти люди уже явно показали нам, как говорится, "ногами", что они за перестройку и эволюцию власти, но против революции.
Все это Вы, Ксения Анатольевна, как умная молодая женщина и Сергей Борисович (Пархоменко. - Ред.) как умный зрелый мужчина прекрасно понимаете. И выдвигаете Вы свою повестку дня не для того, чтобы реализовывать ее в рамках эволюции существующей системы. У Вас есть другая сверхзадача, и Вы ее не скрываете: любой ценой выхолостить опасные и неприятные для власти лозунги протестного движения – досрочные парламентские и президентские выборы, уход нелегитимной власти.
Вы стремитесь оседлать протестное движение и увести его в уютное кудринско-прохоровско-чубайсовское стойло, сделать его управляемой подтанцовкой для одной из кремлевских группировок в ее схватке за финансовые потоки внутри системы власти.
Между тем все кандидаты в КС, баллотируясь, подписывали заявление о том, что они разделяют ценности и цели протестного движения. Почему же Вы начинаете свою деятельность народной избранницы с упорной попытки заставить движение отказаться от своих ключевых требований, от своего морального стержня, задающего ему смысл и историческую перспективу?
И не надо нас упрекать в том, что мы отказываем Вам в праве или мешаем Вам конструктивно и плодотворно влиять на власть. Тысячи замечательных прогрессивных людей, социально и ментально близких Вам, сидящих с Вами в тех же ресторанах и отдыхающих на тех же курортах, вот уже два десятилетия только тем и занимаются, что влияют на власть в правительстве, администрации президента, общественной палате, совете по правам человека и еще на дюжине других площадок.
...Для Вас власть – это дядя Володя, у которого Вы сидели на коленях. Для меня власть – это воры и убийцы, уничтожающие мою страну.
...Есть две позиции, и в каждой есть ущербные крайности... Эти крайности хорошо бы ампутировать и найти общий знаменатель.
http://www.facebook.com/iponomarev/activity/10151386893515802
http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3337471215048&id=1816653547
http://sobchak-xenia.livejournal.com/8315.html?thread=8799355#t8799355
ЕДИНСТВЕННЫЙ способ РЕАЛЬНО помочь политзаключенным - это отправить Путина и остальной клубок едросовских уголовных червей на нары. И чем больше Собчак будет кланяться и лебезить перед этой сворой, тем больше людей она от себя оттолкнет, превращая свою "Группу Граждан" в маргинальных подхалимов, выносящих хлеб-соль навстречу войскам оккупационной армии.
Требуйте выборности гауляйтеров и гестаповцев, требуйте. И не дай вам бог "оскорбить" фюрера и его штурмовиков. Они очень ранимые, Ксения. Кланяйтесь истовей!
http://sobchak-xenia.livejournal.com/8315.html?thread=8796539#t8796539
Споры могут быть по тактике протеста, но не стратегии. Стратегия определена не нами, а сотнями тысяч граждан, принимавших участие в протестных акциях. И мы не имеем права их предавать.
Представители адаптантов убеждают нас, что «люди за перестройку и эволюцию власти, но против революции». В таком случае и людям, и «Группе граждан» нужно будет объяснять, что эволюция и перестройка самодержавия невозможны. О чем свидетельствует весь период нашей жизни после 1991 года. Самодержавие будет только загнивать и деградировать, что оно и делает. А результатом этой деградации может стать слепой и беспощадный бунт, чего опасаются (и правильно опасаются) наши «эволюционисты». Следовательно, единственным способом избежать этой неприятности является коренная структурная трансформация системы, которую ряд наших несистемных либералов называют «мирной и ненасильственной революцией». Если кого-то пугает слово «революция», давайте использовать понятие «трансформация».
Но создается впечатление, что противники таких перемен намеренно пытаются породить в обществе ассоциации с кровавыми революционными потрясениями прошлого века и создать видимость дихотомии: либо эволюция нашей власти, либо нечто ужасное. Заметим, что эта логика размышлений и страхов полностью совпадает с логикой запугивания, которую осуществляет Кремль.
...Если Координационный совет примет предложения «ГГ», то он вполне может рассчитывать на то, что власть, включая президента, сочтет возможным участвовать в их обсуждении. Правда, можно с уверенностью сказать, каков будет результат. Таков, как и результат обсуждения предложений Совета по правам человека: президент их выслушает и скажет: «Нужно подумать». А потом сделает по-своему. Как это произошло с законом о государственной измене.
...Я понимаю все минусы. Более того, со мной начиная с сегодняшнего дня кто-то из людей, которых я уважаю, перестанет здороваться, и я по этому поводу буду переживать. Эти люди считают: нельзя сотрудничать с этой властью. Им с ней все понятно. А вот 50% населения, этим сорока миллионам, которые голосуют за Путина, еще не все понятно. Я не готов махнуть рукой на этих людей, назвать их быдлом и поставить на них крест.
http://www.newtimes.ru/articles/detail/59720/
Нет у нас, я считаю, другой возможности в сложившихся обстоятельствах, кроме как либо президента пытаться поправить, верим мы ему или не верим, как-то пытаться улучшить то, что он делает, либо громко, еще раз во всеуслышание, обращаясь к его избирателям, говорить о том, что король-то голый, более того, несмотря на все наши усилия, одеваться не хочет.
Весь год продолжались споры о возможности "диалога с властью", "оттепели сверху" и "модернизации без либерализации". Социально активные интеллектуалы делали свой выбор и старались его объяснить. Предлагаем вам вспомнить самые яркие моменты дискуссий между сторонниками компромиссов и непримиримыми оппозиционерами.
Президент Фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров вместе с правозащитницей Людмилой Алексеевой и экс-премьером Михаилом Касьяновым выдвинул условия переговоров с властью. В статье на "Гранях" он обосновал свою позицию. В свою очередь, журналист и бывший политзаключенный Александр Подрабинек уверен, что вести переговоры не о чем. Читайте дискуссию Сатарова и Подрабинека.
Переговоры между протестующими и властью - главная политическая тема новогодних каникул. Путин явно пока не готов обсуждать условия капитуляции. Какой маневр он готовит для спасения своего режима? Можно ли в принципе вести переговоры, с кем и о чем? Кто должен представлять участников массовых митингов? Читайте мнения политиков и публицистов.
Статусные пожилые правозащитники при поддержке не менее статусных медиаторов снова нестройными рядами выходят о чем-то договариваться с властью. У правящего режима есть надежный способ игнорировать народный протест, назначая себе в собеседники никого не представляющих персонажей.