О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Politics/Russia/d.145400.html

статья Утомленные королем-солнцем

Юрий Богомолов, 15.12.2008
Юрий Богомолов. Фото с сайта rian.ru

Юрий Богомолов. Фото с сайта rian.ru

Нынешний председатель СКРФ Никита Михалков пытается повторить комбинацию президента Путина по сохранению за собой реальной власти во вверенной ему организации. Михалковский преемник Медведев - это артист Михаил Пореченков.


Комментарии
User drugoy, 15.12.2008 17:47 (#)

Дерьмовый человечишка этот нынешний председатель СКРФ Никита Михалков. Как только его рожа появляется на экране - переключаюсь...

Раньше считал его просто гнидой, а после фильма "55" он стал мерзким лизоблюдом, т.е. дерьмом.

Лаконично!

Телевизора нет!
одна только фамилия вызывает тошноту!

User barmen, 15.12.2008 17:52 (#)

Никита михалк

User partokl, 15.12.2008 18:23 (#)

Талант и лизоблюдство есть вещи несовместные

что-нибудь одно. Но его пример показывает, что возможно даже небольшой талант обменять на лизоблюдство. См. его последние картины.

(комментарий удалён)

Латроклий Лаврентьевич, я же говорил, что из вас можно сделать человека

Старайтесь дальше.

User partokl, 16.12.2008 16:55 (#)

Стараемся.... Кинофильм года! Оскар за главную роль, за роль второго плана, за сценарий и режиссуру - обеспечен!

http://www.vesti.ru/videos?vid=171015&p=1&sort=1

Согласен. Да, Нникита МихАлков (!) - талант, но и он же зримый пример того, как талант, на глазах превращается в талантливое дерьмо...

User yulia, 15.12.2008 18:39 (#)

Тошнит от поганого , бесстыжего холопа Никитки и его бездарных поделок. Скоро его хозяин и он сам будут на п

.

(комментарий удалён)
User yulia, 16.12.2008 03:13 (#)

Вiтаю Вас, дорогий шановний пане Валерию!

Как же я рада с Вами встретиться и услышать Ваши слова.Абсолютно точно Вы определили уровень никиткиного творчества - студенческие примитивные экзерсисы. Поражает, однако, каким образом этот раздутый мыльный пузырь так долго держится на поверхности и никак не лопнет. Какая все-таки благодатная среда для подделок, и общество "развитого социализма", и "суверенная демократия": коррупция, блат, личные связи, протекция плюс хитрость, заменяющая дуракам ум.И вот вам результат: главный по киношке. До скорої зустрічі шановний пане! Ваша Юлия

User ushlepok08, 16.12.2008 04:27 (#)

Уважаемая Юлия, извините за дотошность, но "дорогий" + "шановний" - это "масло масляное". В остальном - солидарность с незначительными уточнениями.

User yulia, 16.12.2008 05:00 (#)

Шановний - это уважаемый. Дорогий, шановний Ushlepok- дорогой, уважаемый Ushlepok! .

Ваша солидарность в вопросе о поганом Ниткитке не может не вызывать радость. Всего Вам самого доброго, дорогий, шановний пане! Юлия

User vasia, 16.12.2008 05:24 (#)

ОНИ ЕГО ВЫБЕРУТ

Будучи сам "киношником", ненавижу это слово. Хотя "кинематографист" ещё хуже. Отдает советской похлебкой. Никто ничего лучше пока не придумал. Каждый должен делать то, что ему Господом предписано. Унижать никого по профессиональному признаку не позволено. Если вы, парчушки, думаете, что снимать кино это то же самое, что выставляться в ТВ ящике, то вы ошибаетесь. Кино - это труд, тяжкий,нудный и грязный. По гламурным сериалам не судите. Михалков - талантливая и бессовестная персона. Однажды я, сочинитель этого письма, ненавидящий театр, увидел гениальный спектакль по пьесе нашего всего - Бродского. Эту пьесу не то, что играть, - читать невозможно. Но Гриша Дитятковский сделал классную вещь. Сорок зрительских мест, подвал, мониторы, когда актеры уходят из прямого поля зрения.Два великих актера - Дрейден и Коля Лавров, Царствие ему небесное. А тут приехал Михалков в Питер. Я хотел получить у него, у его студии "ТТТ" бабки, чтоб снять этот спектакль. Ждал Никиту, пока он играл в казино. Ждал в холе "Европрейской". Дождался. Пал в ножки. унизился. Между прочим, я с ним давно знаком. Пишите письмо, сказал принципал. Написал я письмо. И что - ни ответа, ни привета. А Коля Лавров взял, да и помер. А нужно было по тем временам всего тысяч двадцать долларов на всю эту съемку.

User ter, 15.12.2008 19:43 (#)

Ну вся семейка подлая!А Никитка ее яркий представитель ,при любом режиме "дворники" Михалковы на коне!И все :Союз нерушимый сплотила гэбня !И Михалковы ,как всегда у властного корытца!Как были прислугой ,так ей и остались!Такие же как они "дворники"и гражданскую войну просрали!

User koroviev666, 15.12.2008 20:51 (#)

талант у Михалкова есть безусловно. Просто он потомственный советский деятель культуры, такскать, и подхалимаж для него, как и для многих других подобных деятелей, в генах. Это порождение советской системы, и он... не виновен. С другой стороны, ведь если бы ему,опять же, как многим ему подобным, дали бы абсолютную свободу действий, он не создал бы ничего путного. Вот допустим, покойный Юлиан Семенов- смог бы он создать Штирлица, или, был бы Штирлиц столь популярен, не живи Семенов в пределенной среде? Заблуждение, что артисту или писателю нужна полная свобода. НЕ ВСЕГДА И НЕ ВСЕМ.

User gilbert111, 15.12.2008 22:06 (#)

ну не все же советские

деятели культуры - подхалимы и лизоблюды. И их имена не менее известны, чем этого михАлкова, предок которого был постельничим при царствовавших особЯх. Что такое постельничий - это слуга, который состоял при царском г..., пардон, при ночной вазе, а когда она наполнялась царственными экск.., обязан был посмотреть на них внимательно и обязательно ПОНЮХАТЬ. У михАлкова был такой пунктик, ему безмерно, безумно нравилось в советские времена быть этаким слегка диссидентиком. Ну чуть-чуть. За гос. счёт. Но чтоб не очень бросалось в глаза. Иначе б лишён был денег и пр. По первости мне его фильмы даже нравились. Но чем дальше, тем... НЕ МОГУ смотреть ни его фильмы, даже старые, с очень хорошими актёрами, ни его рожу паскудную, с претензией на "вашескородие". А по поводу свободы и спорить не стану: только абсолютно духовно свободный Художник может творить вещи знаковые. Достаточно вспомнить хотя бы последние фильмы светлой памяти Андрея Тарковского. На его фоне лицемерные поделки михАлкова даже с участием действительно талантливых актёров, выглядят бледно. Пусть хоть и при международных наградах.

User partokl, 15.12.2008 22:32 (#)

Вы уверены, что Тарковский был абсолютно духовно свободен?

Если говорить о внутренней свободе, то да. Только куда денешься от внешней? Без нее никак нельзя. Это поэт может писать в стол, пока жена щи варит из крапивы. А тут надо доставать деньги, кормить семью, платить группе, а госкино, если не внесешь поправки, не денег не даст. ------- Мне прислали ссылку на дневники Тарковского. Вот выдержки из них. режиссёром. 1971 год Чухрай мне не нравится. Человек он глупый, самовлюблённый и бездарный. В своё время он стал идеологом мещанства со своими «41-м» и «Балладой о солдате». Капризный, ненадёжный и пустой человек. 1973 год Сегодня прочёл список членов кинематографической секции по присуждению Гос. премий: С. Бондарчук, Герасимов, Кулиджанов, Солнцева, Ростоцкий. Завистливые бездарности. В общем, комментарии излишни. Я никогда в жизни не получу никакой премии, пока живы эти люди. Уж очень они меня не любят. 1974 год Был на премьере Захарова в театре «Ленком». Бодро, весело; в общем не на уровне европейских театров, конечно. Всё это провинциально и шумно. Балаган. С актёрами у Марка катастрофически плохо. Особенно с дамами. 1980 По телевизору показывали «Гамлета» Козинцева. До чего же это ничтожно! Бедный Григорий Михайлович! Неужели он действительно верил, что сделал нечто стоящее. 1981 3 апреля В доме ни копейки денег. Вчера приходила женщина из Мосэнерго и требовала оплаты счетов за электричество. Завтра мой день рождения – Лариса обзванивает знакомых с тем, чтобы не приходили, т.к. празднование отменяется. <...> Сейчас пришли из Мосэнерго и отключили электричество.

User gilbert111, 15.12.2008 23:42 (#)

да. я абсолютно уверен, что А. Тарковский был внутренне свободным человеком.

Разумеется, это ни в коей мере не предполагает свободу финансовую. А финансовое положение его было жутким. Он с женой просто бедствовали. Не знаю, варила ли его Лариса крапивные щи (вкусная вещь, если уметь варить), но думаю, бывали дни, когда в доме у них не было ни крошки. Что касается его более, чем критического и даже злого отношения к некоторым коллегам по цеху, тут уж ничего не попишешь, что было, то было. Но это не мешало его внутренней свободе, хотя добавляло нелюбви коллег (ну кто будет любить за такую критику?...) и не укорачивало безденежья. Чехов Антон Павлович тоже "грешил" иногда нелюбовью к ВЕЛИКИМ, например, не жаловал Шекспира. И не один он. Великим простительно! А в нашей стране принцип неприятия художника-современника ой как силён! Вот когда помрёт, тогда и посмотрим, тогда и оценим, цветочков на могилку принесём ( приятно-с врагу по цеху цветочки на кладбище носить, дощечку на доме, где жил-бедствовал, повесим и будем мемуар рисовать про то, как "дружили мы с ним". Всё по Ф. Кривину ( напоминаю, ежели запамятовали. Он говорил о разнице между ОРЛОМ и индейкой ( кажется): к индейке всю жизнь хорошо относятся, а потом съедят, а ОРЛА сначала съедят, а потом всю жизнь хорошо относятся.

User n_level, 16.12.2008 00:44 (#)

о внутренней свободе

Сомнительно, чтобы в тоталитарном обществе возможна внутренняя свобода... Скорее прав Дон Аскарян:
http://de.youtube.com/watch?v=4SwovqXtHu0&feature=channel_page

User yulia, 15.12.2008 22:49 (#)

У Вас что ни слова, то пальцем в небо...

Говорить о "безусловном" наличии таланта у человека, создавшего при огромном бюджете такое *овно, как "Цирюльник" или "12", это все равно, что, поев г*овна, сказать, что это "безусловно" шедевр французской кухни. И не говорите, что это "творческая неудача". ВСЕ фильмы этого ничтожества такие же: длинноты, пустое кривлянье артистов, бездарный плагиат, не дающие НИЧЕГО ни уму, ни сердцу. Но в этих, последних, бездарность "мэтра" ударяет в нос даже тем, кто начисто лишен чутья и вкуса, слишком наглядно, грубо, зримо она в них проявляется. Не поняла, почему он "не виновен" в подхлимаже. Мы знаем огромное количество талантливейших режиссеров, "родом из СССР", и без всякого подхлимажа, вот Вам навскидку десятoк имен, которым посредственность Михалков в подметки не годится, но в подхлимаже не замеченные(Аскольдов,Герман,Панфилов,Тарковский, Абдрашитов, Абуладзе, Ростоцкий, Гайдай, Калатозов, Чухрай, Хуциев....) и можно еще продолжать и продолжать. Есть, правда, у этой гниды один талант - делать себе рекламу, заводить полезные знакомства и лизать зад вышестоящим. И в этом нет ему равных, признаю. Поэтому, вердикт - в угодничестве, лизоблюдстве, холопстве - ВИНОВЕН. А Ваши рассуждения о вреде для художника свободы не хочу комментировать. Настоящему художнику не мешает ничто. Вот прокат - другое дело. Аскольдову несвобода не помешала создать шедевр мирового уровня, "Комиссар", но пролежал он в пыли четверть века и, конечно, резонанс после выхода был не тот, что мог бы быть в свое время. А Никитка был свободен творить свои ремесленные поделки всегда, ну он и "творил" нечто, что смотреть без скуки невозможно. Проверьте себя: хотели бы Вы хоть что-нибудь из его дребедени посмотреть второй раз и найти что-то новое для себя, как мы это делаем бесконечно пересматривая, например, "Амаркорд" Феллини,"В огне брода нет" Панфилова, или "Парад планет" Абдрашитова, "Зеркало" Тарковского...

User koroviev666, 15.12.2008 23:07 (#)

знаете что, все творческие личности, почти все, особенно в советский период, грешили очень и очень многим. дА И ВООБШЕ история мирового искусства говорит о том, что великие и таялантливые очень часто были в быту негодяями, изврашенцами, предателями и...да, и подхалимами. Не было и нет абсолютной свободы для человека, отягошенного талантом и известностью.

User yulia, 15.12.2008 23:29 (#)

Повторяю специа

.

(комментарий удалён)
User partokl, 16.12.2008 15:17 (#)

Хоть какая-то радость в неотапливаемом Киеве.

"Я рад, что Вам не нравятся его картины" ------ подобный повод для радости говорит не о "картинах", а о субъекте, которому стоит только показать палец, и он заливается радостным смехом. То ли дело Ю. Ильенко с его блокабастером "Молитва о гетьмане Мазепе"! На фоне которого Михалков выглядит Л. Висконти.

User yulia, 16.12.2008 18:21 (#)

А тут еще кто-то сомневался в твоей идентичнос

.

User partokl, 17.12.2008 14:18 (#)

Дворняжка, как всегда, без говна, как без пряника.

http://durdom.in.ua/public_files/site/med_photo_49207a14cb46b.jpg ---- Надеюсь, помимо сектантов здесь найдутся нормальные люди, которые поймут, что иного обращения она не заслуживает?

User ural, 16.12.2008 20:54 (#)

и я, и я, и я того же мнения)))))))

Верно, Юлия, этот самозванец от таланта не что иное как мыльный пузырь номенклатурщины Кремля!!!!

User mishel, 15.12.2008 21:08 (#)

Люди! Всё от вас зависит!

Не смотрите и не покупайте фильмов холуя Михалкова и вопрос отпадёт сам собой. Голосуйте своим карманом. Впрочем и всяких там фильмов членов этого идиотского Союза кинематографистов тоже не смотрите и не покупайте! Возможно именно тогда Истинные Русские таланты кино пробьют себе дорогу. А может и не пробьют, ибо давно нет таковых.

User koroviev666, 15.12.2008 22:31 (#)

да ладно вам...я чессговоря, русское ТВ не смотрю и за личной жизнью Михалкова не слежу, поэтому его старые фильмы смотрю с удовольствием. Из новых- 12 неплохой, конечно благодаря актерам в первую очередь. Самый отвратный, на мой взгляд- Сибирский цирюльник.

User yulia, 16.12.2008 00:21 (#)

"12" - неплохой???!! А-а-а... Ну, тады ладно! Тады с Вами, ценитель киноискусства, всё ясно!

.

User grigori, 15.12.2008 22:58 (#)

Брань на вороту не виснет

Никакой другой российский режиссер, кроме Звягинцева, Михалкову в подметки не годится. Какой бы он ни был джопполизз, как бы кому рожа его не нравилась - он создал великие фильмы. Лучшие в России. И будет помнить его Россия не за то, как он за Союз кинематографистов боролся или государевы бапки пилил. А за "Жестокий романс", за "Свой среди чужих, чужой среди своих", за "Неоконченную пьесу для механического пианино", за "Ургу", за "Цирюльника", за "Утомленных солнцем" и даже за "12". И ниипет.

User partokl, 15.12.2008 23:09 (#)

Жестокий романс - "творение" Э. Рязанова

А за "свой среди своих..." (сиречь Михалковых) и за "12 утомленных цирюльников в Урге" Никиту Сергеича должно пороть розгами, мочеными в уксусе, пока не поклянется на образах, ни боже мой, не подходить к камере.

User gilbert111, 16.12.2008 00:37 (#)

ЛУЧШАЯ

его роль - это проводник из фильма "Вокзал на двоих" ( или для двоих, не помню уж). Вот это действительно удача, потому как сыграл он сам себя. Желаю, что б его, наконец, выпихнули из союза. Он распространяет вокруг себя такой ambre, что стыдно за весь рос. кинематограф. На Западе ведь считают, что он единственный в России режиссёр-киношник, потому как на международных фестивалях почему-то всякий раз его "творения" оказываются, словно нет никого другого.

User sorella, 16.12.2008 03:43 (#)

Bеликая сила искусства

Всегда знал, что партокл--человек тонкий. Его мнение о НСМ. ещё одно тому доказательство. Остаётся загадкой почему партокл не на той стороне "баррикад" на которой, как мне кажется, он должен бы быть. И как же "велика сила искусства" НСМ если и партокл и я, его идеологичский противник, оба единодушны в мнении, что НСМ--говно режссёр...

User ushlepok08, 16.12.2008 04:48 (#)

Уверяю вас, нынешний партокл - это не тот недавний мерзавец патрокл, которого мы лицезрели ранее. Видимо, в переходный период (когда на Гранях ввели обязательную регистрацию) ник "patrokl" кто-то зарегистрировал и умышленно оставил не пользуемый. Был момент, я тоже купился на созвучие ников, однако вскоре заметил существенную разницу во взглядах их носителей.

User yulia, 16.12.2008 05:10 (#)

Вы ошибаетесь. Это один и тот же человек. Михалкова он всегда не любил, по-моему за

.

User ushlepok08, 16.12.2008 13:49 (#)

Тогда, - ой! Действительно, жизненный опыт говорить, что те, кто умеет без мыла в одно место, те, как правило, на поверку оказываются самыми настоящими мерзавцами.

User partokl, 16.12.2008 15:08 (#)

Похоже, дворняжка в прежней жизни была крепостной помещицей Салтычихой,

которая доставала своих крепостных принуждениями потрахаться, пока они не затащили ее в нужник, где устроили групповуху, отодрали во все отверстия, какие только нашли, после чего ударились в бега. С тех пор, перевоплотившись в блохастую дворняжку, она всюду рыщет в поисках беглых смердов и холопов, и видит их в каждом, кто от нее шарахается. В качестве иллюстрации этот крик души ---- 2008-02-07 21:53:24 yulia Как же я могу потрахаться, если всё заполонили умственные и физические путинские кастраты, вроде Вас? ---

User partokl, 16.12.2008 16:17 (#)

Кстати, это ее роднит и сближает с Михалковыми

Спесь и ностальгия по утраченным поместьям, балам, выездам и холопам. Что заметно у Никиты в "Пьесе для механического пианино", у Андрона в "Дворянском гнезде", а у дворняжки, когда она безуспешно пытается оскорбить выкриками "холоп", "смерд", "лакей" в адрес тех, кто ими никогда не были.

User partokl, 16.12.2008 14:53 (#)

Может вы, как человек не лишенный сомнений, сумеете объяснить здешним сектантам от Либерастии,

что вне Секты встречаются люди, придерживающиеся собственного мнения по вопросам искусства, которое для них вне идеологии. В то время как в Секте оно всецело подчинено идеологии Учения не хуже, чем у большевиков и столь жк послушно колеблется вместе с генеральной линией.

User sorella, 16.12.2008 19:39 (#)

Goodness is good manners

Если, партокл, Вы ко мне, то я как "человек не лишённый сомнений" знаю точно по крайней мере что "Goodness is good manners". В этом смысле мне "режут слух" комментарии как: "...Не может лакейская харя стать вдруг человеком" так и "... С тех пор, перевоплотившись в блохастую дворняжку...". При этом абсолютно не важно с какой стороны "баррикад" они доносятся. Худо-бедно мы братья "по цеху" (общаемся на Гранях) и, по мне, лучше проницательный оппонент, чем поливающий грязью "соратник". Но к этим особенностям граневского форума я, увы, начинаю привыкать.---Не хватает, правда, комментариев типа: "Аффтар, тема ебли не раскрыта!". В малых количествах они украшало дискуссию...

User partokl, 16.12.2008 22:11 (#)

Соррела, вы в общем-то правы,

Только я пробовал с ней и так и эдак. Пропустишь ее хамство, отмахнешься, плюнешь и разотрешь - обнаглеет еще больше. А когда Модератор, не выдержав ее хамства, удаляет ее пост, она обращается к нему с "Официальным заявлением" типа Манифеста, где подробно цитирует, как ее обзывали... Спрашивается, что нормальной женщине делать там, где ее могут оскорбить? Ведь другие представительницы слабого пола по этой причине здесь не задерживаются. А эту бульдозером не выпрешь! Может, потому что в реале от нее все шарахаются, а в виртуале совсем иное дело? К тому же, она уже провоцирует на адекватный ответ. Ибо тогда сразу сбегаются ее поклонники, как правило, в преклонных летах, и превозмогая одышку, грудью встают на защиту, осыпая ее комплиментами. А ей только того и надо. Она растроганно их благодарит: "дорогой...", "уважаемый...", и если на сгодня получила свою пайку комплиментов, то день прошел не зря...

User sorella, 17.12.2008 00:57 (#)

Спрашивается, что нормальной женщине делать там, где ее могут оскорбить?

Вполне возможно, что Ваш анализ верен, но не стоит, мне кажется, пытаться понять мотивы по которым мы все здесь пишем... И уж тем более если Вы уверены в правоте своего анализа, стоит ли "пробовать" с yulia "и так и эдак"? Перестанете "пробовать", "кусать" Вас станет не интересно, накал страстей понизится, дай Бог, завяжется Дискуссия, дай Бог, дойдём до Истины "местного масштаба"...

User sorella, 17.12.2008 01:12 (#)

Mea culpa

Конечно же, "Истина "местного значения", а никакого не "местного масштаба".

User partokl, 17.12.2008 14:31 (#)

Сорелле. А бесполезно... Не тот случай.

Мне Рубинштейн советовал тоже самое: если вас оскорбляет женщина, лучше не отвечать. Но если она никак не уймется? Вы сами видите на этом сайте, к чему это приводит. Похоже, она на это подсела: провоцирует на ровном месте, чтобы ее обругали (причем не только меня) и чтобы потом сбежались все эти тиберии и альбертэнштейны, и ее утешали, и ею восторгались. То есть здесь, скорее, проблема дл психоаналитика. Например, я не так давно порицал руководство России за сближение с такой одиозной личностью, как Чавес. Но потом понял: это адекватный ответ на сближение США с еще более одиозным Саакашвили. То есть, лучше всего отвечать на том языке, на котором тебе хамят.

User sorella, 17.12.2008 17:17 (#)

...если вас оскорбляет женщина

Согласен с Р, но--хозяин-барин...

Перепутали со "Служебным романом", у Михалкова было творение "Жестокий романс" по "Бесприданнице". Насчет его "талантов" - спорить сложно, но принадлежит этот деятель к той породе людей, которым плевать, как их творчество оценивает зритель, они сами себя любят столько, что все остальное их не интересует.

User davy47, 15.12.2008 23:35 (#)

То, что как режиссер, Михалков опускается все ниже и ниже, для меня сомнений нет. А вот актер он блистательный, один из лучших, виденных мной уже за довольно долгую жизнь. Но - сволочь, причем сволочь первостатейная. Весь в папеньку, известного гимнюка, который всю жизнь лез и лизал, лез и лизал, лес и лизала. Кстати, на всю семью не валите - Андрон другой, тот в маму, в Кончаловскую.

Российский кинематограф - вообще убожество.

А как там эти говнюки борятся за мелкое, по голливудским меркам, бабло - кого это ебет? МихАлков, МихалкОв - да насрать! И то, и другое - убожество, нахер никому не нужное с их грызней за мелкое бабло. Кто их будет помнить, кроме государственного телевидения. Союз нерушимый - это всего лишь миф, внутри которого случайно оказалась семья пройдох-Михалковых.

User novodvorski, 16.12.2008 00:07 (#)

Художника обидить легко

Меня может быть тошнит от Третьяковки, Большого и симфонического, но я же не называю того что они там малюют, стругают и пилят говном. Кому-то это нравится и это хорошо. А мне нравятся фильмы Мхалкова, почему бы мне за него не заступится?Мне вообще нравятся проститутки. Мне ненавистны те кто их обижает.

User yulia, 16.12.2008 00:34 (#)

Да какому же мужику не нравятся проститутки? И обижать женщин, занятых такой тяжелой

.

User koctja, 16.12.2008 01:28 (#)

Юлия

я не могу согласиться с некоторыми суждениями.Почему Вы решили что негодяи не имеют талантов.Но ведь подмазаться к власти, к лювой власти надо талант имет.Надо чтобы власть непочувствовала фальш. И фильмы есть у него добрые,что портит их,это пренебрежительное отношение даже к зрителю. Все таки многие из зрителей не хотят быть,или лучше, чувствовать себя быдлом. А про клопа неодворянина Михалкова метко сказано.

User yulia, 16.12.2008 02:44 (#)

Ув.Костя, разве

Я слишком люблю и слишком хорошо знаю кинематограф, поэтому, когда говорят о режиссерском таланте Михалкова чувствую боль, как будто меня оскорбили, плюнули в лицо. Но невозможно это доказывать и обосновывать на форуме. Все равно ответят банальностью, типа "на вкус, на цвет..." Ну, вот Вам его пустышки кажутся добрыми...ну что тут можно поделать, лишь горько вздохнуть. Я Вам приведу только один общий довод.
АКТЕР может (а возможно даже должен) быть ГЛУПОВАТЫМ. В руках хорошего режиссера, и наличии добротного сценария или пьесы, он может сыграть прекрасно.И я не отрицаю, что Никитка неплохой лицедей, правда, он всегда имел возможность отбирать для себя исключительно выигрышные роли. Но ХОРОШИЙ РЕЖИССЕР И ГЛУПОСТЬ абсолютно несовместимы ( я думаю это не требует доказательств). Ну так послушайте речи Никитки, хоть пять минут, хоть (если выдержат нервы) час или два и у Вы поймете, что перед Вами просто фантастический дурак, что-то совершенно невообразимое по масштабам глупости, при этом дурак напыщенный, пафосный с претензией, разыгрывающий перед Вами "самодержавие, православие и народность" в одном лице. Его вполне можно слушать в качестве рвотного средства. И Вы можете поверить, что этот раздутый болван может быть талантливым режиссером? Нет, дорогой Костя, чудес на свете не бывает. Взять хорошую пьесу или сюжет из классиков (Володина, Чехова, Гончарова), полностью их испохабить и извратить,снять отдельные сценки, заставив хороших артистов кривляться (когда не веришь ни единому их слову), затем очень грубо их склеить, добавить "музычку" и прочую "озвучку" может любой ремесленник. А вот разрекламировать свою "клюкву" как шедевр мирового класса может далеко не каждый. Но и талант самопиарщика, который даже я в нем признаю, по существу является опять-таки ничем иным как проявлением все той же космической глупости и безграничной наглости. Умный человек, посмотрев такие свои "произведения" как "Сибирский цирюльник" или "12" уже в готовом виде,отстраненно, как зритель, должен был бы от нестерпимого стыда просто покончить с собой. Вот я не имею к этим фильмам никакого отношения, но во время просмотра, все время сгорала со стыда, а этот болван продолжает ими хвалиться и гордиться. Нет, это нечто запредельное, находится за гранью моего понимания.

User dimaden, 16.12.2008 11:14 (#)

Уважаемая Юлия!

Я практически со всем согласен, но то, что "Родня" и "Свой среди чужих..." гениальные фильмы, а роли этого холопа в "Жестоком романсе", "Вокзале для двоих" и "Жмурках" - великолепны - согласны и либералы, и патриоты. В том-то и беда в искусстве, что человек гениальный может (а часто так и бывает) полным говном, как человек, как личность, как гражданин. А Никитке давно пора ногой под зад, нечего ему делать в СКФР, тем более, что и проиграл он выборы.

User yulia, 16.12.2008 18:44 (#)

Господи, Боже мой! Да как у Вас только поднимается рука написать слово "гениальный" по отношению к дурацким поделкам.

Вы пересмотрите хоть эту "гениальную" "Родню", где нет ни одной нормальной, реальной сцены, ни одного живого достоверного образа. Все орут, вопят и кривляются, выполняя указания идиота-режиссера. Ну вспомните хотя бы дурацкую сцену в ресторане, где он заставил кривляться таких замечательных актеров, как Богатырев и Мордюкова. Как же все это неправдоподобно и вымученно, какой это жалкий, несмешной, бездарный фарс. И все то он пытается вас разжалобить, вызвать слезу, а ничего не получается, потому что автору абсолютно наплевать на своих "героев". И это при том, что я так устроена, что откликаюсь сразу же на чужую боль, чувствую её, как свою, из-за этого все время страдаю. Но фильмы этого фигляра не просто оставляют меня равнодушной, а оставляют стойкое чувство, что меня хотят накормить какой-то тухлятиной, переваренным кошачьим кормом ... И еще: поскольку я пересмотрела ромадное количество мировых шедевров, я точно вижу, где, что и у кого эта бездарь украла, но опошлила и изгадила. Но, в общем, бесполезно все это обсуждать, я это понимаю и признаю свое поражение. Продолжайте наслаждаться фальшивыми поделками и подделками штукаря. Я удаляюсь.

User ural, 16.12.2008 21:05 (#)

Браво, Юлия!!!

Вы удаляетесь под гром аплодисментов!!!!Бисс и Браво!!!!!Аншлаг!!!Жду ваших постов с нетерпением!!!

User gilbert111, 17.12.2008 20:00 (#)

Косте: про пренебрежительное отношение даже к зрителю

Вы сказали точно! Уже давно одна моя знакомая, учившаяся в аспирантуре ЛГУ и обожавшая в те поры Михалкова, была на встрече этого самого Михалкова со студентами и преподавателями ЛГУ. Он явился с каким-то приятелем, видимо. Зал заапплодировал, когда он появился на сцене перед микрофоном. И тут Михалков допустил жутчайший ляп: он почему-то решил, что микрофон ещё не включён и сказал полушёпотом приятелю : ну, что ЭТИМ СВИНЬЯМ сказать? Зал замер, а потом масса людей с первых рядов встала и ушла...

Клоп он, конечно, клоп

Но очень характерен для нашей путинской эпохи. И присосались клопы не только к кинематографу.

User gilbert111, 16.12.2008 00:45 (#)

тошнит от Третьяковки?

Жалко мне вас, любезный. Но раз тошнит, не ходите.

User kolt, 16.12.2008 03:28 (#)

Дорогая Юлия.Народ смотрит кино не для критических оценок.Он смотрит и верит.Реализм-черт побери...Кое-кто любуется царем на лошади,прикидывает образ на себя...мечтает...И вот,на каком-нибудь банкете "царь" навстречу идет...живой,услужливый...Ну как не сблизиться,как не покровительствовать актеру или "царю",да какая разница...Так-что Михалкову особо лизать и не надо,сами дружбы ищут с ним.Выбирай лишь роли выпуклые.А Пореченкову в скорости светит роль Сталина или Андропова,на худой конец Берии.

User urixo, 16.12.2008 03:30 (#)

Свой среди своих,.... и где мало чужих.

Семья достойная, но не без ...(как говорится).Старший сын был другом А.Тарковского, у которого в Италии возникли некоторые сомнения,но гений вправе ошибаться!

User avova, 16.12.2008 03:50 (#)

Надо лишиаь такие организации средств

Эти динозавры продолжают существовать. Да все кинемотографисты должны давно создать свободную альтернативную организацию и уйти от этого монстра. Михалков как артист - 0, как режисер - 0 и как администратор-только при господдержке. Лишить его средств и будет видна огромная задница.

User amateur, 16.12.2008 03:53 (#)

Михалков

Может быть ошибаюсь, но мне кажется, этот самый квасной патри-идиотизм начался именно с Михалкова. Надо отдать должное, сначала он был почти в одиночестве. А нынче глянь, кто не с "михалковыми-рогозиными", тот хочет "продать Россию". Так что талант налицо. Возникает вопрос, как это все остальные такое дело проморгали. Видно, все собой были заняты. А Михалков в это время болел за Отечество. Вот и талант.

User sorella, 16.12.2008 03:59 (#)

Mонтажные ножницы

Даже если и неправда то...а) во время одного из первых посещений Голливуда (в 70-х) НСМ украл монтажные ножницы и б) НСМ иногда е...т мальчишек. (Думаю от избыточности, от того что его "прёт", переполняет. От любви к себе). Но это всё--полу-стёб. Но ведь есть и видеозапись (8-10 летней давности) на которой их благородие русский дворянин, офицер, столбовой дворянин Михалков кричит в зал со сцены Дома Кино: "Хватай! Бей его! Ногами!" и т. д. в таком же духе. Бить ногами надо было какого-то нацбола который запустил в НСМ помидором или чем-то вроде того. Поверишь после этого и в а) и в б)...

User amateur, 16.12.2008 04:26 (#)

Mонтажные ножницы

Про ножницы не знаю, но во время посещения Голливуда этот господин пытался завести близкое знакомство с моей приятельницей, работавшей в Motion Pictures, которую попросили попереводить мэтра. Девушка была очень эффектная, но по молодости лет не была знакома с творчеством г-на Михалкова. По наивности она не поняла наезда и заявила, мол, с удовольствием, муж скоро придет с работы, посидим, вина выпьем. Мэтр возмутился, причем здесь муж, ты что, не знаешь, кто я? Прям так, на ты. Мелочь, конечно. Но правильно Дуня Смирнова сказала, что он "противный".

User sorella, 16.12.2008 13:10 (#)

Дуня Смирнова сказала, что он "противный".

У московских проституток есть более точое слово. Таких клиентов как НСМ называют "моргОтный" или "мразОта".---Справедливости ради надо заметить, что по словам перводчицы работавшей с НСМ на с ёмках "Очи чёрные", НСМ был всегда крайне корректен, заботлив и вежлив как с ней так и с остальным тех. персоналом.

User ushlepok08, 16.12.2008 04:20 (#)

Ничего личного, только навеянные героями ассоциации:

Никита Михалков внес в российскую культуру неоценимый вклад: реагируя на просьбу хрупкой журналистки уточнить, что он имеет в виду, Михалков со свойственной ему смесью барством и извращенства публично ответил: "Что имею, то и введу", после чего в одиночестве долго дебильно и на высоких нотках хихикал над своей, как ему показалось, "удачной" "шуткой". При этом у него светились глаза, как у школьника, заглянувшего в дырочку женского туалета. Фу! А если честно, то, как актер, он мне нравится в фильме "Жестокий роман", а также песня там же в его исполнении "Так, вперед за цыганской...", несмотря на то, что певец он крайне бездарный. Вот, такие парадоксы! А российскому кинематографу желаю лучших времен и достойное руководство в Союзе. Пореченкова же воспринимаю неким прохиндеем от искусства. Такое мнение сложилось после просмотра его нескольких довольно натянутых передач, показываемых по ящико-ТВ. Да и в роли "агента национальной безопасности" он не убедителен. В общем, приЁмник от кинематографа вполне достоин приЁмника №1 по всем параметрам, включая антропологические.

User akvn, 16.12.2008 09:42 (#)

Михалкову дать очетный титул - наследственный вылизыватель царственных жоп и послать нахер.

Заколебел

User grigori, 16.12.2008 10:30 (#)

Ну не согласен я, что весь российский кинематограф - дерьмо. Ну и по Михалкову

С Голым Вудом не сравнишь, канешшна. Но у нас есть несколько мирового уровня режиссеров. Михалков - среди них. Вот с актерами - да, гораздо хуже. Но это уже другая тема. Согласен, Михалков как публичная персона может вызывать раздражение, даже ненависть. Ну да, вот такой противный. И папа у него такой же, да. (Йа бы, правда, еще вспомнил, скольким людям его папа-"гимнюк" по жизни помог, будучи функционером Союза писателей.) Однако я не услышал аргументов, на основании которых сделан вывод, будто все его режиссерские и актерские работы - "пустышки". Купи "Утомленные солнцем" да пересмотри. И еще: а мало ли у нас кроме Михалкова публичных и ничуть не менее бесстыдных джопполиззов? Или Никита Сергеевич - единственный из пестрой толпы телевизионных и иных селебритиз, кто акцентирует лояльность Вове Пу (как вчера - Ельцину или Березовскому)? Да полно таких. Просто Михалков - самый ловкий и непотопляемый джопполизз. Но при этом вовсе не "пустышка". Возможно, большинство представителей кинематографического коммьюнити бесит именно это сочетание.

User koroviev666, 16.12.2008 15:48 (#)

слушайте, ув. Юлия. Когда чел0век говорит- я знаю и разбираюсь в искусстве (кино, живопись, театр) и т.д.то скорее всего, он не разбирается ни в чем. Потому что искусство- это не прикладная наука. Можно говорить о вкусах, а не о том, кто больще разбирается. Не обесценивайте свои интересные посты.

(комментарий удалён)
User koroviev666, 16.12.2008 16:06 (#)

а вот призадумайтесь. В реальной жизни он тоже играет. Приспособленец, сволочь и хам- так, кажется говорил некий член МАССОЛИТа? Тема не нова, и играет Михалков то ли себя, то ли типичного советского и постсоветского делягу от искусства. И режиссирует.

User kwestor, 16.12.2008 16:45 (#)

Что за модерация тут, ни произнес ни одного

Насчет оценки Михалкова редкостное единство..причем действительно, мне кажется что его художественные таланты- вещь по крайней мере дискуссионая..и мнения тут могут быть различны,хотя цирюльник и утомленое солнце имхо вещи ниже среднего... "12" при перемени власти Михалков будет выдавать за свой протест против чеченской войны..тут как говорится к бабке не ходи..яйца и помидоры бросали не только в михалкова...и тут важна первая реакция человека она самая искренная самая честная...человек еще подумать не успевает и спонтанно прозводит некие действия..так вот реакция михалкова была чудовищной...он и сам пытался ударить ногой в голову или даже ударил...щас точно не помню но по тем временам я был ошарашен... у Касьянова Зюганова...реакция была более благородной..(ну или аристократичней) все таки мало михъалкову досталось генов от великих людей которые были его предками... наглый хамовитый купчишка..его старший брат Андрей не производит такого впечатления...у него снова имхо ... чувствуется порода)))

User koroviev666, 16.12.2008 17:38 (#)

кто кого ударил по голове?

будьте добры, выражайтесь яснее

User koroviev666, 16.12.2008 17:39 (#)

просто интересно, я правда не понял

User urixo, 16.12.2008 21:36 (#)

Делегат помни - гражданская позиция решает судьбу твою и твоих детей!

Общество все еще платит и будет долго платить за прошлый госзаказ в кино.Но скорее всего сейчас госзаказ неизбежен.Может на Съезде имеет смысл должность председателя СК РФ создать для трех полностью равноправных лиц, и организовать при них Согласительный комитет на девять персон,соответственно по три выбранных от каждого сопредседателя. Решение принимается 2/3 голосов на каждом уровне.А то ведь могут и Министерство киноправды создать.

User zolingen, 16.12.2008 22:36 (#)

Михалкову это не нужно, но я заступлюсь!

Никита ведь как сказал "Да, я Никита Бесогон". Гоняет он бесов. Гоняет!)))) Вот собственно и вся диспозиция. Он кстати совсем не "червонец, чтоб всем нравитсья"! И ЛЮБИТЬ Михалкова не нужно, это как то странно , любить Михалкова! Мне интересно его творчество, его противоречивая натура, я порой не согласен с тем что он говорит, но мне интересно знать ЕГО мнение! И согласитесь, довольно странная позиция, когда некая Гильдия решает не делегировать на съезд его Председателя. Согласитесь, создается впечатление, что это именно сведение счетов, попытка "прорваться к кормушке", попытка устроить "передел" и нечто большее. Ведь вы не забыли КТо такой Никита? Он "БЕСОГОН". Так что скрипите зубами, ненавистники, но Никита вас еще погоняет! ))))

User gilbert111, 18.12.2008 15:33 (#)

ну и что вы адвокатствуете?

Неужели не ясно, что этот никита всех ПРОСТО ДОСТАЛ!

User zolingen, 18.12.2008 21:12 (#)

Мне импонирует его позиция!

Разногласия начались не вчера, а чуть раньше. Когда Никита выгнал "вечного КВНщика Гусмана" с сытого места. Потом истерика Рязанова и К, на сьезде. Да все помнят ЭТАПЫ борьбы! )))) На то он и Никита "Бесогон" , чтоб гонять бесов!

User oblako, 20.12.2008 04:13 (#)

На то он и Никита "Бесогон" , чтоб гонять бесов!

Почему-то подавляющее большинство форума его считают жополизом. Нет, бесов то он может и гоняет с перепою, но это уже другое кино.

User gorda, 18.12.2008 04:46 (#)

В служении режиму Н.Михалкову не удалось сохранить честь и совесть, но - кусок хлеба с черной икрой.

Искусство Н.Михалкова вызывает отторжение глубинным падением его нравственной позиции.

User gilbert111, 18.12.2008 15:37 (#)

а была ли она вообще

НРАВСТВЕННОСТЬ? Конформист этот ваш гений, как и папашка. А в фильмах своих ничего нового он не сказал, более того - "заимствует идейки" ненавидимого Запада, авось проскочит под новизну. Да и что вообще спорить на эту тему, скучно.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: