.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/Politics/Russia/d.239810.html

новость Митинг против церковного радикализма в Новосибирске собрал несколько тысяч участников

05.04.2015
Митинг против церковного радикализма и в защиту свободы творчества в Новосибирске. Фото: Tayga.Info
Митинг против церковного радикализма и в защиту свободы творчества в Новосибирске. Фото: Tayga.Info

Митинг против церковного радикализма и в защиту свободы творчества прошел на площади Ленина, возле здания Театра оперы и балета в Новосибирске. В акции приняли участие около 2500 человек - максимально допустимое заявленное число участников. Они потребовали отставки главы Минкульта Владимира Мединского и возобновления постановки оперы "Тангейзер".


Комментарии
, 05.04.2015 14:29 (#)
29417

"Они также потребовали отставки министра культуры Владимира Мединского, отставки нового директора Театра оперы и балета Владимира Кехмана и возобновления постановки оперы "Тангейзер"."-------молодцы !!!!

User tomsk_kremen, 06.04.2015 00:40 (#)

Смелая, красивая и бесполезная акция .

, 06.04.2015 00:46 (#)
29417

Если бы в каждом Городе вышли,думаю ,толк бы был.Народ живёт в страхе уже не одно поколение .
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=610109979125112&set=a.221031498032964.59156.100003783463515

User tomsk_kremen, 06.04.2015 01:14 (#)

Для услышать народ ,Пума , надо его обидеть .А Пока народ щекочут за ушком ,и удобряют его величием...

, 06.04.2015 01:19 (#)
29417

Вот мнение Шендеровича В.А.
"Еще разок о том, кто тут народ.
Вот пускай патриархия выведет в Новосибирске людей, протестующих против "Тангейзера". Людей! Не Мединского из Минкульта, и не вассалов из автобусов, а свободных отдельных людей, которые своими ногами, в выходной день, выйдут на площадь, чтобы выразить свое негодование.
А мы посчитаем и сравним.
И только потом поговорим о рейтинге власти, да и РПЦ, до кучи."-
У него больше оптимизма,чем у меня...и тем не менее ....

User tomsk_kremen, 06.04.2015 01:30 (#)

Где нам повод спорить , Пума ?

, 06.04.2015 01:34 (#)
29417

++++++++++++++++++НЕТ повода, одна бесконечная горечь глядя на окружающею действительность:-(((((

User tomsk_kremen, 06.04.2015 01:45 (#)

Будем работать над оптимом , Пума.

, 06.04.2015 01:56 (#)
29417

+++++++++++++++

User help007, 05.04.2015 14:31 (#)
5984

Однако...
Радостно видеть такую хорошую новость.

(комментарий удалён)
User adamkasimir, 05.04.2015 14:42 (#)
3543

Велика Россия, а "на морозе" - тесно в ней!!!

(комментарий удалён)
User help007, 05.04.2015 14:55 (#)
5984

А вы не слишком много материтесь ? К тому же культура - практически везде в мире на дотациях от государства, чтоб вы знали.

(комментарий удалён)
User help007, 05.04.2015 15:14 (#)
5984

(чуть-чуть фыркаю)

Вот ещё - танкистам "переводить"... Каждый человек кузнец своего несчастья. Посмотрим, что ответит на мой текст...

, 05.04.2015 17:58 (#)
28332

кормят работающие люди. Вот именно эти работающие люди и хотят восстановления постановки и отставки нового директора...

, 05.04.2015 20:46 (#)

Дело-то как раз в том, что желание работающих или не работающих людей ни в каком случаем не может быть основанием для продолжения или прекращения работы художника. Это может определить (а) либо сам художник, (б) либо его заказчик - тот кто оплачивает работу (частное лицо, организация, государство, церковь и т.п.). Вот во второй перечень могут входить и работающие люди, но только если они конкретно и сознательно оплачивают данную работу данного художника.

, 05.04.2015 22:17 (#)
28332

Вы правы, согласна

User evgeniй, 05.04.2015 15:21 (#)
20996

Надо деньги на свой театр-иди вагоны разгружай
--------------------------------------------------------

А мы вообще-то уже "разгрузили", и деньги на наш театр уже заработали (бюджет). Теперь только хотим чтобы наши деньги тратились в соответствии с нашими пожеланиями.
-------------------------------------------
"А то путин хуевый, а денег ... дай!".
А вы правда Раушенбах? Я это к тому, что евреи то обычно в финансовых потоках хорошо разбираются. А вы рассуждаете как красный коммунар.

(комментарий удалён)
User evgeniй, 05.04.2015 15:41 (#)
20996

Но кто же вы?
Заинтриговали...

(комментарий удалён)
User evgeniй, 05.04.2015 16:38 (#)
20996

Но вопрос то остался без ответа.
Кем быть "боже упаси" я понял. А теперь хочу знать кем быть "слава богу".
Гюльчатай, открой личико.

User natala, 05.04.2015 19:13 (#)
3006

"А то путин хуевый, а денег ... дай!".

Этот деятель путает личные деньги Путина с деньгами налогоплательщиков. т.е. личную шерсть с государственной.

User igor_in_CT, 05.04.2015 18:33 (#)

Idiota! А откуда, по-твоему, берётся "российский бюджет"? Из пресловутой "тумбочки"? Это - народные деньги, в том числе и налоги с тех 11.80, которые ты получаешь за свои вонючие посты здесь.

User kiska, 05.04.2015 14:44 (#)
11196

Браво!!! Молодцы!!!

(комментарий удалён)
User kiska, 05.04.2015 18:17 (#)
11196

Да! Мы бандеровцы безумно рады! :-)))))))))

User nanoscience, 05.04.2015 16:33 (#)
3460

== Радостно видеть, мадемуазель, пришедших на встречу с прекрасным, невзирая на климатические условия. ==
Покровские ворота

User anubїs, 05.04.2015 17:55 (#)

При том провели митинг без благословения главпопа.

User kiska, 05.04.2015 18:16 (#)
11196

+++++++++++++

User anubїs, 05.04.2015 18:30 (#)

А енто как понять? https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WVm_z4inQrk

Впрочем если даже до этих дошло, то "братский комплекс" и пр. все равно остался.

User kiska, 05.04.2015 19:28 (#)
11196

Спасибо, я там оставила свой комментарий только что. Эми Вайнхауз.

User anubїs, 05.04.2015 21:37 (#)

Главное чтобы ВС РФ, наймиты и пр. убрались из Украины. Тогда и РПЦ МП самоликвидируется.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User dino, 05.04.2015 16:35 (#)
2989

"Это примерно год 80-81..: Нет. Гораздо раньше.В начале 60-х.

(комментарий удалён)
User leokadij [myopenid.com], 05.04.2015 21:01 (#)

Численность населения Новосибирска — 1 567 087 чел. (2015)

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 05.04.2015 17:48 (#)
21611

Давно об ентом говорю - не верют ... Масква присоединится в последнюю очередь - слишком откормлена...

User vuzlvau, 05.04.2015 15:58 (#)

Молодцы!!!

User truakater, 05.04.2015 16:07 (#)
21996

Молодцы, что вышли и заявили о своей позиции. Это люди, которых можно назвать гражданами. А те, проплаченные активисты, которые против, самое настоящее быдло. Если не нравится им тангейзер пусть ставят свои оперы или фильмы и ходят на них до посинения. Им мешать никто не будет. Но им не это надо. Они хотят запретить то, что не вмещается в их правосланутые мозги и ограничить нормальных людей в свободе выбора.

User natala, 05.04.2015 19:17 (#)
3006

"Если не нравится им тангейзер пусть ставят свои оперы или фильмы и ходят на них до посинения."

Они не могут ставить оперы или фильмы. Всё что они могут - смотреть Кисель-ТВ и лицезреть там Путина.

User truakater, 05.04.2015 20:41 (#)
21996

Так и есть. Эти люди ни на что не способны кроме провокаций и всяких подлостей.

User firеman, 05.04.2015 16:37 (#)

Опера плоха.Безвкусица какая-то.Но запрещать нельзя,это уже запредельно.Тем паче местный главпоп дал толчок гонениям на Мездрича.Не нравится-не ходи.Дело вкуса.Это Бог пусть судит на Суде,а не отец Тихон.Да и Минкульт при Мединском стал гнездом мракобесия.

(комментарий удалён)
User firеman, 06.04.2015 05:27 (#)

Не спорю,кадровая политика исходит от Путина.На нем лежит вина за чудачества Мединского.Ну а Бог не Прошка,видит немножко (оччень даже множко!).За голые титьки на сцене спрос будет на Суде.

User igor_in_CT, 05.04.2015 18:45 (#)

Стал? А на хрена вообще такое, с позволения сказать, учреждение, в нормальном государстве нужно? А у этого есть богатые традиции от ткачихи Фурцевой и Демичева.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User prostobond, 05.04.2015 19:24 (#)

Синтетический Тангейзер - это предел мечтаний нашего фольгошапочника, не обижайте его, он ведь вполне безобидный.

User cherubina_, 05.04.2015 17:33 (#)

Можно только присоединится к реплике подло убитого алчными и примитивными ничтожествами Бориса: да он ебнутый, ваш пУТИН!

а вот как все начиналось...(тем, кому читать некогда или лень, или не читал по какой-то иной причине)
глава из "Исповеди бунтаря" Бориса:

"Окончательный выбор преемника Борисом Ельциным для меня стал абсолютно неожиданным. Узнав фамилию, я опешил: «Только пластилиновый народ, который хорошо прогрели на солнце и долго разминали, может проголосовать за человека, который начинает свою политическую карьеру с президентских выборов».

Я не мог поверить, что мало кому известного незаметного полковника КГБ-ФСБ Путина можно избрать за полгода на высший пост в государстве. Я хорошо знал Владимира Владимировича, он никогда ничем не выделялся на фоне серой массы государственных чиновников и никогда не имел особых заслуг перед Отечеством.

И я, и Чубайс – мы испытали шок от решения президента выбрать в преемники Владимира Путина. Кстати, вопреки многочисленным домыслам, сам Чубайс никогда не собирался в президенты и даже в шутливой форме не обсуждал такую перспективу....
Сейчас я понимаю, что произошло и почему вдруг появился Путин. Имя Путина всплыло в цейтноте, когда до выборов оставались месяцы. Ельцин не доверял ни Примакову, ни Лужкову, ни Черномырдину. Окружение же убеждало его: нужен такой президент, который обеспечит и ему личную безопасность. Окружению было безразлично, куда новый президент поведет страну, они думали о себе. Вот и выбрали кандидата под свои интересы. С Немцовым им было все ясно, Явлинский их все время ругал, Степашин оказался слишком гибким. Окружение искало человека, который был бы им всем обязан, надежного, который держал бы слово.

Кто такой Путин, мало кто тогда знал. Он был настолько неприметным, что на него не реагировал даже мой секретарь. Как-то ко мне в приемную звонит директор ФСБ, а секретарь отказывается соединять со мной и требует представиться. Тот в ответ: «Путин Владимир Владимирович, директор ФСБ». Секретарь передает мне: «Там какой-то Путин звонит. Говорит, что он начальник ФСБ. Что с ним делать?»

.......................

User cherubina_, 05.04.2015 17:39 (#)

"Помню случай, который потряс меня до глубины души. 1998-й год. По всей стране бастуют шахтеры. Сидят на Горбатом мосту перед зданием правительства и стучат касками по мостовой. Березовский этот спектакль спонсирует и подвозит забастовщикам бутерброды. Вся страна блокирована: Транссиб, Северная железная дорога, Северо-Кавказская дорога… Железнодорожное движение парализовано по всей России.

Правительство принимает решение разблокировать железнодорожные трассы. Бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер говорила мне твердо и безапелляционно: «Борис, их надо разгонять при помощи полиции. Они – враги России». Мы понимали, что страна вот-вот развалится на куски по экономическим соображениям, ведь Транссиб – единственная железная дорога, связывающая Дальний Восток и Сибирь с центром России… На Северо-Кавказской дороге собралось столько пассажиров с детьми, ехавших на отдых, что там создалась в прямом смысле взрывоопасная обстановка… Более ста составов простаивали в поле и на станциях на юге. Кругом антисанитария, отсутствие элементарных условий. Эпидемия могла вспыхнуть со дня на день…

С другой стороны, шахтеры выдвигали во многом справедливые требования..

Я как вице-премьер руководил комиссией по урегулированию ситуации. Собрал экстренное совещание, пригласили всех силовиков. Все пришли, кроме директора ФСБ Владимира Путина… Путин позвонил и сказал, что он прийти не может, потому что у него заболела собака. Я был в шоке и долго не мог прийти в себя. Поведение руководителя ФСБ мне показалось вопиюще нелепым, немудрым и негосударственным, что я отказывался верить в происходящее. Не помню, в каких выражениях я говорил тогда с Путиным, но наверняка не вежливо. Уверен, он не забыл."

Не забыл, Борис, не забыл..

User cherubina_, 05.04.2015 17:40 (#)

"В. Путин писал мне всякие справки, будучи начальником контрольно-ревизионного управления Администрации президента. Как-то прислал справку о том, что в ведомстве Чубайса царит хаос, воровство и коррупция. И далее: «Докладываю на Ваше усмотрение». Но если воровство и коррупция, то зачем «докладывать на мое усмотрение»? Я позвонил Владимиру Владимировичу и спросил: «Вы пишете, что Чубайс – вор и все остальные вокруг него – жулики. Дальше вы должны были написать: „Считаю, что необходимо возбудить уголовные дела“. Вместо этого я вижу странную фразу: „Докладываю на Ваше усмотрение“. Как это понять?» Путин над ответом долго не думал: «Вы начальник, вы и решайте». Классический пример поведения чекиста. В целом он ничем скандальным не отметился, но и выдающегося сделать ничего не успел. Как Молчалин у Грибоедова: умеренность и аккуратность.

Кстати, в 2005-м ту кляузу Путина я подарил Чубайсу на день рождения, написав резолюцию: «Прошу ознакомиться с обращением В.Путина и принять необходимые меры».

User dorimon, 05.04.2015 17:49 (#)
22904

Я дико извиняюсь спросить, а шо такое происходит? Левиафан, потом Тангейзер, а книжечки как скоро жечь начнём-с?

User cherubina_, 05.04.2015 17:55 (#)

Я дико извиняюсь спросить, а шо такое происходит? Левиафан, потом Тангейзер, а книжечки как скоро жечь начнём-с?

не долго юж

4703

Да, уважаемая тезка, мы читали "Исповедь бунтаря", но также помним, что, в свое время, Путин смог каким-то образом обаять и молодого Немцова. Полагаю, что и Вам это известно. На всякий случай, -ссылка на слова самого Бориса, на "Эхе": https://www.youtube.com/watch?v=osOrsGzVb20

User cherubina_, 05.04.2015 22:56 (#)

Вы, ув.Анна, видимо, хотите сказать, что не следует никого (вообще) идеализировать.
Мысль не новая.
И глупо было бы не согласиться.
Я, впрочем, этим (идеализацией) и не занимаюсь.
Вы не в курсе, в каком году случилось это выступление Немцова (по вашей ссылке)?
Я, хотя там дважды и упорно повторяют (ся) одни и те же его слова, этого не поняла.
Поняла только, что Немцов там еще очень молод.
Так же, как нет идеальных людей, так же нет и людей, способных никогда не ошибаться (и я в них камень не брошу).
Вы же не Никодим, в конце концов, вам, наверное, не следует объяснять и напоминать, что многие тогдА, в момент путлеровского восхождения, готовы были - а зазорное в этом ищут и находят только люди недалекие - на волне общего состояния надежды и остатков эйфории, закрыть глаза на то, что путин- чекист, желая поверить (кто их за это осудит?), что, возможно, стране,наконец, повезло: у руля встал крепкий, непьющий, спортивный, уверенный в себе человек - он многих тогда "обаял", Немцов ведь неплохо написал о способностях путлера "вербовать" (счастливы те, кто уже тогдА знал, ху из путин, учитывая его усилия быть неизвестным и незаметным), который поведет страну дальше по пути, заложенным Ельциным и т.н. младореформаторами. У России никогда не было подобного опыта, и понять кто-что и что- к чему было очень непросто на всех уровнях.
Лично для меня ошибки человека (в прошлом) перестают быть острыми, если ошибки получают должную оценку и пересматриваются.
Я ярлыков вешать не расположена: сама далеко не Господь Бог.
Да, говорил. Да, так думал. Да, ошибался.
Неужели так дураком и умер?
А разве всЯ книга, которую вы читали не перечеркивает (перевешивает) его раннюю неразборчивость?..

Возможно, продолжай он жить, и сегодня бы ошибался в чем-то.
Возможно, и не был бы подходящим на 100% претендентом на президенство и сегодня.
Но премьером был бы точно отличным, учитывая его опыт ранний и сегодняшнее понимание происходящего.
Живой, настоящий и умный (и книга его такая же).
Нет такого второго сегодня в России, как пафосно бы это не звучало..

Надеюсь, я вас ничем не обидела (такой цели у меня не было, во всяком случае).
Кстати, мы с вами не тезки )
Вы - Анна, а я - Ана.(это так, к слову))

4703

Простите, ув. нетезка, если с именем что-то не так ))), но меня все родные и знакомые называют именно "Ана". К слову. Предлагаю ПОЧТИ полную нарезку той передачи на "Эхе". https://www.youtube.com/watch?v=35JWbnj3iEs
Это были дебаты Немцова и Жириновским, опять же, с апельсиновым соком.)) Передача относится, скорее всего, к осени 1999 года. Слова Немцова о Путине - около 15-й минуты. Мерзкую непрерывную ложь подонка Жириновского можно не слушать, разве что - для развлечения. Борис, в отличие от оппонента, как всегда, предельно честен. В этот период Б.Е. -40 лет, он - уже опытный политик, позади -2 губернаторских срока, работа первым вице. И, тем не менее, увы, увы, увы...- "я считаю, что президентом должен быть Путин". Не он первый, не он последний, согласна, и дело совсем не в возрасте или опыте. Умнейший Собчак не разглядел, хитрющий доктор наук Березовский "не разбирался в людях", Дьяченко с Юмашевым нашли "своего человека", ну а о несчастном, тяжело больном к тому времени Ельцине и говорить нечего...Были и другие, например, Галина Васильевна Старовойтова, Светлая Ей Память. Против были генералы Рохлин и Лебедев, и академик Фёдоро, все -увы - умершие преждевременно и НЕ своей смертью. Очень резко высказалась тогда Елена Боннэр, но кто же ее слушал? Были трезво-мыслящие люди, не поддавшиеся "вербовке", но - "одних уж нет, а те - далече". Были и те, кто вовремя перевербовался, например, Говорухин. Я же - не о том, что человеку, даже самому достойному, НЕЛЬЗЯ ошибаться. Мне лично за свою жизнь, которую, правда, с некоторой натяжкой, все же можно назвать длинной, НИКОГДА не встречались такие, кто ни разу не ошибся. ))) Другой вопрос, что ошибка может оказаться смертельной, и НЕ ТОЛЬКО для совершившего ее. Вот дурачок Буш, "Даблью", рагзглядел в глазах своего коллеги "душу", в то время как, безусловно, умный и опытный политик Маккейн, стразу увидел в тех же глазах всего лишь три известные согласные буквы. НО! Тот же Маккейн, избираясь на пост Президента США, выбрал себе в "вице" полную дуру, но зато - многодетную - губернаторшу Аляски Пэйлин, с которой и пролетел. Все мы - грешны, не ангелы, не боги, и разглядеть Сатану в скромном чекисте или ефрейторе дано далеко не каждому. Вот я о чем. Неужели Вы подозреваете меня в попытке бросить камень в Бориса Ефимовича? Возможно Вы не читали мои посты на эту тему, в том числе и в стихах. Конечно же, живой, настоящий и умный, как вы справедливо заметили. Мой дядя, нижегородский профессор, работал вместе с Борисом, когда тот занимался наукой, приезжал в Штаты (читал лекции в Принстоне) как раз в то время, когда Дьяченко уговорила Немцова согласиться на должность вице-премьера. Дядя очень позитивно отзывался о Борисе как о талантливом ученом и абсолютно порядочном, честном человеке. Он тогда сказал, что если Борису не удастся что-то изменить в России, то ни у кого другого не получится. Преемничком же стал Путин, так как сумел подружиться с Березовским, с которым Немцов конфликтовал. Теперь мало кто об этом помнит. Так определилась участь России. Немцов по-настоящему пытался загладить свою невольную ошибку, но она оказалась фатальной, во всех смыслах этого слова. Больно. Непоправимо.
И последнее. Вы меня тут с кем-то сравнивали, неважно с кем. Ваше право, конечно, но я обоснованно считаю, что каждый участ-НИК форума имеет право на собственное мнение (о платных "форумчанах" речь не идет, их нужно просто игнорировать), и никогда никого ни с кем не сравниваю. Это, опять же, к слову. Будьте благополучны!

User leokadij [myopenid.com], 06.04.2015 16:36 (#)

Ана = Анастасия? (Анастасия в переводе с греческого - воскресшая).
Вероятно, ей было на роду написано воскреснуть и начать новую жизнь под ником cherubina.

User zvirblis_317, 05.04.2015 22:56 (#)
21611

Анна, Ана совсем не тёзка. Но я не выдам её имени. Без обид.

4703

Я - вааааще - НЕ обидчивая. Обидеться можно на людей родных, близких, но они, тьфу-тьфу, меня не обижают. А тут - я даже не знаю никого, так что ни о чем. Может, я кого обидела, тогда - простите, да и я всех прощаю. )))

User zvirblis_317, 06.04.2015 09:16 (#)
21611

:))

User cherubina_, 05.04.2015 17:43 (#)

"Сейчас стало очевидно, что Путин талантливый политик. Безусловно, его недооценивали. Он развернул вспять развитие России, уничтожив свободу слова, институт выборов, расправившись с политическими оппонентами. Построил государственно-монополистический капитализм. Он упростил жизнь лично для себя и усложнил ее для России. Несмотря на то, что Путин – единственный в мире политик, который начал свою политическую карьеру с должности президента, он блестяще овладел политическими технологиями и великолепно вжился в роль президента.

Сегодня в нем многие разочаровались. А вот я никогда не поддерживал Путина. Считаю, что если человек пошел сознательно на службу в КГБ СССР, который с гордостью подчеркивал, что продолжает дело НКВД, ВЧК, карательных организаций против собственного народа, то относиться к такому человеку без подозрения нельзя. У чекистов сформировано очень специфическое мировоззрение, замешанное на ненависти к любой оппозиции, на неприятии критики в свой адрес, на несовместимости с открытостью и публичностью. Чекисты так воспитаны, так выучены, и по этой причине я считал и считаю опасным иметь президента, воспитанного в коридорах советского КГБ. Но по-другому считал Борис Ельцин."

совершенно точное определение чекистни.
вот smertchekistam со мной согласится.

User cherubina_, 05.04.2015 17:47 (#)

"Ельцин разглядел Путина после скандала со Скуратовым. Один из олигархов подбросил в администрацию президента кассету с записью любовной утехи человека, похожего на генерального прокурора, с двумя проститутками...Скандал получился грандиозный...Обстановка складывалась крайне нервозная. Оппозиция в парламенте собиралась объявить Ельцину импичмент, и генеральный прокурор был нужен коммунистам в качестве козырной карты. Убрать оскандалившегося генерального прокурора Ельцин поручил Владимиру Путину.

Дело было довольно грязным, потому что копаться в чужом белье неприятно и неприлично. Но Путин даже глазом не моргнул, справился и проблему с прокурором решил...Передавая власть Путину, он произнес в конце: «Берегите Россию»...Действительно, несмотря на то, что Россия его не любила, Ельцин Россию любил. По-своему, с загулами и самодурством, но любил. Он произнес тогда слова «берегите Россию» от всей души, искренне и с тревогой. Это означает, что выбор кандидатуры Путина был для Ельцина сложным выборам и он не совсем был в нем уверен.

У Ельцина главным оружием, главным символом власти была ручка с золотым пером – этой ручкой он подписывал указы. На рабочем столе Бориса Николаевича ничего, кроме ручки, не было. Передавая власть, он и ручку подарил Путину, словно главный символ государственной и президентской мудрости. Когда я зашел потом в кабинет президента в Кремле, то бросились в глаза принципиальные изменения: на столе у Путина ручки не оказалось, вместо нее там лежал пульт от телевизора, который стоял прямо напротив рабочего стола. У Ельцина в кабинете телевизора никогда не было. Стало ясно, что со свободой слова в стране будут проблемы."

Лично я обратила на это внимание, когда исчезли "Куклы".

User cherubina_, 05.04.2015 17:53 (#)

"Есть три грандиозных «достижения» Путина, за которые страна его еще вспомнит недобрым словом. Первое: при Путине неслыханным образом расцвела коррупция на всех уровнях государственного управления.

Второе: невероятно разрослась и укрепилась бюрократия, за годы путинского правления численность бюрократов выросла на 500 тысяч человек.

И третье: полное уничтожение свободы слова в политически значимых СМИ и расцвет лживого, пропагандистского телевидения.

Что бы и кто ни говорил о Ельцине, но по третьему пункту Борис Николаевич умел держать удар и вел себя как настоящий мудрый политик.
Однажды, в разгар скандала вокруг «Связьинвеста», президент Ельцин пригласил меня в Шуйскую Чупу (резиденцию в Новгородской области). В девять часов вечера сели пить чай и включили информационную программу «Время». С первой же секунды в программе начали чехвостить Ельцина в хвост и в гриву, с таким издевательством и презрением рассказывали о президенте, что я вжался в кресло..Я следил за Ельциным и ждал его реакции. Ожидал всего… Вот он досмотрит программу и прикажет разыскать Березовского и наказать его или вообще разгонит Первый канал… А он посмотрел минут десять и говорит: «Выключите телевизор!» Потом полчаса возмущался, каким подлым способом его критиковали. Я сидел и думал: почему он попросил выключить телевизор, а не выключил того же Березовского из бизнеса и политики, – он же советский партийный начальник, который не привык к сопротивлению. Но Ельцин не мог позволить себе показаться слабым и уязвимым.

..Он помнил, что пришел к власти на волне гласности, защищая свободу слова как фундаментальную ценность. Он из принципа не мог позволить себе затыкать рот журналистам, даже если они откровенно лгали, выполняя указания своих хозяев. Он считал заказную ложь для страны меньшим злом, чем государственную цензуру.

Он, конечно, не любил критику – это понятно, кто ее любит, – но он понимал, что надо терпеть, это мне нравилось. Он не боялся сильных людей, он вообще людей не боялся."

User cherubina_, 05.04.2015 17:54 (#)

"Когда Путин стал премьер-министром и к нему, по сути, перешла вся власть в стране, он решил подчинить основные телеканалы. Гусинский был против Путина – он сделал ставку на Лужкова с Примаковым и подстраховался Явлинским. Березовского победа Лужкова с Примаковым не устраивала, поэтому он играл на Путина. Остальные телеканалы (кроме НТВ) не подчинились Путину, но договорились с ним. В общем, Путин с Березовским заключили своеобразную сделку, очень важную для победы на выборах. В результате Путин выиграл президентские выборы, а Борис Абрамович стал депутатом Государственной думы от Карачаево-Черкесии.

Помню, Березовский пришел ко мне в кабинет в парламенте – довольный, вальяжный. Сидим, пьем чай, и он, растягивая слова, произносит: «Вообще нечего делать. Все, что смогли, – сделали. Избрали Путина. Все под контролем. Скука. Не знаю, чем заняться». Я чуть со стула не рухнул: «Боря, скучать не придется. Очень скоро Путин изменится. Он тебе никогда не простит того факта, что ты видел его слабым, просящим и милостиво его поддержал. Запомни: никогда не простит!» Березовский посмотрел на меня как на умалишенного. Но… Очень быстро могущественный олигарх потерял в России и власть, и деньги. В первую очередь отобрали телеканал, потом – все остальное. Теперь сидит в Лондоне и кличет беду на голову Путина. После чудовищного убийства в Лондоне офицера ФСБ Литвиненко Березовский ждет убийц с Лубянки и боится собственной тени. Думаю, он сотни раз проклял тот день, когда решил поддержать человека из ФСБ."

и не только он..

User leokadij [myopenid.com], 06.04.2015 16:21 (#)

Борис Абрамыч Березовский
хоть был умён, но не вполне –
достойный член шпаны московской
поверил питерской шпане.

Создатель АВВЫ и Андавы
был франт, ловчила и хитрец,
искал влияния и славы,
и был повешен наконец.

Не вышло графа Монте-Кристо
из жулика и афериста:
был крепко на руку нечист
мошенник и авантюрист.

User veratoloz2012, 05.04.2015 17:56 (#)

2500 приличных людеи в Новосибирске. Это радует.

User cherubina_, 05.04.2015 17:58 (#)

"Путин облегчил себе и жизнь, и работу. Он выбрал самый простой путь: уничтожил оппозицию, свободную прессу, покончил с самостоятельностью губернаторов. Покончил с федерализмом в России и с местным самоуправлением. Путин решил, что для лучшей управляемости всех нужно опять построить в колонны по стойке смирно; и чтобы все кричали, какой он великий; и чтобы везде висели его портреты. Руководить Россией такими методами смертельно опасно в стратегическом плане, хотя лично для президента именно такая система более удобная и простая. Ведь не обращать внимания на лояльных коррупционеров психологически легче, чем каждый день выслушивать критику в свой адрес. Фактически аннулировать выборы безопаснее, чем каждый раз рисковать, что проиграешь. Но я не верил, что можно развернуть Россию на 180 градусов так быстро.

И все-таки должность президента России – это очень серьезная и очень трудная работа, «ответственность» здесь – ключевое слово. Путин решил идти по пути наименьшего сопротивления, как и учили рыцарей плаща и кинжала. По сути, он ушел от ответственности за Россию, обезопасил лично себя, и за это история предъявит ему главный счет.

Владимир Путин в школе КГБ проходил предмет «вербовка». Видимо, изучил неплохо, свою пятерку получил и теперь шлифует знания, умения и приемы на практике. Скажем, со мной он будет говорить про свободу слова: вот смотри, в «Коммерсанте» меня опять смешали с дерьмом, в «Новом времени» написали, какой я плохой… Это не свобода, что ли?» Или: «Видишь, я посочувствовал американцам после 11 сентября и в Афганистане им помогал…» Это он мне будет говорить. Патрушев придет – ему он, наверное, скажет так: «Замочить всех в сортире, установить слежку, будут выпендриваться – камер хватает». Путин знает, о чем и с кем говорить, какую выбрать интонацию и какую лексику, и в этом секрет его политического успеха."

совершенно в точку.

User cherubina_, 05.04.2015 18:00 (#)

горящие глаза , брыжжущая ненависть и безумие российского быдляка -подтверждение результата профессиональной "вербовки".
путлер может гордиться масштабом: всякого "разведчика" далеко переплюнул

User cherubina_, 05.04.2015 18:02 (#)

"Путин действует без ограничений. Никакого противовеса ему нет, он никого в стране не слушает, а потому часто адекватно не реагирует. Реальной силы, которая могла бы хоть в какой-то степени на него влиять, больше нет. Телевизор он смотрит тот, который сам сделал, слушает только своих чекистов, людей с иной точкой зрения в Кремль не допускают. Раньше, когда мы были в Думе, у нас были с ним встречи. Он слышал про Чечню, про убитых – и от меня, и от Явлинского. Он слышал о взаимоотношениях с Западом, о свободе печати, об НТВ. Он все это слышал. Ему это было глубоко неприятно, но он вынужден был слушать. А сейчас придут Жириновский (редко), Грызлов, Миронов и (редко) Зюганов. Что они ему могут сказать?

В 1999 году будущее не казалось безнадежным. Да, я ушел из правительства и вылетел из списка преемников и любимчиков Ельцина. Однако нам удалось создать «Союз правых сил». СПС набрал хорошую скорость. На парламентских выборах партия получила неплохой результат.

Кстати, в 1999 году «Союз правых сил» поддержал Путина. У нас был тяжелый разговор «на пятерых» – Кириенко, Чубайс, Гайдар, Хакамада и я. Хакамада и я были против того, чтобы поддерживать Путина. Остальные – за. Счет 3:2 в пользу Путина. Это вам не Аргентина – Ямайка… Партия приняла позицию большинства. Мы с Ириной остались при своем мнении.

В 2003-м было значительно сложнее. Я не знал, что делать после провала СПС на выборах. Не представлял, куда пойти работать. Рассматривал возможность возврата в Нижний Новгород. Я думал, не поучаствовать ли в выборах губернатора, поскольку уровень доверия был достаточно высоким. И люди помнили, как мы строили дороги, храмы, реализовывали жилищную программу, программу поддержки сельского хозяйства… Да и до сих пор помнят те же «немцовки» – областные облигации, которые сохраняли сбережения от инфляции. В общем, я хотел пойти на губернаторские выборы, но Путин выборы губернаторов отменил.

А дальше – пошло-поехало. На фоне апатии и конформизма в течение последних лет возродились разговоры об особом пути России. Как всегда «особый путь» означает:

1. нарушение гражданских свобод;

2. цензура;

3. отсутствие правосудия;

4. беспредел чиновников;

5. неслыханное мздоимство;

6. всевластие госмонополий.

Вот и весь особый путь. Помощник президента Владислав Сурков этот путь России назвал «суверенной демократией».

User cherubina_, 05.04.2015 18:06 (#)

"Не бывает никакой «суверенной демократии»: либо есть демократия, либо ее нет, и все заменители – болото в виде диктатуры. Кремлевские забывают, что нет ни одной успешной страны, где бы не были реализованы базовые идеалы демократии. Успешные и динамично развивающиеся страны, конечно, разные, есть среди них многоконфессиональные и многонациональные, у всех своя история и культура, но везде присутствует разделение властей, общественный контроль над правительством, независимость суда, свобода слова и политическая конкуренция. При этом самобытность стран сохраняется. Даже внутри объединенной Европы сохраняются совершенно разные по своей самобытности государства. А когда говорят про суверенную демократию или к слову «демократия» прибавляется другое прилагательное, это означает диктатуру – без шансов на прогресс и без шансов на прорыв. Вспомним КНДР – Корейскую Народную Демократическую Республику. Там демократия концентрационного лагеря. Есть еще «дисциплинарная демократия» – в Бирме. В России пытаются построить «суверенную демократию». За державу обидно.

…Я думал, что же делать, как жить и где работать. Чиновником быть я не хотел. Чиновник живет по неким внутрикорпоративным и, на мой взгляд, часто непристойным правилам. Зачастую он должен покрывать беспредел, воровство и вранье. Это не по мне. С другой стороны, в России после поражения в политике подняться практически невозможно. По крайней мере, в этом убеждены многие молодые и совсем старые политики. Богатая на революции и кровавые разборки российская история указывает на необходимость подчиниться воле сильного как единственную возможность спасения. Но я решил не подчиняться и не подстраиваться. Хотя каждый в той ситуации делал свой выбор.

Ко мне пришел Павел Крашенинников, член СПС и депутат от Магнитогорска, и стал объяснять, что ему надо делать карьеру, жить и кормить семью, поэтому он переходит во фракцию «Единая Россия». Понятная позиция. Остальным, которые не согласны с политикой президента, кормить семьи не надо?.. «Страна рабов, страна господ», – поистине так, хотя очень тяжело это понимать."

...Борис, ты прав..

User cherubina_, 05.04.2015 18:10 (#)

"Изменение спроса на лидера – это смена фазы развития страны. Ведь что характеризует нынешнюю Россию? Ностальгия по империи и гордость собой, поскольку налицо какой-никакой рост благосостояния. Народ после пятнадцати лет экономического и политического кризиса – с 1984-го по 1999 год – действительно стал лучше жить, и никого не интересует, что произошло это по не зависящим от нынешней власти причинам – просто выросла стоимость нефти. Но людям не хочется думать об этом, им не хочется думать о том, что будет через пять-десять-пятнадцать лет, их не интересует политика. Это фаза летаргического сна, и в этой фазе народу не нужна свобода слова, не нужна демократия, не нужны лишние права. В эту фазу органично вписывается Путин, потому что он сильно переживает по поводу распада СССР, пытается, хотя и не очень удачно, вершить дела на международном уровне, демонстрирует по всем телеканалам, как он возрождает былую мощь. И, конечно, все успехи на нефтяном рынке он приписывает себе, хотя не имеет к этому никакого отношения.

В стране дефицит свободы, но его ощущает меньшинство. Со свободой ведь – это как с кислородом при подводном плавании: ты ныряешь под воду – и надеешься на то, что акваланг наполнен кислородом, а шланг не перекручен. Однажды я нырнул и почувствовал, что воздуха не хватает. Быстро всплыл и ощутил ужасную головную боль. Было очень тяжело. В тот момент я впервые понял, что значит глоток кислорода. Так и со свободой: пока она есть – ее не ощущаешь, как и воздух, которым дышишь, но рано или поздно отсутствие воздуха становится катастрофой. Не надо ни еды, ни воды – только бы глоток свежего воздуха. Поэтому неизвестно, какой краской будет вписано имя Путина в российскую историю. Хотя сегодня в России из-за наркотического нефтяного дурмана есть ощущение, что все нормально и жизнь прекрасна. В такие моменты либералы и демократы не нужны."

User cherubina_, 05.04.2015 18:11 (#)

"Казалось бы, очень легко объяснить людям связь между свободой и хорошей жизнью. В качестве доказательства надо всего лишь посмотреть на то, что происходит в мире, и убедиться: где свобода – там люди живут хорошо, а в странах, где ее нет, – мрак. Но парадокс в том, что эту простую истину большинству объяснить невозможно. Я даже иногда думаю, что народу должны так перекрыть кислород, чтобы он стал задыхаться, и только тогда он поймет. Но несмотря ни на что, на мой взгляд, спрос на демократическую, либеральную идею будет расти. Правда, сколько времени это займет – не знаю. Хотелось бы, конечно, чтобы это произошло быстрее. Пока же запрос на «оранжевую» революцию есть только у элиты. Я не знаю ни одного московского интеллигентного семейства, где бы не обсуждали тему, возможна ли «оранжевая» революция в России. Революция невозможна – это факт, но то, что идея обсуждается, – тоже факт. Я бы даже сказал, что нарастает вторая волна диссидентского движения: людям надоедает бесконечная серость, вранье, надоедают казармы, официоз, который нам навязывают. А значит, волна будет распространяться все шире, а запрос на свободу – расти.

Впрочем, сегодняшняя социология не дает поводов для оптимизма. Американская организация Freedom House проводила уникальный опрос в разных странах, в основном «третьего мира», плюс Россия. Первый вопрос: считаете ли вы, что материальное положение важнее личной свободы? Второй: считаете ли вы, что для наведения порядка необходимо передать власть одному человеку? Третий: считаете ли вы, что необходимы ограничения для печати, если того требуют интересы государства? Россия по ответам оказалась худшей, даже хуже африканских и латиноамериканских стран. На все вопросы наши люди отвечают как представители нации, склонной к диктатуре и авторитаризму. Даже Зимбабве выглядит приличнее, даже латиноамериканские страны думают свободнее. У нас до сих пор нет понимания свободы как ценности. Думаю, это потому, что мы слишком мало крови пролили за свободу. Если бы мы за свою свободу заплатили дорогой ценой, тогда бы ценили. А коль скоро мы за нее ничего не заплатили, то так мы к ней и относимся."

User cherubina_, 05.04.2015 18:14 (#)

"Бывают в истории моменты, когда люди жаждут свободы. Считаю, что в новейшей истории России такой момент был. Это конец 1980-х – начало 1990-х. Народ жаждал свободы! Когда на Манежной площади собрались миллион человек, которые требовали сокрушить коммунизм и дать людям свободу, – это был искренний порыв. Но… Люди сокрушили коммунизм и очень быстро разочаровались. У нашего народа вера в чудо запредельная, именно поэтому для нас Пасха важнее, чем Рождество. Во всем протестантском мире Рождество – главный праздник, а у нас главный – Пасха, потому что это Воскресение Христово, чудо то есть. Коммунизм сокрушили, а чуда не случилось, живем хреново. За что боролись?.."

, 05.04.2015 18:19 (#)
28332

Посмотрите новый 3-ий сезон 'Карточный дом" (идет на Tfilm.tv в русском переводе), там показан Путин (в фильме под именем Петров), его манера поведения. Из жалости, наверное, актер, его играющий, высокого роста, но лысина, тухлые глаза, манера сидеть, широко раскинув ляжки,- его. По- моему схвачено верно...

, 05.04.2015 18:20 (#)
28332

в четвертой серии

User cherubina_, 05.04.2015 18:20 (#)

"Сменивший Бревнова на посту руководителя РАО Чубайс...человек системы. Прошел все ступени: был замом Собчака, занимался муниципальным имуществом, потом работал в правительстве, стал вице-премьером, главой Администрации президента, министром финансов..

С.Кириенко – отдельная история. У него тоже были проблемы со стремительным карьерным ростом, но он быстрее адаптировался, лучше. Хотя Кириенко – это человек с неустойчивыми взглядами. Он был комсомольским лидером, потом – партийным функционером, потом занимался бизнесом (у него была контора, созданная комсомольцами), потом он руководил банком, стал замминистра топлива и энергетики, потом министром и далее – премьер-министром. Его сильное отличие от многих либералов в том, что он всегда при власти: власть менялась – была либо комсомольской, либо коммунистической, – а он всегда был при ней. Когда власть была у либерального правительства – он опять был при ней. Сейчас власть путинская – он и при этой власти. Получается, что Кириенко – более приспособленный и более адаптивный к реалиям, чем многие из нас. В этом смысле он близок к Чубайсу. Я не так сильно люблю власть, чтобы адаптироваться к чекистам, коммунистам или националистам. Я к ним никогда не адаптируюсь. Никогда! Но я никого не осуждаю. Прекрасно понимаю, что конформистов – огромное количество, и они, в общем, основа любого государства – все хотят как-то приспособиться. Нонконформистов меньшинство. Иногда они становятся большинством, как это случилось в начале 1990-х. Уверен, нонконформисты очень нужны любой стране, так как они являются своеобразной контрэлитой, не позволяют элите бронзоветь и отрываться от действительности. Именно несогласные, нонконформисты дают надежду каждому обществу на обновление и прогресс. Так что не надо отчаиваться."

ты, Борис, наверное, видел и слышал Чубайса с Кириенко в тОт день, у собственного гроба..

User leokadij [myopenid.com], 05.04.2015 23:05 (#)

"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой." Е.Гайдар

26530

Sasha Sotnik
Все - для вас, дорогие граждане России. Вы ведь платите налоги для того, чтобы вас дубинками лупили да газом травили, не так ли?..
МВД РФ потратит 90 млн руб. на покупку аэрозольных гранат для разгона демонстраций
4 апреля 2015 г.
МВД России потратит почти 90 млн руб. на покупку аэрозольных гранат, используемых для борьбы с беспорядками, сообщает РБК со ссылкой на информацию, размещенную на сайте госзакупок.
В частности, ведомство планирует закупить 6,3 тыс. аэрозольных гранат «Дрейф-2», 5,5 тыс. ручных раздражающих гранат повышенной мощности и безопасности «Рулет-ВВ», 3 тыс. 850 ручных гранат раздражающего действия РГК-60РД.
Общая стоимость закупки составляет 88,3 млн руб.

26530

По мнению Петерсена Андерс Аслунда, шведского экономиста, который является старшим научным сотрудником в Институте мировой экономики, разговоры о России, как о сверхдержаве и о каких-либо её правах на Украину – абсолютно беспочвенны. Он подтвердил свои слова фактами, приведя такие цифры: всего лишь 2,9 процента ВВП России от мирового ВВП и всего лишь 6 процентов ВВП России в общем ВВП по странам НАТО.

Оборонный бюджет стран Североатлантического Альянса в десять раз больше российского оборонного бюджета. Приведя эти цифры, Аслунд задал защитникам мнения о том, что у России особая геополитическая миссия, вопрос – по какой же причине Россия может позволить себе быть выше закона, если это даже не сверхдержава?

Кроме того, шведский экономист позволил себе усомниться в том, что поступки Путина основаны на каких-то разумных аргументах. Он высказал мнение о том, что Путину в любых революциях, происходящих в мире, всегда мерещится американские спецслужбы, и Украина – не исключение. И, исходя из таких соображений, Путин просто уверен, что не мог украинский народ вот так запросто восстать против коррупции во власти Януковича, а, значит, без американцев не обошлось.

Аслунд добавил, что, чтобы поверить в такое, нужно быть человеком с не совсем здоровой психикой.

Экономист из Швеции не согласен также и с тем, что во время Майдана в Киеве произошёл государственный переворот. Он напомнил, что большинство Януковичем было потеряно ещё 20 февраля, чему предшествовал его приказ открыть огонь и смерть 100 безоружных людей. Против его отстранения от власти была лишь одна треть депутатов – конституционное меньшинство.

Придраться, конечно, есть к чему, сказал в заключение Аслунд – не была проведена по всем правилам процедура импичмента Президенту Януковичу, но тогда можно вспомнить и о том, что Путина и вовсе незаконно избрали.

User max1men, 06.04.2015 09:14 (#)
22479

насчет ВВП и прочего, интересное сравнение :

http://s.pikabu.ru/post_img/2013/06/29/9/1372512985_1329981783.jpg

User cherubina_, 05.04.2015 18:39 (#)

"Я являюсь оппонентом, оппозиционером, как угодно можно назвать, нынешней власти в России только потому, что дорожу своей личной свободой и свободой вообще. Я критикую Путина и нападаю на него, потому что он хочет украсть мою свободу. Лично Путин Владимир Владимирович запрещает мне получать правдивую информацию по телевидению, высказывать свою точку зрения, запрещает критиковать себя, а также свое окружение… Лично он лишает права на объективную защиту, лишает права избирать… Каждый день, день за днем, миллионы граждан России теряют одно право за другим, шаг за шагом мы опускаемся в болото лживого, лицемерного авторитаризма. Это волнует только горстку демократов? Суть происходящего понимают только единицы? Не верю."

.................

User cherubina_, 05.04.2015 18:43 (#)

"На самом деле проблема России – это россияне. Главный враг России – это мы сами, наше многовековое рабство, лицемерие и одновременно чинопочитание, желание облизать начальника независимо от его ранга. Типичное поведение нашего человека: сначала самозабвенно облизывать начальника – директора корпорации или президента страны – и получать от этого глубокое удовольствие, а затем, когда этот человек споткнется, воткнуть ему нож в спину. Таков народ, другого нет. Российский народ, по большому счету, разделен на две неравные группы. Одна часть – это потомки крепостных, люди с рабским самосознанием. Их очень много и у них есть лидер – В.В.Путин. Другая часть (меньшая) россиян рождена свободными, гордыми и независимыми. Лидера у них нет, но он им и не нужен.

Российская имперская традиция: есть царь, и он лучше всех, а его воля важнее законов. И постоять за себя, за свои интересы решаются очень немногие. В подобной матрице поведения и заключена главная угроза для России. Часто приходится слышать: «нас лишили права на получение правдивой информации», «нас лишили права выбора» или «у нас закрыли такой-то телеканал»… Я всегда отвечаю: «Мы же в этом и виноваты. Мы этого хотели, против не выступали. Мы молча наблюдали за тем, как расправлялись с нашими соседями. Мы даже злорадствовали по поводу их несчастий..."

User novenkij, 06.04.2015 00:30 (#)
24654

Талант и Россия - понятия несовместимые. Увы.

User stallion, 05.04.2015 18:48 (#)
50987

Я буду очень признателен, если кто-нибудь здесь мне объяснит, зачем вообще существует министерство культуры. Вот Холливудские студии и Бродвейские театры и прочие оркестры являются коммерческими предприятиями и деньги на постановки получают от частных спонсоров (симфонические оркестры, в частности, получают часть денег от спонсоров-благотворителей). И никакого министерства культуты в США нет. Зато культура есть и процветает. Сам я не театрал (последний раз был в театре в 1985 году). Я действительно не придуриваюсь и не понимаю, почему нужно гос.финансирование киностудий, театров и прочих через идиотическую контору под названием минкульт. Если снятый фильм или поставленный спектакль никто не смотрит, то всё просто: инвестор прогорел, надо лучше исследовать потребительский спрос. И фильм и театральная постановка это такой же коммерческий продукт на продажу как любой другой, как стиральная машина. Иное дело, когда делается заведомо некоммерческое кино (нужное, но на узкую аудиторию), тут в дело вступают спонсоры-благотворители, ими могут быть отдельные богатые граждане или по доллару с мира по нитке. Напомню, на частные пожертвования бы построен в Москве ХСС, 1839-1883 гг.

User help007, 06.04.2015 11:45 (#)
5984

Я попробую объяснить.
1) В силу несовершенства человеческой натуры (вероятно) далеко не всё, что является нравственно-полезным - будет иметь коммерческий успех у публики. Классический пример: самые посещаемые сайты в интернете - порносайты.
2) У нас (в России) абсолютно иная структура расходов, которые предприниматели могут отнести на благотворительность.
3) Абсолютно другое также - нравственное состояние общества.

По совокупности всех вышеуказанных факторов - и появляется некая необходимость в Минкульте. Хотя его наличие - порождает, в свою очередь, массу других проблем. Но менять надо всё и сразу, иначе толку не будет.

User cherubina_, 05.04.2015 18:52 (#)

"Я написал, но не смог опубликовать статью о политике Путина, в которой отстаиваю мысль, что существует четкая связь между свободой, демократией и кошельками граждан. Привожу пример. Когда Путин возглавил правительство, а затем и государство, бюджет России был 20 миллиардов долларов, а зарплата у врачей и учителей – 100 долларов. В 2007 году бюджет России – 200 миллиардов долларов. Государственный бюджет вырос за восемь лет в десять (!) раз. Зарплата, соответственно, должна была бы составлять 1000 долларов, а она составляет всего 300–400. Таким образом, за безоглядную любовь к президенту простые российские граждане недополучают ежемесячно примерно 600 долларов. 600 долларов в месяц – это деньги, разворованные чиновниками, это неэффективные закупки оружия, это средства, которые уходят на содержание Константиновского дворца, самолеты, вертолеты, загородные виллы и прочее. Неподконтрольные и недополученные гражданами деньги перетекают из фонда в фонд(например, из знаменитого пенсионного фонда – в коммерческие фонды) и там благополучно растворяются. Как долго граждане согласятся так дорого платить за любовь к президенту? Риторический, но очень важный вопрос.

Мне казалось, что люди, у которых есть головы на плечах, поймут очевидность моих расчетов. Пагубная самонадеянность! Я объясняю, а в ответ слышу оправдания в адрес президента и его окружения. Мне говорят: «Да, воруют, но и наша зарплата выросла. Да, мы должны зарабатывать 1000, а получаем 300, но ведь триста больше ста». Как поломать эту странную логику, это генетическое умение довольствоваться малым? С другой стороны, столь очевидные вещи и объяснять трудно. В результате большое число толковых и ярких политиков устали и решили подстроиться под новое время и нового царя."

User cherubina_, 05.04.2015 18:57 (#)

Да, мы должны зарабатывать 1000, а получаем 300, но ведь триста больше ста»

Убийственно)).
как в том анекдоте про Привоз: - почему у вАс зелень по 20 коп., когда вон там-по 10?
-Ну, 20 же больше, чем 10

User cherubina_, 05.04.2015 19:06 (#)

"..мы с Чубайсом ведем бесконечный спор по поводу Путина: Чубайс всегда его поддерживал, я – никогда. "

слышал ли ты, Борис, как у твоего гроба Чубайс дрожащим голосом просил "всЕх", наконец, остановиться?
я-то думала, его голос слегка дрожал, потому что он, отведя взгляд, вс-таки и Путлера умоляет.
Но твое свидетельство говорит об обратном: все-таки Ч. призывает всех оставшихся порядочных людей уйти в норки и смиренно переть гнусного гэбэшного карлушу на плечах...

User new_generation, 05.04.2015 19:09 (#)

*митинг против церковного радикализма*
А разве бог не радикал. Разве не радикальный его поступок отдать своего сына за то, что бы простить людей?

User cherubina_, 05.04.2015 19:13 (#)

"... не было иного выхода у правой оппозиции, кроме как быть против Путина....Почему?
Президент Путин сделал свой выбор: он ставит на бюрократию, на спецслужбы, он зажимает бизнес, установил цензуру, продолжал войну в Чечне.
Все идеологические установки СПС прямо противоположны его курсу.
Путин строит бюрократическое государство с гэбэшным уклоном. Это сильно коррумпированное государство, весьма далекое от демократий европейского образца. Мы видим будущее страны совершенно другим, прямо противоположным.

На знаменах СПС написано: «Свобода, собственность, законность!». Как три базовых для нас принципа реализует Путин? Включите телевизор – и все станет ясно со свободой слова.
Вспомните дело ЮКОСа – и все станет ясно по поводу неприкосновенности частной собственности.
Что касается законности, то посмотрите на прокуроров, оборотней в погонах из МВД и судей. Путин попрал все фундаментальные ценности, за которые мы боролись. И мы не можем быть его сторонниками.

Однако на все эти доводы Чубайс мне отвечает: «Лужков с Примаковым были бы еще хуже». И это правда. Но из нее не следует, что надо поддерживать именно Путина. Почему выбор всегда есть только между такими политиками, как Фидель Кастро, Уго Чавес или Лукашенко? Неужели у России иного выбора нет?

У Егора Гайдара позиция, близкая к моей. Гайдар вряд ли способен поддерживать режим, который считает ошибочным. А путинский режим для него – историческая ошибка. Попытки возродить империю, которую уже невозможно восстановить, попытки поставить всех на колени, когда люди хотят быть самостоятельными и независимыми, Гайдара как ученого очень сильно тревожат. Он даже книгу написал – «Гибель империи», чтобы остановить общенациональное безумие.

User cheza01, 05.04.2015 19:37 (#)
2960

Книга действительно хороша для тех, кто хочет понять, что происходит в россии.

http://fb2.booksgid.com/content/5A/boris-nemcov-ispoved-buntarya/2.html
Если после её прочтения, просветвления не произойдёт, то следует прочитать следующую.

http://www.e-reading.club/book.php?book=1006208
Ну и для полного комплекта ещё это

http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/147123/209/Pribylovskiii_-_Korporaciya._Rossiya_i_KGB_vo_vremena_prezidenta_Putina.html
(специально убрал авторов иназвания книг, ссылки работаюшие-проверено.)

User cherubina_, 05.04.2015 19:52 (#)

Книга действительно хороша для тех, кто хочет понять, что происходит в россии.

это так.
спасибо, cheza, за ссылки (надеюсь. это не намек мне, чтобы не лепила тут отрывки?))
просто сама я редко по ссылкам хожу, потому подумала, что и кто-то другой на ссылку особого внимания может не обратить, а очень хотелось показать мысли убитого Немцова.
Какая он был умница: все-таки, мозг талантливого физика не пропьешь..

User zvirblis_317, 06.04.2015 09:27 (#)
21611

+++++++++++++++++++++++++

User cheza01, 06.04.2015 09:45 (#)
2960

Никаких намёков я не предполагал. Ссылка вашей книги для других людей, которые хотели бы её прочитать. Точно знаю, что не все умеют пользоваться гууглем. Прочтите и другие ссылки, если найдётся время и интерес.
Бориса очень жаль, жизнь у мужика во цвете лет оборвалась посередине. Россия - страна управляемая кремлёвским дьяволом.

User leokadij [myopenid.com], 05.04.2015 23:08 (#)

"Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой." Е.Гайдар

User cherubina_, 05.04.2015 19:16 (#)

"В марте 1997 года Чубайса и меня назначили первыми вице-премьерами правительства. Я был в тот момент таким же популярным политиком, как сейчас Путин, а вот Чубайс оставался всенародным аллергеном. Многие, в том числе известные российские политтехнологи, настойчиво советовали мне: «Отрекись от Чубайса, скажи, что он негодяй, автор преступной приватизации и виновник всех бед. Дистанцируйся от негатива». Но я ответил: «Нет!» Мы с Чубайсом работали, когда я был губернатором, мы отлично взаимодействовали в правительстве, и если я с ним не соглашался в чем-то, то всегда говорил ему об этом в глаза. С точки зрения политической целесообразности моя позиция была крайне неправильной. Но с точки зрения человеческой порядочности и мужского поведения я ни секунды не жалею о том, что не изменил самому себе и дружбе. Сегодня надо отречься от Чубайса, а завтра – от кого? Предавший единожды предаст и во второй раз."

.....................
читал ли об этом Чубайс?...

User cherubina_, 05.04.2015 19:28 (#)

"Существует три основных закона взаимосвязи нефтяных цен и политической и общественной обстановки в стране.

Первый закон: чем выше цена на нефть – тем выше коррупция. Это касается не только России. В 2000 году, когда Путин стал президентом, нефть стоила 20 долларов за баррель. По данным организации «Трансперанси интернешнл», по уровню коррупции Россия занимала 80-е место в мире. В 2007 году нефть стоит 50–60 долларов, Россия была на 130-м месте.

Ровно такой же скачок с гигантским ростом коррупции произошел в Казахстане, Азербайджане, Венесуэле, Мексике и даже Норвегии. Норвегия – самая коррумпированная из скандинавских стран. Безусловно, общий уровень коррупции там невысок: протестантская мораль и высокий уровень демократии сдерживают ее, но все же, все же…

Второй закон: чем дороже нефть – тем левее страна, тем слабее правительство и тем более популистские решения принимает власть. Этот закон универсален. Начнем с той же Норвегии – самой благопристойной нефтедобывающей страны. В 2000 году у власти там находились консерваторы, правоцентристская партия. Стоило цене на нефть подскочить за отметку в 50 долларов, тут же победили социалисты.

В России происходит то же самое. Почему популярны левацкие идеи, почему «Справедливая Россия» использует левацкую риторику, почему Путин продвигает популистские национальные проекты, понимая, что они никакого значения не имеют? Потому что когда в стране много денег, главный вопрос задают партии левого толка: «Как поделить деньги?» Вопрос «Как заработать?» никого не интересует.

Третий закон: чем дороже нефть – тем меньше политических и гражданских свобод. Не любимая нашими властями организация «Freedom House» по всему миру измеряет уровень свобод: анализирует безопасность журналистов, соблюдение основных прав человека, наличие свободных СМИ и т. д. Россия в этом рейтинге сейчас прочно обосновалась среди несвободных стран, вместе с Северной Кореей, Кубой, Суданом. Хотя еще в 2000 году Россия значилась как частично свободная страна. Так что мы в общей тенденции. В Венесуэле президент Уго Чавес национализирует телевидение. В Мексике правительство оказывает очень сильное давление на СМИ. В странах Персидского залива свободы СМИ вообще никогда не было. И объясняется все это просто: когда много денег, у власти очень большой соблазн поставить прессу под контроль хотя бы для того, чтобы спокойно воровать.

Эти три закона доказаны современной историей. Они – нефтяное проклятье для нефтедобывающих государств. В обстановке, когда в стране много денег, защищать свободу и демократию непросто, с точки зрения победы на выборах с большой долей вероятности – малоперспективно."

User zvirblis_317, 05.04.2015 22:53 (#)
21611

Я уезжал праздновать Пасху, вернулся и охренел... Ана, давай почаще так!

User stallion, 05.04.2015 20:39 (#)
50987

Я буду очень признателен, если кто-нибудь здесь мне объяснит, зачем вообще существует министерство культуры. Вот Холливудские студии и Бродвейские театры и прочие оркестры являются коммерческими предприятиями и деньги на постановки получают от частных спонсоров (симфонические оркестры, в частности, получают часть денег от спонсоров-благотворителей). И никакого министерства культуты в США нет. Зато культура есть и процветает. Сам я не театрал (последний раз был в театре в 1985 году). Я действительно не придуриваюсь и не понимаю, почему нужно гос.финансирование киностудий, театров и прочих через идиотическую контору под названием минкульт. Если снятый фильм или поставленный спектакль никто не смотрит, то всё просто: инвестор прогорел, надо лучше исследовать потребительский спрос. И фильм и театральная постановка это такой же коммерческий продукт на продажу как любой другой, как стиральная машина. Иное дело, когда делается заведомо некоммерческое кино (нужное, но на узкую аудиторию), тут в дело вступают спонсоры-благотворители, ими могут быть отдельные богатые граждане или по доллару с мира по нитке. Напомню, на частные пожертвования бы построен в Москве ХСС, 1839-1883 гг.

User wsd, 05.04.2015 22:31 (#)

Я буду очень признателен, если кто-нибудь здесь мне объяснит, зачем вообще существует министерство культуры.
=====
Для распила бюджета, выделяемого "на культуру".

(комментарий удалён)
User stallion, 06.04.2015 02:26 (#)
50987

Вы всего как шесть дней назад зарегистрировались. Нахреначили 38 постов. И все они про евреев и о том. как вы их не любите. Вы случайно не больной?

User zvirblis_317, 06.04.2015 09:30 (#)
21611

Проплаченный.

(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 06.04.2015 13:24 (#)
21611

Кран проверь.

User wsd, 05.04.2015 21:21 (#)

Что там делал мудозвон Кураев?

User zvirblis_317, 05.04.2015 23:03 (#)
21611

Звенел.

User wsd, 06.04.2015 00:11 (#)

Я хотел сказать - на кой ляд ему дали слово...))))

User zvirblis_317, 06.04.2015 00:22 (#)
21611

Позвенеть...

User penemue, 05.04.2015 23:09 (#)
23133

А хули тут стесняться. А слабо с вилами и косами на поезд и в мацквабад? Вот то то и оно. Покудава жрут паленую водку и сидят по кухням будут и Украины и Йемены, и самолеты сбитые и на мостах убитые. С другой стороны не перевелись еще думающие и это воодушевляет...

User vladmodfacker, 06.04.2015 00:16 (#)
16334

Если Вы проживёте ещё 20 лет, Вы увидите танки НАТО на параде в Москве.
Российские танки НАТО.
/Потому что это выгодно/

User skabichevsky, 05.04.2015 23:53 (#)

Кураев, интересно, сам понял, что сказал?

21790

Вот я живу практически в деревне. Мы здесь ходим, например, в театр с вот такой историей, надеюсь, что сможете прочитать, кому интересно:
ttp://www.bartertheatre.com/pressroom/ABriefHistory.pdf

User oldman, 06.04.2015 02:08 (#)

Интересно, сколько человек из тех, чьи чувства были затронуты, слушали оперу. Сколько могли е послушать до снятия с репертуара. Почему Медынскийй не изымает из библиотек, скажем, А.Франса "Остров пингвинов" и "Восстание ангелов" а так же и многие другие шедевры мировой литературы ? Чем отличаются его действия от цензуры?

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей