Алексей Навальный, лидер Партии прогресса

Занятно наблюдать, как сообщество жуликов и воров просто-таки прыгает на граблях, наслаждаясь ударами черенка по физиономии. Однажды они уже сами раскрутили мем "Единая Россия - партия жуликов и воров". Теперь они делают так, чтобы конфуз с освистанием Путина в "Олимпийском" был известен каждому жителю страны, включая стариков и младенцев. И не просто известен, а прямо вдолблен в голову.

Ну освистали. Знаковое, конечно, событие, но ожидаемое.

Что же делают кремлежулики? Вместо того, чтобы тихо смолчать они:

- вырезают этот кусок в новостях (ну это ещё можно понять);
- заглушают этот момент в повторной трансляции РТР (!!!!);
- выдвигают версии:

а) это был свист и "уууууууу" поддержки. Просто прям класссика "Они кричат "Бууууу" или "Бууутин"
б) болельщики освистали проигравшего Монсона. В качестве доказательства "Если бы вы ходили на совернования чаще, то знали бы, что это давняя спортивная традиция - освистывать проигравшего".
в) люди на трибунах свистели, потому что их не пускали в туалет.

http://navalny.livejournal.com/648562.html

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента

Это совершенно нормально, что угугуканья такие - освистывания не было - угуканье это очевидно все было в сторону Монсона.

...Честно говоря, я первый раз был на таких боях без правил, я не знаю, угугукают там кому-то или не угугукают, когда идут бои и когда выносят на руках поверженных борцов. Но в данном случае то, что я увидел, - это вопрос восприятия. Если бы выражали какую-то активную позицию, наверное, это выражение не могло распространяться только на половину выступления. Я в этом убежден, и это совершенно нелогично.

А что касается того, система рухнула-не рухнула - это глупости. Есть люди оппозиционно настроенные, которые открыто высказывают точку зрения, и когда речь идет об объективной критике, мы к ней с уважением и большим вниманием относимся. Есть люди, которые занимаются дешевым политиканством и подстрекательством, которые пытаются использовать предвыборное настроение. И о таких всем прекрасно известно. К ним мы относимся с меньшим уважением.

http://ria.ru/politics/20111121/494434502.html

Александр Аверин, пресс-секретарь "Другой России"

Премьер был освистан в лучших традициях. Я, как и миллионы зрителей телеканала Россия-2, видел все это в прямом эфире.

Стоит отметить, что билеты в "Олимпийский" на бой Емельяненко-Монсон стоили довольно дорого. Публику составляли те, кого принято называть "элитой общества". В перерывах между разогревочными боями Россия-2 показывала интервью с многочисленными пришедшими в "Олимпийский" звездами. И эта элита освистала орла нашего, В.В. Путина.

http://grani.ru/blogs/free/entries/193248.html

Элла Панеях, социолог

Я тоже желаю того желаемого, но сорри... Действительное все-таки, имхо, выглядит так, что Путина не освистали, а всего лишь проигнорировали его потуги высказаться, продолжая свистом, как и аплодисментами, приветствовать победителя. На секунду, видимо, умолкли, когда он начал, а потом забили на лидера нации, и продолжили ликование.

Что тоже, между прочим, не хреново. В прямом эфире телеканала "Россия", худо ли? И стоит ли преувеличивать, сводя на нет всю красоту события?

http://ella-p.livejournal.com/1008445.html

Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы"

Выслушивая различные версии художественного свиста в "Олимпийском", пришел к мысли, что здесь сочеталось возмущение фанатов, которых не выпускали со своих мест до отъезда Путина (замечу, в соответствии с процедурами безопасности, утвержденными ФСО для столичной полиции), возмущение Путиным, назвавшим бои без правил "боевыми искусствами", что для фанатов, как мне объяснили, смертельное оскорбление – все равно, что назвать футбол "женским футболом", возмущение им же, что это его предвыборный пиар – "достал уже, пусть на бадминтон ходит" (цитата) и особое фанатское чувство – чужие здесь не ходят.

Для многих Путин и полицейский, рявкающий "Сидеть" или "Стоять" (мигалки) - суть одно и то же. Для вполне себе лояльных и аполитичных граждан. Поэтому это событие и привлекает внимание – как быстро аполитичные и лояльные теряют свою аполитичность и лояльность при попытке ограничить их личное пространство – начинают свистеть или гудеть.

Художественный свист в "Олимпийском" – это, на мой взгляд, пока символ раздражения, а не негодования. Пока...

http://echo.msk.ru/blog/aav/832100-echo/

Виктор Шендерович, писатель, публицист

От этого показательного «бу-у» и крика «уходи» до конца путинизма может быть очень близко, а может - очень далеко; гадать о сроках бессмысленно. Но то, что точка невозврата пройдена, - это факт.

«Спаситель нации» навяз в зубах.

И если остатки инстинкта самосохранения самосохранились в нашем правящем классе, они в самое ближайшее время попробуют что-нибудь предпринять.

http://www.ej.ru/?a=note&id=11496

Николай Троицкий, журналист

...Во всем этом нет признаков возобновления революционных веяний типа "мы ждем перемен". Полный наоборот.

Публика - и на боксе, и на концерте - возмущается вмешательством политических проституток в ее привычные развлечения. Публику раздражают предвыборные потуги и вся эта электоральная хренотень. Ей надо хлеба и зрелищ, а политические игры клоунов, жуликов и воров из всех партий, всех оттенков - фиолетовы, по барабану, и на них клали с прибором. Пусть они не лезут на сцену и не мозолят глаза. И неважно кто - хоть сам Путин, хоть Жирик или Зюганов, хоть Милов с Немцовым, например. Всех освищут, все надоели.

Что свидетельствует о глубочайшей социальной апатии и полном недоверии ко всякой "политике". Другое дело, что до недавнего времени для Путина народные массы делали исключение, теперь же и он для них слился с фоном.

Более того, Путин надоел больше всех, и в ближайшие шесть лет будет неоднократно с этим сталкиваться.

http://users.livejournal.com/_kutuzov/2963986.html

Дмитрий Шушарин, историк, публицист

Уже вчерашняя история с теплым приемом Путина в Олимпийском существенна, прежде всего, с точки зрения отношения к Путину нынешней политической элиты. Делать выводы о настроениях электората не стоит, а вот братву обеспокоит пахан, позволяющий фраерам так себя вести. Не по понятиям это.

С этой точки зрения и следует оценивать любые достижения или провалы Путина при его появлении на публике. Остальное значения не имеет. Пока.

http://shusharin.livejournal.com/1171788.html

Дмитрий Бутрин, зав. отделом экономической политики ИД "Коммерсант"

"Люди расслабиться пришли, а тут какой-то Путин. Нахрен он сдался, чо он там вообще сипит? Давайте Федю или про Федю, эй, там, короче! Ну, ладно, хрен с ним, он теперь про Федю, пусть себе сипит - вроде не про дзюдо, и ладно". Видеть в этом политический протест можно, но скорее он аполитический.

http://kashin.livejournal.com/3040392.html?thread=31410568#t31410568

Михаил Москалев, генеральный директор ОАО "Спортивный комплекс "Олимпийский"

Реальная ситуация была такова. Если вы помните, Емельяненко достаточно много сделал так называемых лоу-киков - это значит, удары по ногам. Ноги были практически отбиты у Монсона. В этот момент, когда закончился бой и Владимир Владимирович поднялся на ринг, Монсона двое секундантов практически тащили. И кстати, на YouTube - вот вы его смотрели, вы об этом упомянули - я тоже посмотрел все эти кадры. И если смотреть их корректно, то вы увидите, там есть кадры, когда Монсона - прямо на экране в "Олимпийском" видно - ведут под руки.

В этот момент, если вы сидели по отношению к рингу и к экрану, то с правой стороны как раз его вытаскивали. И справа раздались свисты, освистывая Монсона, который, строго говоря, по отношению к бою, своему сопернику повел себя, мягко говоря, некорректно. А вообще, я бы назвал это и другими словами.

http://www.radiovesti.ru/articles/2011-11-21/fm/20306

Кристина Потупчик, пресс-секретарь движения "Наши"

Народ, вы с ума посходили? Я была сегодня в Олимпийском, люди орали и свистели от радости. Приветственно, понимаете? У феномена, когда человек видит не то, что есть, а то, что хочется видеть, есть спец.название. Я его не помню, пусть будет "навальнизация". Путин выступил в Олимпийском после боя Емельяненко. Выложивший ролик оппозиционер пишет, что "Путина освистали" и указывает в тегах 'navalny' - явно для того, чтобы далее скандальный блогер Навальный 'заметил' и начал раскручивать ролик с этой трактовкой. На самом деле поверить в "освистание" может лишь тот, кто не бывал на подобных боях и соревнованиях - зал всегда так шумит, орет, свистит и улюлюкает. Тем более, что по окончанию речи Путина о бойцах и Емельяненко, трибуны взорвались криками и аплодисментами поддержки. "Ну там непонятно, к чему свист, в принципе там и хлопают ведь тоже",- пишут даже в оппозиционных блогах.

http://krispotupchik.livejournal.com/288926.html

Анна Камисова, активист "Молодой гвардии "Единой России"

Прежде всего мы должны понять, что за люди были сегодня в "Олимпийском". Цена среднего билета составляла 4-5 тысяч рублей, кто может позволить себе отдать 4 000 за несколько часов шоу? Учителя? Врачи? Соцработники? Сомневаюсь. Если человек может прогулять за вечер такие деньги значит он довольно неплохо обеспечен материально. Разве есть у такого человека повод быть недовольным жизнью? Сомневаюсь. А при ком он смог заработать такие деньги? Разве не при нынешней власти? Так с чего ему её освистывать? То есть при Путине у человека есть возможность тратить за вечер по 5000. И он его освистывает? Что-то мне слабо в это верится. Это, извините за выражение, всё равно, что срать в кормящую тебя руку. Вы так часто делаете? А кто-нибудь из ваших знакомых?

http://molgvardia-id.livejournal.com/1060483.html

Павел Данилин, шеф-редактор сайта Кремль.Org

Те, кто там был, а также нормальные люди среди тех, кто смотрел, как все там происходило, прекрасно понимают, что люди кричали ура и хлопали в ладоши Путину, а "уууу" кричали уносимому под руки проигравшему бойцу. Зато тупые интернет-дрочеры приятно сидели и дрочили на тот видеоряд, который им показали.

И тупым интернет-дрочерам в голову не приходит, что зрители, кричащие "ууу", не могут за секунду переобуться на ходу и кричать "ура" и хлопать в ладоши. А почему не приходит - вопрос? Да потому, что они - тупые интернет-дрочеры, всегда готовы на ходу переобуться.

http://leteha.livejournal.com/1406734.html

Олег Козырев, сценарист, журналист

Сейчас у фанатов Путина есть всего две версии. Первая - "Если включить видео и посмотреть внимательно, то видно что зал среагировал на слова "боевые искусства", а правильно говорить БОИ БЕЗ ПРАВИЛ!"

Вторая версия - всех, увидев Путина, начало рвать в туалет - "все локальные возгласы "фу-у-у-у" были связаны, скорее всего, с дебильной организацией входов и выходов в Олимпийский. Мы туда пытались войти целый час, и это без Путина и его охраны, а выйти, когда Путин начал говорить, уже, естественно, было нельзя (благодаря, опять-таки, охране), поэтому некоторые из 22 000 переполненных пивом мочевых пузырей начали протестовать против невозможности их опорожнить. Ну да, так бывает. Надо ходить в туалет заранее, господа. Чтобы потом не проситься выйти". Причем когда о Емельяненко шла речь - всех отпускало, а как Путин говорить начинал не о нем - всем опять нестерпимо хотелось в туалет.

Надо помочь единороссам и придумать, почему Путина освистали.

Моя версия - его приняли за... Медведева!

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3824964.html

Максим Соколов, публицист

Мне представляется, что киберактивисты прониклись культурным переживанием 9 термидора, когда кролики из конвента вдруг стали засвистывать и загавкивать удава-Неподкупного, а там его в телеге и на эшафот свезли. Только таким радостным переживанием могу объяснить возбуждение киберактивистов, сродственное половому.

http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2146302.html

Владимир Голышев, публицист

Понятное дело, в путинском "фиаско на ринге" нет ничего протестного. Все намного хуже. Теперь мы точно знаем, что Путин - гном с бугра. Что даже его целевая аудитория (материально обеспеченные поклонники мордобоя) держит его за волнистого попугайчика. Вчерашняя публика - это же не воспитанники школы-интерната для слабослышащих детей нет, это крепкие парни с хорошими манерами - на красных шеях: цепура с палец толщиной, акробат. На улице - внедорожник с кенгурятником... У таких серьёзных болельщиков все чотко: если оратор в авторитете - его вдумчиво выслушают. Если к оратору есть вопросы - будет как вчера в "Олимпийском".

http://golishev.livejournal.com/

Олег Кашин, журналист, член КС оппозиции

Освистанный Путин мог остаться, как это принято называть, локальным мемом, понятным только тем, кто и без всякого видео знает, что Путин как минимум ест детей. Фактом освистание сделали именно те, кто — эмоционально, аргументированно, как угодно — взялся доказывать, что освистания не было, потому что не могло быть никогда. Вне конкуренции, конечно, история про неожиданно и одновременно накрывшее двадцатитысячную толпу желание пойти в туалет, но и все остальные объяснения - и "гул одобрения", и "освистывание Монсона", а тем более телевизионное купирование шума в зале - объективно работают на то, чтобы даже те, кто в первоначально появившемся видеоролике не расслышал никакого особенного свиста, перестали сомневаться в том, что свист был и был именно возмущенным.

История с освистанием Путина интересна именно этим — не тем, что прошли те времена, когда любое появление нацлидера на публике сопровождалось вполне искренними восторгами, а тем, что на наших глазах практически из ничего материализовался (и не в момент события, а несколько позже!) факт, который навсегда теперь станет частью путинской биографии. Родился в 1952 году, стал президентом в 2000 году, освистан в ноябре 2011-го.

http://www.snob.ru/selected/entry/43399