О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Politics/Russia/yukos/d.185920.html

новость Верховный суд сомневается в законности ареста Ходорковского

03.02.2011
Михаил Ходорковский перед началом судебного заседания. Кадр "Грани-ТВ"

Михаил Ходорковский перед началом судебного заседания. Кадр "Грани-ТВ"

Постановление Хамовнического суда о продлении срока ареста Михаила Ходорковского и Платона Лебедева могло быть принято с нарушением закона, говорится в постановлении Верховного суда. По делу возбуждено надзорное производство. 16 августа Хамовнический районный суд оставил Ходорковского и Лебедева под стражей.


Комментарии
User rewqasdf3, 03.02.2011 10:51 (#)

Ну,если ГлавВерхСуд, то да! Одобрямс!

User dmitry888, 03.02.2011 10:52 (#)

Антифа сдает позиции, видимо Египет берет свое, раньше, как Ходор так сразу целая куча сообщений, эх былые времена

User sql5_1, 03.02.2011 16:58 (#)

А где Антифа?

Свобода по Ходорковскому теперь закусывает антифашистами? :)

User supervsem, 03.02.2011 11:00 (#)

Федеральные судьи и Верховный суд- война началась...

В 2009 году, при вынесении ЗАВЕДОМО неправосудного ( очередного) приговора . федеральный судья Тимирязевского суда г.Москвы Баранова Надежда, в присутствии 12 (!!!) человек заявила следующее ( дословно, в аудиозаписи) :
"... а теперь можете жаловаться кому угодно, хоть в Верховный суд , хоть самому Лебедеву- а можете сразу президенту- мне все равно, ваше мнение никого не интересует..."
Вы можете представить себе наглую уверенность судьи, делающей такие заявления при гражданах в суде?
О чем тогда спич?
Данилкину так же напоевать на всех- ему явно кто то приказал судить именно так!
А то что делает Верховный суд - законно, но все равно - это лишь заключительная часть зловещего судебного "балета", перед занавесом тюрьмы в 14 лет! Все это делается лишь для одного- зрительно сохранить процессуальные нормы ( порядко хода рассмотрения дела в иных инстанциях) перед многочисленными западными наблюдателями, возмущенными сумасшествием России по отношению к жизни !
Медведев лишь подтвердил, что якобы его высоко приосвещенство главный господин полицейский в России - не вмешивается в дела судебные, как собственно и во все остальные по списку... Россия умирает, вместе с традицией чести, достоинства и свободы!
...а судьи... да Бог им судья- и не такие уж они и неподсудные крысы!

User sql5_1, 03.02.2011 17:00 (#)

ему явно кто то приказал

А как разобраться, кто кому приказал? Тебе приказали или ему?

Подскажи мил человек, может ты и уже и истину нашел?

User techno, 03.02.2011 11:09 (#)

обнадеживает...

User voznica60, 03.02.2011 11:21 (#)

обнадеживает...

"Обнадёживать" могла бы отмена приговора Хамского суда, а так - никаких надежд.

User hohotun, 03.02.2011 13:21 (#)

Надежда только в справке! Как у бабЛеры.

User wasja_4, 03.02.2011 18:48 (#)

...сказал адвокат своему подзащитному ВВП перед оглашением приговора.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User jura52, 03.02.2011 12:21 (#)
2927

в займы у китайцев

Тогда придется одолжить на время китайскую стену!

User absoll, 03.02.2011 12:48 (#)

Если мне не изменяет память, все юридические действия, проводимые с незаконно арестованным человеком ничтожны.
Юристы тут на форуме есть? Не ошибаюсь ли я в том, что Данилкина - на скамью, решения его суда - в топку, а Ходора и Лебедя в этом году на свободу с чистой совестью?

User lew1940, 03.02.2011 13:01 (#)

Дело прошлое,в СИЗО они уже отсидели,что даст решение Верховного Суда?Может если только судью накажут.Заключённым только что моральное удовлетворение.Посмотрим,что скажет этот суд,когда до него дойдёт жалоба на окончательный приговор.Похоже,что очень сильно давление на президента со всех сторон.Отсюда и это решение,и
создание общественной комиссии по изучению приговора-как путь к мягкому выходу из создавшегося
тупика.А миру можно будет заявить,что вот мол и у нас демократия,так что не бойтесь,приезжайте со своими деньгами и технологиями.

User kazys, 03.02.2011 16:08 (#)

lew1940 Как это дело прошлое?

"...в СИЗО они уже отсидели..." - по моему ошибаетесь...
Данилкин-приговор по "второму делу" в законную силу, если я не ошибаюсь, ещё не вступил... стало быть ещё в СИЗО не "отсидели"... А вот, что даст тогда решение Верховного, если ещё не "отсидели"... Казуистика запредельная, ответа не даст никто...

User sql5_1, 03.02.2011 17:28 (#)

Ответ мбх уже дал:

(второе)"Уголовное преследование бывший глава нефтяного гиганта объясняет тем, что он поддерживал независимую оппозицию в России."

т.е. чистосердечно признался, что украденными деньгами из-за бугра финансировал давление на суд, путем подкупа политиков и общественных деятелей. А это уже не экономическое преступление:

Статья 294 УК. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.

"Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия...."

User kazys, 03.02.2011 17:43 (#)

sql5_1, не зацикливайтесь на личности МБХ...

Сейчас вопросы у Верховного суда не к нему, Михаилу Борисовичу, а к Хамсуду по возможному нарушению закона в отношении уважаемого Михаила Борисовича...
Ваше стремление всё свести исключительно к МБХ вызывает некоторые сомнения в адекватности Вашего восприятия прочитанного... ну, у меня, во всяком случае... а так не хотелось бы о Вас так думать...

User jasha_g, 03.02.2011 14:22 (#)

Ищите женщину

Почему все ругают Путина. Взгляните по другому. Ищите женщину!

User medium, 03.02.2011 16:28 (#)

Согласен!
Пойду этим займусь )))

User semetr1, 03.02.2011 18:55 (#)

Женщина - это в данном случае Медведев, что ли?

User superjopa, 03.02.2011 21:17 (#)

кому? путину? ему явно нужен мальчик- и желательно совсем маленький с оголенным животиком сразу..

User sion, 03.02.2011 15:16 (#)

Бесит избирательность"правосудия".

User medium, 03.02.2011 15:27 (#)

действительно!

нашего родного цапка - за решетку, а всяких ходоров может и отпустят, хехе

User sion, 03.02.2011 15:57 (#)

ну и урод же у вас родственник!!Цапок-это не прилично-меняйте фамилию!

User medium, 03.02.2011 16:07 (#)

"неприлично" пишется слитно

если по-русски писать, хехехе
а моя фамилия, тебе, клоун селигерский, не по зубам

User sion, 03.02.2011 16:17 (#)

изв,ошибка-неприлично тк. а моя фамилия, тебе, клоун селигерский, не по зубам...-да мне твоя фамилия-фиолетово,а вот селигерским никогда не был-НЕ ФУРЫЧЬ!

User medium, 03.02.2011 16:26 (#)

ой прости!
обидел походя! опровергаю: ты НЕ селигерский клоун

и не заводи тут про фамилии тогда, ага

User sion, 03.02.2011 17:00 (#)

не прощу-обидел ты меня,только дуэль...бросаю перчатку..

User semetr1, 03.02.2011 18:58 (#)

Думаю, Цапка тоже отпустят, когда с него сойдет внимание. Вообще, логично: раз уж решили, что вор не должен сидеть в тюрьме, то следующий шаг - убийцы и насильники тоже. Сказавший А должен сказать Б.

User rka9, 03.02.2011 19:24 (#)

Если взялись рассматривать, значит ответ уже готов и он не в пользу Ходорковского. "Крышевание" данилкинского решения мнением верховного суда необходимо для размывания ответственности, она перестанет быть персонифицированной и должна показать, кто кто в доме хозяин -путино-медведевский суд.
Да и сама постановка вопроса удивляет: получается, что лишь содержание в СИЗО спорно, а само решение суда типа вопросов не вызывает.

User parnek, 03.02.2011 21:30 (#)

очень верно---согласен с вами

User eltv, 03.02.2011 20:24 (#)

все указы презика заказаны органами,а не заботой его о коммерсантах и больных заключенных...
органам надо иметь основание выпускать проплативших коммерсантов,сначала они получают заказ на посадку-берут деньги с заказчика,потом до суда выпускают-берут деньги у заказанного,особотрудным покупается справка о болезни....а что кто то думает ,что указы-это забота о людях?
может и осагу ввели с заботой о пострадавших?,а не проплативших страховщиков,которые получили возможность получать и делится с корумп.хозяевами...а закон-основание 3р.получить-1р.отдать,2р.по карманам рассовать
а тут заказ крупный,ни одна сумма не компенсирует расплату за невыполнение...поэтому закон,здравомыслие и другие причины побоку

User zvirblis__5, 04.02.2011 02:26 (#)

Признать незаконным продление "ареста", когда Х. и Л. еще сидели по первому сроку - это всё, что позволительно верховному "суду".

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: