Денис Дворников, глава комитета "За открытость правосудия"

Последней каплей стало интервью этой девочки из Хамовнического суда - Натальи Васильевой. После этого наш комитет "За открытое правосудие" решил написать общественное обращение. Просто потому, что все, что происходит вокруг дела "ЮКОСа", это недопустимо!

...Мы просто уже не можем наблюдать, как в интересах двух человек пытаются расшатать судебную систему и всю страну.

Надо сказать, что представители культуры и общественники, несмотря на шум вокруг "Письма 50-ти", без сомнений ставили свои подписи. Мы никого не упрашивали, никого не уговаривали. Все, к кому мы обратились, подпись свою поставили и отправили копию письма нам по факсу. Да, можно было пойти по простому пути и собрать подписантов просто в Интернете, но мы же юристы. У нас все серьезно.

http://top.oprf.ru/main/1728.html

Николай Расторгуев, народный артист России

Существуют некие группы лиц, которые подвергают сомнению. Я думаю, это некоторый подрыв, потому что все-таки судебное решение надо уважать.

Другое дело, что в судебном процессе принимают участие и прокуратура, и адвокаты, и судьи, и присяжные в некоторых случаях, поэтому все как бы в данной ситуации равны.

Бывают, ни для кого не секрет, и какие-то несправедливые истории. Но тем не менее это судебное решение, это одна из основ. И, как бы там ни было, надо судебное решение уважать. Вот поэтому я поставил свою подпись.

http://www.pravda.ru/news/society/03-03-2011/1068804-Rastorguev-0/

Ирина Винер, главный тренер сборной России по художественной гимнастике

Я не могу сказать вам ничего по поводу Ходорковского. Я не вникала в его дело. Но я прекрасно понимаю, что такие капиталы, которые были у него, еще плюс возможности... Он хотел потратить эти капиталы на реализацию своих предвыборных амбиций. Это была не особо честная игра. Его личность известна сейчас всему миру. Если ему вынесли такой приговор, этот приговор имеет под собой почву.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2327845.html

Эдгард Запашный, дрессировщик

Мне не нравится обстановка, которая сложилась вокруг Ходорковского. Если человек виноват, он должен сидеть. Если человек невиновен, то его надо отпускать. Только суд, именно независимый суд, может определить степень его вины... Мы сильная, серьезная держава. Надо наводить порядок.

http://www.pravda.ru/news/politics/03-03-2011/1068813-Zapashnie-0/

Бугаев Сергей (Африка), художник, музыкант

Надоело все. Привыкли, что решение суда можно купить. А вот не вышло. И теперь поливают бедного Виктора Данилкина грязью. Он, оказывается, сам преступник, обвинительное заключение "списал" и вообще, видимо, пьет кровь христианских младенцев. Хватит морочить голову и прессовать человека. Не нравится решение - идите хоть в Страсбург. Судья должен чувствовать, что принятое им решение уважается. Тогда и жизнь наладится.

http://www.regnum.ru/news/polit/1380244.html

Сергей Абакумов, член Общественной палаты

Моя подпись стояла и под так называемым "письмом пятидесяти", вообще это уже третье заявление, которое я подписываю. И делаю я это абсолютно осознанно. Мне, честно говоря, очень не нравится шумиха вокруг процесса, та эмоциональность, с которой привыкла обсуждать это дело наша так называемая прогрессивная общественность, которая, кстати, с большим удовольствием вещает в западных СМИ.

http://top.oprf.ru/main/1728.html

Павел Данилин, шеф-редактор сайта Кремль.Org

Вакханалия, которая поднялась после приговора Ходорковскому, которую устроили общественные организации, прикормленные "ЮКОСом", и правозащитники, сидевшие на грантах Госдепа США, настолько возмутительна, что было необходимо хоть как-то засвидетельствовать свою позицию по этому вопросу.

http://www.vz.ru/news/2011/3/4/473382.html

Иосиф Дискин, глава комиссии ОП по развитию гражданского общества

На судей оказывалось давление, люди, которые называют себя либералами, считают возможным оказывать общественное давление на судей.

http://www.rusnovosti.ru/news/135323

Андрей Сафронов, гендиректор сайта "Трибуна Общественной палаты"

Судя по нарастающей во «всезнающих кругах» истерике вокруг дел Ходорковского, Магнитского, приговоров Немцову, Лимонову, Яшину, Тору – сегодня настал момент, когда мы должны раз и навсегда определиться в наборе правовых догм, отрицание которых будет автоматически противопоставлять автора обществу и государству. Решение суда ВСЕГДА законно.

http://top.oprf.ru/main/1728.html

Егор Холмогоров, публицист, общественный деятель

Нам же предлагают сделать волю известных народов и тусовок СУДЕБНОЙ ИНСТАНЦИЕЙ. Нам предлагают сделать следующий шаг в развитии политизированного правосудия. Учредить наряду с судом линча власти суд линча либеральной оппозиции. И мало того - поставить этот суд даже выше суда власти.

http://top.oprf.ru/main/1728.html

Анатолий Кучерена, адвокат

Я не писал письмо против Ходорковского. Я не могу такого письма писать, потому что я не являюсь участником процесса. Неважно - Ходорковский, Иванов, Сидоров, не имеет значения.

...Я вам утверждаю, что никакого "пера Кремля" здесь нет. Мне позвонил Зорькин (председатель Конституционного суда. - Ред.) и сказал – есть такая тема. Вы как председатель комиссии знаете? Я говорю – знаю. В отношении других судей вы знаете, поступают угрозы? Я говорю – конечно, знаю. Вот мы хотим такое письмо подготовить в защиту судебной системы. Ну, конечно же, я не откажусь подписать. Не надо меня вовлекать в то, что я против Ходорковского.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2329123.html

Максим Шевченко, публицист

...Я сомневаюсь, что в этом деле (Ходорковского. - Ред.) есть какие-либо очевидные недоработки и ляпы. При таком тотальном общественном контроле, мне кажется, просто нереально что-то сфабриковать.

...Например, к процессу в Нальчике, где на скамье подсудимых сидит целых 58 человек, общественное внимание не приковано. Хотя это беспрецедентный процесс, несправедливости которые происходят во время его обсуждения можно назвать катализатором гражданской войны на Кавказе. Но нашей московской либеральной общественности абсолютно наплевать на этот процесс, они ведь поднимают свой писк только за деньги. И все-таки в том, что судебную власть надо так уж рьяно защищать, я со своими коллегами не согласен.

http://top.oprf.ru/interviews/1736.html

Николай Бурляев, актер, режиссер

Я не знаю, кто подписал это письмо, но я бы тоже под ним подписался. И все вопли по поводу Ходорковского и попытки сделать его символом борьбы за правду - это чистая политика.

http://www.pravda.ru/politics/parties/other/05-03-2011/1069154-0/

Андрей Макаревич, лидер группы "Машина времени"

(О скандале с подписавшей письмо Тиной Канделаки)

Я вообще не обращаю на это внимание. У людей ведь память короткая. Нужно взять рекламную паузу - через 2,5 дня они набросятся на что-нибудь другое. Я советую реагировать спокойно. И да, я тоже против давления на суд.

http://top.oprf.ru/blogs/196/1762.html

Анна Усачева, руководитель пресс-службы Мосгорсуда

Приятно, что открытая гражданская позиция общественных деятелей, подписавших обращение в защиту российской судебной системы, совпадает с нормами этики, которыми руководствуются сегодняшние российские судьи.

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=179871

Юрий Сидоренко, председатель Совета судей РФ

Нашлись люди, у которых хватило мужества восстать против общепринятого мнения. Многие думают так же, но не все решаются это сказать, потому что боятся попасть под "огонь" СМИ. Ведь сегодня обществу навязано совсем другое направление мысли. Мы не против критики - мы против лжи, необъективной информации и попыток оказывать давление на суд, которые, к сожалению, сегодня имеют место в СМИ и в Интернете.

http://www.infosud.ru/judicial_analyst/20110305/251985336.html

Николай Сванидзе, телеведущий

Ко мне с этим письмом не подходили с предложением его подписать.... Я бы не подписал... Оно странное на самом деле. На мой взгляд, не вполне грамотное. Не знаю, кто его писал. Причем я знаю далеко не всех людей, которые его подписали, лично. Некоторых знаю, это мои коллеги по Общественной палате, уважаемые мною люди, а некоторые мои друзья просто. Я думаю, абсолютно убежден, что они это подписали из самых лучших побуждений, имея в виду независимость суда. Но боюсь, что не вчитались в текст.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/754487-echo/

Александр Минкин, журналист

Сказано: "против подрыва доверия к судебной системе". Подрыв - диверсия. Но у диверсанта должен быть объект: танк, крепость, телебашня. То, чего не существует, - нельзя подорвать.

...Разве давление было только со стороны защиты (Ходорковского. - Ред.)? Гораздо более жесткое и могущественное давление было оказано премьер-министром. За несколько дней до приговора Путин сказал: "Их преступления доказаны судом". Даже президент Медведев вынужден был сказать: никто не имеет права высказывать подобные вещи до приговора.

Как могли 55 подписантов и неизвестный автор призыва не заметить такого властного давления на суд? Вот уж точно был настоящий подрыв судебной системы.

http://www.mk.ru/politics/article/2011/03/04/570423-podryivniki.html

Николай Троицкий, журналист

Письмо дурацкое. Хотя к словам придраться трудно. Даже можно сказать, что в основном там все написано правильно. То есть по форме правильно, а по сути - глупость. Никто так не дискредитировал и не дискредитирует нашу судебную систему, как сами винтики-шпунтики этой системы. И тут уж дави, не дави, разницы никакой.

http://users.livejournal.com/_kutuzov/2481671.html

Леонид Радзиховский, публицист

Не принадлежа к фанатам той или другой стороны, не испытываю к ним никаких априорных чувств... Но все же – кой черт понес их на эти галеры? Защищать прокурора и судью от тех, кого они в тюрьму закатали на 14 лет, – не самый естественный порыв души для обычного человека.

http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/754670-echo/

Николай Клименюк, журналист

Тех, кто борется за независимость судебной системы, автор письма более или менее прямым текстом обвиняет в ангажированности, продажности и политической заинтересованности. По сути, письмо представляет собой призыв прекратить критику и беспрекословно подчиниться властям.

...Мне трудно понять мотивы людей, которые поставили под этим текстом свою подпись. На мой взгляд, это письмо - образец кристально чистого лицемерия, аптечного качества подлости. Существует довольно мало ситуаций, в которых человек может так безусловно, сознательно, добровольно и без всякой необходимости проявить себя законченным негодяем.

http://www.snob.ru/selected/entry/32403

Анастасия Волочкова, танцовщица

Почему власти снова действуют тем же старым линейным способом?

Но хочется спросить и самих подписантов: ЗАЧЕМ? Как артистка, которая когда-то сама вляпалась в подобное... Неужели мой опыт ничему не учит?

Тина Канделаки, не особенно скрывающая свою дружбу с Сурковым, неужели с ним просто так нельзя дружить?

http://volochkova-a.livejournal.com/17910.html

Эдуард Лимонов, писатель, общественный деятель

Подписавшие обращение в защиту судебной системы 55 прыщей - говнюки. Мне, осужденному бессчетное количество раз "грязными" судьями, на основании лжесвидельств покорных милиционеров, отвратительны такие раболепные современники. Впрочем, в том, что они выступили, есть свой позитив, мы теперь знаем, кто у нас подстилки. Не здоровайтесь с ними, не обращайтесь к ним, поворачивайтесь к ним спиной, пусть такой подписант встречает вокруг себя ледяное молчание. Пусть их осудят жены и от них отвернутся дети. Пускай их проклянут родители.

http://limonov-eduard.livejournal.com/115107.html

Юрий Шмидт, адвокат

Письмо написано с претензией на некую объективность, хотя по большому счету оно явно направлено против Ходорковского. Я полагаю, что инициатором этого текста был господин Сурков, который может завтра мигнуть любым глазом – и появится пятьдесят таких писем, где будет по 550 подписей. Особо значительных людей, из-за которых мы бы переживали, как переживали в связи с первым письмом (помню, Михаил Борисович очень переживал, что там стоит подпись Лео Бокерия, Антонова-Овсеенко), среди подписантов нет. Общий пафос письма – что не надо дискредитировать судебную систему – я разделяю. Вопрос в том, что судебная система дискредитирует сама себя. И, конечно, ее дискредитирует власть – тем, что встроила российские суды в общую вертикаль и лишила их независимости.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2327368.html

Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы"

Я ждал подобного контрпотока. Я, правда, ожидал, что гораздо более в сумме репутационные люди выскажутся и более определенно в защиту судебной системы... То есть это... попытка повернуть вот этот водопад вверх, который падает вниз по общественному мнению. Причем халтура, как часто это бывает, потому как, видимо, был неплохой бюджет.

...Один из подписантов – Сергей Николаевич Катырин, заместитель секретаря Общественной палаты. Не прошло и 24 часов, как он стал президентом ТПП.

...Если это затевал Слава Сурков, то он соображает, что это смешно. Но надо же делать ритуальные жесты разными частями своего тела. Вообще, я думаю, что если бы это делал Сурков, это было бы более профессионально, на самом деле. Все-таки Владислав Юрьевич – один из самых изобретательных, умных и тонких политтехнологов.

http://echo.msk.ru/programs/personalno/754806-echo/

Станислав Белковский, политолог, публицист

Нельзя не отметить, что качество подписантов за 6 лет снизилось радикально. Все-таки если в 2005 году были люди достаточно известные и уважаемые, то сегодня это в основном функционеры, более или менее обслуживающие Кремль, и дрессировщики братья Запашные или тренер сборной России по гимнастике Ирина Винер выглядят на этом фоне скорее исключением. Для первого заместителя руководителя администрации президента России Владислава Суркова было важно показать, что распад команды, которая шесть лет назад подписывала письма против Ходорковского, не является необратимым и он всегда может найти на открытом рынке некоторое количество людей, готовых поставить свою подпись из чисто служебных соображений. Это ему удалось. Но вряд ли это укрепило репутацию тех людей, которые готовили и воплотили в жизнь очередной приговор против Ходорковского и Лебедева. Скорее им удалось показать, что никто из ведущих деятелей культуры, образования, никто из ведущих лидеров общественного мнения не готов под этим подписаться... Поэтому все, кто организовали эту акцию, фактически укусили себя за хвост.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2328268.html

Леонид Невзлин, бывший совладелец "ЮКОСа"

В сталинские времена письма против "врагов народа" подписывали, исходя из выбора между жизнью и смертью. Трагедия обратилась в путинский фарс: на месте таланта и поклонников - маленькая закарючка под текстом Суркова. Поставил - и звонкая карьера тебе обеспечена.

Лучшие из лучших, видно, послали кремлевских куда подальше - пришлось задействовать лучших из худших.

http://nevzlin.livejournal.com/321127.html

Сергей Пархоменко, журналист

Только одна радостная мысль возникает у меня при чтении этого документа – понятно, что в этом документе основной интерес представляет список «подписантов». И мысль эта заключается в том, что слава тебе, Господи, - там есть буквально две-три фамилии, которые для меня что-то означают.

http://echo.msk.ru/programs/sut/754488-echo/

Ирина Ясина, руководитель Клуба региональной журналистики

Как хорошо, что среди подписантов нового письма "против давления на правосудие" нет ни одного человека, к мнению которого я бы прислушивалась или мнением о важных для меня вопросах дорожила.

http://yasina.livejournal.com/633249.html

Ольга Бакушинская, журналист

Письмо какое-то... Ну как если бы люди на бальном паркете у английского королевы нагадили у всех на глазах, и тут же принялись говно по углам заметать, попутно делая вид, что это не их экскременты. Мутное письмо, текст на корточках, жалоба одинокой пенсионерки Гусевой на разврат в телевизоре... Кстати, поразительно мало деятелей искусства, науки и прочей разумной деятельности, в отличие от письма предыдущего по тому же поводу. Сплошные руководители кружков кройки и шитья в районном доме пионеров.

http://bakushinskaya.livejournal.com/537261.html

Илья Барабанов, журналист The New Times

Скажу крамольную мысль, но меня этот список даже порадовал. Из него следует, что как бы в АП ни старались, найти достаточное количество адекватных и действительно общественно значимых людей, готовых подписать такую хрень, им уже не удается. Вот и приходится довольствоваться тем, что осталось.

А остались - черти в разнообразных погонах. Пятая часть подписантов (я насчитал минимум 12 человек). Руководители разного рода шарашкиных контор - кому из вас до сегодняшнего дня приходилось слышать что-либо о центре глобальных мирокультурных стратегий или ассоциации юношеских автомобильных школ России?
Да - еще региональные сельскохозяйственной академии.
Мощный аргумент, особенно для обитателей ЖЖ, - Егор Холмогоров.
И все.
Херовы дела у Администрации президента-то.

http://barabanch.livejournal.com/829005.html

Виктор Шендерович, писатель, публицист

...Многие знаковые сурковские активисты 2005 года втихую отползли от новой чести.

Неохота, стало быть, идти дедушке Пу на новую подтирку. Еще надо, но прежнего энтузиазма уже не видно.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2327793.html

Владимир Варфоломеев, заместитель главного редактора "Эха Москвы"

На самом деле новых имен там практически нет. Почти все из нынешних "представителей общественности" ранее уже не стеснялись выступать в поддержку партии и правительства или, напротив, осуждать несогласных.

http://varfolomeev.livejournal.com/471113.html

Анатолий Баранов, главный редактор Форум.Мск.Ру

А я бы обратил внимание на то, что нет ни одного депутата ГД или сенатора, зато масса членов Общественной палаты. То ли после подписания такого письма куда-либо баллотироваться уже никак невозможно, то ли в следующем созыве ГД новый состав депутатов будет еще более "по вызову".

http://abstract2001.livejournal.com/1352583.html?thread=34793095#t34793095

Марина Литвинович, политтехнолог

Это нам с вами прислали "привет" - в ответ на наши письма в Следственный комитет, который мы пытаемся призвать к законности, чтобы он обратил внимание на сведения о преступлениях, о которых сообщила Наталья Васильева.

http://abstract2001.livejournal.com/1352583.html

Антон Орех, журналист

После того как журналистам «Свободы» просто захотелось проявить любопытство и проверить подлинность подписей под письмом против Ходорковского и Лебедева пятилетней давности и выяснилось, что письмо было липой, начальники решили просто сочинить новое письмо. То есть логика такая, что если туфту впарить повторно, она перестанет быть туфтой.

http://www.specletter.com/obcshestvo/2011-03-05/tufta-vtoroi-svezhesti.html

Анна Каретникова, правозащитница

Мне, честно говоря, непонятна цель. Где они это будут распространять? Ну, скажут по телевизору пару раз - и все. Или будут этим коллективным посланием отмахиваться от западных журналистов-приставал?

Предыдущее-то письмо утратило свои магические свойства после того, как от его авторства подряд начали отказываться и за него извиняться. Значит, нужно следующее, пусть уровнем послабже, зато - рабочее. Как-то очень топорно и в лоб действует наша власть.

http://may-antiwar.livejournal.com/467801.html

Георгий Сатаров, глава фонда ИНДЕМ

Меня могут упрекнуть, что в письме есть выпады против правозащитников и семьи подсудимых. Ха! - скажу я. А вы что думали?! Чтобы это письмо растиражировали везде, где можно, надо было внушить этим недоумкам во власти, что письмо написано и подписано в поддержку этих недоумков. И мы видим, что это получилось. Но на самом деле это не письмо, а Троянский конь!

http://ej.ru/?a=note&id=10857

Олег Кашин, журналист, член КС оппозиции

Либо это письмо призвано ненавязчиво объяснить Владимиру Путину (не раз публично одобрявшему жесткий приговор Ходорковскому), что на его стороне сегодня готовы выступать только прикормленные странные люди из разряда «генеральный секретарь общероссийского профсоюзного объединения «Союз профсоюзов России», председатель межрегионального профсоюза железнодорожников», либо, что вероятнее и печальнее, Владимир Путин уже не в состоянии отличить такую фиктивную общественную поддержку от реальной.

http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/64328-glavnyi-sekret-pisma-pyatidesyati-pyati

Максим Соколов, публицист

...Граждане, говорящие от имени гражданского общества, сразу прибегли к такому дискуссионному приему, который обыкновенно считается не исходным, но скорее финальным доводом, - к приему ad hominem. А именно: а) подписанты - жалкие, ничтожные люди; б) письмо сочинено известно кем и известно где.

...Используется также и перестановка акцентов. Сомнения в благотворности методов, используемых в борьбе с неправедными судами, толкуются как однозначное приветствие обвинительным приговорам - как "Подтолкни падающего"...

http://m-yu-sokolov.livejournal.com/1751436.html

Виталий Иванов, директор Института политики и государственного права, член Общественной палаты

Хотя я сторонник асимметричных ответов, а не симметричных, потому что пиарщики ЮКОСа и Ходорковского широко апеллируют к обществу, придумывают письма в поддержку, инициируют кампанию отзыва подписей со старых писем с осуждением Ходорковского. Я бы отвечал им как-то асимметрично, а не в затасканном жанре открытых писем, ставшим объектом пародий и надругательств. По сути все правильно, а по форме, как мне кажется, не достигнет и половины ожидаемого. Затасканный формат. На эти письма никто не обращает внимания, а если обращают, то смеются, к сожалению.

...Им палец покажи – они сразу возмущаются. Как только по башке дадут, тут же поднимают такой вой, как будто воскрес Малюта Скуратов. А тут целое письмо, среди подписантов которого Расторгуев, Винер, братья Запашные. Как же такое можно пропустить? Они будут обсасывать это еще и после праздников.

http://www.vz.ru/news/2011/3/4/473358.html