О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Politics/World/Asia/m.283641.html

статья От паники - к оккупации

05.01.2022

103077
Совет СНГ в Сочи. 2017 год. Фото: kremlin.ru

Массовый бунт казахстанцев под лозунгом "Старик, уходи!" - это крах "назарбаевского транзита", уютной и надежной постсоветской системы контролируемой передачи власти. Для Путина любой майдан - одновременно экзистенциальная угроза и окно возможностей. Его паника всегда чревата новой агрессией.


Алексей Макаркин. Фото с сайта www.novopol.ru/person1153.html
Алексей Макаркин, политолог

Газовые протесты в Казахстане продемонстрировали уязвимое место местной модели властного транзита. Обычно уязвимость ищут во внутриэлитных отношениях, но за казахстанскими массовыми выступлениями пока не видно каких-либо влиятельных игроков. Триггером выступил стремительный рост цен на сжиженный газ, но основная причина - общее социальное расслоение, недовольство многих казахстанцев социально-экономической политикой, которую они считают несправедливой.

Характерно, что Нурсултан Назарбаев с момента своего ухода с поста президента в 2019 году демонстрирует, что его отставка - это не игра и на свою должность он не вернется. К новому президенту Касым-Жомарту Токаеву постепенно переходят официальные полномочия, оставшиеся у Назарбаева после отставки... Не подтвердилась и популярная в 2019-м версия о том, что Токаев - это переходный президент, который вскоре уступит власть председателю сената Дариге Назарбаевой. В реальности Дарига уже в мае 2020 года покинула пост спикера, а теперь является лишь депутатом мажилиса от "Нур Отан".

Но люди все равно считают, что страной реально продолжает править Назарбаев.
Кирилл Рогов, политолог

До вчерашнего дня назарбаевский сценарий выглядел образцом авторитарного транзита и заявкой на модель, повторить которую будут стремиться другие стареющие авторитарные правители. Вчера стало ясно, что "лидеров нации", "отцов отечества" не бывает в этом социальном пространстве. "Елбасы" (лидер нации) превратилось в "шалкет" (старик, уходи).

До вчерашнего дня протесты в Беларуси в 2020 г. и в России в 2020-2021 могли казаться неудачными всполохами гордыни городской интеллигенции, не желающей смириться с новой реальностью "нелиберального капитализма". Казахстанские протесты придают им новый смысл и перспективу. Во всех трех странах общество прошло через крайне травматичный период экономического транзита в 1990-е годы и впечатляющий период стабилизации и возврата к благополучию в 2000-е. Именно в этот период укреплялась авторитарная власть трех президентов, как бы олицетворивших конец "всемирного потопа" и приход "нового порядка".

В этот период все они научились разговаривать со своим настоящим избирателем, которому не нужны выборы, - "глубинным народом", живо откликавшимся на их шутки, грубоватый сарказм и теплое отеческое хамство. В этот период они строили "капитализм друзей и знакомых кролика". Родственники, сослуживцы, тренеры, сыновья и дочери, жены бывшие и новые, дети сослуживцев и тренеров - все сплошь оказывались талантливыми бизнесменами, миллиардерами, качали нефть и продвигали инновации, и главное - возводили сияющие торговые центры с мультиплексами и фудкортами.

Но 2010-е годы оказались другими. Восторг "стабилизации" пожух, экономический рост замедлился, и главное - выросло какое-то новое поколение, которое вообще не понимает того языка, на котором президенты разговаривают со своим воображаемым "глубинным народом". В фудкорты и мультиплексы ходят, но не понимают значения слова "глубинный", сволочи. И "елбасы" превращается в "шалкет".

Нет, конечно, они слабы. И по примеру российского и беларусского коллег назарбаевская коалиция в Казахстане выберет, скорее всего, сценарий репрессий, цензуры интернета и всего возможного, посадок, войны с "иноагентами" и прочая. Но этот сценарий превращает правителя из "лидера нации" в "диктатора, сидящего на штыках". Что гораздо менее интересно и в среднесрочной перспективе может оказаться не такой выигрышной стратегией, как кажется сначала. (Особенно если не хватит денег.)
Роман Попков. Фото с сайта Нацбол.Ру
Роман Попков, журналист

Важно помнить о том, как на это сейчас смотрит Путин, какими глазами. Что он сейчас говорит своим дедам из Совбеза. Путин же не верит в субъектность людей и субъектность наций постсоветского пространства. Для него все эти протесты и революции - это же "Америка мутит". Америка подрывает его, Путина, границы, его могущество. Крушит, так сказать, его сферы влияния. Он во всем этом видит спецоперации Америки.

Вот Путин сейчас на полном серьезе думает, что это ответочка из Америки прилетела на его действия близ украинских границ, на спровоцированный миграционный кризис в Беларуси и на все эти ультиматумы по вопросу расширения НАТО. "Америка подпаливает нам подбрюшье" - вот что сейчас в параноидальных гэбэшных мозгах.
Остап Кармоди. Фото с сайта http://observers.france24.com/
Остап Кармоди, журналист

А Путин-то наверняка воспринимает события в Казахстане как наказание/предупреждение, прилетевшее ему от Байдена и его хозяев-рептилоидов за ультиматум, который он выкатил США.

Типа "Думал, посадил Навального и можешь не беспокоиться? Ты в Казахстане оппозицию видел? А если найдем?"
Виталий Портников, украинский журналист

...Понятно, что если жителям Казахстана вдруг удастся поломать модель преемственности (то есть полностью контролируемого "трансфера" власти. - Ред.), то ответом Путина будет оккупация части территории Казахстана. Просто так Москва не сдастся. Она будет всегда требовать от постсоветских стран, чтобы они жили по уродливому примеру России, чтобы правители плевали в лицо ссобственным гражданам, а если граждане не понимают - то стреляли в это лицо, пытаясь уничтожить как можно больше смутьянов. На этом, собственно, основывается сама идея и прошлой, и современной российской государственности.
Серж Харитонов, белорусский политолог

В аккаунтах кремлевских пропагандистов и разного рода "имперцев" резко выросло число публикаций с призывами "освободить" / "вернуть России" север Казахстана (районы, где проживает много этнических русских).

Главный аргумент - "вспомните, что украинские националисты сделали с русскими после Майдана".

Следом развивается тезис о том, что "Назарбаев - русофоб", который делал все возможное, чтобы вывести Казахстан из-под российского влияния.

...Не стоит полностью исключать варианта, что назарбаевская "конституционная реформа" (по примеру которой лукашисты сейчас пытаются сформировать свои органы гражданской и военной администрации) завершится выносом Назарбаева за скобки и делением Елбасы на ноль при поддержке русских друзей формального "президента" Казахстана Токаева.
Телеграм-канал "Сито Сократа"

Важно напомнить, что в начале декабря 2021 года произошел арест КНБ одного из замминистров казахского правительства, который работал на ГРУ и передавал россиянам сверхсекретную информацию. Потом Путин публично вещал, что Токаева может ждать судьба Хусейна из-за его многовекторной внешней политики и тесных связей с Китаем, Турцией, США.

Сейчас в сегменте тг-каналов сетки ГРУ идет массированная диссеминация антиказахских наративов. Правительство Назарбаева-Токаева названо русофобским и спорно дружественным. Продвигаются темы: "британский след" протестов; справедливый "казахский бунт"; "темные сценарии казахской трагедии от Майдана до Сирии", распад казахстанского лимитрофа и потребность ввода войск РФ на север республики для защиты тамошнего "русского мира". Наблюдается попытка раскачки информационной ситуации для максимального запугивания и изолирования казахского правительства, чтобы потом предложить свои услуги по стабилизации. Конечно, незабесплатно.

Основная цель Кремля - привязать Казахстан к себе путем включения его в состав "Союзного государства", и текущий хаос создает для этого широкое окно возможностей. Что-то вроде "белорусского сценария" для удержания Центральной Азии... Известные шаблоны известных российских спецслужб.
Леонид Волков, соратник Алексея Навального

1. Если Токаев расправится с назарбаевским наследием под шумок, или если протест победит - Путин сделает вывод (или, точнее, укрепится в выводе), что никакая схема с "преемником", с креслом в Госсовете или Совфеде и т.п. для него не может работать; только пожизненная президентская галера, с выборами в 2024, 2030, 2036, пока смерть не разлучит его с властью.

2. Конечно, Путин ни в какие народные протесты не верит. Для него это все очередной "нож в спину" от НАТО, привет от "западных партнеров" за неделю до саммита, которого он так страстно добивался месяцами. Это его дополнительно озлобит: следует ждать особенных мерзостей и подлостей, жителям Воронежа вообще бы проследовать в бомбоубежища.
Юрий Федоров, военный эксперт

▪️ Казахстан имеет для России первостепенное стратегическое значение, отделяя ее от потенциально нестабильных Узбекистана и Туркмении и реально нестабильных Киргизии и Таджикистана. После прихода талибов к власти в Афганистане роль Казахстана как своего рода барьера, препятствующего распространению радикального ислама на север, усилилась.

▪️ Устоит режим Назарбаева-Токаева или нет, сохранится нынешняя система двоевластия или нет, предсказать невозможно. Нельзя исключать более или менее длительный период борьбы элитных кланов за власть и влияние. Какая группа конечном итоге придет к власти, когда это произойдет, какова будет ее внешнеполитическая ориентация, непонятно.

▪️ Происходящее в Казахстане уже напомнило Кремлю, что "цветная революция", призрак которой преследует Путина в ночных кошмарах, может произойти в любой момент, в том числе в стране, где, казалось бы, перспективы социально-политического взрыва невелики. Неизбежной реакцией российской власти будет усиление репрессий. Если в Казахстане часть истеблишмента воспользуется ситуацией, уберет Назарбаева и его клан, то в России чистка элит приобретет весьма серьезные масштабы. В очередной раз подтвердится, что никому из придворных нельзя верить.

▪️ При любом своем исходе события в Казахстане отвлекают внимание и ресурсы России от Украины и противостояния с Западом. Может быть, надолго. Это, бесспорно, хорошая новость.
Александр Морозов, философ, политаналитик

...Если протесты улягутся в результате предложения Токаева о роспуске парламента и досрочных выборах - это лучший сценарий для нас. Поскольку это будет означать, что "демократический транзит" все-таки возможен и новые политические силы могут входить в парламент и публичную политику. А если протесты продолжатся и после двух главных демократических инструментов выхода из политического кризиса - отставки кабинета и роспуска парламента, - то дело плохо. Потому что дальше два плохих сценария: 1) Токаев сохранит контроль за счет военных, 2) Токаев потеряет контроль. Если он сохранит - это репрессии. Если не сохранит - это "государственный переворот". Кто-то, конечно, подберет власть из "рук улицы" - это понятно. Но после этого Казахстан будет сильно и надолго ослаблен. Пострадает и инвестиционная привлекательность, и индексы, Кремль нацелится на Казахстан примерно как на Украину в 2014 году (типа там "госпереворот", нелегитимные власти, поэтому делай что хочешь).

Для российской оппозиции, для всех сторонников политических реформ было бы чрезвычайно обнадеживающим, если бы конфликт кончился на досрочных парламентских выборах. Я понимаю, что в нашей исторической зоне очень популярна идея "революции" (т.е. разнести все, не оставить ничего), идея политической мести, идея "улицы" как якобы восставшего "народа". Но сам я смотрю на это как Токвиль, а не как Ленин.
Александр Скобов, историк, публицист

Кажется, действительно никто не ожидал, что диктатура Назарбаева посыпется вот так. Она выглядела наиболее основательной и прочной из всех постсоветских "новых автократий". Достаточно умеренной и "просвещенной". Добившейся впечатляющих успехов в экономическом и социальном развитии. Пользующейся реальным авторитетом в обществе. Но события в Казахстане еще раз очень наглядно показали: не бывает "просвещенных автократий" и "авторитарных модернизаций". Все это мифы. Автократия может имитировать некую "блестящую эпоху" или даже "золотой век", но за красивой декорацией все равно будет копиться один и тот же горючий материал.

И вот уже силовики диктатуры при первых же реальных столкновениях с восставшими отдают им оружие и разбегаются. Или даже присоединяются к ним. Пока речь идет только о полицейских силах. Но если революция сможет быстро сформировать собственную вооруженную организацию, есть большая вероятность, что точно так же поведет себя и армия. Поэтому революции ни в коем случае нельзя дать вовлечь себя в какие-то гнилые переговоры и компромиссы с правящей верхушкой. Нельзя позволить стреножить себя некими "рамками легальности".

Ей нельзя останавливаться. Ставка может быть только на создание собственной вооруженной силы и "параллельных структур". Альтернативных органов власти. По типу Советов 1917 года, опиравшихся на "красную гвардию". Если получится в Казахстане, трещины пойдут по всей авторитарной конструкции постсоветских паханатов, венчаемой кремлевским Верховным Саламандром. Линия глобального противостояния между миром свободы и миром несвободы сегодня переместилась в Казахстан.
05.01.2022