.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/Politics/World/Europe/Ukraine/d.245999.html

новость Жалоба крымской журналистки Буджуровой на действия ФСБ отклонена

18.11.2015
Лиля Буджурова. Кадр видеозаписи
Лиля Буджурова. Кадр видеозаписи

Суд в Симферополе отклонил жалобу крымскотатарской журналистки Лили Буджуровой на отказ следователя ФСБ допустить адвоката Джемиля Темишева присутствовать при обыске в ее жилище. Судья Виктор Можелянский отказался вызывать свидетелей - сотрудников ФСБ, чтобы их "не отвлекать от работы". Темишев будет оспаривать решение в российском Верховном суде.


Комментарии
User anubїs, 18.11.2015 18:09 (#)

Не вникая в обстоятельства дела, Можелянский заявил, что "и так все ясно"
========================
Как все знакомо, зачем ему в суть дела вникать если ЦУ по телефону получил.

User keystone, 18.11.2015 19:17 (#)
19137

Oсoбo умилили феесбэшные свидетели, кoтoрых нельзя oтвлекать oт рабoты. Интереснo, как дoлгo еще в путерейхе будут замoрачиваться сoзданием издевательскoй карикатуры на юстицию, с какими-тo там судами и адвoкатами, вместo тoгo, чтoбы сразу расстреливать пo велению духoвнoскрепнoй сoвести? Судя пo сегoдняшней закoнoдательнoй инициативе - oфициальнo пoхерить действие междунарoднoгo права на вяликoдухoвнoй территoрии - недoлгo oсталoсь, скoрo дoлжны скинуть с себя не нужные бoлее декoрации и с oблегчением, уже не таясь, взять в руки кхмерские мoтыги.

User anubїs, 18.11.2015 19:37 (#)

Я давно об этом же говорю -- если фактически уже ничего не скрывают что мешает этому кремлепсиху вылезти на мавзолей и в прямой трансляции объявить о построении развитого социализма (зачеркнуть) фашизма, соответственно все эти декорации судов, "парламента" и т.п. отправить на свалку?

Одно мешает -- без декораций с ним даже лауреат разговаривать не будет

User pipetka, 18.11.2015 19:47 (#)
21218

нее))) без декораций никак нельзя)))иначе все сразу увидят наглую козью морду. а как потом "лохов разводить на бабки"?)))

User andrey_62, 18.11.2015 19:18 (#)
3180

А ведь мог бы овинить в неуважении к "суду" и создании помех. работе "госорганов". Упыри, их надлежит судить по их же правилам.

User anubїs, 18.11.2015 19:40 (#)

В Нюрнберге таких уже судили, но тогда Трибунал был слишком мягок, с этими надо построже.

User andrey_62, 18.11.2015 20:13 (#)
3180

Да я не о наказании - с этим как раз все ясно. Речь о том, чтобы они начиная с момента задержания, во время следствия и суда, а после и при отбывании наказания имели ровно столько же прав, сколько имеют сегодня их жертвы - то есть ровно НИСКОЛЬКО.

User anubїs, 18.11.2015 20:17 (#)

ЕС скорее всего на это не пойдет, именно поэтому они возможно будут мечтать до Гааги добраться.

User andrey_62, 18.11.2015 20:26 (#)
3180

Собственно, почему бы и нет? Вести процессуальные действия с учетом норм внутреннего законодательства и практики его применения иногда может оказаться даже более гуманно, чем пытаться насильственно внедрять общепринятые нормы :-) :-)

User anubїs, 18.11.2015 20:33 (#)

Можно и так )))

User stallion, 18.11.2015 18:29 (#)
50987

Зачем же вообще нужен такой суд, который заведомо на стороне государства (заботится, видите ли, сотрудниках органов). Для сравнения, в США, любой адвокат имеет право послать повестку в суд любому чиновнику, любого уровня если таковой свидетель или участник, за исключением Президента. И судья в американском суде лишь наблюдает за "битвой" сторон и держит процесс в рамках закона, и затем выносит решения. Судья не может отклонить чьих-либо свидетелей просто по своему усмотрению. Чтобы отклонить свидетеля, надо опять же ДОКАЗАТЬ, что его показания будут нерелевантны. Ну а в этом "суде" - чистейший произвол.
Эй, русские уродцы, ну уж если вам всё так нравится, то пропишите у себя в законах, что "ГОСУДАРСТВО ВСЕГДА ПРАВО", и тогда к вам не будет формальных претензий.
Хотя будут потом другие претензии в другом суде, типа Нюренбергского.

User american_uncle, 18.11.2015 19:40 (#)
25290

Жалоба крымской журналистки Буджуровой на действия ФСБ отклонена...
=================================================================

На святое покусилась журналистка! На сакральное!!

Даже дверь в эту организацию является сакральной, не говоря уж о лучших людЯх страны, которые составляют ее костяк.

User tkalich, 18.11.2015 20:33 (#)
3709

Б. Стомахину дали 6,5 + 0,5 лет.
*
///...Темишев предлагал вызвать и сотрудников ФСБ, участвовавших в обыске. Можелянский отказал и в этом, решив их "не отвлекать от работы"///.

и чем эти кАзлы были заняты?
опять капусту в чужом огороде рубили?

twitter.com sabrhamovich [twitter.com], 18.11.2015 22:26 (#)
18286

Удивительный текст. "Судья НЕЛИГИМНОГО.... отклонил жалобу адвоката..." То есть судья нелигитимный, а адвокат, действующий по тому же законодательству, стало быть легитимный. Тут уж надо посоветовать, либо крестик снять, либо трусы одеть.

twitter.com sabrhamovich [twitter.com], 19.11.2015 20:28 (#)
18286

Правильные пропагандоны должны писать "нелигитимный адвокат оккупационного суда лигитимно отказал нелигитимной активистке в ее нелигитимной жалобе"

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей