.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/Politics/World/US/d.259033.html

новость Отказ от дома

Журналистов ряда ведущих изданий не пустили на брифинг в Белый Дом
25.02.2017
Шон Спайсер. Кадр трансляции
Шон Спайсер. Кадр трансляции

На пятничном брифинге пресс-секретаря Белого Дома Шона Спайсера запретили присутствовать журналистам ряда ведущих американских СМИ, в том числе CNN и The New York Times, а также Би-Би-Си. Ассоциация корреспондентов Белого Дома выступила с резкой критикой такого решения. Между тем президент Дональд Трамп назвал "большой опасностью для страны" распространение "фейковых новостей".


Комментарии
User wasja41, 25.02.2017 12:39 (#)
26032

Может, СМИ пора объявить бойкот этому павиану и перестать писать о нем? Вообще ни слова, как будто "еготамнет"? И из твиттера его выкинуть. Посмотрим, сколько он продержится без внимания.

(комментарий удалён)
User wasja41, 25.02.2017 14:11 (#)
26032

Лисица - это Трамп типа? А виноград - это липкая лесть в СМИ, например, на РТ или у Киселя? Чувак хотел стать презиком Америки, а СМИ иметь, как в России? Так не бывает.

(комментарий удалён)
User american_uncle, 25.02.2017 20:22 (#)
25290

Не знаю, кто такие "левые" в данном случае. Есть профессиональные журналисты, честно исполняющие свою работу - и всё. А все визги Трампа и его подручных по поводу СМИ не приведут ни к чему, кроме как к отставке наиболее одиозных фигур в администрации, как это уже произошло с Флинном.

User bohemian_baller, 26.02.2017 07:08 (#)
25383

Эх, надо было Кадырку брать в вице президенты а ни это, как его. Сейчас бы все оставшиеся в живых журналисты ходили бы строем крича "хэйл Трамп"

User frumos91, 25.02.2017 20:56 (#)
27328

Левые, правые... такого жеста в Америке еще не было. Оранжевый гамадрил побил все рекорды. Все больше и больше понятно почему этой обезьяне так нравится путлер. Не думал этот гиббон что президент и царь это две разные вещи.

User anticom, 25.02.2017 21:06 (#)
31002

было, причем недавно с фоксом.

(комментарий удалён)
User retakaurt, 25.02.2017 15:31 (#)
27599

Не надо бояться, так и есть. За Трампа ультраправые рвут анусы, а ультралевые сдержанно ему симпатизируют. Причем ультраправые всех противников рыжего Дональда записывают в леваки.
Ультра слева и ультра справа это одна и та же субстанция только с противоположным знаком.

User frumos91, 25.02.2017 21:06 (#)
27328

Совершенно верно. David Swanson, ултра-левая мразь, которая пишет книги и рассказывает на своих лекциях o демократическом процессе перехода Крыма в состав России. А правые допропагандировались уже до того что беззубая быдла стреляет в людей с темной кожей в ресторанах, крича "Вали из моей страны."
https://www.nytimes.com/2017/02/24/world/asia/kansas-attack-possible-hate-crime-srinivas-kuchibhotla.html?_r=0

User bohemian_baller, 26.02.2017 07:04 (#)
25383

Нет, алт-лефт устраивают истерики и падают в обморок по поводу в какие туалеты можно ходить транссэксуалам т.к. Трамп там что такое собирается отменить. Они отбили право сирийских моджахедов приежать на п.м.ж. Тепер транссэксуальные туалеты в опасности.

(комментарий удалён)
User anticom, 25.02.2017 21:07 (#)
31002

я бы немного подправил, консерваторы и прогрессивисты.

User frumos91, 25.02.2017 21:16 (#)
27328

Болтунам у меня всегда простой пример. Я лично, плюс все мое профессиональное окружение, заработали нааааамноооого больше во времена левака Обамы, чем правака Буша. И ме не "программисты" в кубиках, у которых родители на 8ой программе, мы Селиконовая долина. Мы платим столько налогов, что можем финансировать половину южных штатов, а может и больше. Так что хватит трендеть про левых. Левые содержат эту страну.

(комментарий удалён)
User frumos91, 26.02.2017 11:34 (#)
27328

Xexexe.

(комментарий удалён)
User frumos91, 26.02.2017 14:30 (#)
27328

А, так ты тролишь тут, дубина. А я сразу не понял. Извини кормить больше не буду.

(комментарий удалён)
User frumos91, 26.02.2017 11:33 (#)
27328

Нет, мы работаем в Европе, в Гонконге, Малазии, Китае. Мы можем работать находясь где угодно. А мусорщики выживают благодаря левацким профсоюзам, которые я поддерживаю двумя руками. Кроме миллитаризации и зарубежных воин, мне не жалко платить налоги. Сколько бы не сдерали, голодным не буду. В конце концов я никогда не забуду сколько сделала для меня Америка. Я люблю эту страну, ее соседей и "её" мексиканцев. И мне хочется блевать от моих бывших соотечественников.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58B03672A44E8

(комментарий удалён)
User frumos91, 26.02.2017 14:25 (#)
27328

Главное что бы ораньжевый мешок дерьма, в которого ты влюблён, потянул.

User ruslan50, 26.02.2017 14:53 (#)

+++++++++

(комментарий удалён)
User frumos91, 27.02.2017 01:12 (#)
27328

Когда-то писал код в стартапах. Обанкротился со всеми "подельниками", остался на улице 15 лет назад с женой и двумя детьми. Было очень страшно, но мне помогли. Оказался в нужное время в нужном месте. Отчасти повезло. Сейчас покумаем-продаем все что можно: людей, модели, софт, контракты ит.д. Долина очень неприятное место, люди очень замкнутые на себе. Уеду при мервой же возможности. но где еще так платят? Я вам честно скажу, что сам звезд с неба не хватаю, но за годы узнал много людей. И к сожалению так и работает корпарационный бизнес. Еще год-два назад я бы сказал что в SV нет иерерхии, но сегодня она уже есть. И если кто-то думает что это сборище очкариков ботаников, то должен вас разочеровать, это время прошло.

(комментарий удалён)
User frumos91, 27.02.2017 01:51 (#)
27328

Я понял, Вы не любите Обаму. А продуктами вы пользуетесь, когда пишете посты на "Гранях". Если вас интересует моя маленькая эрия, то это database security. Мы обслуживаем тысячи малых и больших компаний по всему миру. Только 15% наших клиентов в Америке. И что Вам Обама сделал плохо?

(комментарий удалён)
User mitasmies, 28.02.2017 07:45 (#)

А я бі вообще не стал дискутировать с человеком, оценивающим качество президентства своим материальнім состоянием в єту каденцию. Человек АБСОЛЮТНО не понимет как работает єкономика

(комментарий удалён)
User mitasmies, 28.02.2017 22:01 (#)

:

;)

User wsd, 26.02.2017 15:16 (#)

Зачем заниматься идиотизмом?
Альтернатива Трампу - Пенс, Рубио и прочие вменяемые правые силы.
Которые придут к власти в лице Пенса, как только эту рыжую путлеровскую подкаблучницу сковырнут импичментом.

User wsd, 26.02.2017 15:18 (#)

пардон, рыжего путлеровского подкаблучника))

User frumos91, 27.02.2017 01:52 (#)
27328

И тогда Пенс, на радость беззубой массе, введет молитвы в школах.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User anticom, 25.02.2017 21:08 (#)
31002

выбрали президентом, дали мандат доверия.

(комментарий удалён)
User anticom, 25.02.2017 21:39 (#)
31002

пишу по русски, стараясь использовать понятные вам штампы. Вон как вы возбудились.

User bohemian_baller, 26.02.2017 07:12 (#)
25383

за Трампчика проголосовали 30%. С тех пор он много дров наломал. Так что с "безоговорочно", "единогласно", итд, это к Х-лы или к Ыну.

(комментарий удалён)
User licba, 26.02.2017 11:45 (#)

Какие левые - правые? Рассматривать надо по координате популист - демократ. Победил популист. Беларусы такой талант наблюдают уже четверть века.
Классика:
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь

User bohemian_baller, 26.02.2017 13:52 (#)
25383

Из за низкой явки. Почти половина имеющих право голосовать этого не сделали. Математик ты наш.

(комментарий удалён)
User bohemian_baller, 27.02.2017 15:46 (#)
25383

Что правда то правда. Я лишь возразил на "безоговорочно." Такого в Америке не бывает.

(комментарий удалён)
User bohemian_baller, 27.02.2017 15:44 (#)
25383

Вот опросом после их предсказаний о результатах выборов мне что то не верится.

User wasja41, 25.02.2017 12:42 (#)
26032

А вообще, любопытно - чего бы это презику свободной страны бояться прессы? Это было бы понятно, если бы презик был фейковый - русский агент на х-ловом довольствии, например.

Интересно, RT допустили?

User keystone, 25.02.2017 17:03 (#)
19137

...любопытно - чего бы это презику свободной страны бояться прессы?
-----------------------
Гуляет на этот счет любопытное предположение. Ожидая, что вскорости неизбежно всплывут убойной силы подробности трампячье-)(уйловского интима, трампова ма*добратия пытается заранее дискредитировать в глазах своего ядерного лохтората "лживую" прессу, которая непременно будет освещать все подробности грядущего скандала. То есть все эти "враги народа" и "фальшивки" адресованы исключительно гарикам, чтобы единственными заслуживающими доверия источниками информации стали для них павианов твиттер и косноязычный Спайсер...

User parabellum_5, 25.02.2017 17:31 (#)
28368

++++++++++++++

User american_uncle, 25.02.2017 20:26 (#)
25290

Скорее всего, именно так всё и обстоит. Они же не могут ничего опровергнуть - только орут благим матом об "утечках" и "фейковых новостях". А слабо подать в суд на CNN, например, за заведомо ложную информацию?!

User keystone, 26.02.2017 05:18 (#)
19137

Какой там суд... Пока что наш неустрашимый пердизент поджал хвост присутствовать и общаться с прессой даже на White House Correspondent's Dinner, не то что в суде. На том самом ужине, который в течение последних ста лет традиционно посещали все президенты США, исключая Рейгана (по уважительной причине - незадолго до этого был ранен) и - внимание! - Никсона (вот этот - без уважительной причины, ровно так же, как и трямп). Вообще, все эти симпатичные многочисленные параллели с Никсоном чем дальше, тем больше кагбэ намекают :))

User american_uncle, 26.02.2017 05:47 (#)
25290

Дай-то Бог! Это я по поводу параллелей... :))

User bohemian_baller, 26.02.2017 07:17 (#)
25383

Он активно пытается дискредитировать институты демократии включая свободные СМИ. Именно по этому он всё ещё врёт про фальсификации на выборах себе во вред.

(комментарий удалён)
User american_uncle, 26.02.2017 08:20 (#)
25290

Пользователь facebook.com John Smith [facebook.com]
John Smith
Зарегистрирован: 19.02.2017 (7 дней назад)
Fb John Smith [facebook.com]
11 комментариев (последний 6 минут назад)
============================================

А не пойти ли тебе в жопу, "Джон Смит"?

User frumos91, 25.02.2017 21:23 (#)
27328

Змея в агонии начинает кусаться. Но источник яда не бесконечен.

User keystone, 25.02.2017 23:27 (#)
19137

Не бесконечен, но сроки удлиняются благодаря подпитке дрожжами, выделяемыми его пламенными адептами. Наткнулась давеча на очень меткий комментарий под видео, иллюстрирующим уникальные Trump's reading skills: https://youtu.be/bd79UsXSLWg

"This is so damn hilarious. I've been thinking all along, "Is there anything - literally, anything - that Trump supporters won't excuse or try to make justifications for? And it turns out, nope, there is literally nothing they won't try to justify. Because here you are, attempting to make excuses for the fact that he can't even motherfucking read. Just... wow..."

User anubis_01, 25.02.2017 21:38 (#)

+++++++++++++!!!++++++++++++++

User bohemian_baller, 26.02.2017 07:14 (#)
25383

Дык, суки, показывают то ахинею которую он несёт прямо по телеку. Стыдно бывает даже такому на вид бессовестному проходимцу.

(комментарий удалён)
27469

Враша Тудей - альтенативный источник? Яху ею.
Как человек, использующий тиливизер для звукового фона, отвечаю - просмотр ЛЮБОЙ передачи более 10 минут вызывает у думающего человека приступы рвоты и желания набить морду ее авторам.

(комментарий удалён)
, 25.02.2017 15:58 (#)

Очевидцы..... это как та, что видела как мпльчика распинают?

27469

Враша Тудей - это не какое-то конкретное СМИ. Враша Тудей - название одного из направлений информационной войны. Как-то твк.

User red_herring, 25.02.2017 14:11 (#)

А у Враши Тодей старая проститутка Ларри Кинг из Crappy News Network нынче подвизается.

User frumos91, 25.02.2017 21:28 (#)
27328

Он пишет про FOXNews, не сильно отличающейся от RT. Прекрасный источник промывания мозгов беззубой быдлы и брайтонской "элиты" :)

27469

Лично мне кажется, что он сам не знает, о чем пишет. FOXNews,? Он и слова-то такого не знает, не то чтобы читал их новости.

, 25.02.2017 15:56 (#)

Вы имеете в виду источники альтернативной информации?
А в чем было вранье CNN или The New York Times?

User anubis_01, 25.02.2017 12:53 (#)

Может Трампу сразу как Вофке начть бороться с тем что называет "фейковыми новостями" -- одно издание его слишком нагло критикует и к его главреду являются 4 амбала из спецслужб, проводят разъяснительную беседу периодически окуная того головой в ванну, другой тоже в критиканство ударился -- провокация у подъезда и его уже тащат в участок для разъяснительной беседы, третий....

И на все вопросы "я не вмешиваюсь в деятельность правоохранительных органов" и "телефона генпрокурора я просто не знаю"

27469

Напомню - Крыс начал с учреждения "федеральных округов", отмены выборности губернаторов и атаки на СМИ. При гробовом молчании лохтората (каюсь, был в их числе).
Не думаю, что у Дональда прокатит хотя бы один из этих пунктов - а вот любая попытка закончится для него весьма скверно.

User anubis_01, 25.02.2017 13:11 (#)

Насчет хронологии не соглашусь: он только вползал во власть, еще сохранялись как олигархические группы противостоящие ему так и оппозиция, сохранялись СВОБОДНЫЕ СМИ.

Он просто визжал, дергался в судорогах когда в ответ на устроенную им и его ФСБ волну взрывов домов тогда еще не изнасилованное, свободное НТВ Гусинского разбирало в прямом эфире подробности операции "рязанский сахар".

Он прекрасно понимал что при полусвободной прессе ему у власти не удержаться и первым делом стало именное ее уничтожение, первым делом взялись за НТВ устроили "конфликт хозяйствующих субъектов" заставили Гусинского в камере написать чудесную расписку где он меняет телеканал на свободу и уничтожили телеканал смевший идти против "генеральной линии".

Уже потом взялись за газеты. Отмена выборов губернаторов и пр. были гораздо позже.

Разумеется в США за подобное любому политику шею свернут.

27469

Началось все с конфликта политического - написанного Волошиным и подписанного Путиным указа "О создании семи федеральных округов". Одним росчерком пера была разрушена система, много лет отстраиваемая Ельциным и гарантированная перед выборами Березовским в его сложных переговорах с губернаторами в обмен на поддержку губернаторами "Единства" и Путина на парламентских и президентских выборах. Теперь получалось, что Березовский губернаторов обманул, а Путин их "кинул". От этого путинского указа № 1 и отсчитывается новый этап политического развития России. Все остальное – разгон Совета федерации, фактическая отмена местных и центральных выборов, вертикаль власти, отмена свободы слова – было лишь следствием.
.............
02.11.2009 13:29 Юрий Фельштинский - Путин и Березовский: кто кого использовал?

User anubis_01, 25.02.2017 13:45 (#)

С моей точки зрения раскройка страны на эти федеральные округа не имела такого катастрофического значения хоть и нарушала негласные договоренности, поставленные надсмотрщики )( не экспроприировали власть у губернаторов, удар по свободе слова (вернее только начало удара) было чувствительнее -- появился зомбоящик, СМИ были фактически монополизированы (исключение -- инет)

27469

Сколько людей - столько мнений.
Но автор был несколько ближе к "верхам", чем мы оба вместе взятые. И в контексте всей той статьи его мысль выглядит весьма логичной.

User anubis_01, 25.02.2017 14:12 (#)

ОК

(комментарий удалён)
User nanoscience, 25.02.2017 17:00 (#)
3460

Не, она были заинтересованы в коррупции. Абрамович стал по-настоящему богатым только при Путине. Хотя, какая часть того богатства его, теперь непонятно.

User anubis_01, 25.02.2017 17:45 (#)

Большинство олигархических групп получив закулисные гарантии, уверенные что его будут использовать как куклу сами под него легли и не заметили как он их сожрал, другие противостояли, но на них набрасывалась орава ФСБшников, прокурорских, МВДшных и пр. в итоге чего одни бежали другие оказывались в лагере.

Дело в том что демонтажа не требовалось т.к. отсутствовал предмет демонтажа -- сама "демократия". На момент ухода Ельцина те же СМИ были разобраны олигархическими группами, редакционная политика контролировалась. Для примера может ли уходящий президент США привести некого политика и объявить "это мой наследник" и навязать его обществу? Разумеется нет.

Путена никто на выборах не выбирал, его выбирала на своеобразном "кастинге" (согласится раскручивать видео "с человеком похожим на генпрокурора" в постели двумя "девицами" или нет) узкая группа олигархата которые метались в ужасе понимая что Ельцину в его состоянии придется уйти и система "договорняков" может посыпаться.

(комментарий удалён)
User anubis_01, 25.02.2017 14:25 (#)

Так там список на миллион вариантов, форм "разъяснительных бесед" пришлось подсократить :)))

Например могут в лес вывезти и голым задом на муравейник усадить привязав к дереву.

27469

Таймс начала издаваться при 13 президенте и пережила уже 44-го. Переживет и этого.

User novenkij123, 25.02.2017 13:07 (#)

С кем поведёшься...

User orge, 25.02.2017 13:08 (#)
4479

Упертый дикобраз решил-таки подзатянуть удавку на собственной шее.

User quantuum, 25.02.2017 13:19 (#)
24369

Четвёртая власть - термин очевидно совершенно непонятный для рыжего клоуна, получить в ее лице врага, при чем добровольно, это пик политическаго дебилизма.

(комментарий удалён)
User quantuum, 25.02.2017 16:14 (#)
24369

Ответный вопрос - почему Трамп не подал в суд на CNN, если они врут и извращают действительность ??? Почему он не добивается судебного решения не подпускать корреспондентов ББС к себе на пушечный выстрел, ведь ему это необходимо как дышать, чтобы не получился "пустой базар", как на России - "онивсеврут"!?!
А насчет иска против Трампа, так я больше чем уверен, что он будет, еще как будет, и на сей раз никакому советнику рыжего не удастся отмазать его очередными - "вы его не так поняли" или "он не это имел в виду"....

, 25.02.2017 13:50 (#)
29417

"Между тем сам Дональд Трамп в очередной раз выступил с резкой критикой прессы. Президент США назвал "большой опасностью для страны" распространение "фейковых новостей", упомянув CNN и The New York Times."---ну прям наша маша захарьева --1:1

(комментарий удалён)
, 25.02.2017 14:58 (#)
29417

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16807135_960137337455706_619114740424731558_n.jpg?oh=6df9e8fd80910c7ce084d135fcd8ae1e&oe=5933B043

User ad_memorandum, 25.02.2017 13:58 (#)
27151

Несколько дацзыбао отважного Васятки Иззабугратиона, - надёжно укрывшегося за германским гражданством, приличным социалом - командующего Сынами Света в большинстве сражений на постсовковом пространстве....

=== >>Двух захваченных беркутовцев отвели в комендатуру Майдана.<<

Пленных не отпускать. Пусть разделят судьбу людей, стоящих на Майдане. Одеть на них одежду, помеченную для снайперов! Васятка.===
*
===Пусть Бог будет с Вами, братья, в Вашей праведной борьбе. Пусть он примет жертву детей своих, подобно Христу отдавших жизни за свой народ, за свою страну, за ближнего.
Пусть она будет не напрасной. Пусть из их святой крови вырастет чудесное дерево Свободы и Истины. Я молюсь за Вас. Васятка.===
*
===Украинцы, будьте мужественны, тверды, мудры. И беспощадны к властным скотам. Вам нечего терять.
Если надо, умрите стоя, с оружием в руках. Васятка Иззабугратион. ===
****
А таперичи:

"И из твиттера его выкинуть" Президента США...

Васяткин бунт - бессмысленный и бессильный..

Пикейные васятки...

User wasja41, 25.02.2017 14:13 (#)
26032

О!

User red_herring, 25.02.2017 14:10 (#)

Я не одобряю решения Трампа о блокировке ряда новостных каналов. Не забудем, однако, что Обама проделал аналогичное с Фоксом: www.thedailybeast.com/articles/2011/07/14/white-house-targeted-fox-news.html

User ad_memorandum, 25.02.2017 14:11 (#)
27151

Это не блокировка, а адекватный ответ..

User red_herring, 25.02.2017 14:45 (#)

Кому ответ? Разумеется, CNN, NYT и WP распространяют про Трампа фальшивки. Они продались демократам nypost.com/2016/02/10/hillary-blackmailed-media-to-get-positive-coverage-report/, мало того, они перетрахались с ними, напр: dailycaller.com/2016/04/03/cnn-commentator-david-gregorys-wife-is-the-attorney-for-hillarys-ex-aides-in-email-investigation/

И тем не менее блокировка этих пропагандонов--неверный шаг, дающая им оружие

User ad_memorandum, 25.02.2017 15:12 (#)
27151

Если Трамп и даёт им оружие, то обоюдоострое... В его силах сделать наиболее отмороженные СМИ маргинальными... Времена меняются и окна Овертона перемещаются..

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 25.02.2017 16:06 (#)
27151

Ахай где-нибудь в другом месте, а я сегодня без мезумана.. Придётся тебе поголодать..

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 25.02.2017 16:51 (#)
27151

Сие.. Смешной какой..

Бессмысленное употребление слова "ага", заменяющее первобытный пирровопобедный вопль торжества, плюс непонимание терминологии, появившейся позже "Апрельских тезисов", делает разговор с ахами и охами занятием бессмысленным..

А посему, "позвольте вам выйти вон".. Ах...

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 25.02.2017 17:00 (#)
27151

А как насчёт переписки Энгельса с этим... как его, дьявола... с Каутским?.
К какому выводу пришли вы (и не вы один!)?
Впрочем, не отвечайте - догадываюсь..
Всё, пожалуй.. Сыт-с.. Прощайте, сие..

User red_herring, 25.02.2017 17:30 (#)

«Держи друзей близко, а врагов ещё ближе».

User anticom, 25.02.2017 15:43 (#)
31002

WP - ом владеет Джев Безоз, который владеет Амазоном, который полностью анти Трамп.

(комментарий удалён)
User anticom, 25.02.2017 18:16 (#)
31002

условия для вендеров Амазон не позволяют удалить продукцию Иванки.

User red_herring, 25.02.2017 17:27 (#)

Безос бизнесмен и при правильном подходе с ним можно найти общий язык

User anticom, 25.02.2017 18:17 (#)
31002

пока его язык в статьях о Траме.

User red_herring, 26.02.2017 11:40 (#)

Тут дело поинтереснее: Безос (Амазон) продает компьютерные услуги ЦРУ.
conservativedailypost.com/trump-leak-now-points-to-bezos-hidden-600m-deal-with-obama-cia-to-feed-washington-post/

User anticom, 26.02.2017 16:51 (#)
31002

очень тревожно. Еще хуже с Гуглом, они специально создали программу для Обамы для его избирательной кампании. стоимость по оценкам экспертов оценивается под миллиард долларов. Став президентом он отдавал многомиллиардные контракты Гуглу без конкурса, сотни работников Гугл перекочевало в администрацию БД и из БД в Гугл. Также Гугл принимал непосредственное участи в арабской весне, а именно подстрекательство к восстанию, результатыф которго достались братьям мусульманам, близким сподвижникам матери Зумы Абедин, перво

User anticom, 26.02.2017 16:52 (#)
31002

Хумы Абедин, ближайшей помощнице Хиллари.

(комментарий удалён)
User red_herring, 26.02.2017 00:44 (#)

Ну да, конечно. "Якобы", "была или не была".... и, разумеется, Обама белый и пушистый, а Хиллари душечка. И до Обамы выборы в США не были упражнением в галантности, но он опустил нравы до плинтуса, и даже ниже--до Чикаго. Трамп выиграл эту игру, но правила установил не он.

(комментарий удалён)
User anticom, 26.02.2017 02:40 (#)
31002

так его скушать хочется, только зубки пообламаются. ХаХа

User red_herring, 26.02.2017 04:51 (#)

Я м.б. невнимательно читал, но Трамп вроде бы "катил бочку" только на CNN и NYT (из перечисленных вами).

И, кстати, где Псаки нашла себе пристанище? И после этого сращивания подобных СМИ с демократами поверить в их беспристрастность и честность я не могу.

User red_herring, 26.02.2017 04:55 (#)

Да, и К.Аманпур с CNN замужем за Рубином из команды Клинтон. .... У демократов, CNN и NYT вранье передается половым путем. STL: Sexually Transmitted Lies.

(комментарий удалён)
User red_herring, 26.02.2017 11:36 (#)

К. Аманпур лучшая и достойнейшая?!

(комментарий удалён)
User red_herring, 27.02.2017 00:49 (#)

Абсолютно бесчестные репортажи из Израиля. Впрочем, она не одна такая. Все мои знакомые израильтяне, а среди них есть и очень левые, считают что CNN врет постоянно.

(комментарий удалён)
User wsd, 26.02.2017 15:30 (#)

Фельштинский вроде еще прошлой осенью писал, что Рыжий уже давно завербован ФСБ.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
, 26.02.2017 14:49 (#)
3025

Ваши ремарки сохраняю в своем блокноте, настолько они верны по содержанию и прекрасны по форме: настоящие афоризмы.

(комментарий удалён)
, 27.02.2017 13:37 (#)
3025

:-)

User anticom, 25.02.2017 14:55 (#)
31002

зачем левым СМИ нужны брифинги?, проще что нибудь придумать, затем растиражировать через подобных, вот и новость готова.
К примеру возьмем McCabe, жена которого получала около 500,000 долларов на свою избирательную кампанию кандидата демократической партии. Этот же господин проводил и расследование Хиллари, естсественно в песок. Сейчас он иницинировал звонок главе администрации Белого Дома. после чего все подали что Пребиус сам звонил и настаивал убрать информацию о расследовании контактов администрации с Кремлем во время предвыборной гонки.

(комментарий удалён)

Субботник? Не удивлюсь, если сам прапор тут)

(комментарий удалён)

С кадрами у них проблемы, вернее с мозгами у кадров) , не спасет майор ситуацию...

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User anticom, 25.02.2017 19:35 (#)
31002

ну ваш то зашкаливает.

(комментарий удалён)
User anticom, 25.02.2017 20:15 (#)
31002

почитайте экзит пол, будет ясно.

(комментарий удалён)
User anticom, 25.02.2017 20:29 (#)
31002

меньшинства голосовали за Хиллари, у них все нормально.

(комментарий удалён)
User anticom, 25.02.2017 21:49 (#)
31002

черные и латинос.

(комментарий удалён)
User anticom, 25.02.2017 22:00 (#)
31002

??? при чем здесь вьетнамцы? подавляющее большинство черных и латинос голосовало за Хиллари. Это 12 + 16% населения.

(комментарий удалён)
User anticom, 25.02.2017 23:44 (#)
31002

устал я от вас, вранье. Есть факты на которые я опираюсь, это конкретные отпрсы избирателей, причем проводилось не протрамповскими СМИ. Живите в своих иллюзиях.

(комментарий удалён)
User anticom, 26.02.2017 17:29 (#)
31002

я уже комментировал свое отношение к ВП, после того как ее купил Безоз, оно стало его рупором.

User anticom, 25.02.2017 22:13 (#)
31002

Clinton held an 80-point advantage among blacks (88% to 8%)
Hillary Clinton won 66% of Latino voters on Election Day

++++ лучший в своей профессии!

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 25.02.2017 15:39 (#)
27151

+++

User retakaurt, 25.02.2017 15:51 (#)
27599

Администрация борется со СМИ, а не с фейковыми новостями. Если новости фейковые, то это быстро вясняется и все о них быстро забывают. Значит, Трамп боится, что это вовсе не фейковые новости или, как нарцисс и любой автократ, нетерпим к любой критике в собственный адрес.

User anticom, 25.02.2017 15:55 (#)
31002

зам директора ФБР МакКаби иницинировал контакт с главой администрации Белого Дома по поводу фейковых статей в НЙТ о предвыборных контактах людей Трампа с Кремлем. После того, как Пребиус ответил на просьбу связаться с ним, тот все это слил в прессу как будто Пребиус добивался убрать это инфо. Этот МакКаби вел дело Хиллари, дал заключение что криминала нет. При этом его жена участвовала в выборах от Демократической партии и получила более 500 тыс долларов для своей кампании. Т.е. налицо конфликт интересов, налицо и целенаправленный слив инфо в прессу, причем достаточно постыдным способом, просит, чтобы ему позвонили, чтобы сообщить что инфо в НЙТ, это вранье, а затем все это выдает прессе, как будто Пребиус иницинировал этот контакт и давил на него.

(комментарий удалён)
User anticom, 25.02.2017 16:39 (#)
31002

черную фейковую прессу не отмоешь, смотри откуда идут деньги.

User albex, 25.02.2017 15:34 (#)

Правильно, пинком эти лживые СМИ.

Трамп попал, эти - не мелкий вонючий Ким, с журналюгами лучше не сориться! Насколько мне известно, на первом месте идут еврейские адвокаты, на втором - американская пресса, а уже дальше, с огромнейшим отрывом, все остальные хищники.)

User ad_memorandum, 25.02.2017 16:09 (#)
27151

А гнатюки?

Ну, я не хищник, я добрый...

User ad_memorandum, 26.02.2017 22:03 (#)
27151

Как вообще все гнатюки..

User retakaurt, 25.02.2017 16:08 (#)
27599

«Белый дом под руководством Трампа уличили в оказании давления на ФБР, что ставит под угрозу жизненно важное для национальной безопасности расследование о потенциально опасных связях между высокопоставленными сотрудниками Трампа и российскими разведслужбами. Данные действия нарушают установленные Минюстом правила и могут быть противозаконными»
http://www.golos-ameriki.ru/a/trump-fbi-russia-priebus-contact-komey/3739090.html

User retakaurt, 25.02.2017 16:22 (#)
27599

Джон Маккейн во время интервью популярной телепрограмме Meet the Press предостерег президента от попыток оказать давление на прессу, напомнив, что с ограничения прессы начинались многие диктатуры. (с)

User anticom, 25.02.2017 16:42 (#)
31002

я прокомментировал это сообщение выше, прошу ознакомиться, чтобы не попасть впросак с глупыми выводами, основанными на провокации МакКаби, которому скорее всего дадут пинка.

(комментарий удалён)
User anticom, 26.02.2017 17:06 (#)
31002

"Однако же мы живем при демократии - и с нею и останемся, невзирая на рыжих фейковых президентов - любителей тоталитарной власти."
Вы живете в облаке лжи, откуда такие как я пытаются вас вытащить, увы безрезультатно, вам там нравится.

User judgeborg7, 25.02.2017 16:29 (#)

Оставлю на время препирательства о прессе в стороне. Ко всем тут защищающим свободу слова и прессу у меня вопрос. Почему среди пишущих доносы, жалующихся модераторам на оппонентов, дружно, как по команде из парткома ,набрасывающихся на противоположное мнение, питающих свои посты только из новостей о агенте Трампе, "золотом дожде" Трампа и каждодневной новой лжи о Трампе, которая на следующий день разоблачается, как ложь ,все на 100% противники нового американского президента? Почему всегда, когда им нечем вразумительно ответить, они применяют один и тот же приём ,начиная вопить о портянках, троллях, матчасти и т.п, терминах из арҫенала провокаторов? Почему никто из сторонников Трампа не требует забанить, изгнать, лишить права слова? Почему на сайте нет ни одного трамписта подобного архиантитрамписту из Клайпедриловки мечещемуся по веткам с угрозами заткнуть рот людям гораздо более осведомлённым и разбирающимся в жизни далёкой для него страны лучше чем полуграмотный отставник? Не методы ли это как раз fake news прессы – демонизировать, оболгать и забросать шапками из дерьма противника? После внятного ответа можно и проблему трамповской неприязни к отдельным СМИ обсудить.

(комментарий удалён)
User judgeborg7, 25.02.2017 16:57 (#)

Вот первый писк от "правдолюбца" и возможного провокатора, который вместо ответа на вопросы пытается увести разговор в сторону. Я здесь не модераторов обсуждаю, а пытаюсь выяснить почему, как ни противник американского президента ,так ах!!! какой хитрюга из тевтонии.

User new_generation, 25.02.2017 16:35 (#)

Судя по развитию событий, Трамп вскоре закроет тв программы "Намедни", "Куклы", а потом и вообще разгонит телекомпанию CNN...
Анекдот.

(комментарий удалён)
User judgeborg7, 25.02.2017 17:24 (#)

Интересный подход к проблеме. Если произойдёт следующий исламо-фашистский теракт, то можно обвинить президента. Якобы он устроил с целью раздавить слабые ростки демократии и взять под контроль несчастные и слабосильные CNN и MSNBC. Интересный, но не оригинальный. Уже были охотники обвинить евреев в крушении башен-близнцов. Или ЦРУ с целью захвата иракской нефти. Был и другой бред от неуравновешенных постирующих. Больше жару, больше страсти давайте, а то скучновато.

User new_generation, 25.02.2017 17:46 (#)

Только не принадлежащие Трампу.

User karazupa, 25.02.2017 17:35 (#)
3106

Ребяты, у меня есть предложение - пусть Трамп вообще запретит ВСЕ американские СМИ! Ну, вот как когда-то в ссср, "Правда" да "Известия", а больше никого. Оставить пару газет, где Трамп будет представлен защитником отечества и морально-религиозных скреп, а остальных засудить и пересажать. Кстати, не понимаю почему бы Трампу первым не подать в суд на СМИ за фейк ньюз? Хорошо станет всем, не надо будет ругаться на "Гранях" или ещё где, настанет всеобщий мир и благодать.

User ervin18, 25.02.2017 17:43 (#)

Трамп -реальная угроз для США и всего мира

В ответ на оскорбление владимира путинана протесты против него он призывает своих сторонников на "самый большой протест".
Трамп раскалывает США
Именно то чего рашкин карлик добивается всеми силами
======================================================
http://finance.yahoo.com/news/trump-responds-protests-saying-voters-132943442.html

President Donald Trump responded to protests against him on Saturday morning with a tweet about how his voters should hold their own massive rally.

"Maybe the millions of people who voted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN should have their own rally," Trump tweeted. "It would be the biggest of them all!"

(комментарий удалён)
User ervin18, 25.02.2017 18:26 (#)

Хе-хе.
Кто из президентов ПРИЗЫВАЛ выйти на улицы на акции сопротивлкния ("rally")
против ПОЛИТИЧЕСКИХ противников этого президента ?
Кроме ё-нутого Трампа -никто из президентов за всю истрию США такого не делал

Косите под дурачка? Швеллер под новым ником?
Не беритесь отвечать "со смыслом" -это не для Вас

User ervin18, 25.02.2017 18:39 (#)

Межжду прочим, в подавлляющем большинстве случаев вполне идиотские комменты Швеллера лично мне полезны -они помогают детализировать мои же первоначальные комменты, на которые отвечает Швеллер
Именно поэтому я почти всегда отзываюсь на его тупые вбросы

User petka101, 25.02.2017 21:34 (#)

"ervin18, а не подскажите, когда это в истории США страна после выборов была не расколота?"...
========================================================================
Действительно, после победы Обамы страна в едином порыве сплотилась вокруг первого чёрного президента. Никто не бесновался на демонстрациях с лозунгами "Не мой президент".
Зато можно было свободно устраивать демонстрации с плакатами "поджарим белых полицейских свиней"Тогда ещё ЦинциНат XXIII-й и проч. не были членами партии розовых вагинальных шапочек, требующих импичмента.
Ах, это сладкое слово-импичмент! У вас, "прогрессивных" товарищей, есть по крайней мере 4 года кричать об этом.

User ervin18, 25.02.2017 22:35 (#)

Действительно, после победы Обамы страна в едином порыве сплотилась вокруг первого чёрного президента.
====================================================
Снова трампоиды подменяют тему
Тема НЕ ДЕМОНСТРАЦИИ ЛЮДЕЙ за или против Трампа (или Обамы,, или Буша или любго другого президента
Тема о ПОВЕДЕНИИ презмдента -Трампа или ЛЮБОГО ДРЦГОГ президента США, начиная от Вашингтона и кончая тем же Обамой -ни один из них не ПРМИЗЫВАЛ CВОИХ СТОРОННИКОВ к массовым акцим протеста против своих аротивниов

Не тужитесь, большинство людей в США, включая многих, голосовавших за Трампа, включая и республиканских сенаторов и конгрссменов, давно поняли, что Трамп лично своими речами и своим поведением раскалывает страну

User petka101, 26.02.2017 00:37 (#)

"Тема НЕ ДЕМОНСТРАЦИИ ЛЮДЕЙ за или против Трампа (или Обамы,, или Буша или любго другого президента Тема о ПОВЕДЕНИИ презмдента
============================================================================
Не нравится "Поведение" Президента? Ну так вызовите на пед. совет или объявите ему выговор "с занесением в личное дело"! Или всё-таки он тянет как минимум на импичмент?
А, может быть, речь идёт о Решениях Президента? Кому-то не нравится? Так и что? Надо устраивать истерики по этому поводу?
У каждого през. в начале были свои faux pas. Предшественник Трампа даже не пытался подойти к "болоту", не говоря о том, чтобы попытаться "осушить" его. Он предпочитал всё больше ездить на Гавайи, играть в гольф, тусоваться на фандрейзингах в Голливуде...
Одним словом: был "хорошим" президентом (а может быть, и у него были "ляпы"?) в отличие от этого.
Те же CNN/MSNBC продолжают вести себя так, как будто выборная кампания ещё продолжается, выискивая исключительно Только негативные факты. Как те партизаны, которые не знали, что война закончилась, и продолжали пускать поезда под откос.
Достаточно послушать только высказывания некоторых демократов!
Непонятно, кто кому подпевает: пресса им, или они прессе?
Кстати, это началось До Инагурации, (Тема о "ПОВЕДЕНИИ" Ещё пока не президента!)

User anticom, 26.02.2017 17:14 (#)
31002

" большинство людей в США, включая многих, голосовавших за Трампа, включая и республиканских сенаторов и конгрссменов, давно поняли, что Трамп лично своими речами и своим поведением раскалывает страну"
Научись отвечать за себя, понятливый вы наш.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User ervin18, 25.02.2017 18:48 (#)

а вы , хе-хе, на полном серьёзе считаете что именно Трамп и "организует" демонстрации в свою поддержку? А вовсе не народ, за него проголосовавший и видящий как оплёвывается и обсирается их выбор???
======================================================

Швеллер, ну Вы же нее полный идиот, а?
Что написано в моём комменте, а вернее, в ссылке?
"Maybe the millions of people who voted to MAKE AMERICA GREAT AGAIN should have their own rally," Trump tweeted. "It would be the biggest of them all!"

ТРАМП ПРИЗЫВАЕТ СВОИХ СТОРОННИКОВ !
Так что -Трамп --сам себе народ?
А Вы ангглийский понимаете?
Нет, серьёзно -понимаете?
Видимо -не поонимаете, ибо ппоститтьь таккой бред это слиишком даже для Вас -при условии, что Вы поняли прочитанную ссылку

User anticom, 26.02.2017 17:17 (#)
31002

Забыли Обамакэр? Это когда Обама носился по стране, собирая ралли в поддержку своих инициатив.

User ervin18, 25.02.2017 18:31 (#)

В ответ на оскорбление владимира путинана протесты против него он призывает своих сторонников на "самый большой протест".
=======================================
Исправление:
"в отввет на протесты протиив него (т.е. против Траампа), он призывает своих сторонников на "самый большой протест".

User anticom, 26.02.2017 17:11 (#)
31002

с каких это пор Яху стала заслуживающим внимание новостным каналом? Это отросток Гугла, который присел на государственные контракты, которые получал от Обамы в качестве оплаты за помощь в предвыборной кампании, а именно подтяжка молодежи и организация финансирования через специально разработанную программу.

User judgeborg7, 25.02.2017 17:55 (#)

Как и следовало ожидать ни от одного болтүна ответов нет. Начинается флуд и забалтывание. А Кайзер уже не моргая в глаза смотрит. See you soon, Ladies and Gentleman!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 25.02.2017 23:11 (#)
27151

Пора бы? Почему же вы не понимаете..?
Или зависимость от Саудии, Катара,etc. не в счёт?
О Соросе промолчу, после вашего несмешного сарказмирования..

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 25.02.2017 23:21 (#)
27151

Мы ведь давно знакомы.. Не стоит изображать из себя sancta prostata.. ОК?

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 26.02.2017 00:02 (#)
27151

Можете, конечно.. Вы же известный правдолюб и ясинофил..
Но поскольку я знаю, как вы обходитесь с фактами, ничего CNNнового показывать вам не буду..
Как и факты массированного спонсирования хилларевой электорастии и Фонда Клинтонов нефтеарабскими странами - не буду показывать.. Вот не буду, и всё.. Зачем?

Кто же Руслану показывает компромат на его хозяина? Точно не я..

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 26.02.2017 01:01 (#)
27151

Человек мера всех вещей.. Каждый хом так думает именно о себе..
Вот и возникли "мои хозяева"..
Но вы ведь не до конца "раскрыли тему"..
Я говорил и об "акционерах" Клинтонов, которых поддерживали все левые (т.е. почти все) СМИ... И CNN..
Так что, скорее врали ваши хозяева, тем более, что я обхожусь вовсе без хозяев..

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 26.02.2017 01:40 (#)
27151

Клинтоны очень при чём..
Нефтяные варварские средневековые режимы и "свободная американская пресса" - отчаянно, но, хвала Аллаху, безуспешно, пытались усадить в Белый дом государственную преступницу, одну из разжигателей "Арабской весны", которая вылилась в ИГИЛ, etc, соучастницу убийства посла Стивенса, etc.etc.etc..

Что общего у всей этой публики со "свободной прессой"?
Cui prodest?.. К вопросу о спонсорстве и акционерстве..

Я согласен с вами, что Президент США Трамп не может заставить плясать свободную прессу под свою дудку, но разве слева такая пресса ещё есть?
Только, умоляю, без нецензурщины - вы опустились до вульгарного, неумелого сквернословия.. Мне даже неловко..

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 26.02.2017 02:35 (#)
27151

Вотще!
Нет ни пищи ему, ни отрады: теснят его грозно немые громады..

"Daily Worker" и не "Morning Star" - левые газеты, а NYT - независимая, никем не ангажированная.. ОбЪективная..
ОК.
Тем больней будет видеть её крах..

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 26.02.2017 02:03 (#)
27151

Вау!

User karazupa, 26.02.2017 04:22 (#)
3106

олигархия, в том числе арабская , скупает международную прессу ( и, говоря вашими же словами, именно диктует содержание) и что пресса при таком раскладе просто не может быть независимой...
==========================================
В таком случае не могу понять из-за чего весь этот шухер - левые СМИ, правые СМИ, незвисимые, зависимые, за Трампа, против Трампа. Если все куплены-проданы, то какой смысл спорить здесь? И о чём? Ребяты, давайте жить дружно!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User retakaurt, 25.02.2017 19:28 (#)
27599

"..опять же можно очень легко опровергнуть Трампа"

Муддук, а разве там в дурке главврач Маргулис опровергает твой бред, что ты несешь с утра до вечера?

User new_generation, 25.02.2017 19:19 (#)

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/kGdlkkaN8G9VlmsJc_r6jw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9NzYxO2g9NTc4/http://media.zenfs.com/en/homerun/feed_manager_auto_publish_494/dc3beeb2ac0292fa757f78723a9957ce

User new_generation, 25.02.2017 19:30 (#)

Трамп должен уйти! Для не любителей трампа.
https://aftershock.news/?q=node/478007

User karazupa, 25.02.2017 20:10 (#)
3106

Ребяты, а что, если посоветовать Трампу построить макет Белого Дома. А прессу заставить в едином порыве патриотизьма идти в атаку на него. Левые наступают, трамписты защищают; потом меняются. Потом избирательно - CNN против FOX, например. Кто победит, того и правда. А уж потом запретить всех, и подать в суд на проигравших. А поскольку Трамп слишком занят, чтобы подавать в суд на всех, то поручить это дело кому-то из его родственников.

User parabellum_5, 25.02.2017 20:31 (#)
28368

:))))))

, 25.02.2017 21:00 (#)
3025

"Печально я гляжу на …" … наших "либералов", которые бывают столь умны и остроумны при обсуждении злодеяний путька , а также художеств его ополоумевшей дворни и вконец одичавшего "лохтората". Но стоит им чуток отойти от арифметики и азбуки и перейти даже не к высшей математике и философии, но к в вопросам, хотя уже и не детсадовским, но вполне хрестоматийным, уровень понимания демонстрируется прямо-таки удручающий.
Такое впечатление, что более чем полвека, пролетевшие после второй мировой воны, наши "интеллектуалы" ничего не читали, ничего не видали, ни о чем не размышляли, с трудом усвоили (и совершенно правильно), что гитлер-ленин-сталин_мао-путин это плохо, а противостоит всем этим отвратительным изуверам-диктаторам хорошая демократия. И это правильно, и не только теоретически, но всеобъемлюще доказано практикой: демократия с её свободами, правами личности и материальным благополучием неизмеримо лучше для человека, чем диктатура с её гнетом, нищетой и бесправием. Только вот беда: демократия это не нечто закостенелое, устойчивое, раз навсегда завоеванное . Демократия - это динамическое равновесие, поддерживаемое постоянной борьбой самых разных сил и тенденций. В самой демократии содержится и возможность её уничтожения , то есть возникновения её противоположности – монополии, к которой всегда стремятся противоборствующие силы. А монополия , как помним из редких удачных прозрений классика - "сила самодовлеющая, обрекающая общество на загнивание и застой". Монополия на товарном рынке , приводящая к высоким ценам и дефициту столь же губительна, как монополия в области информации и идеологии , приводящая , в конечном итоге, к политической диктатуре.
Каким-то непостижимым образом (хотя чего тут непостижимого – просто из-за очень малого процента людей, способных к самостоятельному мышлению и анализу, и также из—за постепенности самого процесса, общая направленность которого ускользала от внимания наблюдателей), "прогрессивная" общественность проворонила вот эту самую грозную тенденцию второй половины ХХ века - тенденцию к монополизации, неуклонно происходившую в Свободном мире - постоянному его полевению , то есть, если говорить грубо и ясно(как умели формулировать марксисты) – победе социализма в его идеологии и мироощущении. Уже множество раз я и мои единомышленники формулировали, в чем состоит этот "социализм", так же как и причины неуклонного роста электората левых (от самых фундаментальных, кроющихся в росте производительности труда и возможности содержать все возрастающую армию нахлебников, до "надстроечных", сугубо политических , состоящих в чисто механическом завозе левого электората из стран "третьего" мира). Так или иначе, но в Европе уже практически не осталось нормальных НЕ левых партий, им противостоят лишь маргинальные полуфашистские образования, на фоне которых даже леваки внешне выглядят прилично. В общем, как это ни печально , приходится произнести множество раз осмеянное, но от того не ставшее , увы, менее справедливым утверждение, что Европа обречена: по вине своих ничтожных, неумных алчных лидеров обречена на потерю всех достижений демократии и превращение даже не в светскую социалистическую диктатуру типа советской, а в "простой" исламский халифат со всеми сопутствующими прелестями.

, 25.02.2017 21:01 (#)
3025

Надежда на пробуждение свободного мира, осознание надвигающейся смертельной опасности и сопротивление ей остается у истинных либералов классического образца( к коим имею честь относить и себя) оставалась только на благословенную Америку, где процесс исламизации еще не зашел так далеко, как в Европе, а здравомыслие, свободолюбие и энергия первых переселенцев еще не угасли в генах их потомков. И именно эти качества дали себя знать на последних президентских выборах. Как бы ни нравились кому бы то ни было внешность и манеры избранного президента , само его избрание - это радостный знак и символ - значит, левый социалистический крен (и в качестве довеска- доведенные до абсурда и перешедшие в свою противоположность т.н. "либеральные ценности") еще не достиг роковой точки невозврата. Однако радость наша и оптимизм относительно спасения Америки из липких тенет левой идеологии и политики были преждевременными и похоже , что безумие социал-либерализма бушует в США с неменьшей энергией, чем в обреченной Европе.
То, что это безумие, причем во вполне медицинском смысле слова, понятно уже от картин так называемых послеинаугурационных стотысячных абсолютно бессмысленных , т.е. лишенных каких бы то ни было разумных причин, поводов и требований "протестов", особенно женского (который я, страстная защитница прав женщин, не могу назвать иначе, как сучьим ) . Достаточно послушать речи безумной Мадонны о минете для противников Трампа, или Джадд о менструациях (почему в них виноват Трамп, к которому обращена ненависть актрисы осталась за пределами понимания нормальных людей, но таковых не находится среди "либералов", аплодирующих своим ораторам). Уж не говорю о вот этих ярких сценках, символизирующих антитрамповский протест и достойных стать прекрасными пособиями для психиатров :
https://www.youtube.com/watch?v=hfrouw32Zhc
https://www.youtube.com/watch?v=JLdEHvFrLUM
И ни у одного американского "либерала" эта вакханалия не вызвала ни удивления, ни осуждения, ни брезгливости, ни ужаса, в отличие от какой-то фривольной шутливой фразы, сказанной Трампом 20 лет назад в частной болтовне в мужской компании… о-о-о каких только страстных отповедей мы не наслушались, им были полны все центральные газеты и телепередачи!

, 25.02.2017 21:03 (#)
3025

Ну вот, наконец, я добралась до ядра моего поста, ради которого и взялась за него, несмотря на плохое самочувствие (не вынесла душа поэта…)
Когда говорят, что Трамп противостоит "демократической прессе", и вообще демократии как таковой, уж не знаю намеренно или по недомыслию наши горе-псевдо-либералы не просто извращают истину, но прямо-таки выворачивают её наизнанку, называя черное белым и наоборот. Не может пресса быть "демократической", если она на 99% левая. Если из 180 американских изданий лишь 5 (!) , причем второстепенных, были за Трампа, то речь идет о самой настоящей монополии левых.
Нет, не "демократическим СМИ" противостоит Трамп, он противостоит МОНОПОЛИИ ЛЕВЫХ . И не Трамп разрушает демократию и губит АМЕРИКУ, это делают горе-либералы, временно проигравшие и не желающие с этим мириться. Ведут они себя в точности, как большевики, разогнавшие в свое время Учредительное собрание, пользуясь тем, что у них было оружие. Ведут нагло, нахраписто, по-бандитски, пользуясь своей монополией в СМИ, а также в области образования, в школах, ВУЗах, Голливуде, то есть во всех областях, связанных с воздействием на слабый мозг слабых существ, называемых хомосапиенсами. Американские большевики даже не скрывают своего бандитизма, нагло объявив войну избранному президенту, начав систематическую травлю его самого, членов его команды и даже семьи. Причем их нисколько не смущает, что НИ ЕДИНОГО их обвинения , предъявленного президенту, они нее смогли доказать (хотя в их руках находятся в том числе и все спецслужбы). Их не смущает, что своей наглой бандитской травлей и саботажем они разрушают сами основы американской демократии и вообще американской государственности.
Меня нисколько не удивляют такие персонажи на Гранях как цинцинат с клонами, типа бунбури и буратино, это идейныве враги Запада, всосавшие ненависть к Америке еще в пионерской организации, а в новых условиях перекрасившиеся в борцов за благополучие "угнетенных" народов, типа иммигрантов-мусульман или американских негров, поскольку этот "интернационализм" удачно сочетается не только с антиамериканизмом , но с их врожденным антисемитизмом , подающимся современными "застенчивыми антисемитами" как борьба с израильской военщиной:-) . Не удивляет "заединство" с этими мерзавцами форумных дурачков, имена которых не буду называть из деликатности. Но есть люди, их тоже не стану перечислять, они догадаются сами, чья позиция меня по-настоящему удручает и печалит, люди, к которым относилась с уважением, симпатией, и даже восхищением. Люди, благополучие которых связано не просто с Америкой, но с Америкой демократической и свободной, и то, что они заблудились в трех соснах , и не могут понять, что кащеева игла находится не в "Рыжем" , а в ИДЕОЛОГИЧЕЧЕСКОЙ МОНОПОЛИИ СОЦИАЛ-ЛИБЕРАЛЬНОГО БОЛЬШЕВИЗМА. А "Рыжий" в полном одиночестве противостоит бандитам-монополистам , разрушающим американскую демократию при поддержке прекраснодушной либеральной интеллигенции.

User kslovu, 25.02.2017 21:50 (#)

"Американские большевики " - это вы (страшно представить!) про Бенона и его друзей??

User judgeborg7, 25.02.2017 22:31 (#)

Тут, к слову, можно заметить, что единомышленники приёмного сынка Ляпис-Трубецкого, постом ниже, по природной глупости ничего не поняли из постов умной женщины. Впрочем, чего же ожидать от "форумных дурачков, имена которых не буду называть из деликатности".

(комментарий удалён)
, 26.02.2017 03:03 (#)
3025

Ну-ну, циня, тебе не надо прикидываться ещё более глупым, чем ты есть на самом деле. Чего уж ты так удивляешься, что богач Карлос Слим или Сорос - леваки. Так ведь ты с яселек знаешь, что не только богатейший купец Савва Морозов жертвовал в пользу "комми" огромные суммы (за что его, конечно "отблагодарили"), но и сам основоположник марксизма Фридрих Энгельс , будучи не последним буржуем, не только сам написал немало любопытного о необходимости скорейшего уничтожения "буржуазного государства" со всеми его атрибутами, не только спонсировал своего дружка-графомана Карла , дабы тот не отвлекаясь на добывание хлеба насущного, кропал свои опусы о "диктатуре пролетариата", но даже партию коммунистическую на пару с ним залудил, а главным лозунгом и целью оной было не что-нибудь , а "экспроприация экспроприаторов". Идиотов, сумасшедших и разнообразных психически неуравновешенных чудил полно было даже в тихие застойные, "дореволюционные" времена, а уж а наши-то, постмодернистские, они составляют огромный процент, приближаясь к большинству. И сумасшедших миллиардеров с самыми завиральными идеями и тайными целями расплодилось немерено. Чем их привлекает левая идея - о каждом частном случае можно ставить фильм, как правило, с порноуклоном: кто-то хочет любить исключительно представителей своего пола, кто-то детишек, кто-то ослов, кто-то сам не знает какого он пола и хочет посещать то женский, то мужской туалет - по выбору. Так они понимают "свободу". Ну, Голливуд , кстати, замечательно все эти сюжеты развивает, и все его деятели от сценаристов, менеджеров, композиторов, до звукооператоров , артистов и уборщиков настолько прониклись "свободолюбивой" тематикой, что полностью разделили не только на экране, но и в реале все чудачества и склонности спонсоров (что убедительно продемонстрировали "сучьи протесты", см. ссылки выше).
Что касается профессуры, учителей, вообще интеллигенции, то она всегда была помешана на "справедливом" распределении (плохо соображая, что считать справедливым, додумавшись даже до того, что распределение по труду - недостаточно справедливо, а лучше всего - по потребностям). Но, пока по потребностям не получается, то уж, во всяком случае, считает своей главной задачей - распределять собственноручно, исходя из своих собственных представлений, кому и сколько, например , сколько отобрать у работяги и сколько отдать тому, кого в данный момент данному интеллигенту жалко, кому-то жалко негритянскую проститутку, кому-то афганского беженца, кому-то мексиканского нелегала...(вот только честного законопослушного трудовика не жалко никому - чаво их, обывателей и жлобов жалеть!). И так это сладко, чувствовать себя благодетелем, да ещё и получать за это немалую зарплату - от государства, от частных фондов, от саудитов, от ООН, да мало ли развелось нынче спонсоров с самыми невероятными и никому до конца не известными целями (а кому известны - тот помалкивает) ... на эти денежки и профессорам приятно толкать "человеколюбивые" речи, и "среднему звену" пристроиться у кормушки... да тебе ли этого не знать, исламолюбивый ты наш?!

(комментарий удалён)
, 26.02.2017 06:09 (#)
3025

"Ниасилил"... понимаю тебя. Зато ты аплодируешь вот таким - своим заединщикам, вроде профессорши из Нью-Йоркского университета. Так выглядит современный "антифашизм", "демократия", "либерализм", клеймящий нормальных людей фашистами,нацистами, идиотами... Предлагаю нашим комнатным "либералам" не пропустить и внимательно посмотреться в это зеркальце: https://www.youtube.com/watch?v=hfrouw32Zhc

17826

Юль...Ай- ой -ох -ах. Зависть- нехорошее чувство. Я же вижу- ты завидуешь этой «профессорше»(?) …её словарному разнообразию, лексике, томному грудному (примерно пятого размера слева и первого размера справа ейных грудей) голосу с фиоритурами,обертонами и хрипотой…её бурачному цвету лица…плавной жестикуляции и движениям из балета «Пляски Святого Витта»… А какие духоподъёмные высоты гуманизму…политкорректности…толерантности…деликатности – недостижимые для простых работяг! Вот так выглядела бы Жанна д Арк в нашем веке… Вот такие ведут на баррикады К/массы. От благодарных муслимов, секс-меньшинств и им подобных за свои заслуги она (и ей подобные) получит Знамя в руки ! Барабан на шею!! И-топор в спину-по исламской традиции… Да здраствует и вперёд…!

, 27.02.2017 18:59 (#)
3025

А эту героиню антитрамповских митингов, кумира либерального студенчества и прочих "интеллектуалов" ты, надеюсь, не пропустил? И этой восхищенной толпе, аплодирующей расхристанной уродине что-то не нравится в манерах Трампа! Он, видите ли, вульгарен!
https://www.youtube.com/watch?v=JLdEHvFrLUM

(комментарий удалён)
, 27.02.2017 22:33 (#)
3025

Много чести для дефективного собирать его перлы.

(комментарий удалён)
, 28.02.2017 13:53 (#)
3025

"он же не левак с тухлятиной вместо мозга"==========нет, просто мозг крошечный, вмещает лишь одну или парочку мыслей, он со своей "дипломированной" соотечественницей-стрекоталкой напоминают мне парочку дрессированных животных- обезьянку и попугая, выучивших несколько стандартных прыжков и фраз :-)

User qubi, 26.02.2017 13:33 (#)
26425

КОНЕЦ "старой доброй Америке" пришел еще в 1968 году с массовыми акциями студенческо-молодежного протеста и лозунгом "СДОХНИ, ЛИНДОН ДЖОНОН!"

User ervin18, 25.02.2017 23:54 (#)

?Когда говорят, что Трамп противостоит "демократической прессе", и вообще демократии как таковой, уж не знаю намеренно или по недомыслию наши горе-псевдо-либералы не просто извращают истину, но прямо-таки выворачивают её наизнанку, называя черное белым и наоборот. Не может пресса быть "демократической", если она на 99% левая.
====================================================
Это Трамп -борец за демократию?
Это навязчивая идея союза с современным минифюрером, планомерно превращающим Росссию в четвёртыый рейх -составной элеемент борбьбы за демократию?
Эти явно безумные скачки от призывов к "сделке с Россией" до намерения резко увеличить ядерный потеенциал ПОТОМУ ЧТО У РОССИИ ОН БОЛЬШЕ- это признак демократичности здравого ума?
Это отрицание реальных фактов -явных связей с рашкой и отказ раскрыть финдокументы -это признак честного порядочного борца за демократию ?
Этот перебежчик из Демпарти и друг Кллинтонов -боец с леваками?

, 26.02.2017 01:40 (#)
3025

Неохота мне объяснять и пререкаться , разжевывая уже высказанное-наболевшее. Но для Вас сделаю исключение, отвечу на Ваши эмоциональные, саркастические и якобы риторические вопросы. Итак.
1.-"Это Трамп – борец за демократию?"

Вряд ли Трамп сам так формулирует, просто он – настоящий американец классического образца, патриот с "нутряным" врожденным демократизмом, всей кожей чувствующий, что "старой доброй Америке" приходит конец и пытающийся помешать её гибели. Или Вы, как цинька, считаете, что черт с ней, с Америкой", пусть она станет смесью "страны советов", арабского халифата, мексиканского наркокартеля и южноафриканского "вольного города" с лифтами, превращенными в помойки?
2.-"Это навязчивая идея союза с современным минифюрером, планомерно превращающим Россию в четвёртыый рейх -составной элемент борьбы за демократию? "

-Вы, наряду со всей "либеральной" тусовкой сильно преувеличиваете место "российского вопроса" в заботах и проблемах, решаемых администрацией Трампа. К тому же без всяких к тому оснований приписываете ему идею "союза с фюрером" (!). Ну, Вам, как украинцу, часть страны которой оккупирована Россией , ведущей здесь подлую гибридную войну, такая гиперболизация простительна, что касается остальной "тусовки" – она глупа, если речь идет о дураках, и подла, если нарочито раздувается и извращается "интеллектуалами".
Вот что пишет на эту тему один из умнейших аналитиков, комментатор радио "свобода" Ефим Фиштейн:
"Поражает факт, что наиболее массовые и яростные демонстрации протеста удается собрать вокруг самых маргинальных тем правления нового американского президента. Толщу социального бытия гораздо круче перемешивают совсем другие его подзаконные акты.
ЦЕЛЕВОЕ СОКРАЩЕНИЕ ГОСРАСХОДОВ метит в миллионный класс чиновников, занятых распределением социальных пособий для нуждающихся. Эта непродуктивная прослойка росла в последние годы как раковая опухоль. Одно из ярчайших социальных проявлений правления Обамы – разделение общества на нуждающихся и делопроизводителей из сферы их обслуживания. Чем больше первых, тем больше вторых – неумолимый закон жизни.
ЗАПРЕТ СОВМЕЩЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С ЛОББИРОВАНИЕМ В ПОЛЬЗУ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОРПОРАЦИЙ И ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ обижает до глубины души огромную прослойку людей, поднаторевших в этом специфическом коррупционном бизнесе. Фонд семейства Клинтон, долгие годы трудившийся на ниве политического лоббирования, предусмотрительно закрылся в день инаугурации Трампа, но у других тружеников цеха мог остаться неприятный осадок.
В этот ряд встают и УГРОЗА ОСОБОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СВЕРХПРИБЫЛЬНОЙ БИРЖЕВОЙ ИГРЫ, КАК И ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОГО "АУТСОРСИНГА", ПРИЗЫВЫ К ФАСНИЗИТЬ ЦЕНЫ МЕДИКАМЕНТОВ И СООБРАЗОВАТЬ ИХ С РЕАЛЬНЫМИ ДОХОДАМИ АМЕРИКаНЦЕВ и многие другие возмутительные действия.
Неужели все эти революционные преобразования меньше затрагивают американцев, чем приставания живчика Трампа к женщинам? Его похвальба в сравнении со словарем и жизненным опытом протестующих пансексуалов кажутся невинным детским анекдотом, способным вогнать в краску разве что Христовых невест. Неужели из всех перечисленных бесчинств американцам не дают спать только разделенные туалеты с высоко завешенными писсуарами да унизительное словосочетание "беременная женщина" вместо политкорректного термина "беременное существо"? Откуда же такая ярость, такие гроздья гнева? Боюсь, что они – результат умело канализированных страстей, отведенных в безопасное русло благоглупостей. Боюсь, что над возбужденной вашингтонской толпой витали духи всех обиженных бюрократов, биржевиков, деловиков и лоббистов, опасающихся лишиться работы или доходов – а скорее, и того, и другого вместе."http://www.svoboda.org/a/28277332.html

, 26.02.2017 01:52 (#)
3025

3."Эти явно безумные скачки от призывов к "сделке с Россией" до намерения резко увеличить ядерный потенциал ПОТОМУ ЧТО У РОССИИ ОН БОЛЬШЕ- это признак демократичности здравого ума? "

К демократичности данный вопрос имеет опосредованное отношение. А к здравому уму - прямое, что с блеском показал недавний рейгановский опыт. Кстати словечко "сделка", бесконечно муссирующееся "либеральной" прессой как доказательство глупости и ограниченности бизнесмена-торгаша Трампа, десятки лет использовалось как хорошо нам известное и воспеваемое в качестве самого мудрого, рационального и эффективного направления международной политики, а именно - "договоренность". Почему-то "договариваться" хоть со сталиным, хоть с брежневым, хоть с чертом лысым было умно, полезно и прогрессивно Черчиллю, Рузвельту, Клинтону, де Голлю, Кеннеди, Меркель, Олланду и уж , конечно, Обаме (с его действительно идиотской "перезагрузкой"), но желание попытаться договориться с врагом , заявленное где-то на периферии трамповских планов, вызывает бурю негодования и обвинений чуть ли не в государственной измене.
А желание увеличить военный потенциал (с тем, чтобы не только реально укрепить обороноспособность своей страны, но и иметь возможность разговаривать с бесноватым вражиной с позиции силы) – на мой взгляд более чем разумно.

4.-"Это отрицание реальных фактов -явных связей с рашкой и отказ раскрыть финдокументы -это признак честного порядочного борца за демократию ? "

Пока что никаких "реальных фактов явных связей с Рашкой " за исключением проведения задолго до президентской компании конкурса красоты (в чем нет ни малейшего криминала), нет, а если бы они были, мы давным-давно о них бы узнали. Так же как и о финансовых махинациях, если бы они имели место. Но фактов нет, а бесконечное муссирование в прессе одних и тех же "подозрений" продолжается как ни в чем не бывало.

-5."Этот перебежчик из Демпартии и друг Кллинтонов -боец с леваками?"

– Изменение политических пристрастий - никому не заказано. Склонность к консерватизму и отчуждение от левых идей - более чем естественный процесс, происходящий с возрастом. Но думаю, что только сейчас, особенно после "сучьего" марша, Трамп понял по-настоящему, в какую безумную клоаку Америка превращена левым истеблишментом. Его личная победа в президентской гонке оказалась настоящим чудом, обязанным как самоуверенности "демов", так и "неприятным" особенностям его характера - прямоте (интерпретируемой как хамство), простодушию ( полагаемому как глупость), честности ( соответственно заклейменной как популизм), напористости и бесстрашию (разумеется, подаваемых как наглость и опять же глупость) . Но произойдет ли второе чудо – хватит ли у него душевных сил вести свою одинокую борьбу за демократическую Америку, или его сломают, и последний оплот Свободы растерзают антиамериканисты всех мастей, просоциалистические, промуслимские, пронегритянские суки-леваки, поддерживаемые зомбированной левыми СМИ "интеллигенцией (зомбированной в точности так же,как постоянно высмеиваемые ими 86% тупых российских постсовков - такова сила печатного слова и теле и радио-постановок!) - это большой вопрос.

User ervin18, 26.02.2017 02:23 (#)

Пока что никаких "реальных фактов явных связей с Рашкой ....
нет, а если бы они были, мы давным-давно о них бы
====================================================
ОЙ ! Вы, извините покойного Чуркина цитируете?
Таки Флиин самоовольно звонил Киислякку а досье Стила это таки фэйк?

User ervin18, 26.02.2017 02:27 (#)

– Изменение политических пристрастий - никому не заказано. Склонность к консерватизму и отчуждение от левых идей - более чем естественный процесс,
========================================================
Только наивные люди верят перебежчикам Предавшиий раз -предаст деся раз

, 26.02.2017 03:10 (#)
3025

Зря я на вас потратила время. Не в коня корм. Вы как толкали на комсомольских и партийных собраниях речи о "предателях", таким и остались. Жаль.

(комментарий удалён)
, 26.02.2017 03:45 (#)
3025

Жаль, что эфемерный цветок западной демократии засыхает и вянет под воинственные клики и завывания слепо-глухих, но горластых "либеральных интеллигентов". Мне совершенно ясно, что даже когда они останутся один на один с исламистами и путиноидами, винить они будут по-прежнему не себя, а "рыжего павиана", которого они с таким энтузиазмом закапывали. В выигрыше останется только цинька, старавшийся за плату от Хамаза и Хезболлы: воины Аллаха помогут своему агенту пристроиться евнухом в гарем, так что обеспечены ему будут в старости и хлебушек, и зрелища.

(комментарий удалён)
, 26.02.2017 13:38 (#)
3025

Поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Какая уж там "свободная пресса", просто смех и улыбка. Не хочу вникать и обсуждать суть этой поправки, возможно в ходе мировой гибридной войны, необходима в определенной мере и национальная контрпропаганда. Однако, тут гораздо более важен контекст: сосредоточение практически ВСЕХ СМИ в руках ОДНОЙ политической силы , определяющей эту "меру" и не только её. И потому ЛЮБАЯ инициатива, исходящая от гуру этой силы - его Святейшества обамы не подлежала никакому сомнению и обсуждению фальшивых любителей свободы и демократии :-(. И , зеркально - ЛЮБАЯ инициатива представителя ИНАКОЙ политической силы, будь она трижды жизненно необходима не просто для более эффективной обороны, но и самого существования государства и даже Свободного мира в целом, она подлежит осмеянию , а сам инициатор, "рыжий клоун" - дружному общественному презрению и изгнанию , короче - остракизму. Что мы наблюдаем не только в западных СМИ, но и на страницах Граней , а именно- постоянные двухминутки ненависти, во время которых даже вполне вменяемые в прошлом люди, начинают биться в конвульсиях и выкрикивать бессмысленные, высосанные из пальца обвинения и непристойные ругательства.

User qubi, 26.02.2017 13:52 (#)
26425

А почему этот "простодушный американец" еще во время предвыборной компании столько раз был пойман на лжи? Почему он отрицает то, что за день до этого говорил на всю страну? И неужели это признак великого ума: превратить крупнейшие СМИ в своих врагов?

User ervin18, 26.02.2017 03:25 (#)

"Солгавши раз- кто тебе поверит" -это из комсомолько- партийнх документов?
Или Хриисос был райкомовским пропагандиcтом?
А уж не только солгавши.но предавши -и это, значит, тоже из партпропаганды? Некрасиво
Ладно, замнём

User ervin18, 26.02.2017 03:36 (#)

Хотя вcё- тaки переход на личности Вас нe красит, не обижайтесь

User ervin18, 26.02.2017 04:24 (#)

Несколько отлиичительных черт трампофилов советского разлива

Во-первых, они по--коммунистически -совковому образцу верят в то, что обещает сделать их пророк (ага. правилььно -в будущем, в будущем.
Как обещал любой очередной Генсек в очередной Програме КПСС)

Изгнать незаконнных мигрантов, запретиь вьезд муслимам, истребить ИГИЛ, поладить с карликом, вернуть американский бизнес назад и вообще сделать Америк великой

При этом ни один из трампофилов не может внятно объяснить каким путём Траамп соирается всё это cделать потому что Трамп свои планы "держит в секрете"
(То есть существуют ли у него какие-то реальные планы не знает никто)

User ervin18, 26.02.2017 04:48 (#)

Во втооррых х есслли ууннее ГГееннссека ккак обыычно прроокккоолл ттоо трраммпоофффииллы ы ччиисстоо поо ссввккоовв
Вооо вттоорыых ккогддааа Генсеекк пааррддоон Тррампп ппррооккалыввааеттся а он уже за месяц прокололся в двух важных обещаниях --отмменить Обмохер и запреить въезд муслимоо трампофилы чисто по совковому винят врагов не понимая фундаментальной разницы междду совковым мышлением и американским
Американцы считают --не можешь одолеть врагов такк какой ты президент ?
Вали к такой-то маме

User ervin18, 26.02.2017 04:52 (#)

Во вторых когда Генсеек пардоон Трамп прокалывается а он уже за месяц прокололся в двух важных обещаниях --отменить Обмохер и запреить въезд муслимо, трампофилы чисто по совковому винят врагов, не понимая фундаментальной разницы междду совковым мышлением и американским
Американцы считают --не можешь одолеть врагов- так какой ты президент ?
Вали к такой-то маме

User anticom, 26.02.2017 03:21 (#)
31002

тебе явно не по зубам дискутировать с Юлией, твой уровень лобызаться с прибалтийским пистолетом системы наган.

User wsd, 26.02.2017 15:42 (#)

Все чаще кажется, что панна юлька - это инкарнация Латыниной. Даром что тезки.

User ervin18, 26.02.2017 02:12 (#)

Неужели все эти революционные преобразования меньше затрагивают американцев, чем приставания живчика Трампа к женщинам?
=============================================

Революционные преобразования сдеелает этот дурак?
Он же с первых дней уже заавалил важнейшее дело, то самое, которое Вам должно быть таким бллизким -борььба с исламизацией
Меня просто поражает что трампофилы не хотят видеть фактов
Ведь идиотически безграмотный указ о запрете въезда муслимов фактически сорвал именно это -прекращение наплыва истамских фанатииков в США
Ну. и на что каакиее револююционные преобразования можно надеяться с этим дураком Я бы его и в менеджеры среднего звена не взял
Простите, на всякий случай пояссняю Ваши контррагументы я знаю,, слышал десятки раз- враги ему мешают
Так вот коли он с врагами справиться не может-пусть валит такой-то матери

Рейган с соввковым монстром справился, а этот мудак, простите, грамотного указа подготоиить не мог ?
И это чмо -такки чмо --главкоом в США ?
Да он проиграет войну с Гондурасом

User judgeborg7, 25.02.2017 23:50 (#)

Ответ лже-патрицию. Отличить хороших от козлищ довольно просто. Козлищи пощипывают и покуривают дурную травку от лево-либеральных, но в то же время зависящих от сверхмонопольных корпораций покупающих на корню СМИ и политиков. Образуя тем самым то самое болото и тот эстблишмент которому народ Америки нужен раз в четыре года. О какой свободной прессе может идти речь если 90% СМИ откровенно занимает позицию в пользу одного кандидата, не замечая его явной коррупционности, торговли государственными интересами и полной неспособности управлять ничем кроме своих фондов, служащих ширмой для отмывания подозрительных денег от арабских шейхов, политических доноров и даже российских жуликов и воров. О какой журналистҫкой этике может идти речь если в центральных газетах печатают, а на телеканалах в прямом эфире обсуждают явную грязную и глупую ложь о втором кандидате и даже Президенте?

User judgeborg7, 25.02.2017 23:51 (#)

А на следующий день ,как ни в чём ни бывало забывают и без извинений, переходят к следующему фальшивому обвинению.
Как должны называться люди забывшие о конституции США и подстрекающие толпу к протестам против законно избранного главы государства. Протестам не потому, даже, что он что-то не то, по их представлениям сделал, а только за то ,что выбран не их кандидат. При этом лицемерие болота и продажной прессы зашкаливает. Люди которых ,якобы, волнует судьба нелегальных иммигрантов этих самых иммигрантов на порог к себе не пустят, вернее пустят, но в качестве работников, которым можно платить гораздо меньше чем легальным и гражданам страны. Что ж ,Трампу не "лёгкая досталась доля" , но те кто любит Америку и американский образ жизни, кто реально создаёт ценности материальные и моральные с ним и успех Трампа будет уҫпехом всех американцев. То есть ХОРОШИХ.

User ervin18, 26.02.2017 00:33 (#)

Кто был президентом после Рейгана?
Буш старшиий
Кто придёёт после Трампа
Латииос Том Перес и муслим Еллисон

===================================================
https://www.yahoo.com/news/former-obama-official-tom-perez-elected-dnc-chair-202220641.htm

17826

Считаю уместным по этому поводу повторить свой пост от 27.01.2017 11:03 Всё сообщество работников СМИ очень давно считает себя кастой неприкасаемых и требует к себе особого отношения. СМИ давно присвоили себе право выносить окончательные приговоры без права на обжалование. Не дай бог, если кто-то из оболганных, оклеветанных и ошельмованных в СМИ пытается защититься...Сразу, не вдаваясь в суть дела, поднимается всемирный вой о посягательствах на свободу слова, цензуру, преследования и т.д. СМИ присвоили себе статус непогрешимых, безапелляционных и окончательных вершителей судеб... При этом в СМИ, как и в любой массовой отрасли работает огромное количество людей - со всеми их достоинствами и недостатками. ,ошибками, нередкой лживостью, продажностью и т. д и т.п. Трамп и его команда наверное первые, кто рискует дать отпор всем якобы " свободным, независимым и объективным " СМИ. Только посмотреть, как практически все западные СМИ работали на клинтоншу... как шельмуют Трампа...Это что- образцы плюрализма, толерантности, достоверной информации ?? Я не большой сторонник Трампа, но то, как на него дружно набросилось всё "информационное сообщество" отвратительно. Эта травля характеризует "западные" СМИ наглядней любых характеристик, которые пишущая и говорящая братия самочинно наградила сама себя. Р.S. Я выношу за скобки российские СМИ- это по другим ведомствам - ФСБ, Кремль...подручные партии...прислуга... свора и т. д и т.п.

, 26.02.2017 05:48 (#)
3025

Какое же удовольствие тебя читать! Как и всегда, ты мудр и справедлив.

(комментарий удалён)
, 26.02.2017 06:13 (#)
3025

Правильно, разве эта профессорша, матерящаяся и исходящая пеной от абсолютно ничем не мотивированной ненависти к Трампу отвратительна? Она - прекрасна, как и ты, цинькин клон:
https://www.youtube.com/watch?v=hfrouw32Zhc

17826

Для bunbury, 26.02.2017 05:49 Да-а? Чем же он заслужил - за месяц- то? Только конкретно, по пунктам...№1...2...3 и т. д.

(комментарий удалён)
, 26.02.2017 14:16 (#)
3025

Великолепно. Значит, это президент виноват в саботаже любой его инициативы, травле членов своей команды, а попытка найти компромиссное решение, дабы умерить аппетиты озверевших СМИ, успокоить общество и перейти, наконец (!), к неотложной работе, вызывает только новую волну ненависти и нападок, теперь уже с обвинением в " угроблении ключевого человека команды"! Да, ТАКАЯ подлая пресса, ставящая палки в колеса любой инициативе президента и занимающаяся исключительно его травлей, независимо от содержания его решений, несомненно является врагом народа, причем без всяких кавычек. И как мог президент "жаловаться" на прессу в цру и фбр , если последние, вместо того чтобы отлавливать террористов и уголовников, активно участвуют в его травле, сливая в СМИ недостоверную информацию? Так что объектом расследования должны быть и будут, верю в это, не президент (он уже просвечен с ног до головы до последней клеточки и оказался, увы вам, чист, как стеклышко), а сами предательские спецслужбы, переполненные бездельниками и интриганами, не дающими работать ни собственным профессионалам, ни президенту и всеми силами вместе со сми и вот такими ненавистниками Америки, как цинька с клонами, разжигающими гражданскую войну. А заигравшаяся, ополоумевшая, вертлявая "либеральная интеллигенция", пресытившаяся миром и благополучием, занятая исключительно своими гениталиями и вопросами своей половой идентификации, получит по полной, если, в конце концов, её усилиями, поднимется презираемая ею трудовая глубинная Америка, не забывшая пока что , что такое здравый смысл, честь и совесть и к тому же вооруженная еще со времен ТОЙ гражданской войны. Так что циньки с бунбури могут не успеть слинять в Катар...

13969

Остается понять только почему рынок прет вверх со времени избрания Трампа. Что касается врагов народа, то "нашим людям" также не надо объяснять к чему приводит перераспределение богатства которым занимался народный любимец Обама. Взял и заставил работающую часть населения платить за медицинские страховки неимущих. При этом лгал что всем будет только лучше от этого.

17826

Для bunbury, 26.02.2017 07:25 .№1.Спасибо за конкретику и отсутствие воды. 1.Флинна Трамп НАЗНАЧИЛ-а не угробил. Не вина Трампа, что тот подставился- скорее всего по неопытности. Зачем бы Трампу назначать Флинна- что- бы сразу со скандалом увольнять явно себе во вред? Кроме того- сколько предшественников Трампа ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ со скандалами (или втихую-если удавалось)увольнять против своей воли своих ближайших сотрудников? Вокруг таких случаев СМИ тоже гнали волну, сопоставимую с нынешней? 2.Враги народа- перевод буквально верный, но не точный по смыслу. Я много и многих спрашивал и ни разу не получил внятный ответ: ПРОФЕССИЯ ЖУРНАЛИСТА НЕПРИКОСНОВЕННА? ВСЁ,ЧТО ОНИ ИЗРЕКАЮТ-ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ,НЕ ПОДЛЕЖАЩАЯ СОМНЕНИНИЯМ И ВОЗРАЖЕНИЯМ? СМИ что- никогда не лгут? Не шельмуют? Не травят? Они -новая порода безгрешных ангелов, носителей истины в последней инстанции? И ВСЕ ОБЯЗАНЫ ИХ ТЕРПЕТЬ? Уж кажется, путлеровские СМИ- предел низости и подлости. Но ещё раз убедился- у них есть достойные конкуренты...,к примеру СНН вполне сопоставимы с ОРТ,НТВ,РТВ и прочими помойками. То, что Трамп первый, кто не боится их, даёт отпор, НЕ СОГЛАСЕН ТЕРПЕТЬ- его бесспорная заслуга. (см. №2)

17826

Для bunbury, 26.02.2017 07:25 .№2. 3.Что означает "нажаловаться на прессу в цру и фбр"? Он требует выяснить- каким образом и кто сливает секретную информацию в СМИ? Замечу- президент не жалуется, а требует,обязан требовать! Не просить, не уговаривать, не жаловаться- а ПРИКАЗЫВАТЬ. 4. «стать объектом расследования собственной (!) разведки». Расследования внутри страны- прерогатива ФБР( ЦРУ работать в стране запрещено). Как- то странно жаловаться, апеллировать к тем, кто по Вашим словам, ведёт расследование ПРОТИВ тебя. Но это к слову. Суть в другом- деятельность всех высших должностных лиц находится под наблюдением органов внутренней безопасности-на предмет обеспечения этой самой безопасности и соблюдения закона. Если –как пример-случаи с Никсоном, Клинтоном- что-то выходит за рамки- принимаются меры- создаются комиссии, назначаются слушания и т.д. и т.п. Стал ли Трамп объектом мониторинга большего чем обычно-НЕИЗВЕСТНО. Всё , что говорят и пишут по этому поводу- слухи, усиленно тиражируемые СМИ. Достоверность этих слухов я оставляю на Ваше усмотрение…

, 26.02.2017 14:42 (#)
3025

Согласна с каждым твоим словом.

(комментарий удалён)
17826

Спасибо... хоть и с опозданием...

13969

Вы задаете правильный вопрос. Целью введения свободы прессы является возможность высказывать различные точки зрения. Но это предполагает установление некоторой точки динамического равновесия т.е. отсутствие монопольных точек зрения. Аналогично свобода рынка существует только при наличии конкуренции. Если на рынке появляется монополист, государство разбивает его на более мелкие компании чтобы восстановить конкуренцию и следовательно свободу. В США в данное время монополизация взглядов прессы на многие важные вопросы достигла критического уровня. Хотя Трамп не является большим философом, своими "мужицкими" инстинктами он понял это и пытается бороться с возникшей монополией.

User qubi, 26.02.2017 14:19 (#)
26425

А почему он при этом так часто лжет? И тут же, как правило, бывает разоблачен (в публикациях тех самых СМИ) ?

13969

Это очень интересный вопрос, который не имеет простого ответа. Как правило республиканцы - скучные люди, которые говорят о скучных вещах типа дефицита бюджета, размерах налогов и т.д. Трамп необычен в том смысле, что собирается то он делать подобные скучные вещи, но при этом он пытается апеллировать к чувствам. (Я понижу корпоративный налог и перезаключу несправедливые торговые договора в результате чего Америка станет опять великой :-) Делает он это не слишком умело и его высказывания часто вызывают у меня тошноту. Но по крайней мере он живой человек в отличие от робота по имени Хиллари.

, 26.02.2017 15:19 (#)
3025

"А почему он так часто лжет?" - Ни в о дном серьезном вопросе он не солгал. Но не будучи буквоедом, допускал неточности в вопросах несущественных, например похвастал своим отрывом от клинтонихи в количестве выборщиков, но не ограничился констатацией этого факта, а добавил, что такого перевеса давно никто не добивался. Бог ты мой! Какой начался переполох в либеральном курятнике! Какие страсти разгорелись! Лжец! Мерзавец! Негодяй! Тут же отыскались цифры ещё более значительных перевесов. И всё это за неимением по-настоящему серьёзного компромата преподносилось как событие мирового значения и обсасывалось неделями...

(комментарий удалён)
, 26.02.2017 16:44 (#)
3025

Не фантазируй и не заморачивайся вопросами моего воспитания и просвещения. Где ты усмотрел "защиту очень плохого"? Был конкретный вопрос, я в виде исключения ответила. А вообще-то мои тревоги касаются по большому счету не конкретного персонажа, а общемировых тенденций и опасностей, которых не замечает, или не хочет замечать легкомысленная либеральная светская тусовка. Вспомнились почему-то из литературной классики "дамы полусвета":-))) Ну это я так, в качестве юмора, без которого и в принципе обойтись невозможно, а в беседах с тобой - особенно.

, 26.02.2017 14:43 (#)
3025

!!!

(комментарий удалён)
, 26.02.2017 17:24 (#)
3025

"Как раз наоборот. Абсолютно противоположно...установить монополию консервативных взглядов"========= :-))) Ну что с тебя взять, цынька, ты всегда был таков - слова не мог сказать, не соврав. Но раньше хотя бы хитрил, изворачивался, камуфлировался. А нынче, в условиях монопольной вседозволенности до того распустился, что уже и какой-никакой профессионализм растерял - из ловкого карманника-щипача превратился в бандита с большой дороги, прешь напролом с финкой в руке. На любой довод, любой непреложный факт отвечаешь: "ничего подобного нет и не было", "никогда он (она, оно, они) этого не говорил", "никто ни в какой фонд денег не вносил и никто из него денег не получал" - в общем, абсолютно в стиле путинской пропаганды: "высеврете" и "настамнебыло". И при этом прикидываешься антипутинцем, это , пожалуй единственное средство из прежнего богатого арсенала прикрытия, которым ты еще пользуешься, да и то без всякого вдохновения, с ленцой. Потому что твоя бесхитростная , некапризная аудитория довольствуется любой выковырянной из твоей обширной задницы безделицей, и сама успешно освоила твой метод: врет и не краснеет.

(комментарий удалён)
, 26.02.2017 18:56 (#)
3025

:-) А ты не лишен, однако, чувства юмора, цинька! И что, остается , когда тебе в глаза говорят чистую, но неприятную правду, обозвав профессиональным лжецом, как не отшутиться, мол, штой-то вы, гражданочка, все не по делу выступаете, да и букав много...Молодец, зачет.

(комментарий удалён)
, 26.02.2017 20:47 (#)
3025

То есть констатация лжи у тебя называется "переходом на личности".:-) А выражения типа "хамка с коммунальной кухни" - это, надо полагать, серьезный аргумент в споре, важное теоретическое обобщение... Нет, ты-таки юморист, получаю невыразимое удовольствие от контактов с тобой.
Но не могу пренебречь истиной и не констатировать, что снова ты не смог удержаться и по своей привычке соврал, ни к селу, ни к городу присобачив свою "литературную метафору". Я никаких хитроумных способов ведения спора не применяю, не напеваю, и в глаза твои глядеть никак не могу, и уж конечно далека от того, чтобы ошарашивать собеседника просьбой предъявить документ с пропиской ещё чего! Ты и так ясен мне как апельсин. Я всего лишь добросовестно и серьезно комментировала твои клоунские антраша, но понимаю, конечно, что тебе мои оценки не доставляют удовольствия, люди, особливо мошенники, вообще не любят, когда из раскусывают :-) Но тут уж ничем не могу помочь. Мой папа шутливо называет меня "бедной , но честной девушкой". Вот такая я , правдивая, безыскусная, что вижу, то и говорю. И если ты от моих слов становишься, как ошпаренный, так это же хорошо: значит попала в точку, и, возможно, ты обдумаешь свое поведение и исправишься, перестанешь врать так беззастенчиво, переключишься на ложь застенчивую:-)))

User cypa, 26.02.2017 17:28 (#)
51165

Юля, как я рада вашему возвращению, оживившему этот загибающийся форум! Хочу добавить, что у "людей доброй воли" случилась удивительная смена вех. Раньше, в середине ХХ века, плач о "руке Москвы" на Западе был монополией ультраправых "мракобесов". А "прогрессивные силы", наоборот, обожали коммунистический СССР и изо всех сил ему помогали. А теперь, после победы Трампа, изо всех утюгов вопят о вмешательстве России в дела США. Того и гляди, скоро начнут из окон выпрыгивать с криком "русские идут"! ))) И это несмотря на то, что нынешние кремлевцы просто вегетарианцы в сравнении с людоедским режимом дядюшки Джо…

, 26.02.2017 20:19 (#)
3025

"Прогрессистам-демократам" не впервой менять личину. Когда-то они воевали с республиканцами, выступавшими против рабства, а теперь, когда расовая проблема решена, раздувают её искусственно, и, глядишь ты, обернулись защитниками чернокожих и прочих "братьев", бесстыдно и безответственно насаждая "цветной расизм"!
У республиканцев они опять же украли название "либерал" и, полностью выхолостив и извратив содержание этого великого понятия, бесстыдно присвоили себе термин, а истинных либералов, то есть республиканцев, обзывают реакционерами, мракобесами, нацистами, фашистами. И теперь надо каждый раз объяснять, кто либерал фальшивый, а кто настоящий, кто левый, кто правый...
А еще, не переставая вопить о своем интернационализме , "либеральные" шулеры ограничивают его амурами с исламистами, особливо с "палестинцами", нисколько не гнушаясь антисемитизмом под прикрытием борьбы с "израильской военщиной". Вот и гуру их , обамка, в последние часы перед уходом опозорил Америку, управившись-таки под занавес с принятием в ООН подлой, немыслимой, нацистской антиизраильской резолюции, а вся "либеральная" сволота (столько прыти проявляющая в поиске блох в трамповом паху), тут как воды в рот набрала, только тихонько пукала под одеялом. И один лишь "фашист" Трамп громко осудил позорную резолюцию... Но "либерзне" плевать на американский позор, плевать и на какую-то Храмовую гору, которую муслимский выкормыш почему-то решил отобрать у евреев (ничего, перебьются "богоизбранные" без своей тысячелетней святыни), наплевать на десятки проблем, стоящих перед страной и миром - они продолжают копошиться в исподнем Трампа, позоря свою страну и её президента выдумками о "золотом дожде", проститутках, неуплаченных налогах (и все без единого доказательства), не гнушаются фальшивым "сравнительным анализом" числа присутствующих на обамовской и нынешней инаугурации , подсовывая картинки, сделанные в разное время суток, а потом возмущаются Трампом, простодушно удивившимся подлогу, мол, какой мелочный,ай-я-яй, кричат о его глупости, обзывают клоуном, макакой, павианом, павлином... Как будто стая грязных блудливых шакалов терзают огромного неповоротливого и, в общем-то, беззащитного буйвола, набрасываясь сотнями, откусывая по кусочку, хватая за спину, живот, холку, ни на минуту не давая сосредоточиться истекающей кровью жертве на делах, которых невпроворот и потом издевательски вопрошают: "и чего это "рыжий" обижается на сми?" И почему это он не хочет разговаривать с ними? И правда, какие у него могут быть претензии к сплетникам , клеветникам и лжецам?
Тут уж нравится или не нравится по каким-то причинам внешность, манеры и некоторые представления Трампа, но любой человек с развитым чувством справедливости не может не испытать глубочайшего омерзения к организаторам и участникам подлой травли, когда "шакалы пера" находятся в полной безопасности, не неся никакой ответственности за свои инсинуации, а президенту любое лыко вставляется в строку.Ничем по существу не отличаются эти твари от наших соловьевых- киселевых-мамонтовых-толстых-норкиных при всей разнице общественного устройства: "киселевы" нападают со своей ложью на беззащитных граждан , сопредельные страны, Европу и Запад в целом, будучи защищены всей мощью авторитарного ядерного государства. А журналисты CNN и N-T нападают на беззащитного президента, защищенные всей мощью Закона о печати и могущественных ТНК или отдельных магнатов, оплачивающих их безудержное враньё.

User cypa, 26.02.2017 20:47 (#)
51165

"обамка, в последние часы перед уходом опозорил Америку, управившись-таки под занавес с принятием в ООН подлой, немыслимой, нацистской антиизраильской резолюции"...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Представляю, как Обама был взбешен, что сорвалось перечисление им (тоже в последний момент!) почти четверти миллиарда долларов "палестинцам" на джихад!

, 26.02.2017 21:54 (#)
3025

Да уж, не удалось охламону ко всем своим преступным авантюрам еще и напоследок обокрасть Америку на четверть миллиарда под аплодисменты безмозглой либерзни, дважды избиравшей идейного антиамериканиста Президентом, т.е. добровольно пустившеей козла в огород! Никак до них не доходит, что джихад уже идет, и не на далеком БВ, а у них дома , и козел обамка внес огромную лепту в его развитие (боюсь, что спасенные 250 миллионов - была бы лишь малой толикой исламистских фондов) И до чего же извращенные мозги надо иметь, чтобы единственному человек, который хочет хотя бы попытаться спасти страну от исламизации ( а проклинающих его голливудских развратниц от паранджи), эти обезумевшие толпы так называемых либералов вместе с контролируемыми джихадистами "свободными" СМИ вставляют палки в колеса и без устали проклинают! Наверное это совсем новое явление, поразившее Европу и Америку - коллективный суицидальный комплекс.

17826

Для cypa, 26.02.2017 20:47... Увы...вынужден Вас огорчить- они их получили...

, 27.02.2017 18:34 (#)
3025

Все-таки получили??!!

User cypa, 27.02.2017 19:21 (#)
51165

Все же хочется верить сообщению businessinsider.com от 24 января:
On Monday the Associated Press reported that as one of Barack Obama's final actions in office before the inauguration of President Donald Trump, he released $221 million to the Palestinian Authority. However, the payment itself has been frozen by the State Department under President Trump.

, 27.02.2017 19:32 (#)
3025

Верить хочется, но вполне допускаю , что распоряжение Трампа саботировали , а в Ассошиэйтед Пресс слили ложную информацию в надежде, что у Трампа руки не дойдут проверять каждый указ, ему не до того, приходится ежесекундно отбиваться от оводов, комаров, блох,клопов и прочих кровососов, облепивших его со всех сторон...

User cypa, 27.02.2017 20:24 (#)
51165

Все может быть, к сожалению... В Сети инфа про это очень противоречивая. Юля, на ЭМ появилась неплохая статья Таратуты о войне, развязанной СМИ против президента США.

, 28.02.2017 00:13 (#)
3025

Да, статья неплохая, хотя , на мой взгляд, слишком мягкая по отношению к СМИ, понимаю, что журналист старается быть предельно объективным, но у меня подлость журналистов вызывает такое омерзение, что уже не могу выносить спокойных корректных формулировок. Особенно после того, как всё чаще и чаще мрази начали намекать на психическое расстройство Трампа, публикуют "диагнозы" шарлатанов-психиатров , то есть начали исподволь кампанию с целью упечь президента в больницу (и на Гранях уже появились гниды из самых ничтожных недоумков вроде нашей подружки-стрекотушки сандры, без конца муссирующих эту тему - почитайте комменты к новому глупейшему опусу ничтожного лжеца Абаринова). На месте Трампа я бы ни в коем случае не оставляла такие выпады и все СМИ, распространяющие такую ядовитую клевету, привлекла бы к суду и разорила.

User cypa, 28.02.2017 15:39 (#)
51165

Милая Юля, если у меня нет ни малейшей охоты читать пустопорожнюю абариновскую писанину, то уж реплики граневских пикейных жилетов и, тем более, феерических умниц, ))) и подавно! Мне вполне достаточно ваших блестящих комментов, по которым я так соскучилась за время вашего отсутствия...

, 28.02.2017 16:14 (#)
3025

Спасибо, дорогая Сура! А абаринов нашел прекрасную нишу для своей пустопорожней болтовни: пользуясь живым интересом аудитории к нынешнему американскому политическому противостоянию, он скармиливает ей свое подгорелое прокисшее варево. А страсти на его ветках всё равно разгораются независимо от качества поставляемой духовной пищи:-) Представляете, как удобно устроился халтурщи-хитрован? Уже третью, или четвертую статью кропает с одинаковым содержанием, в смысле без оного, а рейтинги не снижаются :-)))

User cypa, 28.02.2017 16:40 (#)
51165

Меня до сих пор удивляет этот истеричный ажиотаж на постсоветском пространстве вокруг личности Трампа! Ну, ладно, для жителей США это действительно важнейшая тема. А чего проклинать Трампа жителям других стран, живущих за тысячи верст от Америки? Неужели в странах обитания ярых граневских активистов все настолько ладно, что ничего, кроме Трампа их уже не интересует! "С утра выпью водки залпом - сразу мысль: а что там с Трампом?!"

, 28.02.2017 17:27 (#)
3025

Интерес этот , на мой взгляд, объясним. Америка не только единственная супердержава, но и центр и оплот Свободного мира. Поэтому от ситуации в ней зависит , в конечном счете, судьба большинства жителей нашего все уменьшающегося и сжимающегося шарика. Судьба же самого этого оплота свободы и демократии становится все тревожней, при том что представления о причинах тревог у разных людей прямо противоположные. И мы воюем и ссоримся здесь в поисках истины, причем каждый уверен, что он-то держит её за хвост:-)))

User cypa, 28.02.2017 19:56 (#)
51165

Согласна - интерес к ситуации велик, и именно поэтому. Однако что общего с ним имеет та истерика, с которой тут некоторые персонажи клянут Трампа уже почище, чем даже ритуально нанавистного им преза России? Скорее всего, как мне видится, главной причиной этой истерии - стадный инстинкт своры ошалевших от ощущения собственной безнаказанности мосек, издали остервенело облаивающих слона (символа Респов, между прочим))) ).

13969

Отлично сказано, panna_yulka!

, 26.02.2017 21:55 (#)
3025

Спасибо:-)

User judgeborg7, 26.02.2017 21:55 (#)

Привет, Юлия. Этим трусам и глупцам ничего доказать невозможно уже лет по 40-50. Одни конченные лжецы и провокаторы ещё со студенческой скамьи. Другие трусливо оправдываются словами «из двух зол выбирают лучшее» и т.п. Было только одно зло. Зло оставания у власти продажного болота ещё больше и ,возможно, необратимо правращавшего нашу страну в третий мир и прихода к власти надежды всей коренной и здравомыслящей Америки. Победил Трамп и связанные с ним надежды. Все ёти тупоголовые ещё долго будут искать малейшую возможности обвинить Трампа в малейшем промахе как будто есть безошибочный способ управления, но это чепуха по сравнению с тем, что бүдет проиҫходить в стране в случае выполнения Трампом предвыборных обещаний. На что я надеюсь и что я вижу уже начинает осуществляться.
Цыньки, дохляки не говоря уже о полном идиоте мусоре никогда не умели прощитывать вперёд и никогда не научатся. Лүзеры, что с них взять...

, 26.02.2017 22:17 (#)
3025

Очень хотелось бы мне исполниться Вашим оптимизмом. Но как подумаю, КАКИЕ горы в одиночку должен свернуть этот уже не молодой человек, и с какой гнусной подлой липкой бездумной швалью и слизью он должен при этом бороться, ежедневно счищая и смывая её с рук, ног, лица... становится не по себе. Справиться тут может только исполин духа.

User judgeborg7, 26.02.2017 22:39 (#)

Не уверен насчёт исполина духа, но исполина делового и реального мира вижу. Стать тем кем стал Трамп в бизнесе и особенно в политике не каждому исполину дано. Я уверен в том, что Трамп будет твёрдо и уверенно проводить преобразования страны не взирая на палки в колёса от либерал-социалистов, исламо-фашистов и коррумпированной прессы. Занять позицию неопределённости, недоверия и оглядок на леваков легко. Но такая половинчатая политика на руку только нашим противникам. Уверен, что Трамп и вся го команда люди не пойдущие на компромисс с превратившимися в криптосоциалистов демократами. Тем более, то сдвиг демсов в лево очевиден. Хоть на выбор их председателя посмотрите.

, 26.02.2017 23:26 (#)
3025

Хоть я и не верю в Бога, но за реализацию Ваших предначертаний, помолюсь страстно:-)

User judgeborg7, 26.02.2017 23:27 (#)

Аминь.

User ksenia_85, 27.02.2017 02:21 (#)
28241

"уже лет по 40-50"

Верно определили временной отрезок. Хронологически корни лежат там, где позволили оплевывать ветеранов Въетнама, сражавшихся против тоталитаризма, как и саму миссию той войны. Когда это стало модно и круто, и стильно, как выражение "хороших манер" в обществе. За 2 поколения явления незаметно разрослись до колоссальных масштабов, как опухоль, поразившая важные органы, очень "технологично": сфера высшего образования, сфера СМИ (глаза и уши), популярные личности (богема), и наконец, профессиональные бездельники-активисты разнообразных маргинализованных групп. Трамп всего лишь указал на проблемы, возможно, где-то даже скорее интуитивно, чем сознательно просчитав, ведь собственно истеблишмент "приспособился делать вид" и закрывать глаза. Он всего лишь "обнажил голого короля" публично, не известно, что ему удастся сделать. Но вот "новообразование" уже бьется за существование на смерть и всерьез. Любая ложь, любые манипуляции, даже манипуляции моралью - в ход идет абсолютно все.

panna_yulka дала сегодня здесь блестящий бой, когда прочла, была в полном восхищении и не удержалась от комментария. Ее так просто не свалить и не выдавить, она участник со стажем и спонсор, не объявишь портянкой и троллем из Ольгино и Савушкино, но ведь опомнятся и что-то придумают. Так и с Трампом. Чудовищной силы инерция накоплена в обоих случаях.

User ksenia_85, 27.02.2017 02:23 (#)
28241

P.S. Московская сторона будет "помогать". Ведь в этом и была суть мелкого, очень точечного, путинского вмешательства в выборный процесс, на самом деле. Смутить и внести раздрай по максимуму, дать оружие обеим сторонам друг против друга, и кто бы ни победил - они в выигрыше. Чтобы боролись сами против себя. И ведь, в общем-то, получилось. Конкретно здесь, как кажется, даже круче, чем в реальности - как идеальный модельный пример. Ведь форум русскоязычный, соответственно схемы мышления те самые, знакомые. На которые расчет.

User judgeborg7, 27.02.2017 02:51 (#)

Ваши посты и посты Юлии приятно читать, eye candy. Но был удивлён вашим вчерашним диалогом. Не ваш уровень , не ваш мужчина. Sorry for patronizing you.

User ksenia_85, 27.02.2017 04:28 (#)
28241

Вчера вроде не заходила... В пятницу была тут с визитом :)

Я просто такая легкомысленная натура в жизни, говорю со всеми и обо всем, если вижу смысл, стараюсь найти общий язык и положительные стороны. Мой визави все равно является видной неотъемлемой частью данного сообщества, и я как бы прихожу в гости к нему, а не наоборот, и в нем хорошо то, что не имеет комплексов, и поговорить готов обо всем. Будь я иной, тяжелой и неспособной прощать, мы бы с вами были в ссоре, вероятно :)

Как серьезный комментатор я здесь в отставке, активное участие позволить cебе не могу, да и на эту тему попала лишь благодаря тому, что читаю комменты Cypa при случае... Была приятно удивлена тем, что panna_yulka вернулась. Она намного лучше меня в этом, и главное, авторитетнее здесь. И много сил вкладывает в посты, как вот сейчас весь викенд. У меня уже все равно не то восприятие этого места и его постоянных обитателей, чтобы кому-то что-то пытаться здесь доказать и донести или дискутировать. Оно ведь живет само по себе.

User ksenia_85, 27.02.2017 02:38 (#)
28241

"Ничем по существу не отличаются эти твари от наших соловьевых- киселевых-мамонтовых-толстых-норкиных при всей разнице общественного устройства: "киселевы" нападают со своей ложью на беззащитных граждан , сопредельные страны, Европу и Запад в целом, будучи защищены всей мощью авторитарного ядерного государства. А журналисты CNN и N-T нападают на беззащитного президента, защищенные всей мощью Закона о печати и могущественных ТНК или отдельных магнатов, оплачивающих их безудержное враньё."

Хорошо замечено. Это одно и то же явление как таковое в современном мире: СМИ пытаются создавать реальность, и почувствовав силу, влиять на нее. Только в России они поставлены на службу интересам "гибридной" политики Царя, когда скажем в Донбассе устраивается обстрел специально под визит журналистов, а США формируется такое восприятие реальности, где СМИ могут и вправе рулить президентом. "Четвертая власть", причем самая продажная по самой природе своей из всех.

, 27.02.2017 15:48 (#)
3025

"Четвертая власть", причем самая продажная по самой природе своей из всех..."
======================================================================
+++ А ещё и самая могущественная в эпоху информационного общества (при том что её винтики -журналисты могут быть ничтожными, жалкими и даже бесправными людишками).

Много мы читали всяческой фантастики, утопий и антиутопий , и вот, без всяких излучателей, пришельцев, генной инженерии и операций на мозге оказались в жутковатом виртуальном мире, который выстраивают, меняют, рушат, переделывают и корёжат СМИ, в зависимости от целей и представлений своих спонсоров и работодателей.

И слабый чел должен суметь отделить в информационном потоке зерна от плевел, ложь от правды, реальность от вымысла. То есть обладать мозгом, не только набитом разнообразными знаниями, но и способным к анализу и самостоятельному мышлению. Да где ж такие волшебные полушария взять?

Единственная возможность хоть как-то разобраться в жизни - это получение сведений от множества независимых источников (хотя каждый от чего-то и от кого-то зависит). Задача не из легких, но все-таки кое-как решаемая. Но если возникает на информационном рынке монополия, то всё - пиши пропало. Общество оказывается в тупике, оно не понимает ни-че-го и обречено в конечном итоге на гибель. Когда-то прочитала замечательное, поразительно глубокое определение демократии: это свобода производства, распространения и потребления информации, свободный конкурентный информационный рынок.

Мы, рожденные в СССР и живущие в путинской России, знаем , что означает отсутствие такой свободной конкуренции: абсолютная помойка в головах подданных, готовых принять как должное и сталинское людоедство, и советское убожество , а нынче - войну с Украиной(!), аннексию чужих территорий, "контрсанкции", Сирию...

Светочем, примером, утешением для нас служат западные демократии с их свободами, правами, благополучием... И вот с ужасом узнаем, что в центре Свободного мира во время президентских выборов и после них из 185 средств массовой информации 180 (!!!) работают на Демократическую партию, на так называемых "либералов", на обаму и клинтониху. То есть это уже не тенденция к монополии, это МОНОПОЛИЯ как таковая! Могущая по своему усмотрению корежить реальность, врага Америки, заполонившего все правительственные структуры исламистами расписывать как голубя мира, а законно избранного президента, пытающегося навести порядок в стране, травить, рыться в его исподнем и , не располагая ни единым достоверным фактом, пытаться подвести под статью чуть ли не о государственной измене! Крича при этом во все горло, что это "демократическая" печать смело и бесстрашно выводит на чистую воду никудышного президента.

Как работает ТАКАЯ "демократическая" печать мы слишком хорошо знаем и не удивимся, если выяснится, что Трамп , прямо не выходя из Белого дома, распинает там трехлетних мусульманских мальчиков в трусиках и негритянских девочек без трусиков или ест их на завтрак без соли и хрена.

13969

Любому человеку, живущему в США, очевидно что Вы лжете. Фокс - это единственный федеральный канал в котором представлена консервативная точка зрения. Все эти CNN, MSNBC , медийные гиганты типа NY Times и Washington post, бесчисленные ток-шоу - абсолютно левые. Так что никакой конкуренции здесь нет. Есть последний бастион консерватизма и в случае его падения, главной темой в медиа-пространстве станет не экономика, а в какой туалет ходить транс-гендерам.

13969

Мой комментарий, это ответ на сообщение
cincinnat23, 26.02.2017 16:54 (#)

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 26.02.2017 23:12 (#)
27151

Как там..? Фашисты будут называть себя антифашистами, антилибералы - себя либералами, либералов антилибералами..
Вы очень смешно тут о признаках левости рассказываете.. Сандерс у вас хоть левый?

Лана, вот вам бонус.. О ваших, о либералах..

//www.translarium.info/2017/01/anti-semite-who-organized-womens-march-washington-john-perazzo.html#at_pco=smlwn-1.0&at_si=58b2fe54a939cc7c&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=1

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 26.02.2017 23:42 (#)
27151

Я и не вносил - насчёт левости, о которой у вас какие-то рипванвинклевские сведения а токмо о ваших либералах, ведущих на бой против президента..
Ознакомились? Ложь, небось, сплошная?

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 27.02.2017 01:13 (#)
27151

Извиняю, конечно, вашу обычную ложь..
Разумеется, вы читали, но там не та правда, которую позволено знать нижним чинам либерального воинства, а потому вы "не читали", если старшой спросит..

Это как если бы вы заглянули в неурочное время в спальню родителей и обнаружили, что и папа, и мама - мужчины.. Видели вы это? Нет, конечно, нет..
И по-своему, по-либеральному, были бы честны..
Впрочем, я не знаю, как далеко зашёл ваш "либерализм"..

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 27.02.2017 02:25 (#)
27151

Двойная мораль, двойной подход - характерные признаки неолибералов.. Своего хамства вы не замечаете..
Бывайте..

, 26.02.2017 23:45 (#)
3025

Я думаю, Цинька должен влюбиться и жениться на этой прелестнице. Это же женщина его мечты: антисемитка, мусульманка, марксистка, джихадистка, ненавистница Америки, спонсор и защитница "цветных" убийц и бандитов и сама потенциальная (а скорее всего и реальная) убийца американцев и израильтян. Да еще и имеющая доступ к разным соблазнительным фондам! К тому же внешне явно двуполая, т.е. идеал всех истинных либералов: это ж сколько альковных вариантов можно будет реализовать , это ж ... это ж просто дух захватывает. Рада за Циньку.

User ad_memorandum, 27.02.2017 01:17 (#)
27151

Я буду последним, кто займётся устройством семейного счастья Линды и Цинциннобера..
Нет, пожалуй, не буду даже последним..

, 27.02.2017 14:42 (#)
3025

И напрасно. Через пару месяцев счастливого брака с чудовищем возможны лишь два варианта:
либо женушка с друганами отправят циню побороться за левое дело в космос с помощью пояса смертника на каком-нибудь массовом мероприятии;
либо цинюшке удастся сбежать через форточку в уборной, и он станет страстным борцом с лево-исламской нечистью, причем не за иудину плату, как сейчас, а искренним и бескорыстным:-) От всей души надеюсь на второй вариант.

(комментарий удалён)
, 27.02.2017 17:59 (#)
3025

Жестокий Вы, Джей. Лишили меня последней надежды на Преображение Цини.

User ad_memorandum, 27.02.2017 17:48 (#)
27151

:-))

User ad_memorandum, 26.02.2017 18:59 (#)
27151

"Взбунтовалися кастраты, входят в папины палаты.."
Почти по теме.. Местами - совсем..
//israelections2015.wordpress.com/2017/02/26/keydar_musliwar/#more-15109

(комментарий удалён)
User ad_memorandum, 27.02.2017 01:20 (#)
27151

Унд рыбы и есть.. Кистепёрые..

(комментарий удалён)
User judgeborg7, 27.02.2017 02:56 (#)

А когда они по делу отвечали? Ведь одно полушарие г. м. отсутствует.

21790

Если бы нечто подобное сделал, не к ночи будь помянут, Барак Обама, то его благородные консерваторы по стенке размазали бы. Двойные стандарты.

(комментарий удалён)
21790

Перестать врать неплохо, но недостаточно.

(комментарий удалён)
, 03.03.2017 20:54 (#)
3025

Вот и начни.

, 27.02.2017 17:46 (#)
3025

cincinnat23, 26.02.2017 22:56 (#) :Непонятна ваша система оценки "левый-правый" и непонятно точка отсчета. Она, похоже, начинается где-то с Ку-Клукс-Клана. Все, что слегка либеральнее ККК, считается у вас "левым". ==============================

И снова цинька врет, как сивый мерин, снова прикидывается, то чайником, то ветошью (что несложно). Непонятно ему, видите ли, почему Демпартия и её прихлебатели - левые. Знает он это прекрасно, но для него главное лишний раз произнести свою ремарку о ККК , которую он считает вершиной остроумия.
Для нормального человека Ваших разумных слов, Евгений вполне достаточно. Но как и все разумное, они бесполезны и никогда не устроят нашего борца за исламский халифат пополам с социализмом чучхе. Как я уже упомянула, он прикидывается, будто не знает критериев левизны, хотя тему эту мы тут обсуждали бессчетное число раз и рассмотрели её со всех сторон. Неохота рыться в архивах, но вот хотя бы первое, что попалось: http://graniru.org/Politics/World/US/Us_politics/d.256391.html#comment_5472127

, 27.02.2017 17:54 (#)
3025

Отвечала eugene.goldberg. Поскольку его текст куда -то пропал, а мой переехал в главный ствол, воспроизведу его, поскольку он у меня случайно сохранился:

eugene.goldberg.5 [facebook.com], 27.02.2017 12:33 (#).
Для того, чтобы увидеть отсутствие разнообразия мнений не обязательно давать точное определение левизны. Достаточно посмотреть на то как относятся средства информации к Трампу. Единственный канал где пытаются спокойно обсуждать действия Трампа это Фокс. На подавляющем количестве других каналов на него нападают с различной степенью остервенения.
Но раз уж дело дошло до определений, вот Вам пример левака. Некто, cincinnat23 говорит что единственным положительным результатом правления Трампа является обещание дать всем страховку. cincinnat23 , например, не интересует что после избрания Трампа индекс Доу-Джонса попер вверх, потому что Трамп планирует уменьшить корпоративные налоги. Левака вообще не интересует производство. Все его внимание сосредоточено на распределении благ.

(комментарий удалён)
, 03.03.2017 20:31 (#)
3025

Спасибо Джей. Жаль что не смогли ответить оперативно, та подветка, где вы обещали перечислить конкретные деяния Трампа, оказалась зафлужена и стерта.Но мы продолжим и повторим при случае:-).

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей