О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Politics/World/d.111528.html

новость Папа римский извинился перед мусульманами

16.09.2006
Папа Римский Бенедикт XVI (Йозеф Ратцингер)

Папа Римский Бенедикт XVI (Йозеф Ратцингер)

Папа римский Бенедикт XVI признал, что некоторые фразы из его выступления могли задеть религиозные чувства мусульман. Понтифик заявил, что уважает ислам и надеется, что мусульмане смогут понять истинное значение его слов.


Комментарии
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 16.09.2006 22:37 (#)

Да вы батенька хам, это раз. И по моему мнению ничего такого он не сказал, мусульмане еще и не такое себе позволяют. Так что хоть я и не католик, но папа римский - так держать)

(написано анонимно) 17.09.2006 14:41 (#)

Пора ЗАПРЕТИТЬ ислам ровно так же, как запрещено, напрмер, есть людей. Хрюкнул "Аллах" - жакан в лоб.

(написано анонимно) 17.09.2006 14:46 (#)

а таких выблюдков как ты обратно в промежность твоей матери -проститутки

только незаконно рожденный от нескольких особей алкоголиков-педиков может себе позволить такие высказывание о религии которую исповедуют более миллиарда человек.

(написано анонимно) 17.09.2006 14:53 (#)

более миллиарда СВИНЕЙ, на людей НЕ ПОХОЖИХ. Какой ты человек??? Ты - СВИНЬЯ, как твой Мехмед-пидарас Махмуд Магомет.

(написано анонимно) 17.09.2006 14:54 (#)

Пора вас, свиней, остановить.

-

(написано анонимно) 17.09.2006 17:13 (#)

Тупой ты !

ислам во первых - религия толерантности. мусульманин никогда не позволит оскорбить любого пророка, включая пророка Исуса(мир ему). твое поведение доказывает лишь твою тупость, и не более...

(написано анонимно) 17.09.2006 20:41 (#)

Nichego sebe tolerantnost`! Oskorbit` prorokov nelzya, a ubit` "nevernih" mozhno!

U nas mnogie musulmane iz-za etogo stali menyat` religiyu. No ostavatsya chelovekom, ne podderzhivaya plohoe i gnusnoe, chto napisano v nekotorih religioznih knigah, mozhet kazhdiy. Ved` eti knigi vsyo-taki pisalis` lyud`mi mnogo let tomu nazad!

(написано анонимно) 17.09.2006 17:09 (#)

не адо показывать свою тупость!!!

(написано анонимно) 17.09.2006 20:33 (#)

Papa absolyutno prav! Nechego etih ublyudkov boyatsya i izvinyatsya pered nimi!

Hristiane v srednie veka tozhe ustroili inkvizitsiyu i imenem religii ubivali. Ob etom vezde napisano i izvineniy ne trebuetsya. A eti paskudi hotyat zastavit` boyatsya ves` mir, deystvitelno prodvigaya svoyu religiyu ognyom i mechom, kak uchil ih lzheprorok.

User svidetel, 18.09.2006 05:46 (#)

Аллах написал

Аллах написал: ?Одержу победу Я и Мои посланники! Ход современных войн свидетельствует о том, что мир приближается к такой расстановке сил, когда станет невозможным силой оружия захватить и подчинить другие территории и народы, то есть решить главную задачу организаторов классических захватнических войн. В войнах прошлого поражение властной верхушки и армии автоматически подразумевало переход территории и рядовых граждан в трофейную собственность захватчиков. Сегодняшние войны с участием партизан ? тех же рядовых граждан с их возможностями индивидуально и небольшими группами противостоять агрессии, лишают захватчиков возможности реализации колониальных планов. Не помогает агрессорам и подавляющее экономическое преимущество, когда, грубо говоря, противотанковый гранатомет стоит в тысячи раз дешевле танка, а партизанами берутся на вооружение методы, называемые ?террористическими?, привычный смысл агрессии теряется. В общем, все идет к тому, что у любой страны или народа, независимо от численности и экономического потенциала, появляется возможность сделать бессмысленными попытки силового захвата и подчинения со стороны больших государств. Однако стремление к захвату территорий и ресурсов, подчинению других стран и народов со стороны более сильных государств, было и остается. Сегодня объектом агрессии выбраны страны, населенные мусульманами. В современной ситуации все больше признаков того, что агрессоры столкнулись с проблемами в реализации своих первоначальных глобалистских замыслов. События в Ираке, Афганистане демонстрируют крах, признание которого агрессорами ? лишь дело времени и, возможно, не далекого. Об экономической выгоде нападения на Ирак ? а в начале агрессии обсуждалась и такая причина ? уже никто не вспоминает. В самом начале войны некоторые комментаторы подсчитывали, что война в Ираке ? выгодное вложение капитала и, по их расчетам, при затратах на войну в 100 миллиардов, победа над Саддамом и контроль над иракскими нефтяными ресурсами принесет доход в 3 триллиона долларов. Факт поражения и провала планов США в Ираке подтвердил и сам президент США Джордж Буш, прибегнув, как к последнему ?аргументу? для продолжения войны уже к инстинктам толпы. Западная чернь и раньше не скрывала, что рассматривает в качестве врага Ислам и мусульман, однако политики всячески отнекивались от такой формулировки, выдумывая то проблемы ОМУ, то мифический ?международный терроризм?. Наконец, лишившись всех разумных доводов в пользу продолжения иракской ближневосточной авантюры и терпя поражение в Ираке, Буш решил призвать на помощь толпу, воздействуя на ее инстинкты, и назвал врага по имени. Теперь Буш воюет протии Ислама и открыто объявляет об этом. Вряд ли он удивил мусульман своим признанием и, тем более, нисколько не смутил моджахедов, защищающих свои страны в разных регионах мира. Заявление Буша ? скорее проблема нефтяных шейхов-миллиардеров или таких откровенных марионеток Вашингтона, как египетский президент, считающих величайшей честью приглашение на традиционные чаепития в Белом доме по праздникам Рамадан. Теперь этим личностям придется поломать голову над тем, какую новую ?идеологическую базу? подвести под свое предательство: ведь теперь Вашингтон позиционирует себя открытым врагом не ?радикализма?, не ?исламского фундаментализма?, не ?международного терроризма?, а Ислама как религии. Однако изменение названия обозначенного ранее врага не меняет расстановку сил и ситуации на фронтах, складывающуюся не в пользу врагов Ислама. Видимо, более рассудительные и не такие прямолинейные, как Буш, западные политики, оценив ситуацию, в последнее время предлагают изменить формат ?войны с террором?, сделав упор на идеологическое противостояние. То есть, по их планам, нужно сначала завоевать умы мусульман, а уж потом их нефтяные скважины. Если есть соответствующая идеология, с помощью которой можно разложить противника, то подобный поворот может существенно изменить ситуацию, а в войне против врага с грамотно промытыми мозгами ? принести победу, сведя на нет все преимущества современных партизанских войн, о которых говорилось выше. Более того, до войны дело может даже и не дойти. Вот для мозгов русских, например, хватило доступа к западной кинопродукции, ?Макдоналдсу? и дешевой водке, чтобы они продули свою страну и начали вымирать по миллиону в год. Но вся проблема врагов Ислама в том, что у них нет идеологии, способной поколебать веру мусульман и сделать их подобными себе. Мусульмане и их сопротивляющаяся часть в разных уголках земли ? единая армия с единой идеологией и единой целью. Цель эта ? жить по тем законам и установлениям, которые предписал Своим верным рабам Всевышний Аллах. Тем, кто готов пожертвовать вечностью ради преходящих благ и соблазнов этого мира, никогда не подобрать ?ключ? для искажения сознания тех, кто готов легко расстаться всеми мирскими благами и даже с жизнью ради вечности. В самом деле, что могут противопоставить враги Ислама Корану в плане идеологии? Какими земными соблазнами они могут затмить соблазны вечной жизни в Раю, обещанные Всевышним Аллахом тем, кто готов жертвовать имуществом и жизнью на Его прямом пути? Может быть, враги Ислама испробуют самое ?сильное средство? из арсенала своих достижений ? покажут преимущества ?западной цивилизации? с помощью парада сатанистов-содомитов, намеченного в близком будущем в Иерусалиме ? святом городе трех монотеистических религий? Нет, все-таки, по сравнению с этими идеологами даже Буш выглядит умнее. Правда, любые методы избираемые врагами Ислама лишь приближают развязку, обещанную Всевышним. А эта развязка обещана не в пользу ?цивилизации? существ, состоящих в однополых браках. ?Овладел ими сатана и заставил их забыть воспоминания об Аллахе. Они ? партия сатаны. О да, поистине, партия сатаны, они ? потерпевшие убыток! Те, которые противятся Аллаху и Его посланнику, ? они среди униженных. Аллах написал: ?Одержу победу Я и Мои посланники!?. Поистине, Аллах ? сильный, могучий!? (Священный Коран, сура ?Препирательство?, аяты 19-20).

(написано анонимно) 16.09.2006 22:43 (#)

Наконец то хоть папа

сказал то что давно пора сказать об исламе. Мусульмане решили завоевать мир террором. Не выйдет.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 16.09.2006 22:42 (#)

Повод и причина

Когда сунниты взрывали шиитские мечети или когда шииты резали суннитов - тоже были демонстрации и извинения? Надвигающаяся зелёная чума может обойтись миру в большее количество жертв, чем красная чума или коричневая чума.

(написано анонимно) 16.09.2006 22:58 (#)

А как на счет бело-голубои чумы?

(написано анонимно) 16.09.2006 23:32 (#)

Болельщиков "Динамо" что ли?

(написано анонимно) 17.09.2006 01:23 (#)

:))))

u rule my man

(написано анонимно) 16.09.2006 22:56 (#)

Чума чумой, но человеку такого статуса надо быть более осторожным в высказываниях. Те более, деятель, которого он процитировал, был на ножах с Османами, и объективной оценки от него ожидать не приходилось.

User leonid, 17.09.2006 01:18 (#)

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать...

Это совершенно неважно, что он сказал, и кого процитировал. Важен повод, как и в случае с карикатурами.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:28 (#)

"Деятель" - защитник Европы от магометанской экспансии!!

"Деятель, которого процитировал" - это тот, кто руководил страной, первой в христианской Европе принявшей на себя удар мусульианского нашествия. Своей гибелью Византия дала возможность и время для всей Европы развиться и стать тем, что есть сейчас! Ни Возрождения, ни Просвещения, ни Гуманизма, ни Демократии, ни современного уровня науки и техники не былы бы, если бы Европу в свое время захлестнула волна исламского нашествия!! Византия пожертвовала собой ради всего этого!!!

(написано анонимно) 17.09.2006 14:42 (#)

Это ты, тупая гнида, сильно ошибаешься. Если бы не зловонная зассатая Византия, - не было бы ислама!

(написано анонимно) 16.09.2006 23:00 (#)

Папа цитировал понимаете,можно подумать самого господа цитировал.один папа сдуру что то сказал триста лет назад другой его цитирует .

(написано анонимно) 16.09.2006 23:17 (#)

Отныне высказывания римских пап подлежат цензуре

но почему только мусульманской?

(написано анонимно) 16.09.2006 22:55 (#)

Римский Папа очень осторожно привел историческую цитату ...

А мусульманские мракобесы взрывают себя в толпе народа или, захватив лайнер, направляют его на небоскрёб и это не задевает религиозные чувства остальных мусульман. Исламисты только разрушают и убивают, но не созидают!

(написано анонимно) 16.09.2006 23:14 (#)

Когда последний раз представитель мусульманского духовенства за что-нибудь извинялся?

Видимо, поводов нет, настолько мирная и политкорректная религия.

(написано анонимно) 16.09.2006 23:16 (#)

П

(написано анонимно) 16.09.2006 23:54 (#)

Милейший, а советский скромненький куммунизьм никуда ничего не совал?

Поздняк считаться. Спасать мир должна новая антигитлеровская коалиция, примерно в том же составе.

(написано анонимно) 17.09.2006 00:09 (#)

Н


Так что идите на фиг!

(написано анонимно) 17.09.2006 00:46 (#)

Вынесли, вынесли... После того как на пару с Гитлером изнасиловали Европу.

А кабы англосаксы этой самой холодной войной не притормозили бы енту куммунизьму, у кого бы на ее закате хлебушек бы покупали, а, товарищ болезный?

(написано анонимно) 17.09.2006 02:50 (#)

Не ври!

Это именно советские начали Холодную войну!
Это именно американские технология, экономика и ЛЮДИ обеспечили победу над Гитлером.
Русские в 2-й Мировой войне ничего положительного не сделали. Они разожгли эту войну, а потом на ней убивали сами себя, в миллионных количествах.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:44 (#)

Я ПЛАКАЛЬ....незачот...очередной грант пришол?

(написано анонимно) 17.09.2006 02:54 (#)

Успокойся, несун. Нихрена русские не вынесли. Вынес интернационал. Пора тебе, Ванюша - дурачёк, это понять.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:57 (#)

Сначала была блокада Западного Берлина. В курсе?

.

(написано анонимно) 17.09.2006 00:58 (#)

В Советскую Афганщину например, во всяческие там Сомали

И вооружали мусульман исключительно империалисты. В т.ч. АКМами и РПГ. И воевать они же учили.

(написано анонимно) 17.09.2006 02:09 (#)

Идиот! Калаши и граники в Афгане были китайскими!

А зенитные ракеты - американскими! И с радикальными исламистами СССР не сотрудничал. Все нефтянники Ближнего востока были и есть друзья США!

(написано анонимно) 17.09.2006 12:19 (#)

Больше слушай поллитруков

чтоб лапша на ушах гроздями висела

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 05:38 (#)

a kak naschet okupacii afganistana Sov.Souzom? Vot gde nachalo

User stolly, 17.09.2006 06:32 (#)

анонимному мусульманину от 19:16

Или просто российскому идиоту!Бывшему комсомольцу, героину российского вымени. Закрой своё хавло и перестань пугать мир не взлетающим совковым оружием. Вашу маму очень скоро будут иметь весь северный кавказ плюс одиозные: татарстан, башкиростан и ещё много станов. Пойди комсомольский козлёнок и подмойся. Скоро Россия получит то, что весь цивилизованный мир не получал. И вся мразь, вроде тебя будет стоять на коленях и сосать у Рамзановых и прочих " кандидатов наук ". Мы то себя постоим, а вот про ваше быдло я не очень уверен!

(написано анонимно) 17.09.2006 16:01 (#)

Еще один экстатический танцор ненависти. Был ты в этом Татарстане или Башкортостане, плясун? Нет - не сотрясай воздух воплями ненависти.

(написано анонимно) 16.09.2006 23:02 (#)

византия граничила с османами

Он как раз знал, что они представляют из себя.

(написано анонимно) 16.09.2006 23:17 (#)

To 16.09.2006 | 19:02

Vizantiya NIKOGDA ne granichila s osmanami. Vizantiyci ghila na SVOEY territorii ispokon vekov, a k nim lezla chuma imenem osmani s uygurskix stepey cherez vsyu Srednnuyu Aziyu i Kavkaz. Sleduet napomnit OTKUDO priexala shval po imeni turki-osmani. I koli eta shval ne ugomonitsa, to sleduet eto dermo otpravit nazad v pustini Uyguristana, gde rodina i zemli tyrukov i tatar. Konechno, stranno bilo bi uslishat izveneniih u islamistov za okkupaciyu Vizantii, Balkan, Kostdnapolisa, prevrasheniya xrama Svyatoy Sofii v mechet, za enicharov, za vzorvannie statuyi Budii, kotorie sushestvovali neskolko tisyach let do etix obezyan i podobnie " blagorodnie" postupki. P.S. Uveren, chto "politkorrektnie" moderatori ghopalezi islamistov vovremya udalyat moy post.

(написано анонимно) 17.09.2006 05:09 (#)

Согласен!

Полностью поддерживаю!!!!

(написано анонимно) 16.09.2006 23:11 (#)

Эти уроды убивают , взрывают людей

И когда им говорят правду о них, они не довольны грозят сжечь Рим. Бомбить каждый день их гнёзда, по всему миру.

(написано анонимно) 16.09.2006 23:15 (#)

А какому-нибудь мулле пришло в голову извиниться хотя бы по этому очевидному поводу?

три ха-ха

(написано анонимно) 17.09.2006 01:04 (#)

Otvet Musulmanina

Znaesh mne jalko takih ludey vrode tebya, Oglanis vokrug iz 6 Miliardov naselenie Mira uje 1.5 Miliarda musulman uje ochen skoro na zemle budet islam polnostyu a takih kak ti budut shetat vtarimi ludmi i takie kak ti budut platit Nalog musulmanskuyu kaznu shtobi tebe razreshili jit na Islamskoy Zemle.

User leonid, 17.09.2006 01:29 (#)

По меньшей мере - искренне

Так вот, любезный, я очень надеюсь, что Вашим расчетам не суждено сбыться. А если даже они претворятся в жизнь, то где Вы будете брать оружие, чтобы убивать друг-друга? Или вернетесь опять к ятаганам и копьям с конницей? А холодильники? Как Вам без хороших больших американских холодильников? А управлять Вашим хозяйством как Вы будете без немецких менеджеров? Или менеджеры тоже в ислам перейдут? Размечтались! А Мереседес с BMW? Саудовская Аравия освоит выпуск? Единственное, чем Вы можете хвастаться - это численность и рождаемость(правда и смертность, как у всех малоразвитых народов - черезвычайно высокая). Все остальное - грязь и мракобесие. И не считайте, что большинство живущих на Земле находят состояние войны привлекательным для себя и своих близких. А для тех, кто хочет жить и трудиться в спокойствии и мире - вам нечего предложить.

(написано анонимно) 17.09.2006 05:27 (#)

Кишка тонка и руки коротки!!!

Эти мечтания весьма смахивают на нацистские, и не зря вас назвали исламо-фашистами! Суть и там, и там одна и та же: есть некие "избранные люди" (в гитлеровском варианте - арийцы, в исламском - мусульмане), которые и пользуются всей полнотой права, а все прочие - "неарийцы", а у вас - "кафиры" -"неполноценные", которым суждено лишь подчиняться и пресмыкаться перед первыми! Но как у первоначальных фашистов ничего не вышло, так и у современных исламо-фашистов не выйдет подчинить себе мир и устроить сегрегацию и угнетение тех, кого они считают "вторым сортом"!!!

(написано анонимно) 17.09.2006 14:52 (#)

в отличии арийской расы вы всегда можете принять ислам и стать нам братьями.

в крайнем случае соблюдайте те принципы которая приподносит вам ваша религия если она конечно про единобожие.добро пожаловать в ислам.

(написано анонимно) 17.09.2006 20:48 (#)

Iz-za nenavisti i ubiystv, nekotorie lyudi vihodyat iz islama. I pravilno delayut! Nelzya ostavatsya s religiey, kotoraya otkrito uchit ubivat`!

A esli uzh ostavatsya v islame, to brat` tolko horoshee iz nego. Vsya eta religiya postroena na nenavisti k cheloveku i unizhenii zhenschin. Kogda muzhya ih zavorachivayut do pyat i kastriruyut docherey, priezzhayut s kuchey zhon, nazivaya ih syostrami i opravdivayut eto islamom, vot togda lyudi dolzhni ponyat` vsyu lzhivost` i merzost` takogo povedeniya, prikrivayuschegosya religiey srednevekovya!

(написано анонимно) 19.09.2006 17:55 (#)

Anal'nomu tupiku!

Nenavidim my vas tolko potomu chto ,vy protivny Samomu Allahu (Subhanullah).A nenavidet' po drugim prichinam , vozderjalis' by.A eshe gnida ,kogda uvas u jidov ,i xrest'yan jeshiny neimeut prav kak tolko chtoby okazyvat' uslugi dyrki,musul'manki uje kak 1427 let imeut prava dannye im Bogom(Subhanullah)vo vsem .Tak chto ushlo ,brys' nedouchka

User fobokrat, 17.09.2006 09:27 (#)

/Otvet Musulmanina
Znaesh mne jalko takih ludey vrode tebya, Oglanis vokrug iz 6 Miliardov naselenie Mira uje 1.5 Miliarda musulman uje ochen skoro na zemle budet islam polnostyu a takih kak ti budut shetat vtarimi ludmi i takie kak ti budut platit Nalog musulmanskuyu kaznu shtobi tebe razreshili jit na Islamskoy Zemle./

Ty hot i musulmanin no ne arab. A pro arabov (toje musulmane)est takaya pogovorka "Araby -eto takie lydi, kotorye nikogda ne upustyat vozmojnosti upustit vozmojnost". Ponyal? Hren vam v jopu, a ne mirovoe gospodstvo...

(написано анонимно) 16.09.2006 23:18 (#)

Одни недоумки-религиозники наехали на других недоумков-религиозников. неужто между недоумками ест ькакая-то разнца?

(написано анонимно) 16.09.2006 23:39 (#)

24

муслимы забыли, как через день после их протестов против карикатур на мухаммеда, сгорел и утонул целый корабль их единоверцев. Ну, муслимы, сколько ваших теперь уйдет к аллаху ?

(написано анонимно) 16.09.2006 23:52 (#)

В ЦК цикают, в ЧК чикают, а вообще-то разница небольшая (старый анекдот).

(написано анонимно) 16.09.2006 23:21 (#)

Ты видать доумок

служивый, на кого служишь или прислуживаешь

(написано анонимно) 16.09.2006 23:28 (#)

Ислам следует объявить человеконенавистнической религией и запретить хотя бы в христианских странах. А от исламского мира нужно огородиться Стеной - пусть за ней шииты давят суннитов и наооборот.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 16.09.2006 23:50 (#)

Если человека заставляешь под дулом пистолета принять Ислам, возможно он и примет но как только представится удобный случай он вас всез куда надо пошлет. Потому что Ислам это жестокость, разрушение, осталость и синоним всего наихудшего в вашем мире сегодня. Кричите, угрожайте, бесполезно! Все равно свет победит а не тьма! И правильно что вас мочат и каждый день столько и столько ваших единоверцев отправляются к Аллаху!

(написано анонимно) 17.09.2006 01:02 (#)

Предки 99% современных мусульман приняли ислам под угрозой насилия в том числе 100% иранцев. И куда они посылают теперь? Человек это такая тварь что достаточно ему один раз изнасиловать мозги и он будет считать что поменял убеждения добровольно и идет насиловать других

(написано анонимно) 16.09.2006 23:43 (#)

Ислам следует объявить ...

Ya ne Musuljmanin, i xoitel bi sprositj, a skoljko chasov / let ili minut uvazhemii potratil na izuchenie Korana? Otkuda takaya sila misli?

(написано анонимно) 16.09.2006 23:47 (#)

16.09.2006 | 19:43 - Nachni s etogo

Коран - (2:216): "Предписано вам сражение, а оно ненавистно для вас. Но может быть, вы ненавидите что-то, а оно благо для вас." Коран - (2:191): "И убивайте их везде, где встретите, и изгоняйте их оттуда, откуда они изгнали вас: ведь соблазн - хуже, чем убиение!" Коран - (9:29): "Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запретил Аллах и Его посланник, и не подчиняется религии истинной - из тех, которым ниспослано писание, пока они не заплатят джизья своей рукой, будучи униженными." Коран (48:20): "Аллах обещает вам обильную добычу, которую вы захватите (у неверующих), ..." Коран - (8:39): "И сражайтесь с ними, пока не будет искушения, и религия вся будет принадлежать Аллаху." Коран - (8:12): "Я брошу страх в сердца неверующих; Бейте же их по шеям, бейте их по всем пальцам!" Коран - (8:15,16): "О те, которые уверовали! Когда вы встретите неверующих в движении, то не обращайте к ним тыл. А кто обратит к ним в тот день тыл, если не для поворота к битве или для присоединения к отряду, тот навлечет на себя гнев Аллаха." Коран - (9:111): "Аллах купил у верующих их души и их достояние за то, что им - рай! Они сражаются на пути Аллаха, убивают и бывают убиты, согласно обещанию от Него истинному в Торе, Евангелии и Коране. " Коран - (9:73): "О пророк! Борись с неверными и лицемерами и будь жесток к ним. Их убежище - геенна" Коран - (9:123): "О вы, которые уверовали! Сражайтесь с теми из неверных, которые близки к вам. И пусть они найдут в вас суровость."

(написано анонимно) 17.09.2006 00:01 (#)

Nachni s etogo

Nu chto, dovoljno siljnii podbor citat, Spasibo, otdayu dolzhnoe avtoru. Deistviteljno zastavlyaet vnimateljno izuchitj Koran. Ne isklyucheno odnak chto tam estj i drugoi xod mislei - o variantax mirnogo prinyatiya veri i ne ubienii inakomislyaschix. Bil bi rad uznatj i etu liniyu Korana
Konechno zhe - eto nabor protivorechii. I v zavisimosti ot "poljzovatelya" vibiraetsya sootvetstvuyuschii nabor direktiv Krestonostci tozhe operirovali "svyatimi knigami" dlya unichtozheniya edinovercev. U Induistov i Iudeev net etogo

(написано анонимно) 17.09.2006 00:16 (#)

Если возьметесь изучать Коран, то обязательно параллельно изучите историю жизни Мохаммеда. Все вышеприведнные цитаты относятся к периоду вполне корректной локальной войны людей Мохаммеда с конкретными язычниками. После окончания войны тон пророка сменился на весьма миролюбивый, а победившие мусульмане проявили истинное милосердие к побежденным.

(написано анонимно) 17.09.2006 00:22 (#)

цитаты относятся к периоду вполне корректной локальной войны

Eto ya i imel vvidu:
U kazhdogo WARLORD (budj eto Richard the Lion Heart ili King David) bil vsegda pod rukoi nuzhnii nabor lozungov -ili svoix, ili "podcherpnutix" iz "visshix sfer" A kogda bil mirnii period -bil drugoi nabor. I eto nado vsegda pomnitj "na voine kak na voine" - tak veli sebya dazhe mirnie Induisti - kogda borolisj protiv Britts

(написано анонимно) 17.09.2006 16:15 (#)

Не надо рассказывать сказки о милосердии к побеждённым. Милосердия при мусульманском завоевании Средней Азии было ещё меньше. чем при завоевании испанцами и португальцами Южной Америки. Разрушены были целые цивизицации, уничтожены не только многие государства, но и целые народы. До сих пор на развалинах великолепных городов раскапывают изрубленные мечами фрески с надписью "Ла" ( НЕТ!) Мусульманское завоевание Средней Азии - это нашествие злобных дикарей-садистов. Язычников нашли!!

(написано анонимно) 17.09.2006 17:16 (#)

Историческая справка: Приведенные в данной ветке коранические цитаты НЕ относятся к периоду завоевания мусульманами Средней Азии.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:27 (#)

Дело не в том...

Дело не в том, что говорил Мухаммед и не в том, что написано в Коране. Как и в любой большой книге написано много чего. Например в Боблии Господь не раз повелевал евреям истреблять всех (язычников) до мочащегося к стене и жён их и дочерей их и скотину их... Дело в том, как эти слова сейчас используют. К сожалению, папа этого не понял и в этом его ошибка. Имя проблемы радикальный сламский фундаментализм. Почитайте что они пишут о мусульманах, которые создают мирные джааматы - скрывают кофру, из надо убивать первыми и т.д.

(написано анонимно) 16.09.2006 23:47 (#)

24

по их делам судите о них, ро их делам ! мало ли что наиктовал "безграмотный араб"

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 00:28 (#)

Апостол Петр что ли был особо образованным? Мохамед для своего времени - весьма образованный человек.

User leonid, 17.09.2006 01:48 (#)

Если не принимать во внимание тот факт, что Мухммед был абсолютно неграмотен, то конечно...

Насчет Петра - не буду врать, не подкован. Но почему Мухаммеда нужно сравнивать именно с ним?

(написано анонимно) 17.09.2006 03:13 (#)

Просто пророки - люди как правильно "зашоренные" и не очень грамотные. Юродивые - типичный пример. Мохаммед был одним из самых гибких, способных к обучению и разумных из больших пророков.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:44 (#)

Апостол Петр грамоте разумел. Мохаммед был действительно неграмотен. Это объективный исторический факт. Поэтому Мохаммед не оставил после себя писем, как Петр или Павел. Все его "духовное творчество" отраженное в коране, есть пересказы старцев и пр. так или иначе имевших представление о том, что говорил Мохаммед. Петр, как и Павел пророком никогда не был. Он был апостолом - распространителем учения Христа. Дабы сравнить Петра или Павла с Мохаммедом на предмет образованности и духовности, достаточно почитать послания апостолов, проникнутых подлинной нравственностью, высокой логикой, духовной силой и коран. Когда я начал знакомиться с этой книгой, то сразу был удивлен и разочарован. Это какое сумбурное бессвязное и жалкое подражание Библии. Одно противоречие наслаивается на другое. Полнейшее отсутствие какой-либо логики, последовательности и идеи. У Мохаммеда были знакомые среди евреев-христиан. Он часто посещал их. Узнал от них про Библию и решил создать религию для своих соплеменников на основе веры в единого Бога, чтобы объединить тюркские, арабские и иные племена, поклонявшихся тогда разным языческим божкам. А после объединения стать лидером всего мусульманского мира. Ислам - учение человеческое, созданное с политическими, а не духовными целями. Создавая новую религию, Мохаммед отверг Библию , хотя официально сомнению ее не подверг. Он решил создать нечто свое, но на основе Библейских текстов. Отсюда огромное количество несуразиц. Например, в коране десятки раз повторяется упрек в том, что евреи распяли "сына девы Марии", что не поверили ему. Это представляется в коране, как тяжкий грех. Но одновременно, коран не признает Христа Сыном Божием, то есть сам демонстрирует неверие во Христа и, фактически представляет Его лжецом. После этого тут же вновь упрекает иудеев в том, что они в Христа не поверили. И так повторяется бесчисленное количество раз. Пророком Мохаммед конечно не был. Он был ловким политиком. Огнем и мечом он насаждал коран среди своих соплеменников.И мирских благ не чурался. У него был обширный гарем. Младшая из жен была совсем ребенком. Пророки же приходят не для политики, они в нее не ввязываются, хотя и пытаются воззвать к совести правителей. И ни о какой зашоренности истинного пророка речи быть не может. Они несли правду миру, утопавшему во лжи. Причем библейские пророчества сбывались и сбываются. Предсказания оказываются точными до деталей, как, например, пророчество Исайи о Христе. Мохаммед же не оставил никаких пророчеств. Так что вообще не понятно, почему его так назвали. На востоке - это вообще, стало как звание: например, пророк Туркменбаши. Среди библейских пророков были и грамотные и неграмотные. Как они есть среди подлецов и среди приличных людей, среди умных и среди дураков. Например пророк Даниил с его удивительным мощным пророчеством, простирающимся через века до наших дней, был, наверняка, грамотнее всех тусующихся на данном форуме. Зашоренность есть чаще признак современного человека с его бессознательной верой в массовые штампы. Например, в того же Дарвина верят именно зашоренно. Никто и знать не знает, что он там такое писал. Просто "человек произошел от обезьяны", от кого произошла обезьяна никто и не задумывается, об этом не знают и сами дарвинисты. Человек пребывает в шорах массовой культуры и в шорах стада, бредущего неизвестно куда под водительством таких же зашоренных вождей. Поэтому периодически целые нации и весь мир проваливаются в яму.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:49 (#)

Письма всех апостолов, за исключением Павла, скорее всего, апокрифы. Впрочем, спорить не буду. А вот то, что Коран - литература очень высокого уровня, до которого Библия поднимается только в отдельных лучших местах типа книги Иова - уврен твердо. Ну а про "сбывающиеся библейские пророчества" - это, извините, суеверие. Спасибо, однако, за столь подробно изложенное мнение.

(написано анонимно) 17.09.2006 05:02 (#)

Б

(написано анонимно) 17.09.2006 06:27 (#)

Ответ анониму 0:49

Ваши заявления о том, что "коран литература высокого уровня, до которых Библия подниматеся", также как и представление библейских пророчеств суевериями, говорит о том, что Вы не имеете достаточного представления ни о том,ни о другом. Пришествие Христа по времени предсказано в Ветхом завете за сотни лет до Него с величайшей точностью. То же самое можно сказать и о деталях пришествия и смысле Христовой жертвы. Прочтите Исайя: гл53. Теперь о литературном уровне. Библия необычайно красивая и поэтичная книга. Несколько примеров поэтичности: "Я спокойно смотрю из жилища Моего, как светлая теплота после дождя, как облако росы во время жатвенного зноя" Или у Давида: "Душа моя была во мне, как дитя, отнятое от груди" Песня Песней: "Подкрепите меня вином,освежите меня яблоками, ибо я изнемогаю от любви" Или знаменитая 13 глава 1 послания к Коринфянам. Такие примеры можно приводить до бесконечности Приведите теперь что-нибудь из корана, что поднималось бы до подобного уровня. Но самое главное, что Библия открывает человеку суть Бога, который есть Любовь и Истина. Она говорит, что Истина и Любовь неразрывны. Не может быть любви ложной и не может быть правды без любви. Все что без любви: отношения, песни, поступки - мертвы и фальшивы. Любовь мерило подлинности и жизненности. И чем менее в человеке любви, тем менее он жив. И жертва Христа есть божественное решение проблемы спасения заблудщего человечества когда Любовь торжествует не входя в противоречие с праведностью, т.е. с Правдой. Христианство тем отлично от всех языческих религий, включая Ислам, что сама вера здесь не стоит на первом месте. Выше веры стоит Любовь: "А сейчас пребывают три: вера, надежда, любовь. Но любовь из них больше." В той же 13 главе апостол пишет: "И если я имею дар пророчества и все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а любви не имею - то я ничто" Именно благодаря своей сверхчеловеческой духовной силе, красоте и мощи, Библия сотни лет служила источником вдохновения для величайших художников,поэтов и композиторов: Рафаэль, Микаланджелло, Бах, Бетховен, Данте и др. Многие великие философы, уровня Канта, искали в Библии мудрости. Нашу речь до сих пор наполняют десятки пословиц и афоризмов, заимствованных из Книги книг. Ничего подобного и близко нельзя сказать о коране. Он не явился источником живой силы, порождающим прекрасное и мудрое. Потому что он не от Бога. Сам Христос говорит: "Я сказал вам все, что слышал от Отца Моего". "И если кто не поверит Мне, я не сужу его. Слово, которое Я говорил, оно будет судить в последний день". Значит, вплоть до последнего дня мерилом является Его Слово. Поэтому появившийся через сотни лет после Спасителя Мохаммед не мог быть послан тем же Богом, который послал Христа. А другого Бога просто не существует.

(написано анонимно) 17.09.2006 15:38 (#)

Видите ли, я религиозный скептик, обладающий некоторой степенью литературного вкуса, и в силу этого, по-моему, более объективен, чем Вы. Не отрицаю, в Библии есть великолепные места, но есть откровенные провалы и почти шизофренический бред вроде "Апокалипсиса"; есть откровенные обманы читателей (уточняю: скорее здесь имел место самообман и самогипноз) вроде баек о реально имевшем место воскрешении мертвых. Коран ровнее и честнее. Мохаммед не фальсифицировал восстание мертвого из могилы, хотя вполне мог бы это сделать в тактических целях. Уровень его интеллектуальной честности и добросовестности выше, чем у большинства авторов Библии. Все-таки политкорректно "шаркну ногой" напоследок: Библия и Коран - две самых сильных книги, которые мне приходилось читать.

(написано анонимно) 17.09.2006 16:03 (#)

Vlad

Я полагаю, что не следует ограничиваться прочтением двух книг, попробуйте поднатужиться и прочитать ещё несколько, надеюсь, не пожалеете.

(написано анонимно) 17.09.2006 23:48 (#)

11:38

Бог ты мой, до чего смешно вы судите о религиях и священных книгах - "мог бы в тактических целях". Каким бы ни был Магомет, темным, безграмотным, жестоким и т. д., он тем не менее пророк и, значит, в "тактических целях" НЕ МОГ, т .к. это означало бы солгать. Не слишком верится, что вы две эти книги ПРОЧЛИ.

(написано анонимно) 18.09.2006 14:40 (#)

19:48

Еще раз уточню: я говорил не о намеренном обмане, а о самообмане, который для религозно экзальтированных людей является, как правило, принципом жизни. И я говорил, что Мохаммед - исключение их этого правила.

(написано анонимно) 18.09.2006 04:52 (#)

П

(написано анонимно) 18.09.2006 13:38 (#)

Сильная сторона Корана - в частности в том, что он не апеллирует к чудесам для убеждения верующих. Все эти библейские иерехонские трубы и воскрешения лично мне кажутся детскими волшебными сказками. Лгать, естественно, не могли ни Мохаммед, ни библейские авторы. Но вторые легко впадали в самогипноз и самообман, а также не считали особо зазорным манипулировать в благих целях своими читателями. Работая в науке, я неоднократно видел, как даже ученые впадали в самообман, "трактуя" экспериментальные результаты в выгодном для себя направлении вплоть до уровня фальсификации. А для библейских авторов - это общее свойство. Мохаммед, напротив, всегда оказывался интеллектуально добросовестным. Признаться, я жалею, что инициировал эту дискуссию, поскольку, видимо, затронул глубокие чувства некоторых верующих, что среди скептиков считается не совсем приличным. Но раз уж начали...

User leonid, 17.09.2006 18:03 (#)

Спасибо за компетентные комментарии

Редко встречаются столь осведомленные люди на этом форуме. Я скопировал Ваши мысли себе для памяти.

(написано анонимно) 16.09.2006 23:54 (#)

Золотые слова. Богу бы в уши.

(написано анонимно) 16.09.2006 23:34 (#)

Есть ли статистика терактов во всём мире?

Уверен, что из каждых 10 терактов в мире 9 совершаются приверженцами исламской религии. Вот это и должно задевать чувства верующих других религий, да и вообще всех нормальных людей.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 16.09.2006 23:47 (#)

Отдельные высказывания аятоллы Хомейни:

Отдельные высказывания аятоллы Хомейни:
Для получения полового удовлетворения мужчина может использовать ребенка женского пола, в том числе и грудного. Однако он не должен лишать ребенка девственности, допустима только содомия. Если он лишит ребенка девственности и при этом повредит детский организм, тогда на него ляжет ответственность за пожизненное содержание девочки, которая, однако, не может считаться одной из четверых его жен. Он также не вправе и жениться на ее сестрах. Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство Darol Elm, Gom, Иран, 1990 г. Для довочки лучше, чтобы менструации у нее начались уже тогда, когда она живет с мужем, а не с отцом. Тот отец, который сделает дочь своей женой в столь юном возрасте, получит место в раю. Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство Darol Elm, Gom, Иран, 1990 год Мужчина может вступать в половые сношения с животными, например, с овцами, коровами, верблюдицами и прочими. После достижения оргазма ему, однако, следует убить животное. При этом мясо такого животного нельзя продавать собственным соседям, а можно только людям из соседнего селения. Из книги аятоллы Хомейни "Tahrirolvasyleh", том четвертый, издательство Darol Elm, Gom, Иран, 1990 год "Моча и экскременты коровы, овцы или верблюдицы, с которой совершен акт содомии, становятся нечистыми, и даже молоко их не годится в употребление. Такое животное следует как можно скорее убить и сжечь". "Зеленая книжица". Высказывания аятоллы Хомейни о политике, философии, общественной жизни и религии со специальным вступлением Клайва Ирвинга (Clive Irving), ISBN ? 0-553-14032-9, страница 47

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 03:41 (#)

Чем больше узнаю мусульман, тем больше нравятся собаки.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:36 (#)

Дай Бог тебе то, что ты заслужил

АМИНЬ !!!!!!!!!!

(написано анонимно) 17.09.2006 05:17 (#)

Не думай, что ты получишь больше заслуженного.

(написано анонимно) 17.09.2006 13:22 (#)

ну конечно тебе нравятся собаки так как ты сам являешься ею. Почитай коран и история Пророка Мухаммада ( Мир Ему ) и ты поймешь суть и смысл миссий всех пророков в том числе Моисея и Исуса ( Мир им обоим ).Постине они все были единобожниками ,а не язычниками и псевдохристианами как вы.называю вас псевдохрестианами т.к. вы далеки от той веры которую принес Исус ( Мир Ему)

(написано анонимно) 17.09.2006 14:58 (#)

признание еше одного зоофила.

(написано анонимно) 18.09.2006 04:58 (#)

И в чём ты признаёшься? Развивай мысль.

(написано анонимно) 17.09.2006 08:53 (#)

19:47, ты редкий баран.

Ну какое отношение Папа римский имеет к православным русским и иудеям?

(написано анонимно) 17.09.2006 15:00 (#)

не какого отношения педофил не может иметь к некакой религии.

но вопрос в том что насчет таких заявлений против ислама вы готовы поддержать хотьб сатану.

(написано анонимно) 16.09.2006 23:54 (#)

Маленький крестовый поход,и долгий мир.Слава ПАПЕ.

(написано анонимно) 17.09.2006 00:01 (#)

Папа ничего плохого про них не сказал. Эти гады только ищут повод чтобы возмущаться. Их мочить надо а не извиняться перед ними! Они пытаются заставить нам черное это белое. Не выйдет!

(написано анонимно) 17.09.2006 00:06 (#)

Ради крестового похода,католиком стану.

(написано анонимно) 17.09.2006 00:11 (#)

Сколько исламских стран в мире?
Кажется, более 50.
И все живут, в подавляющем большинстве, в дерьме, нищите и безграмотности.
Религия убогих.

(написано анонимно) 17.09.2006 00:14 (#)

Это 100% правда!

(написано анонимно) 17.09.2006 00:15 (#)

Judaism, Christianity, Islam

Sravnite - prakticheski edinii nabor cennostei i principov
http://www.explorefaith.org/neighbors/index.html

(написано анонимно) 17.09.2006 00:16 (#)

Мусульманская религия

есть враждебная цивилизации. Дикарская, разрушительная, воинственная. Мусульмане это одно большое бандформирование. Мы еще натерпимся от этих идолопоклонников и варваров. Папа Римский еще мягко сказал, но надо не говрить, а травить, блять, напалмом...

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 05:29 (#)

Не надо, но придётся. Кто команду даст?

(написано анонимно) 17.09.2006 00:22 (#)

Сэр Уинстон Черчилль об исламе

Сэр Уинстон Черчилль об исламе. Речь 1899 года "Беды и мучения, приносимые мусульманством своим последователям, ужасны! Помимо фанатического безумия, которое столь же опасно в человеке как водобоязнь в собаке, возникает полная благоговения и фатализма апатия. Ее проявления очевидны во многих странах. Отсутствие предусмотрительности, неряшливое ведение сельского хозяйства, вялые методы торговли и ненадежность прав на собственность существуют везде, где правят или живут последователи пророка. Искаженный сенсуализм (духовность) лишает эту жизнь привлекательности и возможности ее улучшения, соответствущего достоинству и святости самой жизни. Тот факт, что по мусульманскому закону каждая женщина должна принадлежать какому-либо мужчине как его абсолютная собственность, будь она ребенок, жена или любовница, задержит полное искоренение рабства, пока ислам не перестанет быть наибольшой силой среди этих людей. Индивидуально мусульмане могут проявлять привлекательные черты, но влияние религии парализует социальное развитие своих последователей. Нет в мире более реакционной, регрессивной силы. Далекое от своего конца мусульманство является воинственной религией, вербующей последователей. Оно уже распространилось повсюду по Центральной Африке, привлекая неустрашимых воителей при каждом своем шаге ? и если бы не то, что христианство защищено оружием, данным наукой, оружием, против которого бороться безуспешно, цивилизация современной Европы могла бы пасть, как пала цивилизация древнего Рима".

(написано анонимно) 17.09.2006 00:44 (#)

Браво! И тебе и Черчилю.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:20 (#)

Очень интересно

А можно ссылочку, где можно первоисточник прочитать? Спасибо.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 00:26 (#)

Зря он извинялся

Реакция Мусульман на то что сказал Папа лучшее подтверждение правильности его слов. Зря он извинялся. С мусульманами надо разговаривать только на их языке -- на языке насилия

(написано анонимно) 17.09.2006 00:28 (#)

А вот министр иностранных дел Италии на прошлой неделе высказался за диалог с Хамасом и Хизбаллой

Вот теперь у него есть хорошая возможность договоритсья с моджахедами ...

(написано анонимно) 17.09.2006 00:33 (#)

Конечно хорошая

Конечно хорошая -- додушить Израиль под дикарские пляски арабов -- и мусульмане счастливы и европейцы

(написано анонимно) 17.09.2006 03:45 (#)

Я не еврей, но ни на миг не сомневался, что евреи завалят весь этот арабский мир с жополизами европейцами.

(написано анонимно) 17.09.2006 01:21 (#)

Что еще хотите от коммуняка?

(написано анонимно) 17.09.2006 00:27 (#)

маланец

зря многие быкуют против мусульман.ислам нынче-самая живая религия.христианство благодаря многим факторам принимает все больше карикатурные формы.особенно в россии.посмотрите на этих толстых зажравшихся котов-от алексия до низу.от кгб потом от власти-торгуя водкой и табаком-предало веру верховенство-им то мало кто доверяет.и поэтому мусульмане крепче всех нас духом.у них нет бездомных детей.а у нас больше чем после гражданской.нет у нас морали.

(написано анонимно) 17.09.2006 00:36 (#)

Прваильно -- религии источник всего зла на земле Чем живее тем ужаснее

(написано анонимно) 17.09.2006 03:48 (#)

М

Русский не из россии.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:24 (#)

Между прочим

Раньше МАЛАНЦАМИ назывались евреи. А Вы явно не еврей, судя по высказыванию. У маланцев нет бездомных детей. А у вас есть.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 01:13 (#)

Опасность для меня и моей семьи со стороны агрессивного ислама чуть выше, чем со стороны сосулек, падающих с крыши. Но значительно ниже, чем со стороны автомобилей и отвратительной медицины. В жопу идти отказываюсь. Взгляды свои считаю правильными.

(написано анонимно) 17.09.2006 01:23 (#)

Ну и считай.За резкость извини.Твое дело.Ты как Путин,вишу на шее у одного,а поддерживаю другого.Русский одним словом.Хорошо что не все такие как ты.Есть еще рябята из Карелии.

(написано анонимно) 17.09.2006 01:31 (#)

Вот,поговори с этим что ниже.Он тебе про акбар в жопе расскажет.С нетерпением жду диалога.

(написано анонимно) 17.09.2006 01:37 (#)

Подозрительный он какой-то. Возможно, фальсифицированный. В любом случае, чего с религиозно экзальтировонным-то беседовать? Я лучше с умным евреем поговорю. Но и с вахабиттом в драку не полезу.

(написано анонимно) 17.09.2006 00:58 (#)

Уже все нормальные люди,кроме мусликов,понимают,что религия - для души.У этих уродов,религия для тела.Пять раз в день головой о землю.Какие мозги там останутся?И вранье что большинство из них не террористы.Все одинаковые.Не слышал про христианских террористов.Про дураков или бандитов слышал.И то головы не отрезают.А этим что баран,что человек.Разницы не понимают.Мозги отбиты молитвами.

(написано анонимно) 17.09.2006 01:13 (#)

Никаких мозгов у них не осталось! Атрофировано все!

(написано анонимно) 17.09.2006 01:15 (#)

Он не извинялся, он просто выразил сожаление, что некоторые слова были истолкованы неправильно, вот и все! Притом он это сделал через своего представителя, министра иностранных дел Ватикана.

(написано анонимно) 17.09.2006 01:18 (#)

Правильно.Я думал что после Павла следующий будет никакой.Ан нет.Спасибо Бенедикту за правду!Я катололик.И горжусь таким Папой.А что Алексий,еще не выступил в поддержку ислама?

(написано анонимно) 17.09.2006 01:25 (#)

Алексий деньги лопатой гребет, что он еще делает! Скажет наверняка, что православие и ислам это почти что близнецы. Придурок Никита Михалков как-то сказал что мол, православие ближе к исламу чем к католицизму. Уж поистине семейство политических проституток, что отец, что сыновья!!!

(написано анонимно) 17.09.2006 01:36 (#)

Михалков,похоже,сказал правду.Судя по отсутствию реакции Алексия.Мы с Алексием,кстати,в одной школе учились.Только в разное время.Так что дело не в образовании,а в религии.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 01:31 (#)

Наверно!

(написано анонимно) 17.09.2006 01:41 (#)

Муслим

ДА для вас ублюдков рклигия - это крестик од DG или от Kalvin Clein на этом ваша религия кончается. Вы живете только этим днем и именнто по этой пречине все эти войны потому что мусульмане должны сражаться с нечестивцами до тех пор пока на земле не будет единоБожия.

(написано анонимно) 17.09.2006 01:48 (#)

Вы даже не представляете, сколько раз мы, христиане (точнее, наши предки) пытались реализовать этот план. Последняя попытка называлась "коммунизм". Ничего хорошего, кроме кровавой бани, не получилось. Мы выстрадали идею терпимости на своей шкуре. Не будьте глупцами, учитесь на наших ошибках.

(написано анонимно) 17.09.2006 01:56 (#)

Ты кому объясняешь?Акбару.У него одно желание,набрать рабов и белых жен.Он второй закон Ома не знает.

(написано анонимно) 17.09.2006 01:52 (#)

Слушай,придурок,а ислам допускает неверие в Бога?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 03:43 (#)

Можете кричать, воевать сколько угодно, не будет единобожия по-вашему потому что это мракобесье

(написано анонимно) 17.09.2006 04:07 (#)

М

Русский не из россии.

(написано анонимно) 17.09.2006 12:51 (#)

Согласна с Вами

То,что сама хотела сказать на этом форуме. Сатане поклоняются эти несчастные...

(написано анонимно) 17.09.2006 17:50 (#)

Сама ты наложница Сатаны!

(написано анонимно) 17.09.2006 16:11 (#)

Браво!!!

(написано анонимно) 17.09.2006 16:21 (#)

Который раз замечаю: если кто-то говорит пафосно и вдохновенно - значит, несет чушь. 00:07 - не исключение.

(написано анонимно) 18.09.2006 05:05 (#)

Не будь мудрецом в своих глазах.

(написано анонимно) 18.09.2006 14:19 (#)

Мудро, учту. Просто уже несколько раз замечал, как вслед за какой-нибудь экзальтированной чепухой следует одна-две ободрительных реплики легковнушаемых персон(как правило, женщин). Не удержался от соблазна поделиться открытой закономерностью. Возможно зря, вы правы.

(написано анонимно) 18.09.2006 03:12 (#)

Ты не прав! Самая сильная религия у самых тупых народов. Потому что только тупои может думать что Бог и загробная жизнь сушествует, а церковники: муллы, патриархы и папы римские порядочные люди и служат богу. Они служат только себе и верковнои власти над народом. Сделали из себя псредников с Богом, но поскольку Бога нет, то все идет им. Это толпа Мавродиев-божественная пирамида. Поэтому муслимы, самые тупые, непобедимы и врезают самолеты в башни..Помните золотые слова Остапа Бендера: Религия опиум для народа!

(написано анонимно) 18.09.2006 05:03 (#)

Извините, но ещё глупее отрицать то, что не понятно, а не исследовать тщательно этот вопрос.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 01:28 (#)

А кто из мусульманских религиозных деятелей извинился за 11 сентября?

Сущие мракобесы!

(написано анонимно) 17.09.2006 01:32 (#)

Они не извинились поэтому они платят кровью. Это цена, которую они платят за свой дебилизм!

(написано анонимно) 17.09.2006 01:42 (#)

Это твой дебилизм.Они нашей кровью платят.Не понимаешь,не лезь в разговор.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:39 (#)

Сам не лезь если ты конченный придурок!

(написано анонимно) 17.09.2006 01:40 (#)

Десятки расшаркались в том духе, что не путайте ислам с терроризмом. А вы чего бы хотели?

(написано анонимно) 17.09.2006 01:45 (#)

Муслим

зА 11 СЕНТЯБРЯ ИЗВИНЕНИЯ ПРОСИ У ЕВРЕЕВ

(комментарий удалён)
User leonid, 17.09.2006 02:01 (#)

Это, прошу прощения, Мухаммед Атта евреем был?

Или, еще раз извиняюсь, Усама? Ну, уж точно, как у Высоцкого...

(написано анонимно) 17.09.2006 02:06 (#)

Ты как с ним говоришь?Прошу прощения?Не позорься и привыкай,надо говорить:ты придурок,что не понял.Спрашивай,может объясню.За деньги.Задрюкали вас в России муслики.

(написано анонимно) 17.09.2006 02:53 (#)

Ну уж нет. ТАК сам говори, а у нас тут и так хамья навалом. Мы уж как-нибудь сами разберемся как с кем разговаривать.

(написано анонимно) 17.09.2006 15:07 (#)

это вы не по адресу.

может иудеи чтото знают.

(написано анонимно) 17.09.2006 01:40 (#)

В субботу было совершено нападение на две церкви в городе Наблус на Западном берегу реки Иордан,

В субботу было совершено нападение на две церкви в городе Наблус на Западном берегу реки Иордан, сообщает Associated Press со ссылкой на местных священнослужителей. По словам источника агентства, неизвестные бросили зажигательные бомбы в здания римско-католической и англиканской церквей. Священник англиканской церкви уточнил, что бомбы подпалили стены и окна зданий, не причинив ущерб интерьеру. Никто не пострадал. Ответственность за инцидент взяла на себя организация "Львы Монотеизма" (Lions of Monotheism). В телефонном звонке агентству АР неизвестный, представившийся членом этой организации, сообщил, что нападение на церкви связано с резкими высказываниями Папы Римского Бенедикта XVI о исламе. Напомним, что глава католической церкви, выступая с теологической лекцией в университете Регенсбурга, процитировал средневековую рукопись, в которой были следующие слова: "Рассматривая то, что нового принес Мухаммед, мы увидим только злое и бесчеловечное, таков его призыв к распространению веры мечом". Речь Папы вызвала возмущение в мусульманских странах.

(написано анонимно) 17.09.2006 01:46 (#)

Та лента ТАСС?Свое мнение скажи.Распечатки лепишь.Сколько придурков.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 02:17 (#)

Евреи единственные,которые не церемонятся с мусликами.За что им поклон и уважение.А козлов хватает и без пейсов.Одному из них пишу.

(написано анонимно) 17.09.2006 02:53 (#)

a ya vtoromu =)

(написано анонимно) 17.09.2006 04:31 (#)

Значит, так...

Нападение было в Газе, а не на западном берегу. Города Наблус нет в природе. Есть Шхем. А если ты не согласен, то нет Калининграда, а есть Кёнигсберг. Понял?

(написано анонимно) 17.09.2006 02:07 (#)

Всем читать Мечеть Парижской Богоматери !

Так!

(написано анонимно) 17.09.2006 02:20 (#)

Читывал. Реализация скрытой мечты христианки, чтобы ее изнасиловал мусульманин. Психология интересная, литература отвратительная.

(написано анонимно) 17.09.2006 02:23 (#)

привет с голанских высот!

меня тут неделю назад модератор забанил и я не успел достойно ответить "АМЕРИКАНКЕ". Но это к слову.Хамас заявил о грядущем полном контроле над Иерусалимом/это их мечта:Иерусалим,как столица мирового ХАЛИФАТА!/Полное уничтожение христианства муслямам невыгодно по той причине,что основной доход для части ПА составляют туристы в Бейт Лехем,т.е.Вифлеем к храму Рождества.Туристов туда пускают при условии обязательного посещения магазина сувениров,принадлежащего сыну или брату министра туризма ПА.В этом магазине/я сам там был под видом туриста из России/соседствуют изделия для всех религий основанных на иудаизме:маген давиды рядом с крестиками и полумесяцами.Изготавливается все это ремесленниками мусульманами из близлежащих домов.Иконки,псалтыри,флакончики со "святой водой из Иордана"/кстати пить не рекомендуется/,мазальчики и мезузы:все это мирно соседствует на одной витрине.Тоже самое и на рынке около храма Гроба!Толерантность религиозных евреев,отсутствие возмущений,дескать арабы торгуют нашей символикой,наверное должна быть примером для подражания.Они их просто не замечают!Муслямы же после карикатурного скандала ищут любой повод надавить на всех немусульман.Встреча "неприсоединившихся 116" стран,объятия Чавеса,Лукашенко и Ахмадинеджана,дают лишний повод подумать мыслящим гражданам России о правильности выбора союзников и друзей в нынешнем положении страны.Пора бы уже определиться:Россия остается православной или скатывается под ислам?Вручение православного ордена имени иудея главному муфтию России!Я так и не понял этой хохмы! Хохма в иврите=мудрость,это к сведению.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:54 (#)

За Луку и Чавеса будь спокоен!

Думаешь им сильно нужны эти оборванцы с немытыми ногами ? Им нужна поддержка против США. России - контракты на поставку оружия и на строительство крупных объектов. Особой любви к арабам нигде, кроме Ближнего Востока, в мире не наблюдается.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:38 (#)

Так точно

Так точно, Ваше свнятельство!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 02:12 (#)

Слова Папы (достаточно мягкие) не имеют значения. Муслимы угрожают настолько, насколько чувствуют сегодня свою силу. Им так кажется и хочется. Но если что-то случится с Ватиканом, им конец. Вернее будут как-то ползать, но вернутся в 14 век. В очень обрезанном виде.

(написано анонимно) 17.09.2006 02:22 (#)

А они из 14 века и не выходили...

(написано анонимно) 17.09.2006 02:24 (#)

Слова Папы имеют огромное значение.Иначе мы бы это не обсуждали.Постарайся понять.Плохо что ваш Алексий не поддержал.Потом будете как всегда удивляться-почему Европа там,а мы здесь.Дошло,нет?

(написано анонимно) 17.09.2006 02:29 (#)

Слова Папы (достаточно мягкие)

Priskorbno esli "Слова Папы (достаточно мягкие)" deistviteljno sprovociruyut mirovoi kataklizm. Neponyatno-bila li eto proschet ili rasschet

(написано анонимно) 17.09.2006 04:41 (#)

Может пора правде в глаза смотреть?

(написано анонимно) 17.09.2006 02:40 (#)

Как бы Вы назвали систему, которая: ? основана на абсурдных предпосылках, не выдерживающих ни малейшего столкновения с действительностью; ? требует абсолютной, слепой, нерассуждающей веры от своих последователей; ? создала мощнейший пропагандистский аппарат, с помощью которого денно и нощно распространяет самое бессовестное вранье как для тех, кто ею уже проглочен, так и для тех, к кому она только подбирается, чудовищно, злонамеренно искажая при этом свои цели, методы и достижения; ? поставила ксенофобию во главе своей политики; ? открыто объявила господство над миром своей конечной целью; ? попыталась достичь этой цели военным путем, уничтожив при этом миллионы человеческих жизней и предоставив завоеванным народам выбор принять веру завоевателей или погибнуть; ? лишила порабощенные ею народы самых элементарных человеческих прав, последовательно уничтожая самые робкие ростки свободы и демократии; ? правит посредством феодальной тирании, сделав повсеместную коррупцию нормой общественной жизни; ? выдвинула на первые роли бездарных лидеров и вручила им неограниченную власть и религиозное поклонение подданных; ? совершила массовые убийства беспрецедентных масштабов; ? пожертвовала миллионы жизней своих собственных подданных кровавой борьбе за власть между внутренними фракциями, в зародыше подавляя любое, даже самое лояльное инакомыслие; ? воспринимает сама себя с такой чугунной серьезностью, что даже самый невинный анекдот о режиме и его правителях вполне может закончиться смертью шутника. Вот список ответов: А. Фашизм. Б. Коммунизм. В. Ислам. Г. Все вышеперечисленные. http://www.middleeastfacts.com/yashiko/TrickyQuestions_rus.html

(написано анонимно) 17.09.2006 02:43 (#)

Я бы назвал эту систему интернетом проведенным в сумашедший дом.Поэту Бездомному привет.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:24 (#)

Ответ: ни один из предлагаемого списка.

При фашизме и коммунизме не было коррупции. Коммунизм и ислам не развязывали войн. Ислам не развязывал массовых убийств беспрецендентных масштабов.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:59 (#)

Анониму 23:24. При коммунизме такого умного слова как коррупция действительно не занали. Тогда говорили "дать в лапу", еще было милое понятие "по блату", а на партийных сьездах метали молнии против процветавшего "кумовства и местничества". А ислам, зародившийся на Аравийском полуострове, распространился на всю Среднюю Азию и Северную Африку конечно не посредством войны, а тихим незлобливым словом бедных мулл.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:11 (#)

При "настоящем" сталинском коммунизме коррупции не было вовсе. Брежневская коррупция - детские игры по сравнению с нынешней. Экспансия мусульман не была более жестокой, чем жестокость крестовых походов и Реконкисты.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:20 (#)

Анониму 00:11. Предположим, что при Сталине коррупции не было. А теперь задумаемся - вот я, сталинский чиновник, всегда стоящий под ударом - что будет завтра, никто не скажет. Так зачем же я полз на эту должность? Если я хапаю и могу загреметь, и не хапаю, тоже могу загреметь. Какой вывод?... Так что хапали, ой как хапали. Потому и вспоминают это время слюной исходя. И внучкам простоватым закатив глазки о Хозяине плетут.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:32 (#)

Мой дед был секретарем райкома при Сталине. Когда при Хрущеве его поперли, у него не было НИ ХРЕНА. Семья буквально не знала, на что купить хлеб. Сталин - злодей, но пусть получает только то, что заслужил.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:45 (#)

Один мой сокурсник был секретарем райкома комсомола при Брежневе. Когда его поперли при Горбачеве - у него не было ни хрена. Потому, что если бы что-то нашли, то не поперли бы, а посадили. Но все это "фактики в мире галлактики".Дело не в отдельных воспоминаниях (так можно например вспомнить, что у моего дяди (ей-ей не вру) в раннем детстве были больные легкие и его в санаторий определили нацистские оккупационные власти), а в том, что никакая "строгая" власть не остановит коррупцию в принципе.

(написано анонимно) 17.09.2006 05:09 (#)

Прятать деду было нечего. Надо обладать уж слишком широким взглядом, чтобы не видеть разницу в масштабах сталинской, брежневской и современной коррупции.

(написано анонимно) 17.09.2006 06:53 (#)

Во-первых, масштабы коррупции определяются уровнем зажиточности населения. Что мог чиновник взять со сталинского рабочего, который получал 900р, а кружка пива стоила 18р. Драли и с них, но в пределах зарплаты, измерявшейся в 50 кружках разбавленного пива. И эта коррупция была более жестокой чем нынешняя. Даже во время войны, когда были законы военного времени, мафия процветала. Если нет, то откуда же брались толкучки, на которых продавался хлеб, мед, масло, тушенка и пр. У других 200 гр хлеба по карточке, а эти торгуют буханками. Также и при Брежневе коррупция была ужаснее, чем сейчас. Люди порой умирали не потому, что болезнь неизлечимая, а потому что лекарства не было в аптеке, такого, которое заграницей и в нынешней РФ в любой аптеке навалом. И это лекарство нужно было искать через третьих лиц и порой платить валютой. А у кого она была? Коррупция в совке буквально терзала людей. За все надо было переплачивать, везде подмазывать. И не нужно лукавить, меряя абсолютные суммы. Если таксист брал с меня 10 р вместо рубля, потому что у меня на руках спящий ребенок, то это было очень больно. Потому что средняя получка по стране была 150р. К тому же, при коммуняках не было частного бизнеса. Поэтому откуда взяться большим суммам. Богачами были лишь те, кто сидел у кормушки и были сами себе закон. Кто с них будет взятки брать. Сейчас богатых людей много и потому акул стало больше. И следующее. Главная коррупция советской власти заключалась в том, что она была сама себе закон. Они - "слуги народа" не крали, а брали без стыда и совести все, что захотят. Поэтому состояние семьи Брежнева после его смерти составляло около 10 млрд (не рублей). И это в те еще времена. У них были дачи по 12 га с кинотеатрами и павлинами, свои столовые по ценам 32 года с осетриной и пр, свои магазины, ателье и пр. Свои экологические парники. У вашего "честного" Джугашвили было 15 дач дворцов с огромным персоналом, а ходил он - клоун - в стертых башмаках. А дочурке своей сделал открытый счет во всех банках СССР. То есть могла взять сколько хочет. Сынок алкаш (Вася) был произведен в генерал-лейтенаты авиации и имел собственную хоккейную команду ВВС. Зачем этим небожителям нужна была какая-то коррупция. А на местах воровали по-черному. Все торгаши, начиная от продавца газводы, еще при Иосифе жили как куркули. А при Лене перли все и вся. Только если рабочий тащил с завода стамеску, то директор отправлял неучтенный металл за границу вагонами.

(написано анонимно) 17.09.2006 08:21 (#)

О

Русский не из россии.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:56 (#)

Ислам распростанился за пределы Аравии путем жесточайших войн и унечтодения всех несогласных. Палестинцы вырезали Хриcтианский город в Ливане, отрезали у мужиков члены и вкладывали в рот, когда христиане отомстили и вырезали Сабру и Шативу, палестинцы сказали что христиане сделали это по приказу Шарона. Сирийцы и Иорданцы вырезали в 20 раз больше палестинцев чем Израильтяне за все время конфликта. И теперь ты открываешь свой поганый рот и говоришь что мусульмане не развязывали войн? Нет людей подлее чем мусульмане

(написано анонимно) 17.09.2006 04:14 (#)

Качество моего рта оставьте на мое усмотрение. Убийства, творимые мусульманами, "эффектные" типа 11 сентября, но не очень массовые. А вот демократичные американцы тихо и неэффектно выжгли напалмом полтора миллиона корейцев.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:33 (#)

11/03 -- это вообще не война а крупный терракт.
В Ирано Иракской войне было убито примерно по пол миллиона человек с каждой стороны: http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_iraq_war
А корейцев Американцы не просто так убивали -- жаль что они не победили -- в северной Корее такое творится что волосы дыбом встают

(написано анонимно) 17.09.2006 04:58 (#)

Разве вы не в курсе, что ирано-иракскую войну развязал один из самых деятельных врагов исламизма Саддам Хусейн с подачи Америки? Впрочем, наверняка знаете, просто Ваньку валяете.

(написано анонимно) 17.09.2006 07:29 (#)

Точно больные: "Хусейн с подачи Америки". И глазом не моргнет. Вот он красный агитпроп. Морду клином, и все вали на буржуев. Мелют абы чо. Везде Америка мерешится. Может она с подачи Хусейна и в Ираке начала? Пить надо меньше тов. младший политрук.

(написано анонимно) 17.09.2006 12:54 (#)

Ага, он и на Кувейт с подачи Америки нападал.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:46 (#)

К

(написано анонимно) 17.09.2006 05:02 (#)

Я понял, что я вам не нравлюсь. Остальное в вашем посте - бессодержательная хрень.

(написано анонимно) 17.09.2006 06:43 (#)

Чтоб нравиться, надо показать хоть толику разума, а не позы.

(написано анонимно) 17.09.2006 17:54 (#)

Где ты взял такие цифры? Каждый труа считал что ли?

(написано анонимно) 17.09.2006 02:45 (#)

Католичненько.......

ГОТИЧНО!!!

(написано анонимно) 17.09.2006 02:44 (#)

[Ислам против "неверных"

http://www.ivlim.ru/fox/showarticle.asp?id=2057
Есть такой старый анекдот: жена возвращается домой и застает мужа в постели с другой женщиной. Муж безмятежно глядит на нее из-под простыней и вопрошает: "Так кому ж ты веришь? Мне, или своим бесстыже лгущим глазам?" Мне кажется, что сегодня почти весь мир перед лицом ислама уподобился этой самой жене перед ее мужем - смотрит и не видит, не понимает, что творится на самом деле.

(написано анонимно) 17.09.2006 02:50 (#)

Не корчи из себя мудрого.Весь мир все видит и Папа это подтвердил.Это вы в России хлопаете путинскими ресницами.Иди детя сказки рассказывай.

(написано анонимно) 17.09.2006 02:44 (#)

Муслимы - они из 14 века и не выходили...

Между католиками и православными тоже есть разногласия, но ведь они не взрывают друг друга как шииты и суниты. Мусульмане воинствующие дикари!

(написано анонимно) 17.09.2006 02:50 (#)

?Кто на взятия заложников и обезглавливания, на резню инаковерующих, на взрывы коллективной истерии реагирует требованием ?диалога культур?, тот не заслужил ничего лучшего? http://i-r-p.ru/page/stream-nb/index-7561.html

(написано анонимно) 17.09.2006 04:07 (#)

Абсолютно согласен с Анонимом 22:50.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 03:07 (#)

JA TAK PONJAL ETO PROZHONNII " ZHIDJARA " NAPISAL !

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 03:17 (#)

Папа в силу своего положения должен проповедовать мир, что он и делает, осуждая вонючих кровавых ублюдков. Они хотят развязать мировой пожар, расчитывая на трусость и нерещительность Европы и Америки, увязшей в Ираке. Только объединение ВСЕХ нормальных за СМЕНУ ВЛАСТИ в Ираке может что-то изменить. Гитлер тоже обиделся на экономическую блокаду амер. евреев и устроил хрустальную ночь, а потом - геноцид. Очень обидчивые и ранимые эти бандиты.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:23 (#)

Поправка: в Иране, а не в Ираке.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:25 (#)

Вторую часть переведи.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:23 (#)

извинения Пантифика

1. Мусульмане прекрасно живут и активно пользуются и используют в своих целях достижения христианской цивилизации,иногда во вред ей. 2.европейцы и христиане в течении 20 века изничтожали друг друга - теперь имеем халифат у порога. 3. Жаль,что зло рядится в мусульманские одежды......

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 03:51 (#)

Слова из языка не выкинешь. Пукать буду продолжать как привык.

(написано анонимно) 17.09.2006 03:58 (#)

Значит с первой частью согласен.Да,лучшие ушли.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 03:44 (#)

моджахеды будут в Риме!

MIGnews.com уже дало ссылку на заявление исламских экстремистов о скором разрушении Ватикана.Доигралась Европа в веротерпимость и политкорректность!Россия пока боится даже пикнуть:типа это не наши проблемы!В случае чего дадим еще по ордену и муфтию и Кадырову!до 2008года продержимся,а потом пусть преемник,да тот же КАДЫРОВ РАСХЛЕБЫВАЕТСЯ!

(написано анонимно) 17.09.2006 03:51 (#)

Собственно говоря, за что Папа должен извиниться? Он просто процитировал слова византийского императора, он даже свое мнение не высказал по этому поводу. Все остальное мы свами все видим, как муслики наглеют на глазах, устраивая теракты, убивая невинных людей, насаждая мракобесье. Нам не нужно их единобожье, они живут средневековьем. Не мы полезли на них перрвыми, это они выбрали террор, оружие бедных и слабых что бы запугать нас. В открытом бою за весь ХХ век они вообще ни разу не выиграли ни одной войны. Они живут в нищете в атмосфере мракобесья, пользуются всеми благами технической цивилизации, разработанными нами. Их надо поставить на место, притом жестко. Клин клином вышибает!

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 04:50 (#)

Понял... приём....

Евреям хоть есть куда податься. И Израиль не вонючей России. А куда ты подашься, когда тебя попросят( а попросят, это точно). И ты знаешь КТО.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:04 (#)

Уважаемые господа евреи! Это ВАША война. Дайте нам спкойно жить в мире с татарами, дагестанцами и хрен еще знает кем.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:08 (#)

Неуважаемый дурак.Ты готов жить хрен знает с кем.Удачи тебе.Хрен знает с кем.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:20 (#)

Спасибо и на этом.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:23 (#)

Ешь на здоровье.Наркотики,паленую водку,Женщин в аренду.Лишь бы не было войны.Я не еврей.Меня тошнит от таких как ты русских.Вы предаете христианство.Вам все равно,лишь бы лечь под кого-то.И снизу вякать,если разрешат.Прав Пушкин-страна рабов.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:39 (#)

"Ну и пусть залупа зеленая. Зато живой." Вашего презрения ко мне искренне не понимаю. Вон буйные и гордые чеченские абреки до чего свой народ довели? Вы нам примерно того же жедаете?

(написано анонимно) 17.09.2006 04:55 (#)

Не Пушкин.

Это Лермонтов сказал( про немытую Россию, страну рабов, страну господ). А у Пушкина корни еврейско-эфиопские....

(написано анонимно) 17.09.2006 04:15 (#)

Израильтянин

Не лезьте в наши ближневосточные дела со своими Примаковыми и Ивановыми, дайте нам поступать с нашими врагами как мы считаем нужным, и живите в мире и благополучии, а не хотите нас в покое оставить -- будет с Россией то что случилось с ССС??

(написано анонимно) 17.09.2006 04:22 (#)

Вы как будто в России не жили! Тут что, кто-то может как-то влиять на власть? Влияйте лучше вы на них путем шантажа и подкупа. Государству Израиль успехов и процветания.

(написано анонимно) 17.09.2006 04:59 (#)

Имеете то

Имеете то, что выбрали и заслужили.
Нафиг вы нужны, чтоб вас подкупать и шантажировать.
Хотите снова всё на евреев свалить? Спроси О с о б о е м н е н и е
Блевонтьева и Гавнопольского.

(написано анонимно) 17.09.2006 05:06 (#)

Не хотите подкупать - не надо. Мне однова с того ничего не досталось бы. Я хотел как вам лучше...

(написано анонимно) 17.09.2006 04:30 (#)

Не пыжся.Ваш Ольмерт,храбрый воин чужими руками,обосрал Израиль до немогу.Великий Шарон этого бы не допустил.Вам еще отмываться лет 10-ть.

(написано анонимно) 17.09.2006 05:04 (#)

Не страдай.

За нас не страдай. Мы разберёмся и если надо выберем другого. А вам лизать не перелизать Пукина, Сечина, Ивановых и далее по списку.

(написано анонимно) 17.09.2006 08:37 (#)

Шарон был прекрасный генерал, а как политик гавно полное. Бульдозер который попер не в ту сторону. Арабов надо было давить, а не евреев.

(написано анонимно) 17.09.2006 15:11 (#)

бульдозер это пройденная тема жиденок ты наш.

порвали вас в ливане сосвоими бульдозерами и танками.

(написано анонимно) 17.09.2006 16:27 (#)

Что верно, то верно. И возразить на это нечего. Надо делать выводы.

(написано анонимно) 17.09.2006 17:56 (#)

Ты уже сосешь!

(написано анонимно) 17.09.2006 04:37 (#)

Информация к размышлению:

Основные религии: буддизм, иудаизм, христианство, ислам. Но только мать-мусульманка может радоваться и гордиться после того, что её сын сознательно взорвал себя в толпе людей. Этому есть много документальных свидетельств. Большинство правоверных мусульман - средневековые дикари.

(написано анонимно) 17.09.2006 05:49 (#)

для 00:37

Ну уж конечно! А коммунисты не на этом воспитаны, да? Не на самопожертвовании ради общего блага? Память-то какая короткая. И уж кто бы молчал про дикость. Только что в Кондопоге громили инородцев. Чем отличается от погромов иноверцев? Да ничем.

(написано анонимно) 17.09.2006 06:45 (#)

А разве коммунизм является одной из мировых религий? И Кондопога - не дело религиозных деятелей. Там национализм.

(написано анонимно) 17.09.2006 05:30 (#)

Исламофашизм ломится в Европу

Почему молчит Европа? Где горящие мечети?

(написано анонимно) 17.09.2006 05:37 (#)

А что, ей из-за шизанутого фанатика Усамы весь опыт веков на фиг послать?

(написано анонимно) 17.09.2006 15:14 (#)

успокойся хрюн.

а где разорванное влагалише твоей мамаши.

(написано анонимно) 17.09.2006 07:00 (#)

ЕЩЕ ОДИН СЛИЗНЯК

КАК И ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИВ ЕВРОПЕЮ СКАЗАЛ ВСЕ ПРАВИЛЬНОБ А КАК ЧУТЬ ЧУТЬ НА НЕГО ШИКНУЛИ, МИГОМ ЗАГНУЛ ХВОСТ И ПОД ЛАВКУ. АХ МЕНЯ НЕ ТАК ПОНЯЛИ, ПРОСТИТЕ Я БОЛЬШЕ НЕ БУДУ. И ЭТО ГЛАВА САМОЙ БОЛЬШОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ. А О ПРАВОСЛАВНОЙ И ГОВОРИТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ, ЧУТЬ ЛИ НЕ В ЗАДНИЦУ МУСУЛЬМАН ЦЕЛУЕТ.

(написано анонимно) 17.09.2006 07:37 (#)

Я бы не был таким суровым осудителем. Хотя извиняться, конечно, не стоило. Им это только как масло в огонь. Чем мягче, тем они борзее. Но дело не в этом. Ситуация-то, ребята спорщики, весьма серьезная в мире. Или вы не чувствуете, как все больше набирается силы и наглости этот языческо-мусульманский мир. Спасибо США они пытаются, хоть как-то контролировать ядерное оружие. Но похоже на то, что одни они с этим не справятся. А не гнилую Европу надежды мало. Не говоря уже о дружественной всем бандюгам России. Бомба у мусульман - это дело времени. Экономически запад тоже теряет позиции. Набирают силы языческие страны. Почему? Потому что Европа окончательно повернулась задницей к Богу. От христианства фактически отказались. Теперь поддержки свыше нет. Стали на равных - на одном уровне с язычниками. В Истории Израиля, описанной в Ветхом завете ясно прослеживается: когда народ и цари отворачивались от Бога, государство опускалось вниз. Когда возвращалось к Богу, как при Давиде, поднималось снова. Если Европа не одумаетя - то кранты.

(написано анонимно) 17.09.2006 08:28 (#)

Н

(написано анонимно) 19.09.2006 18:28 (#)

nu chto ty nesesh idiot.

Kitai kotoryi druchili Yaponcy-samurai ?))) Vot tolko odin vopros voznikaet dovol'no ser'eznyi kak ,i kuda ,i samoe glavnoe kto budet oplachivat' poxorony etix ubludkov-kitaicev.

(написано анонимно) 17.09.2006 10:34 (#)

Реакция мусульман на слова пантифика...

... говорит о том, что слова были совеншенно правильны:)

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 11:21 (#)

Почему христиане реагируют на все исходящее оттуда как на лай собаки, т.е. никак, благо пока есть забор и привязь? Эти жгут флаги, портреты, обзывают полмира неверными, и все как бы в порядке вещей. А тут обидели ронимые души древней цитатой! Ох, не кончится это добром. Зажрались мы.

(написано анонимно) 17.09.2006 13:12 (#)

Это не мы зажрались, это черножопые дикари ох*ели. Давно пора их поставить на место, а мы все с ними церемонимся

.

(написано анонимно) 17.09.2006 15:18 (#)

ты сначало приведи свой дом в порядок бело ж..й ты наш

задумайся лучше почему ваши жены и дочери шлюхи и сами вы алкаши и педорасы.да потому что нет у вас искренной веры в бога.

(написано анонимно) 17.09.2006 15:53 (#)

Порядок в нашем доме тебя не должен е*ать, чурбан. Вали в свою чухляндию и там молись своему богу

/

(написано анонимно) 17.09.2006 17:59 (#)

А авши жены не шлюхи что ли? Один мужик имеет несколько жен, чем не бордель?

(написано анонимно) 17.09.2006 11:32 (#)

Не надо пугать всех своей численностью. В 1967 одна микроскопическая израиловка, тогда около 2 млн и из них 0.5 млн арабов, завалила одновременно Ебипет, Сирию, Иорданию и пославший свои войска Ирак с суммарным населением около 50 млн. Если бы ООН и СССР не удерживали Израиль, так вообще хана этим странам. Израильтяне меняли одного пленного ебиптянина на арбуз.

(написано анонимно) 17.09.2006 15:22 (#)

а сейчас на оборот одна тер.организация в несколько сот человек порвало вам с вашим еб..м сша всечто можно порвать.

и посмотрели бы мы что случилось бы с вашим израилем не попросили бы вы помоши у остального мира.

(написано анонимно) 17.09.2006 16:28 (#)

Vlad

Ну, контуженный, отдуплился? Сивушный бред из подворотни... ты и тебе подобные -это опора пукиных и беда по-настоящему РУССКИХ людей. Тварь ты облёванная.

(написано анонимно) 17.09.2006 18:01 (#)

Вот какие сволочи! Нападают из-за угла, воюют в женщинами и детьми, прикрываются живыми щитами да еще хвастаются. Да их травят каждый день как клопов! И правильно делают. Их имеют во все дырки но все равно они хвастаются и угрожают. Что же, мочим дальше!!!

(написано анонимно) 17.09.2006 12:30 (#)

История повторяется и ничему не учит

Отношения Запада, СССР и фашистов (исламофашистов) проходят одни и те же стадии. Стадия номер раз: и СССР и Запад пытаются натравить буйно помешанных на конкурента и на этом погреть руки. Мюнхен и Молотов-Риббентроп, странные войны, дезориентация народов и деморализация армий тогда, двойные стандарты, игры в чужих террористов и своих повстанцев на не менее странных войнах сейчас. С той же дезориентацией и деморализацией. В результате попустительства на 1-й стадии фашизм входит во 2-ю стадию, когда буйно помешанные отбрасывают игры в приличия и прут напролом. Свастика над Парижем, под Москвой, юнкерсы и ФАУ над Лондоном. В ответ ? 3-я стадия: союз несоединимого (антигитлеровская коалиция) - ?мы за ценой не постоим? - Берлин 45-го. Как ни печально, но случившиеся все теракты за 2-ю стадию историей пока не зачтены. Чтобы пришла 3-я стадия, должна пройти 2-я, т.е. что-то гораздо более страшное. Достаточно чтобы оказались отброшенными и грязные игры, и грязные политики. Одно слегка обнадеживает: трагедия при повторе должна обернуться фарсом.

(написано анонимно) 17.09.2006 13:03 (#)

Увы...

Обернется трагедией с куда большим количеством невинных жертв!

(написано анонимно) 17.09.2006 13:23 (#)

Радует то, что виновных погибнет тоже гораздо больше...

(написано анонимно) 17.09.2006 13:25 (#)

Папочка, говорят, предпоследний...Зачем ускорять события?

(написано анонимно) 17.09.2006 18:20 (#)

Папа никогда не будет последний, даже когда на земле ни одного муслика не останется

(написано анонимно) 17.09.2006 19:36 (#)

? 112 ?In psecutione extrema S.R.E. sedebit Petrus Romanus, qui pascet oues in multis tribulationibus: quibus transactis ciuitas septicollis diruetur Iudex tre mоdus iudicabit po pulum suum. Finis.?

Список святого Малахии, где Бенедикт - 111...

(написано анонимно) 17.09.2006 13:27 (#)

Что главно интересно, 1000 миллионов мусульман за 105 лет получили всего лишь 2 научные нобелевские премии (по физике, химии, медицине и экономике). А евреи которых всего-то 15 миллионов, получили 146 нобелей. Евреев в 65 раз меньше, но они получили в 73 раза больше нобелей. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_Prize_winners i http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_Nobel_Prize_winners

(написано анонимно) 17.09.2006 14:09 (#)

...из чего следует, что евреи получают нобелевки примерно в 5000 раз чаще, чем арабы :)

Вот она, пропасть между современным миром и средневековой дикостью. Плохо то что эти дикари в последние полвека получили мощный инструмент влияния на цивилизацию - запасы энергоносителей. Тут виноваты и СССР, давший им оружие в надежде на мировую революцию, и Запад, отдавший им контроль над запасами углеводородов в 50-х гг прошлого века из соображений политкорректности и прав человека. И вот благодарность. Как глупо всё получилось. Счас ещё питерская бригада недоумков поможет им сделать ядерную бомбу, и станет совсем хорошо...

(написано анонимно) 17.09.2006 14:46 (#)

Зато евреи никакой культуры не создали

Рациональное мышление у плутов развито больше, вот и создаетися мнимое преимущество. А ум и хитрость (ум дурака) все, кроме евреев различают...

(написано анонимно) 17.09.2006 14:51 (#)

Чем гнать пургу, лучше вспомни кто сочинил "Катюшу" и "Враги сожгли родную хату"

культуролог, блин

(написано анонимно) 17.09.2006 16:47 (#)

Еще "Песню про Щорса", "Песня про Родину", "Песня про Ленина", "Песня про партию"

Ну да, идеологизированную дрянь евреи создавать горазды, да только их искусство отличается от искусства культурных творцов как цыганщина от классики. По пьяной лавочке хорошо, а как протрезвеешь и стыдно, что с этим развлекался... Еврей духовными категориями не владеет, они просто для него отсутствуют, он язычник-материалист, поэтому силы бросает на рационалистику.

(написано анонимно) 17.09.2006 16:53 (#)

Ну чудило

Это что, "Катюша" и "Враги сожгли родную хату" - идеологизированная дрянь, высококультурный ты наш?! Под капельницу! Двойную дозу! Срочно!

(написано анонимно) 17.09.2006 19:17 (#)

Про "врагов", "сожегших хату", евреи горазды, и про спасителей "Щорсов" тоже, ибо провокаторы по крови. Вот только Моцарта из еврея не может быть никогда, поскольку "Катюша", "Щорс" - это цыганщина и ширпотреб. Я не могу объяснить еврею вкратце, чем "7-40" принципиально отличается от 40-й симфонии. Чем цыганское "ай-нанэ" отличается от "Нормы" Беллини. Это папуасу объяснять бином Ньютона... Займитесь евреи, своим делом, а мы уж своим, у нас разные глаза и уши... Однако еврейской культуры не существует (даже "Катюшу" представляющей еврейскую культуру никак не назовешь), а значит и нации такой нет, вранье какое-то...

(написано анонимно) 17.09.2006 17:23 (#)

"Рациональное мышление у плутов развито больше, вот и создаетися мнимое преимущество. А ум и хитрость (ум дурака) все, кроме евреев различают...", "Еврей духовными категориями не владеет, они просто для него отсутствуют, он язычник-материалист, поэтому силы бросает на рационалистику" - очень меткие и точные суждения, и кстати совсем не оскорбительные! При том что к евреям отношусь хорошо. Интересно ещё послушать про другие национальности/ментальности, а то все евреи да евреи

(написано анонимно) 17.09.2006 19:20 (#)

А я, что ль, к евреям отношусь плохо? Если мне понадобится разобраться с какой-нибудь пиз-юлиной от часов, или любым материальным вопросом, физическим явлением - я непременно постараюсь обратиться к еврею, поскольку адекватно признаю их преимущество в рационально-материальном деле! Но вместе с этим я вынужден констатировать, что евреи полные профаны в идеологическом, духовном, гуманитарном, общественно-научном поле, и очень раздражает то, что они именно в него в основном и лезут, транспонируя туда материальную рационалку, что приводит к бедам...
PS: И никакой контрреволюции (антисемитизма) в моих словах нет, есть только здравый смысл и жизненная опытность (с)

(написано анонимно) 17.09.2006 18:12 (#)

Какая культура у вас? Какой-то неграмотный торговец сочинил, писать даже не умел, книгу,назвав ее священной и это уже культура?

(написано анонимно) 17.09.2006 19:21 (#)

Дайц определение культуре и я тебе легко докажу что евреи являются представителями антикультуры.

(написано анонимно) 17.09.2006 20:15 (#)

Кто о чем, а бригадные всегда о евреях

И как лихо тему переводит, вот что значит профессиональный провокатор.

(написано анонимно) 17.09.2006 21:50 (#)

Тему перевл в ответ на типичнуйю еврейскую манипуляцию: ему сказали, чито евреи не создали никакой культуры, а он, вместо опровержения начал, типа САМ ДУРАК... Так шта-а. учитесь спорить с евреями-манипуляторами.

(написано анонимно) 17.09.2006 13:38 (#)

islam

Mnogoe pishite pravilno,no ne vse musulmane odinakovie.Tam gde mnogo nefti oni bolee spokoinie.Hota Saud. Aravija bedneet god ot goda(slezu za statistikoi).Samie bolshie vragi musulman-sami musulmane. Kakoi evropeec ili russkii zivet mifami 1000-letnei davnosti?A muslemi vspominajut Salladdina.Dla nas vazno delo, a dla muslimov-slovo.Gde zenschina-suschestvo 2 sorta? V samih otstalih regionah mira- Musulm. mir i Chernaja Afrika. Sociolog

(написано анонимно) 17.09.2006 13:58 (#)

Слышь, а что толку в мусульманстве? Мусульмане создали такие дикие условия в своих странах, что сами же бегут из них по-дальше.

(написано анонимно) 17.09.2006 14:42 (#)

Евреев нужно остановить в их старании поссорить христиан с мусульманами. Извиняюсь, я забыл, это Копцев сеет рознь, а не евреи...

Вон какой гевалт тут развели - исламчане - фашисты, и недочеловеки, и язычники, и стяжатели - поклонники Мамоны, осталось добавить, что мусульмане - ростовщики, и тогда станет ясно, что евреи просто валят с больной головы на здоровую. А всего-то цель - спровоцировать "крестовый поход" на Иран. Ибо, если не развязать агрессию против Ирана, доллар рухнет, правда и после Ирана потребуется еще кто-то, потом еще кто-то, но потом придумают. Казалось бы, чего это российские евреи так единогласно включаются в эту провокацию (это дает пищу конспирологам искать следы "заговора"). А всё просто: евреи - адепты Мамоны, они всегда бьются против его обрушения. Адепты всегда задницей чуют где опасность для идола и никакого "заговора" не надо. Любые идолопоклонцы бьются за сових идолов до конца, поскольку идолы саморазрушаемы, рано или поздно им наступает конец. Вообще, в любой войне люди бьются за своих богов, и никак иначе...
Евреи не понимают, какой ящик пандорры стараются открыть, они верят глупой статистике, утверждающей, что христиан больше, чем мусульман. Это неправда... Кроме того, мусульмане идеологически несоизмеримо сильнее христиан, поскольку христианство воюет за государства, а ислам за ЛИЧНОСТЬ. Это раньше социальные группы были актуальны, сейчас акцент истории переместился к человеку, тут ислам впереди. Тут тоже ислам наступает на очередного еврейского идола - государство, систему...
Я что хочу сказать: задумка причины (религиозная рознь) несоизмерима цели - нападению на Иран. Подставить пушечное мясо христиан - оно, конечно, понять можно, но, думаю, это ошибка, которая дорогшо будет стоить евреям...

(написано анонимно) 17.09.2006 14:48 (#)

Опять о евреях. О себе подумай, чудило.

Обрежут и раком поставят. В лучшем случае.

(написано анонимно) 17.09.2006 15:51 (#)

А он давно обрезанный, разве не заметно?

(написано анонимно) 17.09.2006 15:20 (#)

Слушай, ты нам расскажи что толку с ислама. 1 миллиард мусульман, уже 60 лет сражается с 4 млн евреев за кусочек земли, на карте не видать, раз в 1000 меньше чем мусульманские страны имеют. Исламские страны самые отсталые и дремучие. Там нет ни науки, ни технологий, ни промышленности, ни своего кино, ни балета, ни классической ни эстрадной музыки, ни театра, ни оперетты, ну каменный век. Полезли в европу и там за своё, взрывы да убийства.

(написано анонимно) 17.09.2006 16:06 (#)

Вы эти свои еврейск4ие разговорчики бросьте- "что толку от ислама"

А что толку от счастья? Что толку от правды? За "толком" скраываетс очередной еврейский идол - выгода...

(написано анонимно) 17.09.2006 14:30 (#)

Прежде, чем спорить, вкратце рассмотрим пути развития христианства и мусульманства (обе религии монотеистические).

Христианство: Римско-иудейские войны (читайте Флавия) - ранние христиане-мученники (римляне были язычниками и казнили ранних христиан распятием на кресте) - гибель Св.Петра и Павла - миссионерство и рапространение христианства - эпоха великих географических открытий, крестовые походы, конкиста, инквизиция (фаза фашизма в христианстве) - эпоха возрождения (реформа христианства), развитие астрономии как науки об устройстве мира, математики, химии, машиностроения - отделение церкви от государства - выполнение духовно-моральных функций (в основном). Мусульманство: зарождение мусульманства на Ближнем Востоке и его распространение и насаждение огнем и мечом (отметим только войны Мухаммеда-пророка, Сал-адина,Османская империя) - расцвет экономики городов и стран Востока и Ср. Азии, создание математики как науки, необходимой для успешной торговли и мореплавания,и ал-химии, как первой науки о познании мира - упадок ислама с развалом Османской империи - терроризм исламистов (с созданием первой мусульманской организации "Братья-мусульмане", взявшей на вооружение террористические методы), захваты судов, самолетов, заложников - возрождение агрессивного ислама в идеях ваххабизма (фаза фашизма в исламе) - ? Т.е. ислам, в отличие от христианства не реформировался в соответствии с запросами общественно-производственных отношений, сложившихся в современном обществе. За исключением двух-трех исламских стран (Саудовская Аравия, ОАЭ), все остальные - это дикое средневековье (часто с современным российским оружием), несмотря на огромные залежи нефти.

(написано анонимно) 17.09.2006 15:15 (#)

Вот-вот

Вместо того чтобы реформироваться под запросы общества, стал реформировать общество под себя. Шариат то бишь. Как если бы христиане попытались строить современные государства по уставам раннехристианских монастырей.

(написано анонимно) 17.09.2006 15:32 (#)

почитайте - "специалисты" хреновы

"Проснемся ли мы в халифате?" - статья под таким заголовком, опубликованная в прошлом номере нашей газеты, изрядно взбудоражила многих читателей. Большинство из них только сейчас узнали, какое государство хочет создать знаменитая партия "Хизб ут-Тахрир". И люди, независимо от национальностей, крепко задумались: не пора ли паковать чемоданы? Есть, впрочем, и другой взгляд на проблему исламизации Киргизстана (как и всего мира в целом). Наш собеседник - Кадыр МАЛИКОВ, эксперт Института стратегического анализа и прогноза (Бишкек). Эксперт, прямо скажем, не совсем обычный. 33-летний К.Маликов - один из очень немногих киргизстанских специалистов по исламскому праву. Эту экзотичную специальность он получил на факультете шариата Иорданского национального университета. До этого обучался основам ислама в Пакистане. Собирается защищать докторскую диссертацию в Мадридском университете (Испания). Считает себя глубоко верующим мусульманином. - Кадыр, вы, теолог, сами согласились бы жить в халифате, который намерены построить тахрировцы? - Сложный вопрос. Как можно жить или не жить в государстве, создание которого сегодня невозможно в принципе? И невозможно именно потому, что за это дело берутся такие радикальные группировки, как "Хизб ут-Тахрир"? - А сама идея халифата у вас, значит, возражений не вызывает? - Я предлагаю сразу отбросить все предубеждения, навеянные стереотипами. В таких понятиях, как "халифат", "шариат", нет ничего страшного. Нет и "исламской угрозы", о которой сегодня много говорят. Есть угроза самому исламу. Есть его чудовищное искажение. Опасность обществу исходит от людей, которые, не понимая до конца сущности ислама, начинают от его имени играть в большую политику. - Но сами религиозные экстремисты в своей теории и практике опираются на Коран, на каноны ислама. Что остается думать неискушенному человеку? Значит, у мусульман иного пути действительно нет. - Хорошо, возьмем теорию. Здесь радикалы, апеллирующие к "чистому исламу" и требующие, чтобы все было "как во времена Пророка", противоречат самим себе! Ниспошление мусульманам Корана состояло из двух периодов. Первый - мекканский: Мухаммед, начиная свое пророчество, передавал людям истину о едином Боге, закладывал теологический фундамент ислама. Это был период воспитания. И только потом Бог стал посылать людям свои законы, - когда общество было готово их воспринять. В тот период, мединский, были заложены основы исламской государственности, стали применяться на практике нормы шариата - свода правил, охватывающих все стороны человеческой жизни, от поведения в быту и в семье до экономики и международных отношений. А сегодняшние радикалы сами нарушают методологию Пророка. Они хотят принести нормы шариата на неподготовленную почву. То есть исламизировать общество сверху вниз, а не снизу вверх, как это делал Пророк. Ставят, согласно русской поговорке, телегу впереди лошади. Это - лишь одна из тонкостей, которую не улавливают радикалы. И их еще много. - Но о том, что "надо подготовить почву", говорит и тот же "Хизб ут-Тахрир". И в некоторых южных районах республики, как известно, эта партия имеет уже массовую поддержку? - К исламу все это почти не имеет отношения! Большинство наших мусульман (как и священнослужителей) об исламе имеют довольно смутное, поверхностное представление. Их трудно назвать даже "новообращенными" мусульманами, а скорее - пока еще "ищущими". Ведь как, к примеру, у нас толкуют такое понятие, как "джихад"? - Как войну против "неверных". - Этот стереотип имеет отношение к "малому джихаду" - защите от врага, пришедшего на твою землю с оружием. А есть "большой джихад" (само слово "джихад", кстати, означает "усилие"): преодолей прежде всего самого себя, наведи порядок в своей семье, устрани в обществе несправедливость, подними экономику? Вот с чего нужно начинать возрождение ислама, вот как нужно готовить почву. Это - долгий эволюционный путь. Допустим (с каждым годом вероятность этого возрастает), "Хизб ут-Тахрир" все же придет к власти - демократическим путем, на выборах. Тахрировцам сразу придется вводить законы шариата и по ним управлять - они просто обязаны это сделать, иначе перечеркнут свою же идеологию. Но как эти нормы применять - они не знают. Нет у них специалистов по шариатскому праву. Очень немного их, кстати, даже в арабских странах. - Отчего же? Мы видели, как действует шариатское право - в Афганистане при талибах, в Чечне? - Мы видели не шариатское право, а его извращение, дикую примитивизацию. В шариате очень много тонкостей. В том числе и в применении наказаний, которые всех особенно пугают. Вот какое для примера возьмем? - Самое известное - отрезание руки вору. - Хорошо. Судите сами, насколько это реально сегодня? Если следовать Корану, чтобы это наказание применить, необходимо соблюсти несколько условий. В государстве, где действует эта норма, вообще не должно быть бедных слоев населения! А вор должен быть богатым или, по крайней мере, зажиточным - значит, на преступление он пошел не от голода, а от алчности и своей порочности. Он должен совершить такое преступление неоднократно - до этого с ним проводится разъяснительная работа. Наконец, стоимость украденного должна превышать определенную сумму (в современных арабских странах - 1,5-2 тысячи долларов). Наказание при отсутствии хоть одного из этих условий - нарушение шариата. Вообще же, главное правило шариатской юриспруденции - лучше ошибиться в помиловании, чем в наказании. - Но это универсальное правило любой юстиции. - Вот именно! Мало кто знает, что нормы шариата легли в основу юриспруденции США, Франции. И выборность органов власти в Европу тоже, между прочим, пришла из шариата. В самом Коране заложено два варианта устройства исламского государства - президентская (как сегодня бы сказали) форма правления и парламентская. Так что родился политический ислам на демократических принципах! Парадокс, но сами арабские страны впоследствии скатились к тоталитаризму, к монархии. - Так каким же должен быть пресловутый халифат? И реально ли вообще его построить? - Скажу так: халифат - это идеал, к которому стремится каждый мусульманин, хоть немного знакомый с канонами веры. Ибо это государство, живущее по законам Бога. Вот, к примеру, что говорит исламская эсхатология (откровение о будущем). Перед Судным днем появится Антихрист и объявит себя мессией. На борьбу с ним выйдет Махди - один из потомков Пророка. С небес спустится Иисус (также почитаемый в исламе - правда, мусульмане не верят, что он был распят). Они вдвоем возглавят битву всех народов против лжемессии. Мир расколется - даже половина мусульман примкнет к Антихристу. Но победит добро. И на земле образуется единое государство без границ, с единой религией. Это - та же глобализация, но по законам Бога. - Того же ждут и христиане, и иудеи. - Совершенно верно. С той разницей, что ислам предусматривает царство Божье не только на небе, но и на земле. Некоторые под ним и подразумевают халифат. И кто же сейчас может его построить, если строить халифат должен Махди, мессия? Который и станет первым халифом? - Представим себе исламское государство, живущее по неискаженным законам шариата, о которых вы говорите. Как в нем жить "неверным"? И кто вообще таковым считается? - Вопреки сложившемуся стереотипу, христиане и иудеи считаются верующими - поскольку обладают Писаниями от Единого Бога. А о том, как им жить, есть прямые ответы в шариате. У них столько же прав, сколько и у мусульман, но меньше обязанностей! Христиане и иудеи не призываются на военную службу, но выплачивают налог на защиту от внешнего врага, которое им обеспечивает исламское государство. Они могут занимать высокие государственные посты (что мы, кстати, наблюдаем и сегодня в ряде исламских стран), - кроме самого высшего. Шариат обязывает богатых христиан и иудеев выплачивать налог для своих же бедных единоверцев, строить для них школы, больницы, дороги. Если потребуется судить христиан или иудеев, то муфтий призывает для этого их священнослужителей, чтобы те привлекли виновных к ответственности по законам своего Писания. - Ну, а как быть атеистам? - Они - кафиры (отрицающие Бога) и считаются неверными. Но никаких репрессий против них быть не должно. В доктрине ислама есть призыв - распространять единобожие не принуждением, а мудростью и мягким словом. А главное - личным примером! Как ты можешь призывать кого-то к исламу, если хоть и совершаешь пять раз в день намаз, но по-свински относишься к своей семье и окружающим?! - Человек - существо слабое. Если ему выпадает шанс почувствовать себя "человеком первого сорта" (по сравнению с другими "недочеловеками"), то он примет любую идеологию. Именно на этом в свое время сыграл Гитлер, объявив немцев "высшей расой". Не взывает ли к этой слабости и ислам? - Нет! Что в первую очередь выбивает ислам, так это национализм. Бог говорит: "Я создал вас разными народами и племенами для того, чтобы вы познавали друг друга. И лучшие из вас - богобоязненные". Пророк говорит: "Не уверовает из вас никто, пока не пожелает своему брату того, что желает себе". Главная суть ислама - человечность. Человек - самое дорогое для Бога творение, это - суперсоздание, для которого созданы рай и ад, вся вселенная! - Почему же идеология исламских экстремистов построена на ненависти? И ведь ссылаются они при этом на конкретные цитаты из Корана, на высказывания Пророка. - Главная проблема - не в исламе, а в невежестве и непонимании. Вольную трактовку в свою пользу текстов Священного писания допускают представители любых религиозных конфессий - особенно сектанты. Больны этим и мусульмане-радикалы. Берут, скажем, аят, переворачивают его так, как им выгодно. А надо ведь еще знать, по какой причине этот аят спущен и кому, как трактуют его другие хадисы (высказывания Пророка). А сколько извращений происходит из-за неправильного перевода терминов?! В своих листовках экстремисты ведут антихристианскую пропаганду, используя, к примеру, слово "насара". Но это слово в переводе с арабского означает "лже-христиане, люди, выступающие от имени христиан". А истинных христиан Коран называет "масихиюн". Подмена понятий, а в результате - чудовищная ошибка? Другой момент. Как и в любом политическом течении, в исламе (а ислам - это больше, чем религия, это - образ жизни, он просто не может быть не политизированным) есть "золотая середина". Есть и крайне левые - священнослужители, абсолютно лояльные любой власти (в советские времена их называли "красными муллами"). И крайне правые - экстремисты. Последним все подавай сейчас и сразу. Основа их идеологии (и это - очень важный момент) разрабатывалась в условиях Ближнего Востока, корни ее уходят в период появления государства Израиль и его конфликта с арабским миром. И, пытаясь посеять чужое семя на нашу почву, они допускают еще одно грубейшее нарушение. Ну не может исламский ученый, сидящий где-нибудь в Саудовской Аравии, указывать, как вести себя мусульманам в Центральной Азии, где он сам никогда не был! По нормам шариата, муфтий должен выносить решения, лишь живя на этой земле, среди этих людей и даже конкретно в этом климате! - Почему же это "чужое семя" так легко прививается здесь? - Во-первых, это - наследие еще "холодной войны". Не забывайте, что ваххабизм на территории Киргизстана появился еще в 70-е годы, - как прежде всего антикоммунистическое течение. С развалом СССР, воспользовавшись полной свободой вероисповедания, всевозможные миссионеры хлынули сюда мощным потоком. Им и отдали на откуп ищущих истину мусульман. Если бы в республике имелись высококвалифицированные теологи, то, уверяю вас, мы бы сейчас ни о каком экстремизме и не слышали бы! Да их нет и сейчас. Даже те, кто у нас называется муфтием, не соответствуют этому званию: муфтий, по канонам шариата, это человек, выносящий правовое заключение, он должен иметь юридическое образование, а не местечковое медресе за спиной? А другие корни проблемы кроются вообще далеко от ислама. В геополитике. Скажем, уйгуры Синьцзяна, чтобы мобилизовать соплеменников на борьбу за независимость, берут на вооружение шариат, - как и другие радикальные группировки. Но вот парадокс: скажем, в США их считают уже не экстремистами, а повстанцами (и штаб-квартира этих повстанцев находится в Нью-Йорке). А кто привел к власти "Талибан", вы, конечно, знаете? - Есть версия - западные спецслужбы. - Когда я в середине 90-х годов учился в Пакистане, метрах в ста от нас располагался талибанский маркас (центр). А в мире о талибах тогда почти никто и не знал. Пригласили как-то учеников нашего медресе к ним на плов по случаю орозо-айта. Человек, представившийся командиром "Талибана", рассказал о своих планах: с Божьей помощью они возьмут Афганистан, потом помогут братьям в Узбекистане, освободят всю Центральную Азию и дойдут до Палестины - через Северный Кавказ. Я спросил: "На какие средства?" - "Бог поможет нам", - уклончиво ответил тот командир. А после плова один пуштунец признался: им помогают пакистанцы, а тем - США, оружием, деньгами. Я не очень поверил. А потом увидел своими глазами: в талибанском центре выгружают ящики с маркировкой "Сделано в США". И не только, скажем, консервы, но и радиостанции. Но это - отдельная и большая тема. - Так значит, исламизация Киргизстана неизбежна? - Опасаться надо не исламизации как таковой. Нас всех должно волновать: КАК ислам будет распространяться? "Хизб ут-Тахрир", придя к власти, как я уже говорил, не сможет ни построить халифата, ни внедрить подлинные нормы шариата (на это в наших условиях нужно не менее 50 лет). И все, чего он добьется, - внесет огромную смуту. Смуту в отношениях между разными религиозными конфессиями, а особенно - среди самих мусульман (а смута, кстати, в Коране считается не меньшим грехом, чем убийство). Такую же роковую ошибку "крайние правые" совершили в Афганистане, Чечне. Яркий пример - Алжир, где на выборах победил Исламский фронт возрождения и? началась кровопролитная гражданская война. А главная вина всех этих радикальных группировок в том, что они срывают возрождение ислама, дискредитируя его. Исламская правовая мысль из-за колониальной политики держав долгое время находилась в стагнации - и начала возрождаться лишь в начале 20 века. И у Киргизстана есть шанс стать страной, где свое развитие получит просвещенный, осовремененный ислам. Ведь ислам - это не заплесневевшая догма. Это - самая динамичная идеология. Он неотделим от науки, медицины, искусства. - Есть, однако, мнение, что победное шествие экстремистов типа "Хизб ут-Тахрира" - уже необратимый процесс. - "Хизб ут-Тахрир" сама по себе - несерьезная организация. Повод стать серьезной ей дает власть. Во многом благодаря действиям власти эта партия набирает очки. Есть два пути борьбы с радикалами. Их "мочить", как у нас выражаются. Но тогда все они еще глубже уйдут в подполье. И у государства не хватит всего бюджета, чтобы их оттуда выкорчевать. Узбекистан своей репрессивной политикой не решил проблему, а загнал ее вглубь. То же самое, кстати, произошло и в России - ситуация на Северном Кавказе и сейчас просто взрывоопасная. Может, с военной точки зрения, чеченская проблема была решена и профессионально, но с идеологической - очень грубо и неумело. Мы не должны повторять этих ошибок. Лучший путь - просвещение искренне заблуждающихся людей. Для этого прежде всего во главе официального духовенства должны встать люди компетентные, с безупречной репутацией, восприимчивые к новым идеям. Люди, представляющие ту самую "золотую середину". И лучший способ выбить почву из-под экстремистской идеологии - вести реальную борьбу с коррупцией, искоренять в обществе несправедливость. Не дожидаясь, пока этим займутся - своими методами и по своему разумению - радикалы. - А вы можете назвать хоть одну страну, где возрождается просвещенный ислам? - Могу. Яркий пример - Малайзия. Бурно развивающаяся страна с либеральным режимом. Исламским государством себя пока не объявляющая, но на 60 процентов уже живущая по шариатскому законодательству. Как видите, политический ислам - совсем не обязательно войны, средневековье и нищета. - А как все же сочетаются с просвещением такие требования ислама, как запреты на рисование живых существ и лепку скульптур? - Мне эта тема близка, я ведь в прошлом сам скульптор. Знаете, исламская идеология намного тоньше и сложнее, чем ее трактовки, которые делают малообразованные люди. Многие запреты появились для своего времени, своей ситуации. Скажем, когда пришел ислам, люди поклонялись идолам. Отсюда и запрет на изображения. Не надо поклоняться идолам конкретных людей, памятникам Ленину, Сталину или кому-то еще. Вот в чем глубинная суть. - И последний вопрос. Не пора ли уже учить арабский язык - государственный, как объявляют экстремисты, для исламского государства? Вот уже предлагают ввести его обязательное изучение во всех школах. - Проблемы языков в исламе попросту не существует! Арабский язык - лишь мостик, соединяющий с Кораном. Его полезно знать, чтобы читать откровения Бога не в переводе, а в подлиннике. Чтобы их смысл не искажался. А ислам, если следовать его букве, ратует за сохранение и национальных языков, и культур. Я, к примеру, как-то проводил религиозный обряд бракосочетания (не считая, конечно, молитв - они читаются по-арабски) на русском языке. И нисколько не нарушил этим норм шариата. Интервью вел Вадим НОЧЕВКИН

(написано анонимно) 17.09.2006 15:36 (#)

"Главная суть ислама - человечность" = Ага, это они в Беслане, Норд-Осте проявили человечность. В Ираке ежедневно по 60 случайных людей убивают. А в Испании и Англии кто устроил взрывы на транспорте. Они по случаю вольшой человечности убивают и взрывают.

(написано анонимно) 17.09.2006 15:44 (#)

А если шариат такой хороший, так чего же исламские страны на таком низком уровне развитиия, буквально в каменном веке. И все из этих стран бегут в европу.

(написано анонимно) 17.09.2006 15:56 (#)

Что, Кадыр МАЛИКОВ знает законы шариата лучше Аятоллы Хаманеи? -- в Иране отрезают руку за воровство у пятилетних детей. Пмеет значение только практический ислам, а не теория, а практичаекий ислам -- это средневековое варварство.

(написано анонимно) 17.09.2006 16:14 (#)

букв много, а мыслей мало

убедительности еще меньше.

(написано анонимно) 18.09.2006 01:23 (#)

это вы про себя уважаемый? У вас точно нет ни одной мысли, ничего, я уверен, вы и Библию не читали.. Сидели бы и не вякали, застранцы...

(написано анонимно) 18.09.2006 23:10 (#)

В

!

(написано анонимно) 17.09.2006 15:22 (#)

почему бы тебе ни рассмотреть пути развития иудаизма ( прочти например "спор о сионе" дугласа рида)впрочем можешь не утруждать себя вот тебе несколько цитат не последних в своей иерархии евреев из которых видно безо всяких натяжек тождество иудаизма и фашизма. Ваша ненависть к фашизму ничто иное как ревность к идее о чистоте расы и национальной исключительности не более. У исключительного , богоизбранного народа и страдания исключительные , не сравнимые со страданиями других народов . Так например еврейский религиозный деятель Исмар Шорип - определяет идею холокоста как светскую разновидность идеи избранного народа. -? Мы евреи другие - мы не такие как все?- вторит ему другой деятель некто Эли Визель . А вот что в израильской газете ?Вести? заявляет равви Лайтман : ?Еврейский народ всегда был главным действующим лицом в драме человеческой истории , а Творец не меняет актеров взятых на главные роли . Наша богоизбранность неотменима . В газете ?Завтра? (Израиль ) равви Шмулевич говорит : ? Евреи программное обеспечение мира . Прибрать к рукам этот ?софт? значит захватить власть над всем миром. Еще более ? убедительным? был р. Кук : ?Отличие души евреев с ее мощью, устремлением , и внутренним миром куда больше и глубже чем отличие души гоя от души животного , потому что между последними различие количественное , а между первыми качественное . Любое дело гоя даже самое доброе только усиливает сатану, любой поступок еврея даже преступление способствует Богу?. Поистине такому человеконенавистническому пафосу позавидовал бы Геббельс. По иронии судьбы в идею избранности евреев верил и молодой впечатлительный венский художник. В своей книге ?Становление молодого Адольфа? в 20-х годах он писал : ? Когда я задумался об исторической деятельности еврейского народа, меня охватило волнение : а вдруг по какой то непонятной для смертных причине Провидение бесповоротно решило что победа должна достаться этой маленькой нации? Может они унаследуют землю ?? Примеров высказываний подобного рода из уст общественных и политических деятелей Израиля и США можно привести многие сотни.

(написано анонимно) 17.09.2006 15:44 (#)

В арабских и исламских странах почти нет евреев. Чего же эти страны такие отстqалые и европа полна беженцев оттуда?

(написано анонимно) 17.09.2006 16:29 (#)

Это неправда, что там нет евреев, вы неправильно понимаете кто такие евреи, дело не в них, а в их идолах.

Это евреи говорят, что они нация, но они врут, прикрывая свою ущербность. Евреи - это избранные матриалисты (на религиозном языке - язычники), это не нация, это АНТИКУЛЬТУРА, которая в той или иной степени паразитирует на любой культуре. Евреи - сборная смесь отходов различных наций и культур. То, что они физически похожи, ни о чем не говорит - дауны тоже друг на друга похожи, но родственнниками не являются. Материалистов в любой культуре большинство, в т. ч. и в арабских и исламских странах. Однако материалист нееврей отличается от прожееного материалиста-еврея так же, как металл отличается от магнита - метал еще можно размагнитить в его материализме, поменять полярность, а магнит (еврея) - никогда. Один провокатор-магнит (еврей) может намагнитить (соблазном обратить в материализм) сколько угодно металлических пластинок...
Вы не задавались вопросом: если евреи - нация, тоо почему при такой малочисленности, с ней столько проблем, весь мир кунают в дерьмо?.. Вот то-то и оно, что не нация это вовсе... Если любую культуру помести на остров, то там рано или поздно появятся евреи, правда, обычно, культура придумывает каких-нибудь самураев, чтобы этих евреев резали, лдибо держали в страхе, либо культуре хана.

(написано анонимно) 17.09.2006 16:39 (#)

ты, болезный, с этой писаниной дуй прямо в оспиталь - 100% что примут, помоют, согреют, накормят и подлечат.

(написано анонимно) 17.09.2006 19:18 (#)

Меня везде примут, а вот примут ли тебя вскоре - подумай...

(написано анонимно) 17.09.2006 15:52 (#)

лотос

Правду не боятся говорить только Папа и в какой-то степени Буш.Они препятствуют насильственному прникновению ислама в цивилизованный мир.Остальные заигрывают,не понимая мусульманского менталитета.

(написано анонимно) 17.09.2006 16:28 (#)

(написано анонимно) 17.09.2006 16:22 (#)

ВВП

Папыч! Молодец! Жаль что прикрывался цитированием, но орел, что обозначил обидчивых муслов точно, не сюсюкая про религию добра и мира, которая уже поставила этот мир на край пропасти своим миролюбием. Нынче в Самарии, исключительно от доброты, церковь взорвали...

(написано анонимно) 17.09.2006 16:26 (#)

что-то браья мусульмане постоянно обижаются.а на обиженных,как известно.воду возят и еще кое-что с ними делают.n'est pas?

(написано анонимно) 17.09.2006 16:32 (#)

молодец, Ваше Высокое Святейшество!

опять россии следует учиться и уповать на запад. свой то патриархат только на мадонну тявкать может.

(написано анонимно) 17.09.2006 16:48 (#)

Забыл подписаться - еврей

(написано анонимно) 17.09.2006 17:29 (#)

Прекратите вопли ненависти!

У каждого народа свои национальные интересы. Евреям, например, выгодно сеять во всем мире недоверие к исламу. Это нормально, это соответствует интересам их народа. Ненормально, когда неумные люди выдают за интересы народа свои иррациональные страхи, или покупаются на не соответствующую интересам СВОЕГО народа пропаганду. НАМ РУССКИМ НЕ НУЖЕН КОНФЛИКТ С ИСЛАМОМ. Мы веками жили не без проблем, но, в общем, в согласии с мусульманами. Подавляющее большинство российских мусульман - люди здравые,умеренные и не желающие конфликта. Заявляю это, поскольку вижу своими глазами. ДАЖЕ В ЧЕЧНЕ поддержка исламских фундаменталистов незначительна (по разным данным, около 5%). В других местах - почти ноль. Призывать в этой ситуации к ненависти, размежеванию и кровавой разборке может только злейший враг русского народа.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 17.09.2006 23:42 (#)

Толстой сравнивает не христианство и магометанство, а церковное православие. Разницу не видите?

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 18.09.2006 14:08 (#)

Вы переоцениваете возможности партизанской войны, поскольку не учитываете двух факторов:(1) она доставляет больше неприятностей местному населению, чем окуппантам (2) он возможна только до тех пор, пока окуппант пытается соблюдать правила гуманизма, т.е. пока он сильно не разозлится. Если бы немцы сдуру решили в 1945 перейти к партизанским методам, нация перестала бы существовать. Белоруссы и югославы, конечно, молодцы, но продлись война лет на 10 дольше - и их бы тоже не осталось как народов.

(написано анонимно) 18.09.2006 23:12 (#)

В

!

(написано анонимно) 23.10.2006 07:07 (#)

Л.Д.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: