.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/Society/Law/d.118143.html

новость Обвиняемого в покушении на Чубайса лишили защиты

14.02.2007
Адвокат Руслан Закалюжный. Фото с сайта newsru.com
Адвокат Руслан Закалюжный. Фото с сайта newsru.com

Мособлсуд отстранил от участия в деле о покушении на Анатолия Чубайса адвоката Руслана Закалюжного, который защищает одного из обвиняемых. Судья мотивировал это тем, что защитник не подчинился распоряжению суда и использовал ноутбук.


Комментарии
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 14.02.2007 23:32 (#)

Не надо прыгать с поста на пост и мешать своей фигней. Сегодня прошла информация, что одного такого чудака уже потащили в суд. Читай и ВНЕМЛЬ.

(написано анонимно) 14.02.2007 21:38 (#)

Происки либеральной гэбни

Кровавая либеральная гэбня пытается любым способом увести суд в ложном направлении

(написано анонимно) 14.02.2007 23:30 (#)

Не понятно, как суд может запретить пользоваться записной книжкой в виде ноутбука?

Тогда с таким же успехом можно отнять любую другую записную книжку, шариковые ручки (механизм с трущимися деталями), пуговицы (хорошее место для установки портативных передающих устройств, и т.д.). Так можно дойти до маразма. Суд - это та инстанция, которая в первую очередь должна исполнять действующее законодательство. Где граница обоснованности принимаемых им решений, пусть даже затрагивающих организационно-технические стороны процесса? В США законодательно запрещено пользоваться в судебных заседаниях фотоаппаратами, но рисовать можно. Кстати, этот запрет не ущемляет права на защиту. Имеется ли в России действующий законодательный акт, НАПРЯМУЮ запрещающий пользовать в суде ноутбуки? Если нет, то это является нарушением со стороны суда конституционного права обвиняемого на защиту (не все люди способны в билогической памяти держать огромный массив информации).

(написано анонимно) 14.02.2007 23:55 (#)

Даже исходя из этого факта, интересно проследить, будет ли это решение суда оспорено. Все остальное можно вспринять факультативно.

(написано анонимно) 15.02.2007 00:07 (#)

(написано анонимно) 15.02.2007 02:23 (#)

Вы о каком суде говорите?

Об английском, американском, буркина-фасо?В Росии нет суда как такового, в общепринятом понимании слова. Судилище -- есть.Зато есть -- "справедливый суд" (для Буданова), "Басманный суд" -- (для Ходорковского). Ну и дальше...Так что спокойно пользуйтесь вашими носовыми платками, не запрещено.

(написано анонимно) 15.02.2007 05:27 (#)

23:23:33, Молодец,точно!

sorok 14.02.2007 23:42 (#)

Незаконное отстранение адвоката станет потом отличным поводом оспорить обвинительный приговор. А решение судьи конечно же бессмысленное. Если хочешь транслировать процесс - не выключай мобильник, всего-то.

(написано анонимно) 14.02.2007 23:46 (#)

Как раз то осмысленное. Повод притянут за уши, а преследуемая цель - затруднить защиту - достигнута. Но это все не умно.

sorok 14.02.2007 23:55 (#)

Поверьте, в подобных процессах приговор уже заведомо напечатан и согласован, как бы активно не работали самые толковые адвокаты. Затруднять или облегчать работу защиты тут нет никакого смысла.

(написано анонимно) 15.02.2007 00:01 (#)

Не скажите, а присяжные заседатели? На всех роток не набросишь платок.

(написано анонимно) 15.02.2007 02:25 (#)

Совершеннолетний уже?

А такой наивный. Это же дурной сон -- суд присяжных в России!

(написано анонимно) 15.02.2007 02:36 (#)

Почему?

(написано анонимно) 14.02.2007 23:50 (#)

Потом то потом, но человек то под стражей! У нас пока компенсакцию дают не от количества необоснованно отсиженных дней.

(написано анонимно) 15.02.2007 00:44 (#)

Всё было, всё будет...

И всё халоймес.

(написано анонимно) 15.02.2007 00:54 (#)

Амэн

(написано анонимно) 15.02.2007 00:59 (#)

А Рыжий потом будет готов ответить за все? Или сбежит к Березе?

User marquisdetsad, 15.02.2007 01:19 (#)

Обрыдло вже это правосудие... Ни гр

ЗАБОТА ОБ ИНВАЛИДАХ///// Простому русскому домохозяину, Мозгоправу, ЭЦНу, Phoеnix и другим///// 90-х годах 20 века в российских СМИ в разделах объявлений появились такие предложения: работа на дому, работа на телефоне: оплата сдельная и т.д. Конечно, супервыгодное предложение, например, для инвалидов, тех, кто прикован к коляске, ограничен в передвижении, ну, и в средствах, конечно. Для этой категории граждан либеральная эпоха правления первого президента России – «при Ельцине» - оказалась наименее приемлемой. Нет, дело не в том, что инвалидов государство обрекло на вымирание – их уровень жизни мало отличался от уровня жизни в СССР. Просто у полностью дееспособных граждан появились огромные возможности для реализации своих амбиций, карьеры, попросту зарабатывания денег так, как хочется. Хочешь – торгуешь, и ты – великий коммерсант, хочешь – осваиваешь просторы России с полученной еще в ПТУ (институте, университете и т.д.) специальностью и становишься известным мастером и уважаемым человеком с хорошим уровнем жизни. И тут проходит огромный разрыв между дееспособными и недееспособными, невозможный при «социалистическом» строе. И те, кто лишен возможностей не то что зарабатывать деньги, но и создавать семью, рожать детей, обуреваемы всеми низменными эмоциями, называемыми просто «зависть». Никто другой не способен так ненавидеть «либералов-демократов», как люди в колясках. Казалось – жизнь – в тупике. Но приходит помощь. Вы думаете, в виде благотворительности? Отчасти, да. Работа на телефоне. Каждый политически активный Интернет-пользователь, конечно, знает о существовании «бригады» - группе озлобленных про-путински, про-советски, про-, про- настроенных граждан, круглосуточно дежурящих на русскоязычных политических форумах. Кто они – офицеры на дежурстве, студенты на подработке? Есть много аргументов «против». Все перечисленные категории граждан – активные люди, у которых есть работа, учеба, личная жизнь, личные интересы, досуг, наконец, и ничто не заставит нормального (в известной степени) человека рядиться в одежды обиженного на весь мир. Никто не станет терпеть ответного потока оскорблений, который неизбежно обращается на члена «бригады». Никто не согласится «анализировать» оппонента, зная, что его могут «проанализировать» самого, зачастую более проницательно и болезненно для «объекта». Да и офицеры спецслужб – вовсе не те идейные парни, какими их представляют Интернет-общественности, а простые меркантильные душонки без веры и царя в голове, которым проще на курок нажимать, и для которых 500$ - не деньги. На эту работу согласятся только те, кому терять нечего, для кого отказ от подобной работы – самая настоящая смерть, и именно в наше, «путинское» время, хотя бы в силу того, что частные благотворительные организации уничтожены – спасибо и вам в том числе, а государственные заняты известно чем, только не помощью нуждающимся. У них безграничные запасы времени, возможности для «самосовершенствования» и, повторюсь, искренняя ненависть к либералам, демократам, олигархам… включая работодателей. Все вышеизложенное – лишь версия, не подкрепленная доказательствами, но, по-моему, она имеет право на рождение. В конце концов, нет ничего тайного, что не стало бы явным. Подождем?

(написано анонимно) 15.02.2007 02:24 (#)

Да ну и говнобред же ты написал, инвалид-колясочник. Способность к анализу развита у тебя настолько же сильно как и логика. Убей себя об стену.

User marquisdetsad, 15.02.2007 05:10 (#)

Вот и отозвался...

А способность к анализу и логика - это сильно разные вещи? Черкани мне свои координаты, и я воспользуюсь ТВОЕЙ стеной

Чел 15.02.2007 04:32 (#)

Как это еще адвоката в очках в зал суда пустили, ведь дужками от очков можно судье глаза выколоть, подорвав тем самым всю судебную систему России)))

222 15.02.2007 05:30 (#)

А судьи кто?

На самом деле все намного печальней. Сей факт очередной раз указывает на невозможность реализащии своих гражданских и процессуальных прав в суде. Когда в 1963 г. судили И.Бродского, то судья запретила журналистам конспектировать ход судебного заседания. Полгода назад меня судья удалила из зала суда за ведение аудиозаписи без ее разрешения на открытом, гласном, состязательном судебном разбирательстве. Хотя закон такое право прямо предусмтривает. Все жалобы в прокуратуру и ККС были "слиты". Такова на сегодняшний день судебная система в РФ. Тем не менее,считаю необходимым весь этот бред обжаловать в ЕСПЧ.Иных механизмов защиты в РФ, увы, - нет.

Святой Антипа 15.02.2007 12:48 (#)

Полностью поддерживаю. Если верховные судебные инстанции РФ не в состоянии решить этот вопрос, надо обращаться в наднациональные инстанции, чью юрисдикцию признает РФ. Безусловно, нынешнюю судебную систему РФ вряд ли можно считать "независимым судом". И дело здесь не только и не столько во власти. При "историческом материализме" суды были простым карающим придатком партийных органов, сразу после были с потрохами перекуплены олигархами. И вы хотите, чтобы в одночасье все исправилось? Это невозможно, необходимы десятки лет кропотливой работы и полная смена одного-двух поколений, чтобы в России, наконец, установились нормальные общественные отношения, и, как их часть, появились действительно независимые и беспристрастные суды.

(написано анонимно) 15.02.2007 12:09 (#)

Ну понятно, ноутбук, вайфай, трансляция и все такое. Конечно спорно, что запретили пользоваться ноутбуками защите, но не запретили мобильники, не поставили глушилки в зале заседания. Но! Почему обычная уголовщина (покушение на убийство) вдруг слушается закрыто? Речь идет о спецоперации органов??? Где здесь военная тайна?

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей