Сергей Пашин, эксперт Независимого экспертно-правового совета, федеральный судья в отставке

Виктор Данилкин является председателем Хамовнического районного суда Москвы. И Мосгорсуд имеет право вызывать к себе председателей районных судов по каким-то внутренним вопросам. Это законно, и говорить о том, что факт вызова уже сам по себе доказывает полный контроль Мосгорсуда над Данилкиным, нельзя.

И все же судебная система России сегодня устроена так, что нижестоящие угождают вышестоящим. Все судьи находят под колпаком, под Дамокловым мечом. В отношении председателя суда можно прекратить полномочия, что приведет к лишению его льгот, а можно и вообще лишить статуса судьи. Квалификационные коллегии судей, решающие подобные вопросы, очень сильно зависят от председателей областных, краевых судов. В данном случае Мосгорсуда. Нельзя быть абсолютно уверенными в том, что Данилкину сделали предложение, от которого он не смог отказаться. Как правило, судьи сами понимают, что к чему, принимают правила игры и делают именно то, что от них ждут. На них и давить особо не нужно. Все хотят остаться на хорошем месте. Сомневаюсь, что кто-то кроме судьи мог бы писать приговор. Такое не принято. Иногда судье вручается дискета с неким похожим текстом обвинительного заключения и материалами дела, на основе которых он с помощью компиляции может сам написать заключение по данному случаю. Вот это как раз очень типично.

http://www.specletter.com/obcshestvo/2011-02-14/chto-i-trebovalos-dokazat.html

Вадим Клювгант, адвокат

В течение всего процесса и во время оглашения приговора все это неоднократно вслух говорилось: и что суд не является независимым, и что судья находится под внешним давлением, что приговор не является его продуктом. Мы это все говорили сами. Поэтому в содержании интервью никаких сенсаций для себя я не нахожу.

Сам факт появления интервью, безусловно, обращает на себя внимание. Но рассуждать о мотивах, которые сподвигли на это интервью человека, я не стану. Я только надеюсь, что эти мотивы чистые, искренние и не являются провокацией.

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=177381

Анна Усачева, руководитель пресс-службы Мосгорсуда

Заявление Натальи Васильевой - это провокация. Сразу видно, что девушка не знакома с основами процессуального закона. Судья Данилкин слушал дело в течение двух лет, и написать приговор мог только сам. Никому из других судей, в том числе и судьям Мосгорсуда, неизвестны подробности, имеющиеся в деле, а написать приговор, не рассматривая дело, просто невозможно.

Любые ошибки, допущенные судьей, будут видны невооруженным глазом, обязанность вышестоящих инстанций - это проверять. Уверена, что Наталья Васильева от своих комментариев еще откажется, такие случаи уже бывали, когда свидетели дают сначала одни показания, а потом заявляют, что их заставили дать такие показания.

Только здесь имеет место не просто давление на суд, а четко спланированная кем-то пиар-акция. Васильева обвиняет судью в совершении тяжкого преступления, остается только установить, какие мотивы у нее были.

http://www.rian.ru/justice/20110214/334193092.html

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

В нормальном государстве, при нормальном судопроизводстве это привело бы к пересмотру процесса по вновь открывшимся обстоятельствам.

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=177381

Михаил Зыгарь, главный редактор телеканала "Дождь"

Тут важен сам факт, что Наталья Васильева решила что-то сказать. Конечно, то, что она говорит – это не прорыв и не сенсация. Сенсация – это то, что это говорит пресс-секретарь Хамовнического суда, человек, чья профессия – ничего не говорить.

...Не думаю, что это интервью как-то поможет в деле Ходорковского. Но как общественная тенденция – это очень любопытная история. Мне кажется, у нас постепенно изменяется лицо российского правозащитника... Мне кажется, что у Натальи Васильевой куда больше общего с Анастасией Волочковой, чем с любым из тех людей, кто выступал с разоблачениями до этого. Это значит, что бороться за правду уже даже не модно. Модно это было в прошлом году. Сейчас это уже не fashion, а почти ширпотреб. Для людей, считающих себя хоть немножко продвинутыми, становится нормой выступать с разоблачительными или критическими высказываниями по отношению к власти.

http://www.snob.ru/selected/entry/31445

Виктор Шендерович, писатель, публицист

Самое главное – появление этого интервью в том контексте, который существует последнее время вокруг имени Ходорковского. Ведь именно сейчас от своих слов отказываются те, кто требовал расправы над ним. Спустя много лет выясняется, что у них что-то случилось с совестью, им неловко.

В данном случае мне кажется очень важным тот момент, что людям стало неловко ассоциировать себя с путинской системой. И совершенно очевидно, что это принимает массовый характер, набирает силу.

http://grani.ru/blogs/free/entries/186241.html

Остап Кармоди, журналист

По поводу интервью Васильевой тоже ведь можно сказать: "Ну и что, мы всё это и так знали". Только дело ведь, как и в истории с Парфеновым и как и в историях Викиликс, не столько в том, что сказано, а в том, кто и когда это сказал. Media is the message, как говаривал старик Маклюэн.

Много стало таких заявлений в последнее время. Уж не знаю, Медведев ли таким образом копает под Путина или, что с моей точки зрения, более вероятно, люди просто устали жить с &@#% во рту – тенденция радует в любом случае.

http://karmodi.com/ostap/?p=5968#more-5968

Ольга Бакушинская, журналист

Я знаю, так всегда бывает в полной безнадежности. Когда зло победило и зло везде. Вдруг встает человек и начинает тихим голосом, который оглушает. И люди поднимают голову и некоторые тоже вспоминают о том, что они люди... Сейчас Наталье Васильевой будет и очень трудно. И, знаете, одновременно и очень легко. Так всегда бывает, когда Бог на твоей стороне. Благослови, Господи, эту женщину!

http://bakushinskaya.livejournal.com/522723.html

Юрий Пронько, радиоведущий

Я не знаю, как теперь Путин и Ко будут вылезать из дерьма? Ведь он постоянно говорил, что «в России действует независимая судебная власть!» «Баба» оказалась куда принципиальней и мужественней, чем многие особи в штанах... Она подписала смертный приговор мерзотной, гнилой, коррумпированной системе под названием "путинская вертикаль власти".

...Спасибо тебе, Наталья!

http://pronkou.livejournal.com/249917.html

Ксения Ларина, ведущая программ на "Эхе Москвы"

Ничего страшного, ничего героического. Просто человек не мог больше молчать.

http://xlarina.livejournal.com/217567.html

Андрей Колесников, обозреватель

Нынешняя система — наследница по прямой русского суда. В том виде, в каком он существовал до великой реформы 1864 года... Пример той же великой реформы показывает: если что-то делать всерьез, то даже в России и с российским же человеческим материалом все получается... И иногда просыпается совесть. Если духу для этого не хватает у самого судьи, совесть просыпается у его помощницы. Значит, все не так безнадежно.

http://www.gazeta.ru/column/kolesnikov/3525678.shtml

Надежда Раднаева, правозащитник

То, что произошло сегодня, – я имею в виду публикацию интервью помощницы Данилкина Натальи Васильевой – должно принципиально изменить всю общественно-политическую ситуацию в нашей стране.

...Разоблачение из уст Васильевой... буквально выбивает почву из-под всей той формы правления, которая связана с именем Путина.

http://grani.ru/blogs/free/entries/186243.html

Станислав Кучер, политический обозреватель

По сути интервью Натальи Васильевой круче, чем публикация в «Вашингтон пост» о проделках республиканцев в отеле «Уотергейт», которая стала началом конца президента Никсона... Впервые в истории государство образующую систему публично разоблачает не оппозиционер или отставник, а человек, работающий внутри этой системы.

...Cлучился прецедент, формальный повод, который при желании или, как модно говорить, при наличии политической воли можно использовать для того, чтобы не просто пересмотреть дело Ходорковского, а для того, чтобы в итоге сменить власть в государстве российском. И с этой точки зрения становится второстепенным вопрос, сама Наталья Васильева додумалась взорвать такую «бомбу» или ей помогли некие силы («темные», «светлые» – тоже вопрос второго плана). Бескорыстно она решила сказать правду или не совсем. Хотя, напоминаю, презумпцию порядочности никто не отменял.

http://stas-kucher.livejournal.com/36121.html

Михаил Фишман, политический обозреватель

В основу лучших голливудских триллеров ложились реальные политические сюжеты, к примеру такие, как Уотергейт. Если отвлечься от контекста, «дело ЮКОСа» развивается схожим образом: появляются свидетели, вылезает наружу неправда, отзывают подписи те, кто раньше подписывал открытые письма. Дальше по сценарию лидер государства вынужден отвечать на вопросы, что это все значит и как такое могло случиться. Начинается расследование.

Но финала пока не будет. История с беспрецедентными показаниями Васильевой не закончится ничем — максимум уже прозвучавшими опровержениями на низовом уровне... Развязка будет другая и в другом жанре.

http://www.forbes.ru/ekonomika-column/lyudi/63314-triller-bez-razvyazki

Владимир Прибыловский, политолог

На самом деле я думаю, что младший гном сделал какую-то попытку уговорить старшего, но единственное, чего сумел добиться, - это переноса приговора на после ратификации.

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1160885.html

Дмитрий Шушарин, историк, публицист

А что если нет никакого изощренного плана и людям просто надоело?

http://shusharin.livejournal.com/965312.html

Хотя, может быть, все это романтизьм и принято решение об отмене второго приговора, с тем чтобы на каких-то условиях (эмиграция, отказ от политической деятельности) все-таки закрыть это дело.

http://shusharin.livejournal.com/966225.html

Марат Гельман

Просто кому-то сложно будет делать вид, что все ОK. ДАМу например.

http://twitter.com/galerist/status/37084079702671360

Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы"

Васильева - обычная московская девчонка, защищает своего начальника от несправедливых, как ей кажется, обвинений со стороны прессы.

http://twitter.com/aavst/status/37084499460235264

Ирина Ясина, руководитель Клуба региональной журналистики

Смелая девочка. Романтичная девочка. Настоящая русская женщина, которая, как ей кажется, спасает честь мужчины. И свою - но это вторично. А мужчина ведет себя так, как в последнее время ведет себя большинство русских мужчин - сдает девочку с потрохами, обвиняет в провокации, клевете и грозится подать в суд.

...Правда ли, что люди почувствовали - времена меняются? Скоро весна. Правда ли, что Волочкова, Буйнов и Надежда Кадышева неуютно себя чувствуют, подписав подметное письмо? Правда ли, что Наталья Васильева хочет жить не по лжи? А судья Егорова не хочет. А судья Данилкин не хочет. Все те, кто сейчас начнут искать подвох и проплаченость в интервью Васильевой, тоже не хотят жить не по лжи. А мы хотим.

http://yasina.livejournal.com/627386.html

Антон Красовский, журналист

Полтора месяца Наталья тужилась, не спала ночами, ее распирала правда, и тут неожиданно вслед за Волочковой и Надеждой Кадышевой она лопнула – невинова-а-а-а-а-тая я.

Правда? – Правда! Поверим мы в искренность товарищей женщин или решим, что за ними стоит какой-то хороший мужчина. Или (ой) даже – другая сильная женщина. Скорее – второе.

Ведь нам всегда кажется, что за правдой стоит Высшая Правда. За барином – царь. За царем Бог. За Богом – академик Опарин.

http://community.livejournal.com/dewarist/210361.html

Дмитрий Якушев, журналист

Свой поступок госпожа Васильева объясняет разочарованием и крушением романтической надежды служить закону. Уже смешно, правда? Всю романтику в наше время выжигают из головы еще в детском саду. Остается жажда бабла, карьеры и статуса. И тут - о чудо - невинное дитя на посту пресс-секретаря целого суда. На самом деле госпожа Васильева хорошо сориентировалась и сделала правильную ставку. Надо полагать, госпожу Васильеву теперь ждет повышение по службе. Ждем, когда за правдолюбицу вступится сам президент. Ведь обязательно вступится.

http://yakushef.livejournal.com/195837.html

Роман Доброхотов, лидер движения "Мы"

С завидной регулярностью на протяжении последних лет внутри российской политической системы происходят сбои, на которые комментаторы тут же реагируют восторженным «ну все, посыпалось», – часто это было связано с делом Ходорковского. Так было, когда, хлопнув дверью, уходил шерпа (экономический советник президента) Андрей Илларионов, так было, когда в оппозицию переходил Михаил Касьянов (заступавшийся за Ходорковского перед отставкой), недавно вот и рад публичных фигур, в том числе и светская дива Волочкова, вдруг признались, что подпись в открытом письме против Ходорковского ставили, не понимая, что подписывают. Сегодня сенсационные признания дала помощница судьи Данилкина, и результат, видимо, будет тот же – нулевой.

...Уже сложно представить себе, а что вообще должно стать известно людям, чтобы вызвать общественную активность? ...Похоже, что до тех пор, пока государство откупается от населения долей нефтяной ренты, такие, как Наталья Васильева будут и дальше оказываться в кругу отчуждения и становиться предметом дискуссий о «разборках между башнями Кремля».

http://slon.ru/blogs/dobrokhotov/post/533680/

Олег Кашин, журналист, член КС оппозиции

...Клево, что про эту Васильеву аргументы типа "Да ей заплатили, чтобы она все это сказала" уже не работают, более того - такое ощущение, что так даже задумано: разговаривают с ней двое неизвестных, которые зачем-то чуть ли не показывают в камеру свои листки с напечатанными на них вопросами, и она сама дает скорее показания, а не интервью. Люди, которые делали интервью, как будто сами просят: ну разоблачите нас, ну вы же видите - за нами кто-то стоит (практически как за Навальным), мы не журналистская удача, мы политическая провокация.

Но вот это "кто-то стоит", которого еще вчера многим хватило бы, чтобы не относиться к сказанному всерьез, теперь почему-то кажется аргументом не против создателей интервью, а за них. ОК, кто-то стоит, кто-то (чьих сил хватает как минимум на девушку из суда и на Волочкову) взялся за Путина уже всерьез, уже не кустарно.

http://kashin.livejournal.com/2877502.html

Кирилл Танаев, генеральный директор Фонда эффективной политики

Для значительной части оппозиционно настроенных по отношению к власти политиков и представителей общественности имя Ходорковского является символическим. И когда других идей нет, то все крутится вокруг одной идеи. И это плохо, потому что в результате обсуждается только одна тема, хотя проблем гораздо больше.

http://er-portal.ru/about/text.shtml?18/5955