Приговор калининградскому журналисту и издателю Борису Образцову за антицерковное высказывание порадовал православную общественность. Образцов, раскритиковавший чаплинскую идею "православного дресс-кода", заплатит 110 000 рублей штрафа за возбуждение религиозной вражды. В связи с приговором обсуждаются моральный облик прокурора Ольги Рудненко (она требовала для подсудимого полутора лет заключения) и православных иерархов, а также судьба пресловутой 282-й статьи УК.
Вера важна и нужна каждому человеку - она спасает и помогает выжить в этом жестоком мире. Это очень личное, не выставляемое напоказ. А религия - именно выставление напоказ сокровенного, этакий душевный стриптиз. Более того, по-моему, религия - это сочетание лохов, которых разводят, и подонков, стоящих во главе любой религиозной организации.
Но пока различные религии действуют в рамках законов - это их дело. Но именно к РПЦ есть масса вопросов. Почему именно этой общественной организации, которая по закону ничем не лучше обществ ветеранов различных войн, экологических или организаций геев и лесбиянок, выделяют землю, передают строения, никогда ей не принадлежавшие и не бывшие объектами религиозного назначения?
Думаю, что все общественные организации равны в своих правах. Но когда рейдеры в рясах начинают захватывать общенародную собственность, а потом еще и всем диктовать, как одеваться и что говорить, - тут уже я против и такой религии, и таких ее представителей.
http://vip.gazeta39.ru/component/content/article/747?ed=80
У нас в стране сегодня правит Русская православная церковь – идеологический отдел "Единой России", поэтому суд принял такое решение.
http://www.rosbalt.ru/federal/2011/09/20/892042.html
...Очень хорошо прозвучало несколько раз в решении суда, что, если мы говорим о "рейдерах в рясах", то точно имеются в виду представители русской православной церкви... Я рад, что суд разделяет мою точку зрения в отношении православных воришек.
Я намерен продолжить борьбу с РПЦ, чтобы заставить ее соблюдать Конституцию государства.
...Я думаю, что в случае обжалования в Европейском суде по правам человека у этого дела будут очень хорошие перспективы.
http://mnenia.ru/rubric/society/kritikovat-cerkov-zapreshcheno-zakonom/
Любопытно другое: если бы журналист высказался таким образом о водителе трамвая, просто о первом встречном, все бы в один голос сказали, что штраф был присужден совершенно справедливо. Но то, что он оскорбил именно священника, почему-то вызвало у нас дискуссию. Мы задаемся вопросом, имеет ли право журналист употреблять бранные слова в отношении священников. И почему-то подразумевается, что он имеет такое право. Сам факт дискуссии вокруг этого поразителен.
Привычка воинственного безбожия, видимо, так укоренилась, что мы почему-то считаем, что это дискуссионный вопрос - имеет ли право кто-либо оскорблять священника.
http://mnenia.ru/rubric/society/kritikovat-cerkov-zapreshcheno-zakonom/
Большое счастье, конечно, что его не посадили, и в этом смысле я расцениваю решение суда как вполне умеренное. Повторюсь, за исключением суммы штрафа, которая кажется мне неподъемной.
Высказывания Образцова – это безусловно злоупотребление свободой слова. Во-первых, потому что нельзя церковь смешивать с религией. И свои оскорбления по отношению к попам относить к вере - там масса напутанного, на мой взгляд. И, во-вторых, кроме всего прочего, эти высказывания носят вполне осознанно оскорбительный характер.
Это такие отрыжки большевизма. Когда-то Образцов вполне мог бы себе это позволить – во времена Никиты Сергеевича Хрущева и Иосифа Виссарионовича Сталина. Сегодня же это непозволительно.
У меня не вызывает вопросов приговор суда, вопрос другой, а почему преступнику не была инкриминирована уголовная статья, карающая за угрозу насилием (отрезать бороды!). Борис Образцов отделался очень легко.
http://ruskline.ru/news_rl/2011/09/21/boris_obrazcov_otdelalsya_ochen_legko/
http://mnenia.ru/rubric/society/kritikovat-cerkov-zapreshcheno-zakonom/
Печалит то, что РПЦ сочла для себя возможным двигаться в этом направлении. Если раньше однозначно высказывались против церкви примерно 10% блогеров, то теперь многие считавшие, что это не их тема, тоже начали высказываться.
Самое смешное в том, что приговор отменят. Не в России, так в Европейском суде по правам человека. Так сказать, воспитательный эффект пропадет. А наша власть очень нуждается в организации, которую бы ругали больше, чем ее. Отмена приговора будет означать снятие всех запретов. И что более важно - всех моральных запретов, диктуемых воспитанностью. Раньше считалось что против церкви пишут больше тролли, хулиганы, манипуляторы. Теперь это будет долгом порядочного человека. Тем более что атеисты начали собирать денежный фонд для оплаты подобных штрафов. Сам Образцов, не бедный человек, объявил что будет докладывать туда 2 рубля на вложенный рубль. Итак, мы получили настоящего церковного Навального...
http://mnenia.ru/rubric/society/kritikovat-cerkov-zapreshcheno-zakonom/
А этот поп готов возродить инквизицию, которой у РПЦ никогда не было, кстати. Теперь есть. Начало положено. Теперь они будут преследовать и наказывать за атеизм, ну а тех, кто усомнится в бытии Божием - отправлять в колонию-поселение. Вернулись в какой век?
С этими "чувствами верующих" можно далеко зайти. Мусульман и иудеев, например, оскорбляют Хрюша, Пятачок и Три Поросенка. Да и мало ли что? А еще многое оскорбляет чувства неверующих, тоже социальная группа, тоже надо привлекать по 282-й статье...
282-я статья - позор и стыд нашей судебной системы, всего нашего государства. Но это давно ясно всем приличным людям.
Скандальное увольнение журналиста Николая Троицкого из РИА "Новости" за гомофобную запись в ЖЖ сделало его героем дня, "от геев умученным". Журналисты и блогеры спорят о границах свободы слова, журналистской этике, правах работодателя и "публичных доносах". Читайте подборку мнений.
На свободу вышел Борис Стомахин - объект почти всеобщей ненависти. Он отсидел пять лет за статьи с призывами уничтожать Россию и русских. За это время было много других обвинительных приговоров по "экстремистским" статьям, но стомахинский остается самым суровым. Об этом деле никто не любит вспоминать.
Он бы не говорил, что наступило время, когда поклоняться Богу будут не на горе Храма Соломонова, а в Духе и Истине, а добился бы от римского кесаря строительства синагог по всей Иудее и Галилее в порядке компенсации за ущерб, причиненный иудеям в период римского завоевания.
В самом факте подобного издания я не вижу ничего особенного. А вот в факте высочайшего одобрения РПЦ - вижу. Что именно одобрили начальники церкви? Уважение к памяти Жуковского? Неуважение к памяти Пушкина, который все-таки писал не о купце? Или, извините, они одобрили цензуру?
Архиерейский собор Русской православной церкви сформулировал принципы отношения к богохульству и клевете по адресу церкви. Сами иерархи считают, что предлагаемые ими меры не выходят за пределы допустимой законом самообороны. Однако многие журналисты и гражданские активисты опасаются возрождения в России православной цензуры.