.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/Society/Media/d.104020.html

новость Вологодскую журналистку судят за перепечатку карикатур

04.04.2006
Публикация в газете "Наш регион". Кадр телеканала НТВ
Публикация в газете "Наш регион". Кадр телеканала НТВ

В Вологодском городском суде начался процесс в отношении главного редактора газеты "Hаш регион +" Анны Смирновой, перепечатавшей датские карикатуры. Журналистку обвиняют в "возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды".


Комментарии
(написано анонимно) 04.04.2006 21:15 (#)

Евгений Ихлов: Словом останавливали солнце, словом разрушали города...

Евгений Ихлов
Словом останавливали солнце, словом разрушали города... (Н.Гумилев)
Иногда траектории истории меняются по совершенно странным причинам. В 1896 году в Париж, охваченнный антисемитской истерией в связи с делом капитана Дрейфуса, приезжает модный австрийский журналист Теодор Герцль. Итогом его впечатлений стала суперрезонансная книга "Юдентшаат" и созванный в 19 августа 1897 года Всемирный Сионистский конгресс. Краткое содержание доктрины Герцля широко известно: все евреи мира - одна нация; антисемитизм - вечен и представляет смертельную угрозу всем евреям (вне зависимости от религиия, он свойственен самым просвещенным нациям и не искореним никакими демократическими преобразованиями, никаким распространением гуманистических идей; спасение евреев - в создании национальной автономной государственности (под защитой великих держав), в виде демократической республикой с сильной социальной защитой (в оригинале - на основе учения Пророков о социальной справедивости). Необходимо осознать, каким разрывом со общими представлениями о прогрессе и гуманизме стала доктрина Герцля. Это - был крик обреченного, человека, в единый миг утратившего веру в европейскую цивилизацию. Преуспевающим представителям европейского (и американского, и азиатского) среднего класса предлагалось сняться с веками обжитых мест и миллионами бежать в заштатный угол Османской империи, где малярийные болота и пустыня (или в Уганду), в дикой панике спасаясь от перспективы стать жертвой расправ - со стороны современников Жюля Верна!!! Для тогдашнего мира - это была экстрема, куда более экзотическая, даже, дикая, чем рассуждения о создании Всемирного Халифата - в наши дни. Ведь вся разумная логика требовала иного - влиться в ряды сторонников демократических ценностей: в либеральные и социал-демократические партии, издавать новые книги, читать лекции, словом, просвещать, просвещать, просвещать... Оцените культурный шок 1897 года, шок от того, что культурный и духовный центр европейской цивилизации - Париж вскипел бешеной юдофобией. Но уже в январе 1898 года Эмиль Золя кидает в лицо клерикально-монархической офицерской мафии, устроившей реванш под стягом антисемитской травли Дрейфуса, свое знаменитое "Я - обвиняю!". Золя ждет суд, бегство в Лондон и ослепительная слава. Но сразу после выхода его памфлета десятки и сотни известнейших французских и мировых знаменитостей встают на его защиту, образуя ряды "дрейфусаров". Возникает первое в европейской истории правозащитное движение. "Антидрейфусары" презрительно бросают своим противникам кличку "интеллектуалы" (умники) - то ли дело героическая сабля... Но они уже проиграли - борьба за демократию и светскую республику получила эмоциональный стержень - защита невинно осужденного. Если бы Золя выступил был на год раньше, Герцля бы просто подняли на смех: лучшие люди Франции и Европы выступили против антисемитов, а ты - призываешь бежать в азиатское захолустье. В этом случае не было бы сионизма, возможно, не было бы и архетипического мифа о еврейском заговоре, ставшим идеологическим фундаментом Холокоста (без отголосков собрания "всех" евреев мира в Базеле сфабрикованные царской охранкой "Протоколы..." годились бы только на подтирку не слишком взыскательных задниц) . Это все - предисловие к карикатурному скандалу. Его суть - Западная Европа выразила свое презрение исламу, считая его оплотом дикий суеверий и религией терроризма. Самую оскорбительную для мусульман позицию выразили как раз противники публикаций. Их логика такова - не будите спящую собаку. Дескать, мусульмане настолько возбудимы, что не стоит их раздражать, а то - они всех порежут. В этой позиции нет никакого уважения - только страх перед "варварами". Позиция "сторонников карикатур" - тоже понятна: хватит прогибаться перед "черными", слава-слава Хантингтону. Это месть за ноябрьский страх за "огни Парижа". Месть обликается в защиту свободы прессы. Впрочем, точно также страх перед погромами обликается в защиту прав верующих. Средную позицию выражает "извинение Евросоюза": нам жаль, господа мусульмане, что вы так серьезно отнеслись к карикатурам. В карикатурном скандале слишком много провокации, но не будем сейчас расплетать все узлы и нити интриги. Главное, что меня поразило - это долгое молчание светочей европейской интеллигенции. Журналисты и министры выразились сполна, но кого это интересует в Западной Европе, где, по прежнему, с 1898 года, царят интеллектуалы. И вот властители дум высказались. Они не сказали, что что ислам - великая религия мира (слова президента Буша от 11 сентября 2001 г.), что мусульмане поражали мир толерантностью в века, когда небеса Европы были затянуты кострами инквизиции, и что суры Пророка написаны святым духом, хула на которого не простится "не простится... ни в сем веке, ни в будущем" (Мф. 12, 32). Нет, напротив, прозвучали, что-то вроде - мы не позволим шантажировать нас и вынуждать нас отказаться от одного из краеугольных принципов современной европейской цивилизации ("второго осевого времени", см. А. Ахиезер, И. Клямкин, И. Яковенко ?История России: конец или новое начало??) - духовной и интеллектуальной свободы и плюрализма. А исламизм - это такой современный нацизм. Теперь у европейских и европеизированных (вестернизированных) мусульман, находящихся на социокультурной границе, на которой происходит взаимодействие цивилизаций, есть повод принять необратимые решения, которые на долгие десятилетия предопределят страдания миллионов.

(написано анонимно) 04.04.2006 21:16 (#)

Страна дураков.

Человек выполнял свой рабочий професионольный долг и освещял факты и именно свершившияся и имевшие место.Также он имеет место на свое мнение и взгляды в жизне,даже кому то нендравящиеся.Делал он это и для того чтобы заработать себе и своей семье средства на пропитание и жизнь.Судилище устроенное по очень обтекаемой статье имеющие место многих толкований и четко неопределенной до сегоднешнего дня,это позор.Мое мнение никого не интересует но факты по свершенным терактам сами говорят за себя и за из представителей.Вместо того чтобы бороться с тероризьмом представители тех религий обьявляют священные войны,терористов смертников возводят в ранг святых,семьи смертников получяют деньги от представителей религиозных организаций.Угрожают всему миру и всем неверным в их мировозрении смертью и мучительной.Стыдно что настала пора как во времена иквизиции,нехватает только костров и всеобщего ликования на площядях при сжигании несогласных и инакомуслящих.Стыдно что опять пришли времена обьщих собраний на угоду власти клеймящих обьщим презрением и позором неугодных,выносящих обьщие порицания по указанию от САМОГО !!!! . Да страна скатилась до уровня топтания книг что проходило в Москве и чем это отличяется от происходившего в германии совсем не так давно.УДАЧИ ВАМ АННА И ДАЙ БОГ ЧТОБЫ ЗДРАВЫЙ РАЗУМ ВОСТЕРЖЕСТВОВАЛ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ. Владимир..

User farton, 04.04.2006 21:52 (#)

Chistilishe

Kaznit', NEL'ZYA POMILOVAT'! A te, kto schitaet, chto zhurnalistka vypolnyala svoi dolg, deistvitel'no duraki i zhivut v strane durakov. Chto eto za dolg i chto eto za pravo? Kto ustanovil eti normy? KAZNIT"!!!

(написано анонимно) 05.04.2006 01:27 (#)

U sil'nogo vsegda bessil'ny vinovat... I tak dalee, po dedushke Krylovu

(написано анонимно) 05.04.2006 14:27 (#)

Странник

Если кого, в этом случае, и надо судить за "возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды", так это мудака прокурора Вологды, раздувшего религиозную истерию на почве профессиональной деятельности журналиста.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей