О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Society/Media/d.112610.html

новость ООН: Гибель Политковской - ужасная потеря

10.10.2006
Пикет против преследований грузинских граждан и убийства Анны Политковской. Фото Грани.Ру

Пикет против преследований грузинских граждан и убийства Анны Политковской. Фото Грани.Ру

Убийство Анны Политковской - ужасная потеря для всего мира, заявила верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбур. По ее словам, журналистка навсегда останется в памяти благодаря расследованиям в Чечне и Беслане.


Комментарии
(написано анонимно) 10.10.2006 15:08 (#)

Ну кому могло быть выгодно это злодейство?

(написано анонимно) 10.10.2006 16:47 (#)

Она искала правду в Беслане. Кому было выгодно ее заткнуть?

(написано анонимно) 10.10.2006 17:02 (#)

Она бабло отрабатывала, а не правду искала. Ее задача ыла отбелить чеченских террористов, а всю вину свалить на наших парней из Альфы и силовиков. Тварь она. Но мне ее по-человечески жаль. Русский народ мягкий,вот и жалеем, когда кого-то убили, даже если это варг руского народа и России.

(написано анонимно) 10.10.2006 17:21 (#)

Кто ж ты сам такой умный? Бабло отрабатывала. Враг, говоришь? Ты сюда загляни http://grani.ru/Economy/m.112554.html

(написано анонимно) 10.10.2006 20:39 (#)

Аббат К. писал: Моя собака меня прекрасно понимает, когда я ем, пью или прогуливаюсь с ней по лесу. Но она совершенно не понимает меня, когда я пишу философский трактат, читаю молитву или выполняю математические расчеты. В этом смысле можно увидеть уровень людей, ненавидящих журналистку. Им понятно только ?бабло отрабатывала?, ?ангажированность?, ?получение грантов? и пр. то, чего так не хватает в своем корыте и так завидно видеть в чужом. Будто бы те, кто на стороне начальства, не ангажированы и бабло не отрабатывают. Глупость какая-то и тавтология. А такие ее качества, как чувство справедливости, жажда свободы для себя и для других, сострадания к невинным жертвам, презрение к тиранам, стремление не дать мучителям издеваться над теми же 18-летними парнями ? все это им непонятно и вызывает раздражение.

(написано анонимно) 10.10.2006 21:33 (#)

2 не дать мучителям издеваться над теми же 18-летними парнями

Не иначе ты тут про чеченов пишешь, что головы и яйца резали.
Пышы исчо, пысатель. Про это Политковская стыдливо молчала.

(написано анонимно) 10.10.2006 21:48 (#)

Вы хорошо различаете национальность, видите где чеченец, где русский потому, что не умеете отличить ум от глупости, талант от бездарности, справедливость от несправедливости, палачей от их жертв - вы просто животные. Я не вижу в вас братьев по разуму. Вам не дано понять, что она защищала не чеченцев, а несчастных, замученных невинных людей. Сейчас вы решите, что я на стороне этих гаденышей, которые казнили русских солдат. Вот беда с вами, недоумками.

(написано анонимно) 10.10.2006 22:18 (#)

Эти ребята понимают только быть на стороне кого-то

"Я против убийства мирных чеченцев" - в переводе на их язык, это звучит - "ты пособник террористов". У них в голове не укладывается, что можно с симпатией относиться к граданину страны с которой у властей России натянутые отношения. Как собачка, она угадывает отношение хозяина к собеседнику и строит свое отношение в точности как у хозяина. Но мы-то не собачки.

(написано анонимно) 10.10.2006 22:30 (#)

2 Но мы-то не собачки.

"Крепитесь!" (С)
ЗЫ вот тут либералы своих контрагентов то с гнидами, то с собачками сравнивают. А что они собственно хотят, если не счастия для этих "гнид" и "собачек"?

(написано анонимно) 10.10.2006 22:13 (#)

Женский ум короток

Это я про Вас. "гаденышей, которые казнили русских солдат" - но и у Вас с различием по нацпризнаку не всё так плохо. А, может, то ребята из Бурятии были или Татарии? Но только ни разу не называла она этих гадёнышей этим словом. НИ РАЗУ. Ни тогда, когда они только вломились на Дубровке, ни тогда, когда пообещали держать людей измором, ни тогда, когда застрелили девушку, которую после Рашаль волок на плаще. Это ещё до штурма.
Уже тогда она поджидала, когда спецназ сделает хоть какую-то ошибку, чтобы поднять вселенский вой. Ей нужны были трупы россиян.

(написано анонимно) 11.10.2006 02:56 (#)

Характерная черта Политковской - работать на крови.

Бессовестная такая черточка. Не удивительно что теперь тут полно отзывов типа: "туда и дорога..." А что вы хотели? Есть всему предел и терпение людей не безгранично. Когда пишешь остро надо понимать что кого-то ты задеваешь. Когда лезешь в конфликт надо понимать что там две стороны, "наша" и "их". Если ты не космополит и ощущаешь себя частью нации ты скажешь "выбираю наших". Иначе ты оскорбишь людей. Людей перед твои оскорбление беззащитных. Со страниц периодики вообще легко грязью кидать, сознательно или нет. Но это задевает, а раз за разом доводет до бешенства. Это надо понимать. Время вышло... Лифт, ПМ и твердая рука "человека худощавого телосложения, среднего роста. одетого в темное, на голове была бейсболка..."

(написано анонимно) 11.10.2006 10:58 (#)

Это кто, Кадыров беззащитный или генералы? Это она беззащитная, перед частью нации с твердой рукой.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 10.10.2006 16:44 (#)

Тому, кто сейчас скулит и винит "кровавый кремлевский режим", Убийство Политковской - это очередная поптыка насолить Путину. Не удивлюсь, если окажется, что в этом замешан Березовский... Очень напоминает убийство Гонгадзе... Знаковая личность, непримиримый оппозиионер... НО! Подумайте, те, кто винит во всем Власть и ФСБ, зачем ИМ убивать Политковскую? Она опасна, не более, чем любой продавшийся грантосос. Кто к ней прислушивался внутри страны? Жалкая кучка тех, кто еще не вышел из начала 90-х? Либерасты и демшиза и 1% населения. Те, кто уже давно свалены на свалку истории. Те, чье время безнадежно ушло, и ДАЙ БОГ не наступит больше никогда. Примитивные личности, которые хотят смерти России, как страны и народа ее, как нации, подумайте, прежде чем с пеной урта вопить про то, что Кремль убил журналиста. Убийца среди вас, господа, ибо вы больше всех были заинтересованы в этом. Вам нужна была "кровь праведника." Надеюсь, вы пощадите Новодворскую. Она - раритет. Она - неприкасаемая. Она - флагман либерализма, благодаря которому он НИКОГДА не наступит в России в том виде, в ктором хотите вы. Искренне жаль Политковскую. Она не была врагом, так как это очень сильно сказано. Она была отличным исполнителем, которые профессионально делал свою работу. Она не солдат.Она - наемник. А наемников тоже жаль, когда они погибают. Так как прежде всего, они люди.

(написано анонимно) 10.10.2006 17:22 (#)

Очень напоминает подарок ко дню рождения

(написано анонимно) 10.10.2006 17:25 (#)

Да это геморрой для Путина, а не подарок! Лох ты не аналитический. Сейчас на фоне истерик по поводу выдворения грузинсоких нелегалов, России не хватало визгов по поводу "политического" убийства. Ну вы народец...

(написано анонимно) 10.10.2006 19:04 (#)

Да это Вы народец:)

.

(написано анонимно) 10.10.2006 19:40 (#)

Он как раз полный аналитический лох. Мы вам не позволим клеветать правду на демократических кадров!

(написано анонимно) 11.10.2006 03:01 (#)

Советую читать не понимающим где живут...

Все кто не знает что такое русский народ - лезем на www.oper.ru , там хорошо, лаконично и по народному просто изложено: что есть убийство Политковской для народа. Ибо "опер" он из народа вышел. Если новость не видна в главном списке, посетите архив. Там то же много интересного.

(написано анонимно) 10.10.2006 21:28 (#)

Путину все эти визги - до п..ды. Ну кто ему что сделает? Запад вежливо отворачивается, чтоб белую рубашку кровью не забрызгало, регионы - под контролем марионеточных губернаторов, "электорат" радостно смотрит, как метелят грузин - красота и стабильность.

(написано анонимно) 10.10.2006 21:39 (#)

Дак, потому и жаль Политковскую. Не понятно, зачем ее хозяивам пришлось ее убирать.

(написано анонимно) 10.10.2006 22:23 (#)

Да не было у нее хозяина

Это у вас в голове не укладывается, как это можно без хозяина, вот и ищите мифических хозяев.

(написано анонимно) 11.10.2006 02:16 (#)

Были. За океаном, добрые и богатые.

Он себя под их "покровительством" чувствовала правдоносной феей. Но только забыла, что нельзя жить среди миллионов людей и постоянно лить на них говно. А ее статьи и книга - это именно говно в литературном плане и откровенная ложь, если касаться фактов. Есть люди которые заблуждаются или знают меру, способны к пониманию вещей вокруг происходящих, например Александр Зиновьев был из таких. Гарик Губерман то же. Достойные люди. Я не знаю была ли такой Политковская. Честно - не знаю. Она понимала что делала или нет. Осознавала она что поддержка Запада для нее не оплот, не она для Запада самоценна, а оценивается лишь её в данном контексте антироссийская направленнность. Может она могла бы исправиться. Но её убили. И мне не жалко. Никак вот не жалко. Потому как оборвали её не на прекрасной ноте, а на отвратительной фальши, которая портила концерт.

(написано анонимно) 11.10.2006 02:21 (#)

Были - сказано про "хозяев". Заметте в кавычках. И еще:

прошу прощения за опечатку впервом же слове предыдущего поста. Конечно же - Она, а не он.

(написано анонимно) 10.10.2006 20:56 (#)

Басаев и Политковская будут отомщены!

Басаев и Политковская будут отомщены!

(написано анонимно) 10.10.2006 21:37 (#)

Ага. Забыл сказать: "Заграница нам поможет! Я дам вам Парабеллум!" ;))

(написано анонимно) 11.10.2006 02:22 (#)

А я дам обойму с бесконечными патронами.

Мсти и пусть мстя твоя будет страшна. О великий воин нагло вступившийся за отсутствующую честь покойницы. Как это не гадковато звучит. Шутить вроде не хорошо, а все таки: не тот на взгляд народа человек был Анна Политковская, чтобы из-за неё хоть сколько-нибуть скорбеть. Не любил её народ. Она с народом всеми доступными способами воевала. Но только воевать с народом опасно. И это надо было понимать...

(написано анонимно) 11.10.2006 09:06 (#)

ОНА НАДЕЛАЛА ДОСТАТОЧНО ЗЛА ДЛЯ РОССИИ.
ПРОСТИ ЕЁ, ГОСПОДИ, И УПОКОЙ ЕЁ ДУШУ.

(написано анонимно) 11.10.2006 22:33 (#)

Анна Политковская Вторая Чеченская Москва, издательство ЗАХАРОВ, 2002 Содержание
Предисловие автора Лондон. Май 2002. Встреча

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ЖИЗНЬ НА ВОЙНЕ.ОБЫКНОВЕННАЯ. ЧЕЧЕНСКАЯ
Как хорошо быть глухим
Лагпункт ?Чири-Юрт?
Хазимат. Симптом ?Г-4? Смерть под взглядами Послесловие два года спустя Махкетинский концлагерь с коммерческим уклоном
Картинка первая: пытки током Картинка вторая: воспитатель хрюшек Картинка третья: ожидание ареста Картинка четвертая: красивые попки Картинка пятая: проверено на себе Беспредел Веденского района
Джохар Зона в зоне Заготовка дров ?Звони Путину? Национальная ликвидация Блокада Грозного. Очередная. ? 100
Спасайся, кто может Стрельба по генералам ?Поговори мне ещё, сука!? Единственный пациент Разговоры на кухне Грозненские молодожены Виктория и Александр
Комсомольское, которого нет
Полтора года спустя Дети Цветы
Анклав гражданского бесправия
Девочка-никто и ниоткуда
Выжженный крест Цоцан-Юрта
С новым горем! Крест на снегу Власть
Старые Атаги. ?Зачистка? ?20
Салют по Павликам Морозовым ?Что есть ценного, давай всё!? ?Птичник? Доллары и рубли. оследние детали. Чеченский 37-й Хеда и Ислам Сержень-Юртовский старик Хоттабыч. Что делать? Тривиальное послесловие День победы
Чеченский выбор: от ?ковра? до ?конвейера?
?Выс.рос.? Каковы правила игры?
Смерть эпохи военного бандитизма Кто такой Буданов? Расплата по-нашему
Часть вторая. Жизнь на фоне войны. Современная. Российская
Руслан Аушев: жизнь в Чечне сегодня не гарантирует никто
Погром по национальному признаку
500 рублей за жену
Год имени бабы Клавы
Странный чеченский ислам Невостребованные муллы ?Кадыровщина?
Смертная казнь для журналистов
Солдатское письмо
Российские герои ?ДСП? Там Здесь Недоуменное послесловие
Смерть от своих
В Можайске тяжело с патронами
Часть третья. Кому нужна эта война?
Генералы-олигархи Поля чудес. Нефтяные Пламя Цоцан-Юрта Подходи, не скупись... Кто богатеет? Дети-детишки, девчонки и мальчишки
?Западники? и ?востоковеды? ?Старички? Басаев против Масхадова Кровники Игры в русскую рулетку Спецоперация ?Зязиков? Изнасилованный суд Страх превыше всего Депутатский десант Зязиков и зязиковщина Мы - выжили! Опять!
Лондон. Май 2002. Интервью
Послесловие автора

Приложение. Что такое Чечня? Кто такие чеченцы?
Сколько было российско-чеченских войн?
Кто за что воевал и воюет?

Жёлтое на чёрном. Жизнь после ?Норд-Оста? (Дополнение, написанное в декабре 2002 года)
Еще один РS.
© анна политковская 2002 © игорь захаров, издатель 2002 издательство ЗАХАРОВ сканирование глав 1-10: tapirr

?...Природа дышала примирительной красотой и силой.
Неужели тесно жить людям на этом прекрас?ном свете, под этим неизмеримым звездным не?бом? Неужели может среди этой обаятельной при?роды удержаться в душе человека чувство злобы, мщения и страсти истребления себе подобных? Всё недоброе в сердце человека должно бы, ка?жется, исчезнуть в прикосновении с природой - этим непосредственнейшим выражением красо?ты и добра. Война? Какое непонятное явление! Когда рас?судок задает себе вопрос: справедливо ли, необ?ходимо ли оно? - внутренний голос всегда отве?чает: нет. Одно постоянство этого неестественно?го явления делает его естественным, а чувство са?мосохранения - справедливым. Кто станет сомневаться, что в войне русских с горцами справедливость, вытекающая из чувства самосохранения, на нашей стороне? Если бы не было этой войны, что бы обеспечивало все смеж?ные богатые и просвещенные русские владения от грабежей, убийств и набегов народов диких и воинственных? Но возьмём два частных лица. На чьей стороне чувство самосохранения и, сле?довательно, страведливость: на стороне ли того оборванца, какого-нибудь Джеми, который, услы?хав о приближении русских, с проклятием сни?мет со стены старую винтовку и с тремя-четырь мя зарядами в заправах, которые он выпустит не даром, побежит навстречу гяурам и, увидав, что русские все-таки идут вперед, подвигаются к его засеянному полю, которое они вытопчут, к его сак?ле, которую сожгут, и к тому оврагу, в котором, дрожа от испуга, спрятались его мать, жена и дети, подумает, что всё, что только может составить его счастье, всё отнимут у него, - в бессильной зло?бе, с криком отчаяния сорвёт с себя оборванный зипунишко, бросит винтовку на землю и, надви?нув на глаза папаху, запоет предсмертную песню и с одним кинжалом в руках очертя голову бро?сится на штыки русских? На его ли стороне справедливость, или на сто?роне того офицера, состоящего в свите генерала, который так хорошо напевает французские пе?сенки именно в то время, как проезжает мимо нас? Он имеет в России семью, родных, друзей, крестьян и обязанности в отношении их, не име?ет никакого повода и желания враждовать с гор?цами, а приехал на Кавказ... так, чтобы показать свою храбрость. Или на стороне моего знакомого адъютанта, который желает только получить по?скорее чин капитана и тепленькое местечко и по этому случаю сделался врагом горцев?? ?Набег. Рассказ волонтера?.
Его написал ровно 150 лет назад, в 1852 году,
24-летний русский боевой офицер
граф Лев Николаевич Толстой



Анна Политковская
ВТОРАЯ ЧЕЧЕНСКАЯ

Предисловие

Кто я такая? И почему пишу о второй чеченской войне?
Я журналистка. Работаю спецкором столичной ?Новой газеты?, и это единственная причина, почему я увидела войну, - меня послали её освещать. Но не потому, что я - военный корреспондент и хорошо знаю этот предмет. Наоборот: потому, что сугубо гражданский человек. Идея главного редактора была проста: именно мне, сугубо граждан?скому человеку, куда понятнее переживания других сугубо гражданских людей - жителей чеченских сел и городов, на головы которых свалилась война. Вот и все.
Поэтому езжу в Чечню каждый месяц, начиная с июля 1999 года (с событий так называемого ?рейда Басаева на Дагестан?, спровоцировавшего потоки беженцев из горных сел и всю последующую вторую чеченскую). Естественно, исходила всю Чечню вдоль и поперек. Видела много горя. Главное из которого - то, что многие мои герои, о которых писала за эти два с половиной года, - теперь мертвы. Такая страшная война случилась... Средневековая.
Даром что на стыке 20-го и 21-го веков и в Европе.



ЛОНДОН. МАЙ 2002. ВСТРЕЧА

Канун лета 2002 года, 33-й месяц второй чеченской войны. Беспросветность и непроглядность - во всём, что касается её финала. ?Зачистки? не прекращаются и похожи на массовые аутодафе. Пытки - норма. Бессудные казни - рутина. Мародёрство - обыденность. Похищения людей силами федеральных военнослужащих с целью последующей рабо- (живыми) и трупо- (мёртвы?ми) торговли - тривиальный чеченский быт. Ритуал а 1а ?37-й год? - бесследные ночные исчезно?вения ?человеческого материала?. По утрам - раскромсанные, изуродованные тела на окраинах, подброшенные в комендантский час. И в сотый, тысячный проклятый раз - слышу, как дети привычно обсуждают на сельских улицах, кого из односельчан и в каком виде нашли... Сегодня... Вчера... С отрезанными ушами, со снятым скальпом, с отруб?ленными пальцами... - На руках нет пальцев? - буднично переспрашива?ет один подросток.
- Нет, у Алаудина - на ногах, - апатично отвечает другой.
Государственный терроризм, противостоящий него?сударственному. Ваххабитские банды, налетающие на села и требующие ?денег на джихад?... Полное моральное раз?ложение почти 100-тысячного армейского и милицей?ского контингента, ?гуляющего? по Чечне. И ответ, ко?торого следовало ожидать, - воспроизводство террориз?ма и рекрутирование новых бойцов-сопротивленцев. Кто виноват? Как в этом разобраться? И понять всё и всех?
Как чувствуют себя главные действующие лица вто?рой чеченской войны? Президент Масхадов? Избранный народом и потому принявший на себя ответственность за его судьбу?.. Масхадов - в горах... Виртуальный для своего народа и, как правило, хранящий молчание по любому поводу... Сподвижники Масхадова? Они разбе?жались по свету... Басаев? Гелаев? Хаттаб?.. А Путин? Он - в Кремле, принимает почести миро?вого сообщества как активный член международной ВИП-?антитеррористической группировки?, в смысле ?коали?ции войны против террора?... Май 2002-го. Буш - в Мос?кве... Братание... ?Исторический визит?... Про Чечню - почти ни слова, будто нет войны... Мельтешение мировых столиц перед глазами в поис?ках поддержки - весной побывала в Амстердаме, Пари?же, Женеве, Маниле, Бонне, Гамбурге... Везде зовут ?ска?зать речь о ситуации в Чечне? - и... нулевой результат. Только вежливые ?западные? аплодисменты в ответ на слова: ?Помните, в Чечне каждый день продолжают гиб?нуть люди. Сегодня - тоже?. Очевидное, хотя и невероятное общемировое преда?тельство общечеловеческих ценностей. Уже совершенно ясно, что Декларация прав человека, продержавшись чуть более полувека, пала на второй чеченской войне... Из Женевы, с вялых заседаний ?официальных право?защитников? (Комиссии по правам человека ООН) - в командировку в Урус-Мартан, чеченский райцентр. Там - кровавая стагнация: как и год назад, все без из?менений. Туда-сюда по району гоняют ?эскадроны смер?ти? - федеральные спецподразделения неясной ведом?ственной принадлежности, задача которых - уничтожать ?врагов России?. Всех воевавших за Дудаева и Масхадо?ва, сочувствующих им и просто случайно подвернувших?ся под руку... Май 2002-го - унылый привкус тупика.

· * *
·
...Наконец, Англия. Респектабельная гостиница на до?рогой улице. Полный достоинства пожилой швейцар-ари?стократ в горделивой бордовой ливрее. Навстречу мед?ленно поднимается седой человек с остановившимися глазами. На нем мешковатый светло-серый костюм, толь?ко подчеркивающий трагическую усталость. Расслабленные плечи опущены. Человек - чеченец, родом из Урус-Мартана, где не был уже два года. Не мог там быть - такая война получилась. Человек слишком часто озира?ется - как бездомный. Ему неуютно в жизни, несмотря на швейцара, богатую гостиницу и космополитичную Англию вокруг. Ищу прежние черты. Мир знает ?седого? совсем другим - по фотографиям, обошедшим все эк?раны, страницы и агентства. Бравым, рьяным и пассио-нарным, в косынке цвета хаки, повязанной назад, все?гда рядом с Масхадовым... Человек-легенда - Ахмед За?каев. Бригадный генерал сил чеченского Сопротивления, сподвижник Дудаева и Масхадова, активный участник Хасавюртовского мирного процесса времен окончания первой чеченской войны, командир бригады особого назначения второй чеченской войны, раненный в марте 2000-го, вынесенный с поля боя через горы в другую страну и больше в Чечню не вернувшийся. Сегодня За?каев - спецпредставитель Аслана Масхадова за рубежом. Наша встреча несколько раз переносилась - из страны в страну. По законам конспирации - Закаев ?подан? Рос?сией в Интерпол. И живет под чужим именем. - Я вам подарки принес, - говорит он после ?здрав?ствуйте? и показывает книжку и видеокассету. - Спасибо.
Но Закаев оставляет меня с протянутой в простран?стве рукой. Он медленно переворачивает книжку листка?ми вниз и настойчиво трясет ее. - Смотрите - ничего нет, - произносит он буднич?но, вроде так и надо. - Никакого белого порошка. Не бойтесь. Я и не боюсь, но понимаю, что все-таки смотрю за его руками - мы оба сильно испорчены последней вой?ной. Хоть за спиной и Англия, мы ведем себя, как в России, где очень боятся чеченцев и чеченского терро?ризма, а чеченцы в ответ стараются сразу расставлять точки над ?1? - прежде, чем их об этом попросят. Поэто?му Закаев и трясет книжку. И не успокаивается на этом. Из кармана брюк он вы?таскивает брелок с ключами и надрывает пленку запеча?танной видеокассеты. - Тут тоже - ничего.
- Ахмед, ну зачем уж так-то...
- Надо.
Говорит без улыбки и без злобы.
Виснет пауза.
- Вы когда были в Урус-Мартане? - спрашивает За?каев, и сквозь полуопущенные веки загнанного в угол человека, привыкшего постоянно следить, не следят ли за ним, блестит та влажность, что предваряет слезы. Это пока не интервью - это мы просто перекидываемся сло?вами. Урус-Мартан - родное село Закаева, самая доро?гая, по чеченской традиции, для него земля. - Я?.. Дней десять назад. В конце апреля. Глаза Закаева по-прежнему пусты, но из них вытека?ет слеза. Надо что-то сказать... - Показывали мне улицу, где ваш дом...
- Ну и?
- Знаете, разрушен...
- Не до конца... - Закаев оставляет себе шанс. Хотя мы оба знаем, что разрушен - до фундамента. - Да, конечно. Не до конца.
Пора начинать интервью. Про войну, которая за на?шими плечами.
Интервью - длиною в войну. А может, и в жизнь. Уж точно - длиною в нашу судьбу. Понять, о чем мы говорим, непросто, учитывая мас?совую провоенную и античеченскую промывку мозгов, устроенную в нашем государстве. Понять можно только в одном случае: когда знаешь, что случилось на войне и вокруг войны...


ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
ЖИЗНЬ НА ВОЙНЕ.
ОБЫКНОВЕННАЯ. ЧЕЧЕНСКАЯ


КАК ХОРОШО БЫТЬ ГЛУХИМ


Макка Джабраилова, жительница села Махкеты Веденского района Чечни, расска?зывает: ?Как Путин по телевизору сказал: ?Мочить в сортире!? - так на следующее утро у меня обстреляли туалет в огороде. Теперь у нас тайный, подземный туалет?. Что думает о президенте своей страны 14-летний сын Макки?

Война началась тривиально: с бомбежек сел и городов. А значит, война началась с потоков беженцев. Тысячи лю?дей, подхватив детей и стариков, ринулись куда глаза гля?дят, прочь... Они шли повсюду и отовсюду, многокиломет?ровый ?хвост? выстроился по главному шоссе Чечни, так называемой ?федеральной трассе Ростов-Баку?. Но и ?хвост? бомбили.

Сентябрь 1999 года. Мы лежим на жухлой осенней тра?ве. Точнее, мы хотим на ней лежать - но большинству достается только пыльная чеченская земля. Это потому, что нас слишком много - сотни, и на всех хорошего не хватает. Мы - это люди, которых настигла бомбежка. Мы ни в чем не провинились, просто шли по направлению к Ингушетии по бывшему шоссе, теперь распаханному и разъезженному бронемашинами. За нашей спиной Грозный. Мы, сбившись в стадо, бежим от войны и боев. И когда наступает мгновение и ты должен плюхнуться носом в землю, приняв внутри?утробную позу, стараясь убрать под себя голову, коленки и даже локти, - вот тут-то и подкрадывается такое лжи?вое и липкое одиночество, и начинаешь думать: а что ты съеживаешься? что, собственно, спасаешь? эту свою жизнь, никому, кроме тебя, больше не нужную?.. Почему лживое? Потому что отлично знаешь - не?правда все это: дом полон родни, и она тебя ждет, и за тебя молится. А липкое, потому что физически-потное. Когда очень хочется жить, слишком много пота выделя?ется. Хотя некоторым везет: когда чувствуют смерть ря?дом, только волосы на голове встают проволокой... И все-таки - одиночество... Где-где, а на смертном одре товарищей не сыщешь. Как только наверху, над твоей свернувшейся спиной, зависают пикирующие вер?толеты, земля становится похожей на упокойное ложе. Вот они - вертолеты. Очередной заход. Они спусти?лись так близко, что видны руки и лица пулеметчиков. Некоторые уверяют, даже глаза. Но это преувеличение от страха. Главное - их ноги, небрежно спущенные в от?крытые люки. Будто они не убивать прилетели, а решили охолонить их, натруженных, в прохладном воздушном потоке. Ноги большие и страшные, подметки тычутся чуть ли не в нас. Между ляжками зажаты дула. Страшно, но всем хочется посмотреть, кто же твой убийца. Кажется, они смеются над нами, над тем, как мы уморительно ползаем внизу - старые грузные тетки, молодые девуш?ки, дети. Нам даже слышен этот хохот, хотя это опять вранье - слишком шумно вокруг. Автоматные очереди высвистывают воздух вокруг наших тел, и в такт этим посвистам кто-то обязательно начинает выть. Убили? Ра?нили?.. - Не двигайся. И головы не поднимай. Мой совет, - произносит мужчина рядом. Он как был, так и упал на землю в черном костюме, белой рубашке и черном же галстуке. Сосед впадает в многоречивость. И спасибо ему: сей?час лучше переговариваться, чем молчать. Мужчина по имени Ваха - чиновник-землеустрои?тель из Ачхой-Мартана, большого села неподалеку от Ин?гушетии. В воюющей Чечне все боятся всего, и сегодня утром Ваха вышел из дома, как обычно, в костюме, с папкой, чтобы не привлекать внимания - вроде бы на работу. А на самом деле решил бежать. - Всякий раз, - бормочет Ваха, потому что не бор?мотать нельзя, ведь наши губы уперты в землю, - вся?кий раз, когда налетают вертолеты, я беру в руки папку, достаю бумагу и делаю вид, что записываю. Мне кажет?ся, это очень помогает. Люди, лежащие рядом, начинают тихо посмеиваться.
- Как может помочь бумага? Что ты такое говоришь? - шепеляво, отплевываясь пылью, громко шепчет крошеч?ный худющий дядечка, расположившийся слева. - Пилоты видят, что работаю, что не террорист, - парирует землеустроитель. .
- А если они подумают наоборот? Что ты записыва?ешь их бортовые номера? - отзывается женское тело впе?реди и очень осторожно чуть-чуть меняет положение. - Затекло... Когда же это кончится? - Если подумают, тогда конец, - кто это говорит, не видно. Он сзади. И хорошо: речь жесткая и колкая, как топор, без всякого сожаления. - Ладно тебе. Ты за свое, - обрывает ?жесткого? ста?риковский голос. И обращается к Вахе: - Покажи свою папку, пожалуйста. Другим расскажу. Тела, смолкнувшие при ?жестком?, опять хватаются за соломинку - кусочек вдруг подаренного веселья, для кого-то и последнего. - Показывай-показывай...
- Все себе заведем...
- У русских папок не останется...
- Путин подумает, что это все чеченцы ходят по вой?не с папками? А должны бы с автоматами... - И тогда федералам папки выдаст. Будет вся Чечня с папками...
- Ваха, дорогой, а какого цвета надо папку?
А вертолеты никак не уймутся, выписывая разворот за разворотом, и детский плач раздирает землю, усы?панную людьми, и пулеметные очереди, - ну хотя бы на минуту заткнулись! - и взрывы падающих мин квака?ют безостановочно, внося оттенок пошлости в наше пре?бывание на смертном одре. Этого только не хватало! И все равно люди шутят.
- Воля Аллаха, - смиренно отбивается от публики Ваха. - Но! Что хотите говорите, а с папкой этой меня даже ни разу не ранило. Ни в первую войну, ни в эту. Всегда помогало. - Так ты и в первую?.. С папкой?.. - покатывается кто-то со смеха - клочковатообразного и потому чрез?мерно нервного. - Тогда сейчас почему лежишь? Эй, парень! Встал бы! Вахе надоело:
- Так ведь все лежат. Что же, я один встану? И пре?вращусь в мишень?
Но ведь с папкой... - Это уже тот самый старик, который обрывал ?жесткого?, больше, кстати, не про- изнесшего ни слова. Старик смеется где-то сзади нас. Если вообще можно назвать смехом шевеление телом, улавливаемое нашими ушами, в такт сиплым выхарки?ваниям воздуха в землю. - Эх-ха-ха, парень! Не знаешь своего счастья: ?им? может показаться, будто ты нас пе?ресчитываешь. И значит, ты на ?их? стороне. Теперь Ваха уже молчит - и правда, дурная обстано?вочка для шуток, все хорошо в меру. И начинает сдувать пыль с испачканных черных рукавов - дыханием отку?да-то из-под себя. Потому что это все, что он может в той позе эмбриона, которую нас заставили выбрать. Ваха и его чудо-папка погибнут сутки спустя, подо?рвавшись на мине в полутора километрах от места, где мы сейчас лежим. Ваха шагнет на неопрятное неубран?ное поле той первой военной осени, на каких-нибудь пару метров в сторону от дороги. А мин было уже повсю?ду видимо-невидимо, и все поголовно, в том числе во?енные и боевики, - бродили по Чечне без карт минных полей... Русская рулетка. Ваха шагнет в сторону не по надобности, а просто так, истомившись в ожидании: слишком длинной была очередь к блокпосту, на паспортный контроль, и почти вся состояла из ?родственников? - тех, с кем вместе готовился умирать накануне, лежа на другом поле, - из нас, смешливых. И погибший Ваха опять будет лежать на поле, но те?перь бесстрашно - вверх израненным лицом и раскинув руки так широко, как не бывает при жизни. Левую - влево метров на десять от разодравшегося в клочья чер?ного пиджака. Правую - поближе, шагах в пяти. А с но?гами Вахи вообще получится беда: они исчезнут, навер?ное, став пылью во время взрыва и улетев вместе с вет?ром. Эта же участь постигнет и папку с белыми чистыми листами бумаги. Которые спасают от вертолетов, а от мин, получилось, - нет. Потом к Вахе осторожно подойдут два солдата с блок?поста, куда была длинная очередь. Один - крошечный и юный, будто пятнадцатилетний, в каске не по размеру и сапогах чужого номера. Второй - постарше и поосанис-тей, ладный, руки - в пятнистые брюки. Первый тихо заплачет, размазав грязь по лицу и отвернувшись, не в силах смотреть. Второй даст ему подзатыльник, и тот тут же заткнется, как будильник, по которому ударили сверху, чтобы дал поспать утром. Чеченцы из очереди купят у лейтенанта этих солдат большой черный пласти?ковый мешок, ?неприкосновенный запас? на случай ?гру?за 200?, соберут Вахины остатки и долго будут решать, куда везти. К матери, жене и детям - в лагерь в Ингуше?тию? Или в Ачхой-Мартан - в пустой дом? Победит разум: в Ачхой, конечно. Хоронить все равно там, на родовом кладбище. Так зачем тратить деньги, тащиться в Ингушетию? Въезд туда обернется немалыми взятка?ми... На блокпосту ?Кавказ?, на границе этой войны и остального мира, придется платить дважды - туда и об?ратно, причем за трупы в два или три раза больше, по настроению ?старшого?. ...Но пока у Вахи - еще целые сутки, он жив-здоров. И мы, продолжая лежать на поле под Гехами, не только надеемся удачно выбраться из-под вертолетов, но и чу?точку верим в наше скорое счастливое будущее - ведь еще самое начало войны, первые числа октября 99-го, и мерещится нам, что бои предстоят не такие уж и долгие, и беженцы вскоре вернутся по домам, и вытерпеть нам только этот день, а потом все само собой и наладится. И Ваха, осмелев в какой-то момент, - ведь когда опасность слишком долгая, все притупляется и надоеда?ет - так вот, плюнув на вертолеты, Ваха вдруг перево?рачивается на бок. И этак нормально, по-людски, без земли во рту, начинает рассказывать о своей семье. О шестерых детях, которые неделю назад ушли из Ачхоя в Ингушетию вместе с его матерью, женой и двумя неза?мужними сестрами. Вот к ним он и пробирается. В сторонке бомбят Гехи. Увлеченно, неистово, как, наверное, Кенигсберг во Вторую мировую. И Ваха снова сворачивается. Там беженцев из Грозного скопилось - ужас... - говорит он, сбиваясь с семейной темы, захваченный рит?мом этого нарастающего иррационального бомбомета?ния своих по своим. - Тысячи беженцев, наверное. В пре?дыдущую бомбежку, на той неделе, больницу разруши- ли, раненых и больных позабирали... Куда сейчас новых раненых денут?
Женщины тихо воют, цыкая на детей, чтобы не вы?ли - будто дети не такие же люди, как они. Хлюпающие звуки, издаваемые орудиями уничтожения, облепляют нас со всех сторон, не давая передышки мозгу. И хотя с момента начала вертолетной атаки прошло каких-то пол?часа, они уже давно показались половиной суток, вме?стивших воспоминания о большей части твоей жизни. Люди постепенно теряют самообладание, слышны кри?ки сумасшествия, мужчины плачут. Но не все. Среди нас - подростки, лет по 13-14. Они возбужденно и ра?достно обсуждают, какое же это оружие применяется в данный момент. И демонстрируют основательные зна?ния вопроса - как иначе? Вся их сознательная жизнь прошла в изучении современного оружейного словаря: войне в Чечне почти десять лет. Между подростками и нами тихо ползает маленький мальчик, наверное, шестилетний. Он худенький и груст?ный. Мальчик не плачет, не кричит, не хватается за мать, он задумчиво оглядывается вокруг и произносит: ?Как хорошо быть глухим...? С интонациями простыми, спо?койными и даже бытовыми. Как если бы это было: ?Как хорошо сыграть в мяч...? Тут-то нас всех и настигает ?Град? - самое страш?ное, чем на этой войне насилуют слух и жизнь человека. ?Град? - реактивная ?Катюша? конца двадцатого века. ?Градовый? залп долго свистит, шипит и вертится. Одна?ко если ты его уже слышишь, значит, мимо, и смерть хоть и ходила близко, но сейчас выбрала другого. И ты смеешься... ?Град? превращает и тебя в бесчеловечную тварь, научившуюся радоваться чужому горю. Черту подводит мальчик, уютно, вопреки обстоятель?ствам, примостив голову на кочку травяного кустика, как на подушку: - Глухие ничего этого не слышат. И поэтому не бо?ятся.
Ваха тихо подтягивает его к себе, обнимает и тянет конфету из кармана своего черного пиджака. - Как тебя зовут? - Ваха тихо плачет.
- Шарпудцин, - отвечает мальчик, удивленно на?блюдая слезы взрослого мужчины. - А еще лучше было бы сейчас, Шарпудцин, стать слепым, немым и глупым. - Глаза Вахи высохли под взглядом мальчика. - Но мы не такие. И мы все равно должны выжить. Минут через пять вертолеты улетают. И ?Град? мол?чит. Налету конец. Люди начинают разом подниматься, отряхиваться и кое-кто славить Аллаха. Поле оживает. Женщины бегут искать машины для раненых. Мужчины сносят убитых в одно место. ...Пройдет ночь и день, и мальчик Шарпуддин, по?дойдя к взрослым мужчинам, собирающим Ваху в чер?ный мешок, станет молча им помогать. На него цыкнут сурово, как на собаку - ради него же самого, - но поможет мать. Она скажет, что ее сын был последним ребенком, которого Ваха приласкал в своей жизни. И тогда Шарпуддина допустят.


ЛАГПУНКТ ?ЧИРИ-ЮРТ?



Чири-Юрт - очень большое чеченское село, когда-то, при советской власти, промышленное, с крупным цемент?ным заводом, многотысячным населением, работавшим на этом заводе, домами культуры, больницами, школами, би?блиотеками, развитой инфраструктурой и высоким про?центом образованных людей. Однако цивилизации склонны умирать, и удобное для промышленного развития географи?ческое положение Чири-Юрта с приходом эпохи ?страте?гических высот? и ?командных пунктов? предопределило его трагедию времен второй чеченской войны: завод теперь вдрызг разрушен, работы у людей никакой, инфраструкту?ра в тотальном упадке, все образованные уехали куда гла?за глядят... Зато население Чири-Юрта увеличилось в не?сколько раз. Все дело в том, что Чири-Юрт расположен на выходе из Аргунского ущелья, или ?Волчьих ворот?, как называют это место федералы. До Аргунского ущелья и Чири-Юрта, если ехать из Грозного, который в двадцати двух километрах отсюда - равнина с нефтеперегонкой и нефтедобычей, в контроле над которой заинтересованы и федералы, и боевики. После Чири-Юрта и Аргунского уще?лья - горы Ножай-Юртовского, Веденского и Шатойско-го районов - вотчин отрядов Басаева и Хаттаба. Именно через эти места летом 1999 года на Дагестан шли отряды Басаева и Хаттаба, с чего, собственно, и началась вторая чеченская война. Сюда они и возвращались, отчего люди, живущие здесь, изучали современную политграмоту не по телевизионным новостям, а непосредственно на собствен?ной шкуре.
Тогда, в 99-м, люди увидели, как совершается гигант?ская по последствиям провокация и чудовищное предатель?ство: боевики Басаева и Хаттаба возвращались из Даге?стана в Чечню в сопровождении федеральной авиации, и никто их не трогал, зато когда они скрылись в горных лесах, сразу начались интенсивные бомбежки сел, через ко?торые они прошествовали на свои базы. В результате Дуба-Юрт - еще одно многотысячное село неподалеку от Чири-Юрта, но глубже в предгорьях, - оказалось разрушено на 98 процентов, и большая часть его жителей, лишившись крыши над головой, ушла в ?наш? Чири-Юрт...
Здесь же, на пятачке между Чири-Юртом и Дуба-Юртом, совсем не случайно произошли события, ставшие истоком и пер?вопричиной многих других принципиальных для всей осталь?ной России трагических коллизий. В феврале 2000 года тут шли ожесточенные бои за те самые ?Волчьи воро?та?. С федеральной стороны, среди прочих, их вел танко?вый полк под командованием Юрия Буданова - считав?шийся одним из лучших подразделений российских Воору?женных сил. Того самого Буданова, полковника с двумя орденами Мужества на груди, история которого стала более чем показательной, продемонстрировав ?новое лицо России? - промилитаристской и неосоветской России Путина, где цель опять вовсю оправдывает средства. Напомню: именно на поле между Чири-Юртом и Дуба-Юртом в феврале 2000-го Буданов потерял убитыми не?сколько своих офицеров, в числе которых был и его лучший друг майор Размахнин. Именно здесь Буданов дал себе клятву во что бы то ни стало отомстить тем снайперам, кото?рые уничтожили его боевых товарищей. Именно отсюда, в конце февраля 2000-го, из боев, его полк перебазировали на 80 километров вглубь Чечни, на окраину селения Танги- Чу (известного теперь всему миру в связи с проблемой так называемых ?военных преступлений федеральных военно?служащих в Чечне?), где 26 марта 2000 года, в ночь после выборов Путина президентом России, полковник напился и, решив, что настал час расплаты за те бои у ?Волчьих ворот?, похитил, изнасиловал и задушил 18-летнюю че?ченскую девушку Эльзу Кунгаеву, которую он посчитал той самой во всем виноватой ?снайпершей?, на основании чего и был впоследствии оправдан как российским обще?ственным мнением, так и российской судебно-государ-ственной машиной, признавшей, что раз полковник совер?шил ?социально мотивированное?, то, значит, и ?правиль?ное? убийство. Впрочем, к Буданову я еще вернусь, - это било продол?жение войны, вдрызг перепахавшей всю нашу жизнь... А пока вернемся в Чири-Юрт. В жаркое, почти 50-градус?ное мучительное лето на исходе первого года второй чечен?ской войны. В толпу людей, согнанных полком Буданова с насиженных мест и превращенных в изгоев. Бесправных, униженных, голодных, грязных.
Хазимат

Вот и случилось: впервые не в кино увидела опухшую от голода бабушку, и никто теперь не сотрет эту картину из моей памяти. Это произошло почти год спустя после начала войны, в самом центре Чири-Юрта, среди пере?насыщенной людской массы, в бывшей школе ? 3, во?семь месяцев назад спешно, по мере приближающихся бомбежек, прекратившей учебный процесс и превращен?ной в один из пяти беженских лагерей, существующих теперь только в этом населенном пункте. Гравюра, как известно, пишется в один цвет. Такова и Хазимат Гамбиева: высохшая статичная старуха-беженка с раздутыми суставами, со вздутым животом - она вся будто выписана черным по пергаменту, без полутонов. Черный рисунок морщин на коже неестественного тона. Обтянутый нос - еще одна линия черноты. Темные об?воды обострившихся скул - тоже. Шея, как под верев?ку... Блокада Ленинграда в Миллениум. И опять - в Ев?ропе, которой сейчас куда больше дела до пышных тор?жеств в честь наступления нового века, чем до Чечни - одной из европейских территорий. Хазимат очень больна. И в общем-то никакая не ста?руха. Ее младшей дочке только 13 лет, а самой - 51. Бо?лезнь же, превратившая Хазимат в гравюру наяву, назы?вается просто - дистрофия. Хронический голод. Все, что перепадает семье Гамбиевых из 11 человек, самоотверженная Хазимат, мама и бабушка, отдает де?тям и внукам. Яблоки - четырем маленьким внукам, потому что от голода и холода у них открылся туберкулез. Муку на лепешки - дочкам-невестам. Сначала, когда только прибежали в Чири-Юрт, день?ги у Гамбиевых были: девочки по очереди носили на ба?зар свои сережки. Какое-то время семья держалась и на том, что старший сын Хазимат продал маленький теле?визор - единственную вещь, спасенную Гамбиевыми из своего сгоревшего дома. Но с продажей телевизора день?ги кончились. - На что вы надеетесь дальше? - спрашиваю.
- Не надеюсь ни на что. День выжили, и слава Алла?ху, - отвечает Хазимат, держа правую руку у шеи, будто помогая себе продышаться. - Никакой помощи ниотку?да. Умираем потихоньку в нашем загончике. Мой стар?ший сын еле двигается - есть нечего. Моя младшая в голодный обморок вчера упала. А лагерные соседи сдела?ли вид, что не поняли, почему обморок... Хотя в этот день у них был хлеб и чай - я чувствовала запах... Люди одичали. К исходу первого года войны один из главных ее ре?зультатов скрывать дальше невозможно. Под свирепству?ющим напором столь отчаянного голода и беспросветно?го туберкулеза, подобных которым не было даже минув?шей зимой в гигантских переселенческих анклавах Ингу?шетии, чеченцы стремительно утрачивают дух своего народа. Если еще зимой большинство беженцев твердо и зло кидали тебе в лицо: ?Мы и это от вас переживем! Сколько бы вы на нас не давили! Потому что мы - вме?сте, и мы - сила?. Теперь же в ходу совсем другие тексты. Где-нибудь в лагерном закоулке тебя кто-то обязательно хватает за руку, и ты слышишь тихое и подавленное: ?Мы этого уже не вынесем. Мы - волки. Друг для друга тоже?. Дух народа не пережил учиненного над ним погрома и унижения. И именно поэтому - в лагерях, несмотря на лето, ?блокадники?-2000. Опухшие от голода.
Симптом <<Г-4>>

На заднем дворе бывшего Шалинского пищекомби-ната (райцентр Шали - в тридцати километрах от Чири-Юрта) жестоко дерутся и исступленно костерят друг друга сотни людей. Они пришли сюда с самого раннего утра, чтобы в обмен на ?Г-4? - специальный росчерк в доку?ментах, свидетельствующий о том, что они - бездомные беженцы в пределах своей земли, - получить на каж?дую еще живую душу по три банки сгущенки и одну - тушенки. ?Г-4? - так тут официально называется гуманитар?ная помощь от имени российского правительства по?страдавшим от ?антитеррористической операции?. Сейчас дают ?Г-4?, то есть четвертый номер - зна?чит, за год войны было четыре таких раздачи. В каждой порции - ?трехдневка?, запас еды на трое суток из рас?чета по 15 рублей в день. ?Г-3? - третья раздача, имела место пару месяцев назад. Точно такие же порции в бли?жайшие дни привезут и чири-юртовским беженцам, се?мье Хазимат Гамбиевой... Под вопли из Кремля, что ?бе?женцы обеспечены самым необходимым?... И гуманитар?ной катастрофы в связи с ?антитеррористической опера?цией на Северном Кавказе?, ?конечно, нет?... Я стою на заднем дворе Шалинского пищекомбината среди оголо?давшей толпы, рвущейся к заветным контейнерам, и вспоминаю холеную внешность Сергея Ястржембского, президентского помощника и главного провозвестника отсутствия ?гуманитарной катастрофы?. Айшат Джунаидова, руководитель миграционной служ?бы Шалинского района (здесь стоит на учете почти 60 тысяч беженцев), говорит так: - Вы там доведите в Москве до сведения, что на эту государственную подачку выжить нельзя. Ни при каких условиях. Многие наши беженцы фактически приговоре?ны к голодной смерти. Я, конечно, обещаю ?довести?. Но очень тихо обе?щаю. Даже совсем почти не обещаю, а просто так, ки?ваю, что-то пришепетывая... И ничего не объясняю - ну как можно сказать приговоренному что: во-первых, мои объяснения Кремлю до полнейшего фонаря, во-вто?рых, ситуация в Москве с идущей на Кавказе войной такая запутанная, и никто почти ничего не знает, пото?му что не хочет знать, в-трет

(написано анонимно) 11.10.2006 22:35 (#)

Анна Политковская

http://mediasg.mylivepage.ru/wiki/article/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0% B0%D1%8F%20%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%2F%D 0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0%20%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0 %B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%28HTM%29

(написано анонимно) 11.10.2006 22:37 (#)

Содержание

http://mediasg.mylivepage.ru/wiki/index

(написано анонимно) 10.10.2006 15:08 (#)

Как расстроилось ЦРУ!

(написано анонимно) 10.10.2006 15:15 (#)

Зато как обраловалось ФСБ

Хотя для них наверное это обычная рутинная работа.

(написано анонимно) 10.10.2006 15:27 (#)

Вы никогда не думали, что может быть еще и третья сила, которая одинаково не любит ни первых, ни вторых?

(написано анонимно) 10.10.2006 15:43 (#)

АГА, ПАРАНОЯ!!!

И МАЛЬЧИКИ КРОВАВЫЕ В ГЛАЗАХ.... ДА, ЖАЛОК ТОТ, В КОМ СОВЕСТЬ НЕЧИСТА,

(написано анонимно) 10.10.2006 19:53 (#)

Это вы или просто - "определённые силы".

(написано анонимно) 10.10.2006 15:28 (#)

У

(написано анонимно) 10.10.2006 15:59 (#)

Не нахожу

Вы, если нашли, то берите себе то что нашли. Мне не нужно.

(написано анонимно) 10.10.2006 17:23 (#)

Смотри сюда, вот где НЕ ангажированность. http://grani.ru/Economy/m.112554.html

(написано анонимно) 11.10.2006 02:23 (#)

Когда с граней исчезнет слово "дерьмометр" из колонок...

Когда левых патриотов здесь перестанут называть гэбнюками и кровавой сволочью, жополизами режимными, тогда я буду читать здесь какие-то ссылки. Ссылаться на этот портал вообще абсурдно. Вы на комментарии посмотрите к статьям. Вам не верят, а многие вас (грани-сообщество) презирают. Ни за что? Правды не выносят? Да... Как всегда правду у нас знает маленькая группа называющая себя либерал-демократами. Почему именно они? Никому не известно, но люди твердо уверенные что именно их правда самая правдивая. И никаких компромисов и уважения противостоящей стороне.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 10.10.2006 17:29 (#)

Неет, пусть такие как она пишут, пишут по больше. Вам не нравился ельцинизм? Понимаю. Боевикам тоже не нравился. В чем разница? Не все правы, но все имеют мнение. Дело не в том, что она писала, а в том, что не писали другие, противоположные по мнению, журналисты.

(написано анонимно) 10.10.2006 19:06 (#)

А убивала их не она

Ты за них спроси с тех, кто их туда послал.

(написано анонимно) 10.10.2006 21:25 (#)

Она защищала не боевиков, а невинный народ, который страдал от этой войны. Впрочем, тебя я понимаю - наци всегда кажется, что чем хуже будет другим, тем лучше им самим. Можно хот весь мир в крови утопить - ты так и останешься в сортире.

(написано анонимно) 10.10.2006 16:11 (#)

Вот как работают другие журналисты

? ????? ?????????????. ??? ??? ???????? ?????? ??????????. ???????, ????????, ??????????? ?????????? ?? ???????? ???????? ????????? ?? ??????? ??????? ??? ? ?????? ? ???????????. ??? ?? ?? ???? ??????? ????????? ? ???????? ?? ? ??????? ??????? ????? ?????? ??????????. ???? ? ???, ??? ?????????? ??? ???????? ??????? ??????? "???????????" ???? ? ?????? ??? 19 ???? 2006 ????, ?? ? ?? ?????????? ??, ? ?????????, ?.?. ?? ????????? ? ?????????? ???? ????????? ??????????????, ? ???? ????????. ??? ??????????????? "???? ? ??????" ????? ???? ? ??????

(написано анонимно) 10.10.2006 16:49 (#)

Хотите сказать, что все грузины - воры в законе, а русские - беспредельщики? Вообще-то похоже. Потому, выходит, грузин и свалили?

(написано анонимно) 10.10.2006 16:14 (#)

Быстро забудут эту "ужасную потерю" как и Щекочихина. Вспоминать будут только при очередной смерти следующего либеросочинителя.

(написано анонимно) 10.10.2006 16:50 (#)

А разве о нем забыли? При Кучме казалось и о Гонгадзе забыли. Оказалось - нет.

(написано анонимно) 10.10.2006 17:01 (#)

Дык, там убийцы к власти прили, и расрутили... Вор всегда кричтит первым: "Держи вора.."

(написано анонимно) 10.10.2006 17:24 (#)

ТАМ убийцы к власти пришли?

Где ваша подлодка, г-н президент? Где ваши Сычевы, г-н президент? Где ваши школьники, г-н президент? Где ваши журналисты, г-н президент?

(написано анонимно) 10.10.2006 18:20 (#)

А он-то тут при чем!!!

(написано анонимно) 10.10.2006 19:08 (#)

Он не при чем

Он занят. ЮКОС делит

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 10.10.2006 17:48 (#)

Евпатий

Сейчас в медиа вовсю обыгрывается сюжет о гибели журналистки Политковской. Понятно, что стараются пнуть Кремль, ненавязчиво обвиняя его в убийстве. Не явно. Но понять дают. Вместе с тем, нередко причиной убийства становились банальные деньги. А погибшая к числу бедных не относилась. Кроме того, её можно запросто причислить к, так называемым, ?грантоедам?. Премии от Запада за статьи антироссийской направленности она получала достаточно регулярно. Здесь приводятся данные по размерам премий, полученных Политковской за 5 лет её антироссийской деятельности по чеченской теме. Премии Анны Политковской за период 2001 -- 2005 гг. (Избранное)*:
- Премия Вальтера Гамнюса (Берлин). C формулировкой ?За гражданское мужество?. Денежное выражение -- 30 тысяч евро. - Ежегодная премия ОБСЕ "За журналистику и демократию". С формулировкой ?За публикации о состоянии прав человека в Чечне?. Денежное выражение - 20 тыс. долларов США - Премия имени А. Сахарова (учреждена Питером Винсом) ?Журналистика как поступок?. Денежное выражение - 5.000 долларов США. - Премия ?Global Award for Human Rights Journalism? (?Эмнисти Интернешнл?, Лондон). Денежное выражение - 12.000 фунтов стерлингов. - Премия имени Артема Боровика. (Учреждена телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке). Денежное выражение - 10 000 долларов. - Премия ?Lettres Internationales? (Франция). С формулировкой ?За книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием ?Чечня - позор России?. Денежное выражение - 50 000 евро. - Премия ?Свобода Прессы? (?Репортёры без границ?, вручается в Париже). Денежное выражение - 7 600 евро. - Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С формулировкой ?За достижения в борьбе за мир?. Денежное выражение - 50 тыс. долларов. - Премия ?Свободы и будущего прессы? (Лейпциг). Денежное выражение - 30 тыс. евро. - Премия ?Герой Европы? (Журнал ?Тайм?). С формулировкой ?За мужество?. Денежное выражение не определено. - Премия ?За мужество в журналистике? (Международный женский фонд по делам печати). С формулировкой ?За репортажи о войне в Чечне?. Денежное выражение точно не определено (Порядка 15 тыс. евро). ИТОГО: 117 600 евро, 85 000 долларов, 15 000 фунтов стерлингов

В список вошли только те премии, информация о которых присутствует в российских или зарубежных СМИ в открытом доступе.

Что мы получаем: 117 600 е *34 руб./е, 85 000 $ * 26,6 руб/$, 15 000 L * 50 руб/L = 6.989.000 руб (примерно 7 миллионов рублей). Порой людей и за меньшие деньги убивали. Так что не стоит сразу принимать намеки прессы о причастности Кремля. Кроме того, Политковская имела дела с Чечней. И это тоже не стоит списывать со счетов. А вообще, чем-то весь трагический вопль демократов и правозащитников вокруг дела Политковской схож с аналогичным воплем вокруг гибели Листьева. Шоумена, который одним из первых стал внедрять в России дебилизирующие ток-шоу и прочие образцы промывания мозгов по западным технологиям. Листьевы и познеры способствовали развалу СССР. Ну а премии и гранты для последующих правозащитников и журналистов в стиле Политковской вручались Западом, прежде всего, за то, что они, фигурально выражаясь, ?стреляли в спину? русской армии в Чечне. Чисто по человечески "жалко и кошку". Но как фигуру от политики и около? простите. Трудно жалеть ?грантоедов?, которые разлагали свою страну в чужих интересах.

(написано анонимно) 10.10.2006 18:18 (#)

Страну разлагают правители, которые сами не являются ни смелыми ни честными.

(написано анонимно) 10.10.2006 18:22 (#)

Думай, голова, думай!

Её достали за то, что она покатила балон на чеченцев, когда среди них вдруг появились союзники Москвы. Я тут говорю о Кадырове. Раньше она как чёт ладан обходила стороной чеченские "методы", когда это были басаевцы или машхадовцы. Зачем обижать гордого горца? Ведь может стать очень больно. Но вдруг - чик - и своими отработаными наездами на "власть", которые уже всем приелись, зацепила горцев, не подумав о последствиях.

(написано анонимно) 10.10.2006 19:09 (#)

Ну ты скажешь:)

Да разве Кадыров союзник Москвы:) Это Москва созник Кадырова.

(написано анонимно) 10.10.2006 19:54 (#)

Ну, как-то надо было назвать того, кто взял на себя часть грязной работы. Чечнёй можно рулить только чеченскими "методами", о которых она до некоторой поры писала оооочень мало. Факт остаётся фактом: до сих пор она ни одного чеченца не выставляла напоказ, а тут так получилось ненароком. А если и упоминала отрезаные головы, то как-то вскользь не нажимая на противопоставление "тот она жертва безвинная с мамой и папой, а вот это злой дядя-людоед".

(написано анонимно) 10.10.2006 21:58 (#)

Да? То-то Рамзаныч на поклон к Путину приезжает. Да пожелай Россия убрать Рамзана, не стало бы его, и очень скоро. На строное Алханова Ямадаевы и иже с ними.Да и местное население на Рамзана зуб держить, неменьший чем на боевиков.

(написано анонимно) 10.10.2006 18:22 (#)

Евпатию

Ещё следуют упоминуть деньжатки от книжек забугром "Путинская Россия" и что-то там о Чечне.

(написано анонимно) 10.10.2006 21:13 (#)

Продолжим расчеты

Продолжим расчеты 7 000 000руб/60месяцев= 115 000 руб/месяц т.е. 4 000 дол/месяц. И это так много для талантливого человека? Да любой барыга больше гребет. Или чиновник.
А траты на поездки, а помощь сотрудникам и близким ? их нищих, вокруг тьма тьмущая. Так что за вашими расчетами стоит алчный и мелочный завистник, не более того.

(написано анонимно) 10.10.2006 21:16 (#)

Продолжим расчеты 2

А "почёт" забугром? А пышные похороны? Выходит, ради этого можно и жить, и умереть. То, что больше не заработала, значит больше и не могла.

(написано анонимно) 10.10.2006 21:21 (#)

Кстати, "за бугром" издают Достоевского, Пушкина, многих других русских писателей. Они вероятно тоже были наймитами. Что же касается "а пышные похороны" - просто слов нет. "Предала родину, чтобы заработать на пышные похороны". Я не понимаю, в этой стране что, одни имбицилы остались?

(написано анонимно) 10.10.2006 21:36 (#)

2 Кстати, "за бугром" издают Достоевского, Пушкина

Не путайте культурку с пиаром, любезнейший, вешайте портрет ея на сухую штукатурку. И будет Вам счастия. Политковскую забугром знают только её грантодатели. Ну, стоят её книжки в магазинах, а комменты на амазон читали? Не канает, ибо ненависть к объекту "обожания" у неё была личная, даже фиговым листком неприкрытая.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User boucheron, 10.10.2006 21:17 (#)

Ну Басаев еще сам разберется , мстить или не мстить , а вот насчет Анны очень жаль но скорее всего с ней закончится также как и с Щекочихиным,Холодовым итд ! Страна такая ,быдло все схавает , тем более такое агрессивное быдло , удевительно то что такие Люди как Анна погибают чтоб ето быдло жило в справедливости а быдло еще и тупо резвится над их телами , страна людоедов !

(написано анонимно) 10.10.2006 21:27 (#)

2 Ну Басаев еще сам разберется

Очнись! Басаев уже труп!

User boucheron, 10.10.2006 21:30 (#)

А ты видел его труп ? -Похоже спиш здесь ты !

(написано анонимно) 10.10.2006 21:48 (#)

Ну, ведь кто-то собирался за него мстить...

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 10.10.2006 21:16 (#)

Читаю пост и понимаю - человек пропал зря. Ну зачем спасать этих гнид, открывать им глаза, пытаться чему-то научить? В политике нельзя с чистыми руками. Либо вы действуете "как все", либо умираете, как Политковская, либо стоите в стороне и жалобно блеете. Жить хочется всем, лезть в грязь не хочется, что осталось?

(написано анонимно) 10.10.2006 21:30 (#)

зачем спасать этих гнид, открывать им глаза, пытаться чему-то научить?

Поумерьте свою спесь, любезнейший. Вам сейчас скорбить 40 дней по расписанию.

(написано анонимно) 10.10.2006 21:35 (#)

Ты радуйся, радуйся. Опора нации.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 10.10.2006 21:58 (#)

2 журналист должен быть обьективным

Была бы она объективной, тыкала бы пальцем в чеченских "подельников" забургом, хрен бы ей все те премии обломились бы. Там с этим строго. И не печатали б.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 11.10.2006 00:30 (#)

В день похорон Анны Политковской президент России не стеснялся в выражении своих чувств к убитой журналистке. "Это убийство нанесло России больший урон, чем публикации А. Политковской", - заявил Путин журналистам в Дрездене. И еще: "Но я думаю, что журналисты должны это знать - что степень ее влияния на политическую жизнь в стране была крайне незначительной. Она была известна в журналистских и правозащитных кругах, но ее влияние на политическую жизнь в России было минимальным". Это невозможно комментировать. Начинает тошнить.
Александр Гольц

(написано анонимно) 11.10.2006 00:38 (#)

после таких заявлений отпадает необходимость в вопросах типа "кому мешала Политковская"

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 11.10.2006 00:46 (#)

Политика тогда грязная, когда политики сами грязные.

(написано анонимно) 11.10.2006 01:14 (#)

ну, ваше название должности слишком длинное, да и какой же он пользователь, Геращенко подметил его увлечение самой древнейшей профессией, так что ? главный б

(написано анонимно) 11.10.2006 03:14 (#)

У

CIA орган тоже не дурак, но почему не воспользоваться тем что хочет олигарх.

(написано анонимно) 11.10.2006 01:30 (#)

Преступников необходимо найти, но немного смущает

столь обильное славословие в адрес Политковской, ведь она была очень и очень ангажированной журналистской. Конечно, не Новодворская, но весьма близко. А тут даже ООН выступила..

(написано анонимно) 11.10.2006 02:22 (#)

Обсуждение гибели Ани Политковской в интернет-форумах убеждает в том, что запас человеческой гнусности воистину неисчерпаем. Злорадство, испытываемое и без всякой совести высказываемое тысячами и тысячами вполне рядовых граждан, а отнюдь не фанатичными "патриотами", показывает, как недалеко ушла страна с тех пор, когда советский человек умел искренне ликовать по поводу смерти очередного "врага народа". И вослед Вышинскому повторять "собаке собачья смерть". А, может быть, страна просто вновь очень близко подошла к этому состоянию, когда ненависть вменяется в обязанность гражданину. Я видел Аню две недели назад на одном из зарубежных форумов, и мы говорили о серьезных делах, просто болтали, смеялись над какими-то дурацкими шутками. Предположение о том, что она может погибнуть, показалось бы чудовищной нелепостью любому. Несмотря на то, что риска и опасности в ее жизни было хоть отбавляй. Несмотря на то, что она прекрасно знала (и даже подхмыкивала на эту тему), как относятся к ней те ее соотечественники, которые сегодня славят ее убийцу. У нее было множество проблем разного свойства. В профессии, в отношениях в разными властями, в том числе, и чеченскими. Но это нисколько не отражалось на ее готовности делать дальше то, что она считала необходимым, хотя и ограниченно полезным. Рассказывать. Было твердое ощущение, что люди, подобные ей, продолжают, благодаря тому, что имеют свою правду и право ее высказывать, спокойно стоять на ногах. Волны ненависти, хулы, проклятий перекатывают через них, не причиняя им вреда и уж точно никак не колебля их убеждений. И опасности, какое бы множество их ни порождала эта порода людей своей деятельностью, обходят их стороной, ибо сами боятся. С другой стороны, сегодняшняя российская реальность не знает практики показательных расправ над инакомыслием. Власти воздерживаются от подобных мероприятий, хотя иногда и не совсем ясно ? почему. Таким образом, казалось, что для идеи насильственной смерти, которая носила бы форму публичной казни, в жизни Ани не было оснований. Но сейчас, услышав этот всеобщий, перебиваемый немногими голосами, взывающими к совести и рассудку, рев ликования на интернет-форумах, я понимаю, что ошибался. Там за эти два дня пролиты реки крови, и уже не только Ани. Там подписываются новые приговоры людям с конкретными именами и фамилиями, звучат настойчивые пожелания продолжить веселье. В стране, где толпа способна так ликовать по поводу трусливого убийства человека, женщины, которая просто держалась своей правды, оснований для смерти очень много. Кто убил? Ответ на этот вопрос крайне прост. Вы и убили. Вашу волю, ваше желание чужой смерти воплотил один из вас. Он стал инструментом вашей ненависти. В следующий раз вы найдете себе другую мишень, сгустите вокруг нее ваши чувства. И вновь найдется некто (неважно, откуда и кем посланный), который сыграет роль орудия убийства, вами подготовленного и анонимно переданного в пункт назначения. И тогда вы вновь почувствуете себя счастливыми. Но не тешьте себя надеждой, что ваша ненависть принадлежит вам. Она собственность других, которые ее умело воспитали и направили. Для них, могущественных и властных, вы ? бессмысленное и покорное лжи и принуждению стадо, которое невозможно заставить любить, но очень легко научить ненавидеть. Андрей Бабицкий

(написано анонимно) 11.10.2006 02:45 (#)

А ты оглядись. Это ведь твои соотечественники (возможно бывшие)...

А возможно вообще не соотечественники... Это люди русские. Они трудятся мирно. В большинстве своем честные. Они тщеславные и им нравиться чувствовать себя частью великого, частью державы. Но вот появляется Анна Политковская. Она другая, ей противно смотреть на это быдло. Ей нен равится что быдлу нравиться чем-то гордиться. Ей не нравиться что у быдла есть налаживающаяся власть и боеспособная армия. Армия надо заметить особая. Государство у нас рабочее и крестьянское. И армия такая же, потому что служат там дети рабочих и крестьян. И надо сказать в большинстве своем отлично служат. Исключения бывают. Но исключения они везде бывают, жизнь она вообще штука не однородная. А тут армия понимаете, насилие как профессия. В общем армия российская Политковской не нравилась, зло не нравилась. И вот Анна травила через свои статьи свой народ, травила армию этого народа. А нехай!.. Они быдло, в университетах не учились. Твари ничтожные. Но вот оказалось что плевать в народ можно - народ утерся, не раз и не два. Но потом плюнул в ответ и она захлебнулась. Комом в горле встали четыре пистолетные пули. История кончилась. И народ доволен как история кончилась. Потому что не надо плевать в свой народ.

(написано анонимно) 11.10.2006 05:18 (#)

Гниде-22:45

Я регулярно читал статьи Анны Политковской и не разу не видел, что в них она травит народ России и его армию. А чекистская вертикаль и народ - разные понятия. Так-что не лги, что народ доволен. Довольно только начальство твоей конторы.

(написано анонимно) 11.10.2006 02:23 (#)

Обсуждение гибели Ани Политковской в интернет-форумах убеждает в том, что запас человеческой гнусности воистину неисчерпаем. Злорадство, испытываемое и без всякой совести высказываемое тысячами и тысячами вполне рядовых граждан, а отнюдь не фанатичными "патриотами", показывает, как недалеко ушла страна с тех пор, когда советский человек умел искренне ликовать по поводу смерти очередного "врага народа". И вослед Вышинскому повторять "собаке собачья смерть". А, может быть, страна просто вновь очень близко подошла к этому состоянию, когда ненависть вменяется в обязанность гражданину. Я видел Аню две недели назад на одном из зарубежных форумов, и мы говорили о серьезных делах, просто болтали, смеялись над какими-то дурацкими шутками. Предположение о том, что она может погибнуть, показалось бы чудовищной нелепостью любому. Несмотря на то, что риска и опасности в ее жизни было хоть отбавляй. Несмотря на то, что она прекрасно знала (и даже подхмыкивала на эту тему), как относятся к ней те ее соотечественники, которые сегодня славят ее убийцу. У нее было множество проблем разного свойства. В профессии, в отношениях в разными властями, в том числе, и чеченскими. Но это нисколько не отражалось на ее готовности делать дальше то, что она считала необходимым, хотя и ограниченно полезным. Рассказывать. Было твердое ощущение, что люди, подобные ей, продолжают, благодаря тому, что имеют свою правду и право ее высказывать, спокойно стоять на ногах. Волны ненависти, хулы, проклятий перекатывают через них, не причиняя им вреда и уж точно никак не колебля их убеждений. И опасности, какое бы множество их ни порождала эта порода людей своей деятельностью, обходят их стороной, ибо сами боятся. С другой стороны, сегодняшняя российская реальность не знает практики показательных расправ над инакомыслием. Власти воздерживаются от подобных мероприятий, хотя иногда и не совсем ясно ? почему. Таким образом, казалось, что для идеи насильственной смерти, которая носила бы форму публичной казни, в жизни Ани не было оснований. Но сейчас, услышав этот всеобщий, перебиваемый немногими голосами, взывающими к совести и рассудку, рев ликования на интернет-форумах, я понимаю, что ошибался. Там за эти два дня пролиты реки крови, и уже не только Ани. Там подписываются новые приговоры людям с конкретными именами и фамилиями, звучат настойчивые пожелания продолжить веселье. В стране, где толпа способна так ликовать по поводу трусливого убийства человека, женщины, которая просто держалась своей правды, оснований для смерти очень много. Кто убил? Ответ на этот вопрос крайне прост. Вы и убили. Вашу волю, ваше желание чужой смерти воплотил один из вас. Он стал инструментом вашей ненависти. В следующий раз вы найдете себе другую мишень, сгустите вокруг нее ваши чувства. И вновь найдется некто (неважно, откуда и кем посланный), который сыграет роль орудия убийства, вами подготовленного и анонимно переданного в пункт назначения. И тогда вы вновь почувствуете себя счастливыми. Но не тешьте себя надеждой, что ваша ненависть принадлежит вам. Она собственность других, которые ее умело воспитали и направили. Для них, могущественных и властных, вы ? бессмысленное и покорное лжи и принуждению стадо, которое невозможно заставить любить, но очень легко научить ненавидеть. Андрей Бабицкий

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: