О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Society/Xenophobia/d.246061.html

статья Национальный надзор

Сергей Абашин, 20.11.2015
Сергей Абашин. Фото: Личная страница Facebook

Сергей Абашин. Фото: Личная страница Facebook

Для анализа я выбрал два появившихся недавно текста. Один - реакция на обсуждение смерти младенца, которого петербургская полиция отобрала у гражданки Таджикистана. Второй - отклик на теракты в Париже, которые были совершены гражданами Франции арабского происхождения. Два этих трагических события стали поводом для высказываний двух российских политиков - Егора Холмогорова и Алексея Навального.


Комментарии
User pipetka, 20.11.2015 17:14 (#)
21218

очень хорошая статья!а то. что Навальный нацик. так ничего нет удивительного...могу представить. что он сделает из расеюшки. если вдруг займет место воблоглазого... одним Умарали дело не кончится точно... и это очень печально... а по делу о проблемах мигрантов на расеюшке еще долго разговора не будет.... не до них и их проблем

(комментарий удалён)
User pipetka, 20.11.2015 22:35 (#)
21218

ты же вроде позиционируешь себя очень умным? если да. то сам понял. что написал?

(комментарий удалён)
User pipetka, 20.11.2015 23:00 (#)
21218

думаешь, если ты к исламистам будешь относиться, как расеюшка поступает с таджиками, узбеками, туркменами, то они откажутся от ислама?

(комментарий удалён)
User pipetka, 20.11.2015 23:18 (#)
21218

все ясно)))

User american_uncle, 21.11.2015 01:10 (#)
25290

Бесспорно статья хорошая. Сергей Абашин - авторитетный и серьезный ученый.

Но я хотел бы тут немного по-другому расставить акценты. Несмотря на то, что и Навальный, и Холмогоров перевирают факты, используя их в своих целях, я не стал бы, все-таки, ставить их на одну доску.

Навальному многое можно простить за его коррупционные расследования и пионерскую работу по внедрению в общественное сознание правильного образа воровской путинской власти.

А на Егоре Холмогорове, прости Господи, печати негде ставить!

(комментарий удалён)
User american_uncle, 21.11.2015 03:21 (#)
25290

Читал работы Абашина о Средней Азии.

А что, учеными можно называть только физиков и химиков? Странные представления о науке.

(комментарий удалён)
User american_uncle, 21.11.2015 06:58 (#)
25290

автор по всем признакам заинтересованный, похоже если не муслим то сочувствующий...
===========================================================================

Он просто об исламе и мусульманах знает не по Вики. :)))

(комментарий удалён)
User american_uncle, 21.11.2015 07:42 (#)
25290

Ок. Верю на слово. А я про всё на свете знаю гораздо больше. Так что не катит Ваше "не катит"... :)))

(комментарий удалён)
15776

В "сайентологии"? Оно и видно, откуда у Вас информация и "научные" познания.

User american_uncle, 21.11.2015 16:42 (#)
25290

Ты не старенький. Ты дурной.

15776

Ну, Вас, батенька, даже с самой большой натяжкой ученым не назовешь. Правда, я уверен, что научные работы Абашина Вам неведомы, хотя бы из-за явного недостатка интеллекта.

User nahimov, 21.11.2015 02:26 (#)
23772

вся т.н."антикоррупционная" деятельность Навального , не более , чем электоральная фича. В обществе , где ложь , воровство , мздоимство и прочие грехи , является устоявшейся нормой , донести ему суть о непорядочности власти , невозможно в принципе. Ибо всякий (в любом случае , подавляющее большинство), примеряя на себя гипотетическую властность , прежде всего стремится к "кормушке" - определённому набору привилегий , в основном , материального характера , а вовсе , не к некой мере ответственности ,о которой не задумываются вообще ! Поэтому , ничего , кроме зависти ,эти разоблачения в массе вызвать не могут . Одна из основных , ментальных черт российской толпы - ressentiment (аналогичного термина , в русском языке нет , а в смысловом переводе с французского , это значит - ненависть , по причине зависти) ! Просто , Вы пытаетесь экстраполировать Ваше личное впечатление от изобличения воров , на всю популяцию РФ , что вполне объяснимо , но увы , совсем не корректно .Навальному , упомянутая ментальная деталь , известна очень хорошо , и он , прекрасно понимая , что вместо протестного чувства , все его новости будут лишь будоражить у электората крайне низменные инстинкты , возбуждая желание любой ценой пробиться к более высокой ступени пищевой цепи , - достаточно успешно , позиционирует себя в качестве оппозиционера. Ведь дальше борьбы с коррупцией , его конкретика не заходит , а его бесполезный трёп на общие темы касающиеся всей массы преступных свойств Кремля , настолько поверхностны , что не стоЯт ни нашего упоминания , ни кремлёвского внимания !
Существуют , весьма убедительные свидетельства того , что Навальный , это проект ФСБ , и вся его деятельность , (включая и терпигорство) , взаимно отлаженный сценарий .Но даже , если это и конспирологический вброс , то всё-равно - наличие , и гражданской совести ,и элементарной порядочности у Навального , под большим сомнением !
Не вижу разницы , между Холмогоровым и Навальным. Да её , и нет !

(комментарий удалён)
User nahimov, 21.11.2015 03:06 (#)
23772

http://zlobnoe.info/navalnyj-proekt-fsb/
http://echo.msk.ru/blog/morozowvp/1129714-echo/

Отвечаю , исходя из технических критериев. Впредь , прошу избавить меня от общения с Вами , в силу явного незнакомства Вас , с элементарной этикой !

User american_uncle, 21.11.2015 03:22 (#)
25290

Ишь ты, об этике заголосил!

Правильно тебе сказали. И впредь избавь нас от общения с тобой.

User nahimov, 21.11.2015 03:49 (#)
23772

как скажете. Буду признателен , если впредь не увижу Ваших отзывов на мои посты.

User american_uncle, 21.11.2015 06:59 (#)
25290

You welcome!

15776

Мешка, что-то Вы себя "убедительными свидетельствами" не утомляете.

User tatic, 22.11.2015 00:46 (#)

Мешка :)))

User pipetka, 21.11.2015 10:01 (#)
21218

полностью с Вами согласна! я выше написала свое мнение

User nahimov, 21.11.2015 12:36 (#)
23772

Спасибо . Вы из тех , с чьим мнением , на этом ресурсе , я считаюсь , и соглашаюсь по большинству пунктов !

User pipetka, 21.11.2015 12:47 (#)
21218

и Вам спасибо! даже не ожидала. что Вы читаете мои посты)

(комментарий удалён)
User pipetka, 21.11.2015 15:10 (#)
21218

))))))))))))))))))))))

User pipetka, 21.11.2015 09:58 (#)
21218

на мой взгляд. Навальный и холмогоров-две стороны одной медали...и каковы ни были бы заслуги Навального в борьбе с существующим режимом. я очень сомневаюь в том. что он способен построить нормальное демократическое общество... это просто борьба за власть ИМХО

(комментарий удалён)
User pipetka, 21.11.2015 11:44 (#)
21218

судя по твоим репликам, ты даже курицу понять не способен))) думаешь, что когда пытаешься унизить собеседника, становишься умнее?)))

(комментарий удалён)
User pipetka, 21.11.2015 12:37 (#)
21218

физик. говоришь?))) ха))

(комментарий удалён)
User pipetka, 21.11.2015 13:04 (#)
21218

не завидуй)))

(комментарий удалён)
User pipetka, 21.11.2015 13:24 (#)
21218

да кому ты интересен?))) косноязычный.))) задрипанный мужской шовинист)))

(комментарий удалён)
User pipetka, 21.11.2015 13:59 (#)
21218

и это все, на что способен "физик"?))) впечатлило)

15776

Наверное, твой потомок.

User american_uncle, 21.11.2015 16:54 (#)
25290

Проблема в самой постановке вопроса. Не Навальный будет что-то там строить, строить должны все граждане России. Пока эта простая мысль не залетит в головы рассеянцев, они так и будут сидеть и ждать, когда придет новый ("хороший") царь и построит им новое ("хорошее") царство.

Ждать от нового лидера нужно только одного: что он будет последовательно отстаивать те правила демократической жизни, которые давно уже всем известны: разделение властей, свободу СМИ, гарантии сохранности частной собственности и пр.

User pipetka, 21.11.2015 17:26 (#)
21218

вот как раз в последнем я абсолютно не уверена

User american_uncle, 21.11.2015 17:28 (#)
25290

А есть ли у Навального иной путь? Задайте себе этот вопрос. И Вы увидите, что другого пути у Навального просто нет, потому что он ВСЮ свою политическую карьеру строит именно на этом.

User pipetka, 21.11.2015 17:47 (#)
21218

есть конечно... первые шаги. возможно. и будут в нужном направлении. но. потом неизбежно наступает время непопулярных реформ и преобразований... вопрос: есть ли у него такая команда . есть ли понимание необходимости идти до конца и сможет ли он удержать и себя и своих соратников от авторитаризма? у воблоглазого было на кого опереться... а на кого обопрется Навальный?

User american_uncle, 21.11.2015 19:51 (#)
25290

у воблоглазого было на кого опереться...
===========================================

Вот он и оперся. :)))

Результаты этого все сегодня хорошо видят. Лучше бы, быть может, не на кого было бы опираться.

User pipetka, 21.11.2015 20:52 (#)
21218

вот именно! но учесть нужно все условия переходного периода. так что я Навальному не верю и не доверяю в силу разных причин

User american_uncle, 21.11.2015 20:54 (#)
25290

ЛЮБОЙ, кто придет после Путина, будет вынужден действовать совершенно иначе, потому что именно путинскому режиму суждено стать последним гнойником на теле России.

После его прорыва (не знаю, насколько болезненному) должно начаться медленное и трудное выздоровление. Но оно будет основываться на совершенно иных предпосылках.

User pipetka, 21.11.2015 21:15 (#)
21218

Ельцин тоже пришел и вынужден был... и воблоглазый тоже... поначалу он производил впечатление вменяемого... в перестроечные времена тоже все надеялись. что поворот назад невозможен... и что? я очень сомневаюсь. что при полном отсутствии на расеюшке даже подобия гражданского общества. возможны какие-либо изменения... они возможны только тогда. когда их поддержит и будет отстаивать именно гражданское общество.оно же и будет контролировать выполнение реформ и поведение всей

User pipetka, 21.11.2015 21:17 (#)
21218

власти. но это если и произойдет. то очень нескоро... а власть. даже самая замечательная. без контроля за ней. неизбежно сползет в авторитаризм и т.д.

User american_uncle, 21.11.2015 21:25 (#)
25290

Да я не отрицаю Ваших рассуждений относительно роли гражданского общества. Но вот вопрос: откуда оно возьмется завтра, если его нет сегодня?

Процесс формирования гражданского общества долог и труден, а роль "просвещенной власти" состоит в том, чтобы она этому всячески способствовала.

Поэтому любая власть после Путина должна будет стать "повивальной бабкой" гражданского общества.

(комментарий удалён)
User american_uncle, 22.11.2015 19:16 (#)
25290

Ваша прожектёрская схема не работает...
===========================================

Не работает не моя схема. Не работает рассеянская история. И почему Вы так против "просвещенной власти"? Большевики, смею Вам напомнить, тоже были против - и вот что из их правления получилось.

(комментарий удалён)
User american_uncle, 22.11.2015 19:57 (#)
25290

Кто знает, где и как она может найтись? Вот, в Сингапуре нашлась, в Южной Корее - тоже, да и во многих других странах, которые от диктатуры и авторитаризма перешли или переходят к демократии, находится.

Почему же Россия должна быть исключением? Что, головы у русских иначе устроены?

(комментарий удалён)
User american_uncle, 22.11.2015 20:20 (#)
25290

Не отрицаю. Я и сам в одном недавнем посте об этом же говорил.

Но остается вопрос: почему во всем мире у самых разных народов выходит, а у русских выйти не может? Не у всех, конечно, не легко, конечно - но получается у очень и очень разных стран и наций.

Что, русские - белая ворона среди всех остальных?

(комментарий удалён)
User american_uncle, 22.11.2015 21:00 (#)
25290

Спасибо. Я, все-таки, остаюсь с верой, что и у русских может получиться. Без этой веры ни русским, ни тем, кто имеет отношение к их великой (без преувеличения) культуре, жить нельзя.

(комментарий удалён)
User american_uncle, 22.11.2015 23:43 (#)
25290

Думаю, что тяжёлая и неизбежная необходимость принудительно очеловечивать Россию ляжет на плечи Евро-Атлантики...
============================================

Чему они активно противятся... Ну, не хотят очеловечиваться - и точка!

(комментарий удалён)
User american_uncle, 22.11.2015 23:40 (#)
25290

This is the question not of knowledge but belief...

(комментарий удалён)
User american_uncle, 23.11.2015 16:16 (#)
25290

Значит, остается только один путь: распад. И это, как считают многие, благо для самих русских, которым при нынешней конфигурации своей страны никогда не вырваться из смертельной петли истории.

(комментарий удалён)
User american_uncle, 24.11.2015 03:00 (#)
25290

а навязываемая идеология заточена на экспансию...
============================================

Последние вздохи империи, подыхающей в страшных судорогах. :))

(комментарий удалён)
User truefelischaus, 20.11.2015 19:02 (#)

Легализация иммиграции - дело крайне сложное. Пример США это подтверждает. Самая популярная для иммиграции страна в мире, а бардак в законодательстве похуже российского в сто раз. Что интересно, этот самый бардак - прямое следствие демократии, вернее - всеобщего избирательного права (хотел написать - universal suffrage, но потом решил не выпендриваться :).

(комментарий удалён)
User truefelischaus, 21.11.2015 09:32 (#)

Боюсь, вы не вполне представляете себе ситуацию с ЛЕГАЛЬНОЙ иммиграцией в США. Крайне запутанное законодательство, нормативные акты нагромождаются один на другой и зачастую противоречат друг другу. Какой-бы то ни было системы (а тем более - логики) в этих разрозненных актах просто нет. Единственная область, где иммиграция хоть как-то урегулирована - это "воссоединение семей". А попробуйте привезти нужного для бизнеса человека даже из Британии - семь потов сойдет. Заплатите тысячи, если не десятки тысяч адвокатам и в казну, и никаких гарантий успеха. Сложился даже целый институт иммиграционного права, огромная армия адвокатов и помощников, зашибающих немалые деньги (кстати, в Европе иммиграционных адвокатов практически нет, просто за ненадобностью).

Именно непрозрачность и запутанность иммиграционного законодательства провоцирует нелегальную иммиграцию. Потому как легально можно въехать либо к родственникам, либо в условный "Бейкер и Хьюз". Потому что к родственникам понятно, как, а у "Бейкер и Хьюз" столько денег, что на них работают лучшие иммиграционные адвокаты. А остальные просто переплывают речку и готово дело...

(комментарий удалён)
User truefelischaus, 23.11.2015 08:27 (#)

Боюсь, логика вас подводит. Речь о том, что миллионы людей находятся в стране нелегально. Эти люди не платят налогов, но пользуются бесплатными школами, получают срочную медицинскую помощь (бесплатно, по факту), а многие еще умудряются садиться на пособие. Это паразиты. Но зачастую - не от врожденной или приобретенной вредности, а по причине дурацкого законодательства. Они бы и рады были платить налоги, но не могут. Потому как в стране их как бы и нет. А въехать легально простому человеку, если он не Овечкин или Бекхэм, практически невозможно. Только к родственникам, если у них есть статус. При этом переплыть через речку - раз плюнуть. Ну и где логика?

(комментарий удалён)
User truefelischaus, 24.11.2015 10:44 (#)

Я с вами абсолютно согласен. Никакой чужеродный элемент принимать не следует. И кучу родственников я бы не пускал. Насчет "не принимать на работу + неподъемные штрафы" - и здесь согласен. Вы просто невнимательно меня читаете. Я говорю о том, что законодательство устроено таким образом, что интересы страны в нем не учтены никак. Полезные для страны люди въезжают с большим трудом (если вообще въезжают), а жулики и проходимцы просто лезут через забор. Законопослушный человек, столкнувшись с жутким бардаком в законодательстве, когда сами иммиграционные адвокаты не могут ему объяснить, что к чему, в конце концов плюет на это дело и находит себе другое занятие. А мексиканцы на законы кладут. Они законы вообще не слишком уважают (в этом, кстати, они похожи на нас, русских). Поселяются в Техасе или Калифорнии, и все. И ничего им не делается. Вот и получается, что страдают как раз законопослушные люди. Ну, и страна, конечно. Ценные кадры едут в другое место, а 11 миллионов преступников получают преимущественное положение перед местными (и легальными иммигрантами).

В этом смысле я согласен с М. Рубио:
1) Граница.
2) Реформа законодательства о легальной иммиграции.
3) Лет через 10 - вид на жительства без права на гражданство тем, кто заплатит штрафы, налоги и сдаст экзамен на знание английского.

(комментарий удалён)
User truefelischaus, 25.11.2015 00:53 (#)

Вы вообще читаете, что я пишу? Я вам говорю, что пускают в страну по родственным связям, а не по признаку полезности. Из всех въехавших - 80 процентов - это воссоединение семей. По рабочим основаниям - не более 10 процентов...

User sunrise, 20.11.2015 19:17 (#)
24411

Ну на этот раз они правы, кем бы они ни были

(комментарий удалён)
User sunrise, 21.11.2015 10:27 (#)
24411

в первую очередь они муслимы, в европе арабы, и только потом французы и то максимум во втором поколении!
Ты прав, точне даже сказать, что они могут обидиться если их не признают фрацузами, но они не французы, даже во вторую очередь, т.е. про многих из них нельзя даже сказать, что они сначала арабы, потом французы, они мусло сунитского(чаще всего) разлива, в первую очередь( т.е. им даже безралична их этническая компанента), ну некот. из них, из тех кто относительно недавно заселился не знает французского языка , таких там много, некот. ег знают очень хорошо, но большая их часть( фактически все и те, кто занет фрацузский хорошо и те, кто почти его не знает) ставит Ислам выше светских законв Франции, поэтом они совсем нефрацузы, абсолютно неангличане,хоть их так и называют, они не становятся, т.е. не плавятся в европейской культуре

(комментарий удалён)
User sunrise, 21.11.2015 10:27 (#)
24411

Ну мне это ничего не говорит, иногда мне википедия не помогает, я этого человека совсем не знаю. А так, насчёт "мусульманского генезиса",ну, как-то в спайдерлогове я спорил по этому поводу с Юрием из НЙ, иной раз, мы заносим в мусло людей, к-рые прост имели несчастье родиться в странах( или местах), где ислам традиционен, некот. из них(из такой разновидности мусульман) если им дать волю мусульманами не становятся, правда, там гле исламские законы очень жестки, таких много не набирается(фактически на пальцах можно таких посчитать и они ,те, кто оказывается вне закона). Ну на этот раз он и Навальный правы, вот и все , что я хотел сказать

User orge, 20.11.2015 19:37 (#)
4479

С каких это пор прикормленный придурок Холмогоров стал политиком?

User boris_k, 21.11.2015 00:34 (#)
3734

Очень забавная дискуссия, прекрасно демонстрирующая натуру совка. Все сразу делятся на два лагеря, в данном случае на "все муслимы врожденные преступники" и "муслимы бедные нещастные беженцы". Никакого рационального обсуждения между этими лагерями быть не может. Первые для вторых просто нацисты, которых надо в Нюрнберг и на виселицу; вторые для первых - "полезные (путе) идиоты".
Автор пытается преодолеть это лагерное сознание, приводя факты и цифры вместо истерик и эмоциональных обобщений. Эта позиция никому не нужна, тут царствует логика гражданской войны: ты за красных или за белых? За неправельный ответ следует расстрел на месте без суда и следствия.

Во-первых, все нации равны и все имеют право на сохранение на своей территории собственной культуры, религии, образа жизни и, представьте себе, этнического состава. В этом нет никакого расизма. Расизм - это утверждать что одна раса лучше другой. Никто не говорит что европейцы лучше других. Но они и не хуже других и имеют точно такое же право на самоидентицикацию и защиту чем азиаты, арфиканцы и индейцы Северной Америки.

Во-вторых, ислам действительно непримиримая идеология (нет, не религия как большинство её понимает, а именно идеология) в основе которой, как в коммунизме или нацизме, лежит распространение любыми средствами и подчинение себе всего и вся. Поэтому массовый допуск мусульман в европейские страны или страны европейской культуры, такие как США, Канада, Австралия. Новая Зеландия чреват. Автор пишет что беженцы не террористы. Беженцы может и нет, но вот их дети, которые растут с среде которую многие из них считают чуждой, террористами запросто становятся. Пример - семья Царнаевых, где два брата мусульманина, выросшие в США, взорвали бостонский марафон.

В-третьих, надо также отдавать себе отчёт что военная форма джихада, выражающаяся в терактах таких как в Париже, против россиянского самолёта в Египте и периодических терактах или попытках терактов раскрываемых и предотвращаемых постоянно в США, Канаде и Европе - не самое потенциально опасное. Опаснее джихад ползучий, через массовую иммиграцию и замещение коренного населения, сначала в отдельных районах города, потом в отдельных населённых пунктах, потом в целых регионах и т.д. Есть примеры местностей в Великобритании когда мусульмане сначала мягко, через иммиграцию и рождаемость выдавливают местное население, а потом используют демократические законы чтобы выбрать своих духовных лидеров в руководство, а оно уже вводит в действие, совершенно заметьте демократически, исламские законы и шариатский суд.

Противостоять исламизации - это не расизм (в том числе и потому что мусульмане - не раса) и не ксенофобия, а естественная реакция, основанная на правомерной защите своего образа жизни, традиций, религии, этноса. Да-да, и этноса тоже. Право на такую защиту записано в документах ООН и нападки на такую защиту являются пропагандой ползучей формы геноцида. Пример идеальной этнокультурной страны - Израиль. Израль официально является еврейским государством, то есть официально позиционирует свою расовую и религиозгую базу. Вот у кого нужно поучиться, ну а также у поляков, венгров, и чехов со словаками, если говорить о здоровой на голову, не прибитой до плинтуса маразмом политкорректности части ЕС.

(комментарий удалён)

Ты бы зебил на свой жлобский запанибратский черезнубизм, а? ВС сами себя уличили потому как вопросы заключения брака находятся в юрисдикции штатов, а не федеральных властей. Поэтому обязав штаты соблюдать федеральное законодательство в этом вопросе ВС грубо попрал права штатов. Прецеденты отмены решений ВС были, думаю что это будет пересмотрено - и нет, не потому что "гомофобы против" (считать что брак это между мужчиной и женщиной не значит быть гомофобом, кстати), а потому что на права штатов наезжать незаконно. NRA же занимается пропагандой безопасного использования оружия и отстаиванием права, заметьте, закреплённого в конституции, на владение оружием в США. Я просто констатировал этот факт так как являюсь, совершенно сознательно, членом NRA и полностью их поддерживаю в отстаивании конституционных прав граждан а также приветствую их разъяснительную работу, в частности информацию с цифрами и фактами, о которой в левацкой прессе, такой как New York Times не упоминают или, исходя из социал-левизны источников информации, зверски перевирают.

(комментарий удалён)

Не утомило тебя втирать тут свои тупые социал-левацкие агитки под видом "фактов"? Я предпочитаю твердить правду, чудило. Тебе она не нравится - ну так что ж! Давай, гуди про благолепие которое настанет только тогда когда всех удастся разоружить (то есть когда только уголовники будут вооружены, а все остальные будут что те утки на болоте) - но этого вам никогда не удастся - и когда каждая семья, по личному указу американской матвиенко Хиллари, воспитает пид0ра в своём коллективе, ну во имя вашего ужаленного в голову определения "прогресса".

Чего тебе неймётся, извращенец с психологией пораженца? Кого тут твой лепет про IQ интересует? Слово выучил что-ли недавно, вставляешь теперь везде? Тебя в детстве тренер в тыл обидел что-ли, что ты на здоровых людей наскакиваешь? Не надоело быть чванливым выскочкой с тупыми двустрочными высерами, представляющими тебя тем что ты есть - закомплексованный неудачник, который бессознательно боится, и потому ненавидит, оружие и здоровую традиционную семью которую сам создать не способен потому что вычеркнут эволюцией вместе с остальными так называемыми "10%" (на самом деле 2%, но вы ж правду не любите, правда то... гомофобна!)

(комментарий удалён)

Последний раз повторяю, академик из подворотни - пшёл вон. Не умеешь нормально беседовать, чмо закомплексованное, перестанешь удостаиваться даже того внимания. которым тебя, комара писклявого, можно в принципе удостоить. Как айви образование, не жмёт осознать эти несколько строк, изложенное вообще-то доступным такой как ты гопоте образом?

15776

Замечу, что оба брата Царнаева родились в России. Ко времени переезда в США старшему уже было 16 лет.

User boris2014, 22.11.2015 00:39 (#)

" Пример идеальной этнокультурной страны - Израиль"
Увы, на идеал и близко не похоже. Страной управляет верховный суд, абсолютно проарабский.

Тем не менее Израиль совершенно официально позиционирует себя как еврейское государство, в религиозном и этническом плане, каковым и является, несмотря на проарабский верховный суд. Об том речь моя.

User nanoscience, 21.11.2015 05:21 (#)
3460

Ой, заказных статей сколько угодно. То, что Навальный, работающий против коррупции за свои деньги, и за свою жизнь, работает на самом деле против, не России, а демократию, это тонкая Ъ, по-моему, которая рождает толстую грязь, насилие, вымарывание демократии из России. На мой взгляд, этот изощренный текст убог, потому что он имеет целью разрушить демокрвтию, нет? Где ты девачка-припев? И где та Julia-pani?

User nanoscience, 21.11.2015 05:32 (#)
3460

Ой, вижу и второй заказ, что не надо вводить визы для киргизов. Ох. Не надо? Ъ Да это же просто против всякого смысла, это и есть терроризм, о чем и говорит Навальный. В данном вопросе я с ним согласен. Нас связывает с Киргизией только личные отношения Путина с этой страной. Возможно, какие-то откаты, в том или ином смысле.

User nanoscience, 21.11.2015 05:33 (#)
3460

Ну как с Китаем

User daruma1957, 21.11.2015 11:09 (#)

Рашка может собой гордиться в случае с Умарали Назаровым. Удавили террориста в колыбели!

User tatic, 22.11.2015 00:49 (#)

Эт точно.

User koenigsegg, 22.11.2015 16:18 (#)
21124

Не хватает рабочей силы? Необходимы гастарбайтеры, но вы их боитесь? Нет проблем - пущайте только и исключительно мужчин старше 45 лет. Которым уже давно на всё положить с прибором. Почему им положить - поинтересуйтесь у психологов и социологов.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: