О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Society/d.145076.html

статья Улица разбитых светочей

Илья Мильштейн, 08.12.2008
Илья Мильштейн

Илья Мильштейн

Борьба с улицей Солженицына уже стала политикой, и рядом с умученными жильцами на сходке, где срывали табличку с именем писателя, отметились и леваки, и коммунисты. Они тоже дружно выступили против беззаконных действий, защищая народ от посягательств на Большую Коммунистическую.


Комментарии
User itrch, 08.12.2008 15:07 (#)

Улица Сима Симовича Лжесосицына мне не нужна.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User deutscher, 08.12.2008 15:24 (#)

P. S.

Очень хочется верить, что Владимир Войнович, автор "Москвы 2042" и "Портрета на фоне мифа" поддерживает увековечение Александра Исаевича Солженицына.

User barmen, 08.12.2008 15:41 (#)

Я уверен что войнович

User deutscher, 08.12.2008 15:47 (#)

Шаламова тоже надо увековечить

Шаламов - это прежде всего трагическая (в отличие от Солженицына) судьба, а Солженицын прежде всего Великий Писатель. Шаламов безусловно талантливый писатель, но не гений.

User barmen, 08.12.2008 16:15 (#)

Гений

А заметки шаламова на счёт солженицына прочти если будет возможность. И фильм посмотри, так и называется.

User negedculam, 08.12.2008 16:23 (#)

Солженицин гений?

Россия оскудела талантами? Может быть его книги можно отнести к историческим, но никак не к художественным. Да и вранья в некоторых из них предостаточно.

User zaqs, 08.12.2008 18:47 (#)

Спорно. Шаламов пишет легче и зримее. Правда, писал он только о том, что сам пережил.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User deutscher, 08.12.2008 17:44 (#)

Это только Ваши фантазии

Ким Ир Сен умер в 1994 году, когда Путин работал в Петербурге замом у Собчака. А Ким Чён Ир жестоко над Путиным поиздевался: обещал на переговорах прекратить разработки ядерного оружия, а когда Путин об этом объявил, издевательски заявил, что он "пошутил". Путин оценил "шутку" и сделал то, что не сделали предшественники: указом запретил любую продажу оружия Северной Корее. Да и гуманитарной помощью в отличие от Южной Кореи, США, Китая и Японии, этот режим никогда не баловал.

User barmen, 08.12.2008 15:09 (#)

Мне кажется всё просто. Москвичам на этой улице не сильно важно как она называется, главное чтоб

User idshoohov, 08.12.2008 15:11 (#)

По моему, там как то законно обошли закон

Не хочется копаться, но, как и в случае с Кадыровым (а там протестов почему то не было), закон о запрете присваивать имя недавно умершего человека вроде бы московский, но указом президента его можно преодолеть, что и было сделано.

User liberast, 08.12.2008 16:07 (#)

Какой удар по совкам :)

У них, бедных, скоро желчь из всех дыр полезет.

User yulia, 08.12.2008 16:10 (#)

А мне почему-то не жалко А.И.

Так и должно было получиться за его предательство самого себя, за моральную поддержку чекистско-фашистского режима. Омерзительно все, что он делал после возвращения в Россию и вся эта мерзкая история с "увековечиванием" вполне достойно увенчивает последний этап его жизни, изгаженной его же собственными руками. Для меня остался Солженицын-писатель, автор гениальных "Одного дня", "В круге первом", "Гулага".Я знаю его книги почти наизусть. Но Солженицын в шутовском колпаке "пророка", поливающий грязью демократию, Солженицын-клерикал, Солженицын-националист и Солженицын-державник - это совсем другое существо. И какие там перипетии происходят с переименованием в его честь улиц меня нисколько не трогает.

User itrch, 08.12.2008 16:16 (#)

Гениальны "Один день" и "Матрёнин двор".

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User yulia, 08.12.2008 17:05 (#)

Ты вонючая чекист

А теперь он числится по вашему ведомству "патриотом" и "просто любит Россию"? А ты, крысеныш, "просто любишь" выпить и закусить на халяву.

User barmen, 08.12.2008 17:19 (#)

4 yulia: Ты не озверела так ругаться днём и при людях? Говори спокойно и по делу. Ну ктото решил выпить и закусить, и то хорошо что закусить.

User alberteinstein, 08.12.2008 17:58 (#)

для Юлии

прошу вас, дорогая Юлия, не опускаться до уровня легионеров и барменов - им ни книги, ни комментарии не помогут - их тысячу лет пороли, другого языка они не понимают. Поверьте мне, ваши почти всегда эталонные комментарии с интересом и уважением читают честные думающие люди. И они приносят пользу - максимальную пользу, которую вообще могут принести частные комментарии на Гранях. Не отчаивайтесь. Лубянское быдло и его добровольные помощники не способны ни что, кроме ругани и подлости. Их единственный действующий аргумент - их непридуманная народность .... косвенно, подспудно они его бесконечно часто используют. Даже не понимая, что каждый патрокловский, легионерский, дромосо-барменский и прочее выплеск народного российского холуйства, агрессивной русской нахрапистосим итд - приближает исчезновение их режима. Их последний подкожный аргумент - вместе с нами уйдет Россиия, висящая на нашем крючке, еще хуже - вместе с нами исчезнет и Пушкин и Тютчев. И в этом они правы, путины и их лобызатели не достойны Пушкина - и Пушкин и Тютчев скорее исчезнут навсегда, чем останутся на библиотечных полках патроклов...

User yulia, 08.12.2008 18:27 (#)

Вы правы, дорогой Игорь, и очень во время сделали мне замечание.

Обычно я на эту подзаборную публику или не обращаю внимания, или воспринимаю исключительно юмористически. Но бывают дни, когда накапливается раздражение, горечь и куда-то улетучивается чувство юмора. Тяжко жить сегодня в России, особенно тем, кому она вопреки здравому смыслу остается дорога. Тяжело смотреть на всеобщую деградацию: ведь мы свидетели невиданно быстрого исторического процесса не просто исчезновения России с политической карты мира, но исчезновения русского народа с карты этнографической. Ну как тут иногда не выругаться и не выматериться от досады и отчаяния?

User ural, 08.12.2008 19:01 (#)

Юля, бей их по яй...ам!

Юлия! Молодец! И только так- с чувством с толком и с расстановкой! ОНИ не для баловства в литературу на Гранях вошкаются -ОНИ-за Гранью!!! И нечего с ними по-людски, с ними надо на их же фене -на языке вертухаев и партейных работников - через мать!!!Другого обращения они и не поймут и не заслужили! Поэтому, просьба, не сбавляете ХОД! Ваша посты - самая достойная отповедь этим всем гадам!!!!

User kotik, 09.12.2008 06:28 (#)

Молодец,Юля

Мне лично понравилось как она уконтрила эту гниду с "картавым жидом Солженицером, предателем Родины и литературным власовцем".Этот мерзавец такого явно не ожидал.Почаще бы так.Ведь такой опарыш скоро оботреться и как ни в чем не бывало начнет очередную блевотину вырыгивать

Хорошо сказано,уважаемый Игорь!Начинаешь читать комментарии и омерзение вызывают полив грязью АИС, вместо вдумчивой оценки сложнейшего пути противоречивого и большого писателя.Бог с ними,есть прекрасные критики литературные,начиная с потрясавшего умы Лакшина,которые дали и дадут оценку творчеству писателя.Сегодня,через более,чем через век,мы не все принимаем ни у Толстого,ни у Достоевского,ни даже у "солнца русской поэзии"Пушкина.И что?Это нормально.Но ругать того или иного писателя базарной,кликушеской руганью,вступать в спор с теми,кто литературный дар оценивает с помощью якобы политических критериев,недопустимо.Уважаемая Юлия права,давая отповедь своре,но,мне тоже кажется,что ум свой она тратит не всегда на достойных дискуссии.Впрочем,выдержать лай трудно,мы тоже этим грешим.

User barmen, 08.12.2008 20:04 (#)

Добавил бы ещё от себя, от куда такие ники то у вас: tiberii, alberteinstein? Почему такие заумные? Тут yulia постоянно клянётся в обожествлении т. пини.

Если такие умные, дайте ссылку хоть на один читаемый (ЧИТАЕМЫЙ, НАУЧНЫЙ) журнал где т. пиню можно почитать? Ссылки на статьи? Он вродебы "системщик из академии наук ран". И всё!?

, 09.12.2008 10:22 (#)

To Tiberii

Извините, уважаемый Тиберий, но упомянутый Вами Лакшин дал оценку не столько творчеству Солженицына, сколько его моральным и человеческим качествам. А качества эти, право же, не заслуживают большого восхищения. На мой взгляд, весь "антисоветизм" Солженицына - это его персональная "вендетта" к советской власти, ктр не оценила его талант. Дал бы ему Хрущев Ленинскую премию за "Один день..." - и не было бы "великого диссидента" Солженицына. Вывод этот подтверждается не только тем, что писали о Солженицыне Лакшин, дочь Твардовского, и другие люди, ктр его знали, но и всей деятельностью (вернее, бездеятельностью) Солженицина после его возвращения в Россию, а также его последним "шедевром" - "200 лет вместе".

User barmen, 08.12.2008 19:34 (#)

Как то получилось что люди бывают разные. Некоторые любят пушкина, толстого, и иногда тютчева.

Другие любят феймана, дирака, пуанкоре, арнольда, ландау, ньютона. Некоторые любят каспарова, а некоторые любят ботвинника. НО ХАМЫ ЛЮБЯТ СЕБЯ. И им не понять что их "лубянское быдло" за себя и говорит. Но умникам не понять этого. Это типичный в себя влюблённый знающей всё про всех агрессивный холуй (национальность тут не важна, холуи они и есть холуи). Особенно мне понравилось: "Даже не понимая, что каждый патрокловский, легионерский, дромосо-барменский и прочее выплеск народного российского холуйства, агрессивной русской нахрапистосим итд - приближает исчезновение их режима. Их последний подкожный аргумент - вместе с нами уйдет Россиия, висящая на нашем крючке, еще хуже - вместе с нами исчезнет и Пушкин и Тютчев." Киздец. Научили поетов по клавиатуре стучать, появился альберт ейнштеин (игорь)! В политику его!

User zamochek, 08.12.2008 20:13 (#)

Да ладно бы ещё "поетов", вот мудаков вроде тебя научили, которые и в клавиши-то не попадают ("фейман", "пуанкоре") - вот где "киздец"!

User barmen, 08.12.2008 21:03 (#)

zamochek, я же и не притендую. Что мне ребята в баре раскажут так я и повер

User barmen, 08.12.2008 20:00 (#)

Добавил бы ещё от себя, от куда такие ники то у вас: tiberii, alberteinstein? Почему такие заумные? Тут yulia постоянно клянётся в обожествлении т. пини

. Если такие умные, дайте ссылку хоть на один читаемый (ЧИТАЕМЫЙ, НАУЧНЫЙ) журнал где т. пиню можно почитать? Ссылки на статьи? Он вродебы "системщик из академии наук ран". И всё!?

User zamochek, 08.12.2008 20:23 (#)

простому типа "физику"

Я тебе чичас вместо ентих умников дам ссылку на все случаи жизни; ссылку простую, как правда, как "пуанкоре" и "фейман". По ней найдёшь "фсё": и нелюбимого "пиню" и любимого "арнольда". Будут вопросы - сразу иди по ссылке. Вот она: inah.mudak

User barmen, 08.12.2008 20:03 (#)

Добавил бы ещё от себя, от куда такие ники то у вас: tiberii, alberteinstein? Почему такие заумные? Тут yulia постоянно клянётся в обожествлении т. пини.

Если такие умные, дайте ссылку хоть на один читаемый (ЧИТАЕМЫЙ, НАУЧНЫЙ) журнал где т. пиню можно почитать? Ссылки на статьи? Он вродебы "системщик из академии наук ран". И всё!?

User zamochek, 08.12.2008 20:25 (#)

простому типа "физику"

Я тебе чичас вместо ентих умников дам ссылку на все случаи жизни; ссылку простую, как правда, как "пуанкоре" и "фейман". По ней найдёшь "фсё": и нелюбимого "пиню" и любимого "арнольда". Будут вопросы - сразу иди по ссылке. Вот она: inah.mudak

User koctja, 08.12.2008 20:06 (#)

Юлия,Юля! Но Вы и язва,но за это Вы мне и нравитесь.Ваша ярость в защиту своей России,не чекиской,похвальны.

(комментарий удалён)
User yulia, 09.12.2008 18:23 (#)

Спасибо, дорогой Семен за теплые слова. В отличие от тех, кто видит

Что касается польской крови, то Вы угадали. Как и всякий продукт огромной империи, я представляю собой сложный букет самых разных кровей, русской, украинской, чешской, польской... А какой ещё, могли бы рассказать только мои прабабушки, согрешившие "ночкой тёмною"... Между прочим, моя мама, женщина исключительно начитанная, имелa привычку называть своих многочисленных детей(у меня четыре брата) именами литературных героев. И свое имя я получила в честь "панны Юльки", полячки из новеллы Мериме "Локис". Я уже где-то на "Гранях" рассказывала, как выражала недовольство по этому поводу: ведь панну Юльку погубил медведь. Но мама легкомысленно отвечала, что сюжет не при чем, а ей понравился образ героини. Так или иначе, но роковым образом моя судьба (вместе с судьбой всей России) переплелась с "Медведем", мы все чувствуем его смрадное дыхание...

User semen45, 12.12.2008 11:05 (#)

Побольше бы в России таких умных и благородных женщин как наша прекрасная графиня Юля. Боюсь оказаться нескромным вмешиваясь в сферу личной жизни пани Юли, но мне почему-то кажется что Юля - полячка по национальности или по крайней мере в ее жилах течет изрядная доля польской крови.Дело в том что в минуты благородного гнева Юля ВСЕГДА напоминает мне мою маму-полячку, которая была резкой но очень справедливой женщиной. Она на генетическом уровне ненавидела ложь, подлость, лицемерие.Я очень люблю гневные посты нашей прекрасной графини Юлии которая в порыве благородного гнева своей маленькой ручкой наотмашь хлещет наглую чекистко-фашистскую шваль. В такие минуты Юля напоминает мне Булгаковскую Маргариту громившую квартиру подлого критика Латунского.
БАЛЛАДА О НЕНАВИСТИТоропись - тощий гриф над страною кружит!Лес - обитель твою - по весне навести!Слышишь - гулко земля под ногами дрожит?Видишь - плотный туман над полями лежит? -Это росы вскипают от ненависти!Ненависть - в почках набухших томится,Ненависть - в нас затаенно бурлит,Ненависть - потом сквозь кожу сочится,Головы наши палит!Погляди - что за рыжие пятна в реке,-Зло решило порядок в стране навести.Рукоятки мечей холодеют в руке,И отчаянье бьется, как птица, в виске,И заходится сердце от ненависти!Ненависть - юным уродует лица,Ненависть - просится из берегов,Ненависть - жаждет и хочет напитьсяЧерною кровью врагов!Да, нас ненависть в плен захватила сейчас,Но не злоба нас будет из плена вести.Не слепая, не черная ненависть в нас,-Свежий ветер нам высушит слезы у глазСправедливой и подлинной ненависти!Ненависть - пей, переполнена чаша!Ненависть - требует выхода, ждет.Но благородная ненависть нашаРядом с любовью живет!Владимир Высоцкий 1975

User deutscher, 08.12.2008 17:17 (#)

А Вы, yulia, читали "Россию в обвале"???

http://www.geocities.com/solzh/Solzh/v_obvale_toc.html Вам просто досадно, что Солженицын никогда (подчёркиваю: НИКОГДА) не поддерживал маргиналов из нынешней внесистемной "оппозиции". А зачем таких поддерживать - какие это на хрен демократы???

http://ej.ru/?a=note&id=8074

User barmen, 08.12.2008 17:46 (#)

Я согласен с yulia, солженицы

Картина будет тебе понятна. Ну не прав был "человечеще" когда хотел обустроить россию. Ну раб он был божий а россия таких рабов видела много. А статья АЛЕКСЕЯМАКАРКИНА очень хорошая, но только не всегда применимая.

User deutscher, 08.12.2008 18:05 (#)

Мне по-человечески Шаламов ближе, чем Солженицын

Жизнь Шаламова кажется сплошным адским апокалипсисом: и ГУЛаг на Колыме он пережил более страшный, чем Солженицын в Казахстане, и позже страдал до самой смерти. А Солженицыну в общем повезло - и ГУЛаг в "Одном дне Ивана Денисовича" и "В круге первом", пережитый им, был не такой чудовищный, и позже жизнь улыбнулась: с начала 1960-х прославленный писатель, а с 1974 года ему вообще жилось хоть и трудно, но в общем счастливо и с полным материальным благополучием. Тем не менее все внесистемные неосталинисты-"пЭдички" никакого права не только на Солженицына, но и на умершего в 1982 году Шаламова не имеют! Как не крути, а фильм "Завещание Ленина" был снят и премирован, когда президентом был Путин. Так Шаламов стал доступен массовому российскому телезрителю.

User barmen, 08.12.2008 18:31 (#)

Фильм "завещание ленина" прощёл один раз в прямую! Повторения были (вродебы?) Но не в том дело.

Я попросил, найди заметки шаламова на счёт солженицина. Тогда и поговорим. Ты их не читал. Я да. Записи не простые, шаламов там сам не известно чего творил в лит газете. Но без знания ты пропускаешь очень много. На записки поискать меня подвигла вторая книга войновича (где он якобы отнекивается что м2042 не про солженицина). Было очень интересно поискать в инете.

User deutscher, 08.12.2008 20:53 (#)

Даже Войнович считал, что Шаламов перегнул палку

Я читал "Портрет на фоне мифа" Войновича и хотел бы прочесть Шаламова о Солженицыне. Линк не подскажете? Понимаю, что по отношению к Солженицыну он очень субъективен, но Варламу Тихоновичу Шаламову я не судья - это имя для меня святое!

User barmen, 08.12.2008 21:39 (#)

Врать не буду, нету ссылки т.к. осталось на предыдущем компьютере. Но например простое: "шаламов солженицин новый мир" начинает както искать

Сами линки я копал начиная с портрета на фоне мира набирая имена которые там всречались. И кроссылки, и читать, и дальше. Извени, сейчас нету, но предыдущий комп скоро будет обратно, пошлю при встрече.

User yulia, 09.12.2008 02:01 (#)

Где ты выкопал, будто я называла Солженицына холопом? Ты совсем сбрендил за своей стойкой.

.

User barmen, 09.12.2008 03:49 (#)

А человек который добровольно признаёт безоговорочное главенств

User yulia, 08.12.2008 18:39 (#)

Логика вертухая.

Шаламов стал доступен российскому телезрителю при Путине.
Солженицын стал доступен (пусть и частично) советскому читателю при Хрущеве. Шварц и Булгаков - при Сталине.
Блок и Маяковский - при Ленине.
Короче: ВСЯ русская советская литература принадлежит коммуно-чекистской шайке и её выкормышам.

User deutscher, 08.12.2008 19:23 (#)

Вы ВЫДАЮЩИЙСЯ литературовед!

Как Вы бессовестно всё извращаете! Из приведённых Вами авторов СОВЕТСКИМ можно с оговорками назвать только Маяковского (при Сталине застрелившегося). Только о нём верно, что он был доступен при Сталине (подцензурно - все упоминания Троцкого и репрессированных тщательно удалялисъ, у меня был Маяковский в "сталинском" издании). Всё остальное про МАССОВУЮ доступность при коммунистах - наглая и бесстыдная ложь!ь!

User deutscher, 08.12.2008 19:38 (#)

Чуть погорячился

При Сталине выходил фильм "Золушка", а при Брежневе - "Тень" и "Обыкновенное чудо". Hекоторая (очень неполная) доступность Шварца была. В этом погорячился.

User yulia, 08.12.2008 20:00 (#)

"Погорячился" ты, Дойчер не только в этом.

Сталин любил "Дни Турбиных" и ходил неоднократно на спектакли, ценил Сталин и Пастернака, и Эренбурга, а Блок был очень известен в 20-е годы. Да можно тысячи примеров привести. ВСЕМ писателям и поэтам, выжившим случайно в СССР, пришлось творить ПРИ каком-либо из тиранов. Но ты из этого делаешь вывод, что они появились БЛАГОДАРЯ тирану. Вот в чем ты "погорячился".

User koctja, 08.12.2008 20:17 (#)

Все гении земли русской появились не благодоря,а скорее вопреки воли "Лениных-...Брежневых".Что говорит,богата земля русская на таланты и гениев.Да вот беда,талант и гениальность не есть прививка от подлости,чванства. Яркий пример Михалков,отчасти Солженицин

User barmen, 08.12.2008 20:19 (#)

2 deutscher cc yulia: "Сталин любил"! Ну ты загнула. Кто говорил что он любил это дело? Может он вынашивал свои паршивые мыслишки кого следующими?

А ты не думала что поэты случайно выживали? А как на счёт пол пота? Слово любовь и пушкин не смог описать, а ты говоришь "любил" :)

User deutscher, 08.12.2008 20:31 (#)

Я как раз уверен в противоположном

Всё хорошее, что было при коммунистах, пробивалось очень мало и часто просто случайно (вот понравилось Сталину описание и петлюровцев, и гетмана Скоропадского - случайное совпадение, но всё равно и эту пьесу запрещали). А теперь нет цензуры - и Шендерович, и Латынина, и Акунин, и многие другие, не скрывающие ненавистъ к власти, легально издаются и процветают (а поношений немецкой власти немецкой внесистемной "оппозицией" с государственного телевидения я, представьте себе, тоже не видел, но маргиналы в Германии тоже имеются - на улице видел неоднократно). Но разве Акунин как писатель лучше Солженицына (о пЭдичке лучше вообще не вспоминать)? Теперь творческая жизнь неподцензурна, но ненависть к власти таланта не гарантирует.

User myinnerchild, 08.12.2008 17:53 (#)

о системной оппозиции

Вы отдаете себе отчет, что "системная оппозиция", кою Вы тут в суе упоминули, на нормальном русском языке называется так - группа дурилок картонных и жополизов, организованных Сурковым для видухи. Солженицин, как гражданин, а здесь мы обсуждаем его гражданскую позицию, но не литературные таланты, был весьма националистически настроенным имперцем и поборником нового варианта старой деспотии - "суверенной демократии".
Кроме того Вы, как обычно, выдаете желаемое за действительное. У современной "несистемной" оппозиции, т.е. у людей, не желающих лизать Медвепуту зад за право допуска к кормушке в виде потешных клоунов в Думе с парой жалких процентов с барского плеча, действительно нет ничего общего с гражданской позицией АИС. И за это надо им спасибо сказать.

User barmen, 08.12.2008 18:40 (#)

А я для себя бы оставил только "один день ..." и "раковый корпус" хотя они мне кажутся очень сил

User pilot_pirks, 08.12.2008 20:26 (#)

Для Юлии

Вновь согласен с Вами, Юлия. На этот раз, по поводу "двух Солженициных". Добавлю только, что в метаморфозе А.И. есть не только личный мотив, но и обьективная роль "социального заказа". Почему изменился Солженицин? Почему Задорнов в 1984, это не то, что Задорнов в 2004? Талантам нужна аудитория. Без нее они не таланты, а "обычные недотепы", место которым у станка или на стройке. Чтобы получить, а тем более удержать аудиторию, нужно говорить то, что аудитория желает услышать (см. по этому поводу недавнюю публикацию Радзиховского на "Еже"). Так вот, в 60-80е аудиторию Солженицина, Задорнова и Жванецкого составляли озлобленные, живущие на 120 рэ в месяц, но имеющие настоящее образование миллионы ИТР. Они готовы были покупать ротапринтного "Мастера и Маргариту" и проглатывали роман за одну ночь. Именно для них "гнали антисоветчину" те, кому хотелось славы. Сегодняшняя аудитория состоит из "выбившихся в люди" "челноков" и имеющих "кандидатскую степень" бывших помощников мэров крупных городов. Им бы сериалы про ментов и бандитов, да байки о собственной крутизне и "вставании с колен". Спрашивается, что теперь делать тем, кто привык иметь аудиторию и хочет внимания публики не меньше, чем прежде? Ну, а талант на то и талант - уж он то быстро себя убедит, что это новое амплуа (ругать пиндосов), и есть великое служение России. Смотри на эту тему Хазанова, Захарова, Табакова и т.д.

User barmen, 08.12.2008 21:54 (#)

Ну ну пилот, далеко летим. По твоей логике твои мысли питаются импульсами по

User yulia, 08.12.2008 22:50 (#)

Ув. Пилот. Мне кажется невозможным ставить на одну доску эстрадного артиста и великого писателя.

Я абсолютно уверена, что многие убеждения и пристрастия Солженицына, которые выявились в последней трети его жизни,никак не связаны с желанием "понравиться аудитории". Они были присущи ему всегда, просто оставались незамеченными в его "доперестроечных" произведениях, где главный пафос был - ненависть к коммунистическому режиму, борьба за освобождение от него. А когда режим пал (к несчастью только внешне),вышло на поверхность то, что незаметно было в ходе борьбы с "заглотной" советской властью: что тоталитаризму он противопоставляет вовсе не демократию, а нечно невнятное, типа просвещенной монархии; что понятия "империя" и "держава" являются для него не синонимами несвободы и гнета, а вполне приемлемым и даже желанным для России устройством; а русский национализм выродился в ксенофобию, если не сказать больше.

User pilot_pirks, 09.12.2008 02:43 (#)

Для Юлии

Согласен, что нельзя ставить на одну доску эстрадного артиста и великого писателя...в отношении написанного. А в отношении любви к славе, к вниманию публики, отчего же. Великие писатели могут и человеческие слабости иметь. Да и вообще (вспоминая наш старый спор, еще раз повторю) - умение мыслить образами и затем гладко выводить эти образы на бумаге, еще не гарантия от умственной или душевной недостаточности. С уважением, Пиркс.

User yulia, 09.12.2008 03:16 (#)

Ув. Pilot Pirks!

Я не спорю, что вполне возможно и желание славы и внимание публики (и всего этого Солженицыну досталост полной чашей). Но:
Он ничуть не кривил душой, когда обернулся к читателю совершенно неожиданной стороной: предстал как консерватор и даже ретроград,антидемократ,антилиберал, националист, державник, монархист, клерикал,ксенофоб, антизападник. Напротив: в своих ранних произведениях он эти свои настроения и убеждения приглушал, увлечен был своей ненавистью к Сталину и Гулагу (но, как выяснилось, не к несвободе воообще ). А под конец жизни, когда борьба со сталинизмом осталась позади (как всем нам и ему, в том числе, ошибочно показалось), он включил на полную мощность свои ГЛАВНЫЕ, глубоко хранимые,выношенные идеи. И не на потребу публики он их высказывал, а потому что (к несчастью)сам искренне в них верил.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User alberteinstein, 08.12.2008 16:26 (#)

защитить себя от палящей правды

Любой человек всю свою жизнь пытается обмануть самого самого себя и всех окружающих. Если верит в Бога, то и Бога. Изо всех сил создает мифологический образ - кокон самому себе, своей жизни, делам, своей стране, ее истории. Крайне тяжело смотреть правде в глаза - понимать, что ты сам - глупое двуногое животное, уязвимое, больное, смертное. Что твоя жизнь - бессмысленна и страшна. Что твоя работа - никому не нужна, что твое государство - тюрьма, ее история - гадость, что твоя вера - самогипноз. Итд.... Все люди трудятся, не покладая рук, чтобы противостоять правде, стараются, хлопочут и даже в своей тупости начинают верить в созданные ими самими мифы. Такова природа человека, комфортно чувствующего себя только в коконе лжи..... Солженицын пошел против течения, попытался разрушить кокон коммунистической лжи, его наивность может сравниться только с наивностью идеологического отдела ЦК КПСС. Те верили, что вся коммунистическая пропагандистская галиматья - правда, Солженицин верил, что прочтя его книги, люди что-то УЗНАЮТ, ПОЙМУТ и ПОПРОБУЮТ жить и думать иначе...... Обычные русские люди Солженицина не читали и читать не будут. Однако, если все-таки случится чудо и "Архипелаг Гулаг" прочитают, то придется россиянам признать, что они сами построили самый античеловечный пыточный террористический и лживый режим, который когда-либо существовал на Земле. Что они сами своими руками заморили, запытали и убили даже больше людей, чем гитлеровские фашисты. Что они сами так себя оболванили, что даже всего этого не поняли, так себя ослепили и оглушили, что не увидели ни смерти, ни жертв, не услышали их стонов и предсмертных криков. Что они не наказали, а наградили сталинских палачей. Что они любили и любят палачей и лгунов. Любят кнут и стойло. И готовы воровать, грабить и убивать. И других и друг друга. Другими словами, что они и есть - самая главная сволочь на планете, а их страна - кровавая скотобаза, а не фонтан "Дружба народов" на ВДНХ... Прочитав "Архипелаг" русский народ понял бы и ту страну, в которой он сейчас живет, понял бы глубину пропасти, в которую добровольно падает уже тысячу лет.... Понял бы ничтожество и воровскую суть его современных правителей. Увидел бы в этом кровавом зеркале и самого себя - спившегося смерда или надменного ворюгу-нувориша, брошенного старика или кретина-братка, взяточника чиновника или тупоголового мещанина... Кому же хочется знать о себе правду? Вот и злобствуют люди на Солжа, хотя он сам тоже попробовал создать свой гигантский кокон-колесо, чтобы защитить и себя от палящей правды...

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User barmen, 08.12.2008 16:48 (#)

Ну ты загнул, "эйнштейн". Толь

Я не буду. А холоп божий солженицын (или он был не тот холоп) вознёс себя до таких писулек "как нам обустроить россию". Смешон. А если его и ктото понимает так только наверное за историю с прибамбасами. Но смотрелся он очень хорошо когда ехал с востока на запад, почти как ильич, в не "запломбированом вагоне" только. А про русский народ не говори, разберутся.

User butterfly, 08.12.2008 17:35 (#)

А про русский народ не говори, разберутся.

Русский народ так же швырял камнями в стекла дачи Шостаковича с криками "Смерть врагу народа!" Прав Алберт...

User barmen, 08.12.2008 17:59 (#)

Очень наверно хочется такой ник иметь "альберт эйнштеин". О чём это? Мне кажется недостатки молодости и знаний о ото. :(

User zaqs, 08.12.2008 19:04 (#)

Чукча не читатель, чукча писатель!

На Западе ведь тоже не читают, в принципе, книг о тоталитаризме. Поэтому, там снимали "Затерянный в Сибири" и "Список Шиндлера". Не стоит относиться слишком строго к простому народу. Надо просто издавать "Архипелаг" в виде комиксов. В Германии также сделали с историей гитлеризма для младшеклассников. В этом смысле не поддерживаю пессимизм Юли. Достучаться до людей возможно, знать только так. Как в истории Бахминой. Женщины, которые подписываются в ее освобождение, возможно делают это следуя биологическому инстинкту. Ну и что? Был бы результат!

Браво,Игорь!Браво!

Все имеет свою цену

"Причисленный к номенклатуре, писатель все-таки наверняка будет прописан на бывшей Большой Коммунистической. Вопреки закону, невзирая на протесты. Бедный Александр Исаевич." Его причислили к номенклатуре не просто так. Сам ручкался с ублюдками.

User fedor_fedorovich, 08.12.2008 18:46 (#)

Именно ком

Ныне правящие чекисты, – все эти "органы", “высадившие десант в Кремле”, – это ядовитые зубы коммунистической гадины, которые обрели самостоятельное существование, как нос в повести Гоголя.
Неверен аргумент: "поскольку Солженицын ...никак не связан с этой улицей". Связан. Дело в ее бывшем названии – “Большая Коммунистическая”.
Никто не способствовал в такой мере разоблачению неслыханно кровавой практики коммунизма, – особенно перед многочисленными западными леваками, заигрывавшими даже со сталинизмом (после “Архипелага” западные компартии разве что догнивали, а в соцстранах –разлагались в маразме и лжи) и важнейшему событию ХХ века - краху коммунизма и кроваво-нищебродной лживо-подлой коммунистической империи. Каждый коммунист В НАШИ ДНИ (после массовой публикации "Арипелага" и бесчисленных документов о сталинском режиме в конце 80-х гг.)– исключая, кончено, запредельно наивных людей и попросту маразматиков, – подонок.
Ведь он обязан был читать, изучать, штудировать, конспектировать и "Архипелаг", и "Колымские рассказы", и другие произведения и документы на эту тему. А если читал - так подонок вдвойне.
А каждый чекист - это подонок в квадрате - и, плюс к этому, еще и грязно-кровавый палач, садист, гексогено-полониевый убийца (или сообщник таких убийц), вор-GUNVOR (или сообщник таких воров-GUNVORов).

User alberteinstein, 08.12.2008 19:01 (#)

не желая мешать вам палить крупной дробью, хочу чуточку вас поправить

не желая мешать вам палить крупной дробью, хочу чуточку вас поправить. Не только каждый чекист-коммунист-путинец-итд - подонок. Но и вообще, каждый человек - подонок. С этого прискорбного факта надо, увы, НАЧИНАТЬ рассуждение. И поверьте, это не пессимизм и не мизантропия, а рутина. И все-таки всех жалко. Даже совков. Подонок, а луковку за пазухой все-таки держит... Ту самую...

User fedor_fedorovich, 08.12.2008 19:12 (#)

В математике все тривиальноя: все равно нулю.

-

User alberteinstein, 08.12.2008 20:27 (#)

Человек-то нулик, а луковка - единица.

User alias, 09.12.2008 02:54 (#)

Пример:)

Теорема 8=0, где 8- бесконечность, а не восемь.
Доказательство:
Если 8+0=8 и 8+8=8 то: 8+8=8+0, следовательно 8=0.:)) То, что 8+8=8+0 не доказывает, что 8=0. В приведенном "доказательстве" подразумевается, что есть некий элемент А такой, что А+8=0 и, кроме того, что есть ассоциативность сложения с бесконечностью. Подразумеваемый (но пропущенный) кусок "доказательства" такой: 8+8=8+0, следовательно А+(8+8)=А+(8+0), далее (А+8)+8=(А+8)+0, поэтому 0+8=0+0, откуда 8=0. Но если кто-то считает, что А это -8 (минус бесконечность), то это тоже не спасает доказательство. Потому, что еще нужна ассоциативность. А ее нет, иначе получаются противоречия (-8)+(8+1)=(-8)+8=0, а, с другой стороны, (-8)+(8+1)=[(-8)+8]+1=0+1=1.
Чем бы дети не тешились...:))

User yulia, 08.12.2008 22:22 (#)

Нет, Игорь, это не рутина, и не преувеличение, по-моему - это - ошибка.

А как же А.Д.Сахаров, Д.Лихачев, А.Мень -они тоже подонки? Л.Толстой, Лесков, Гончаров? <pЯ, повидимому, Вас не поняла.
<p>Т.е. я понимаю, что в каждом человеке борются разные начала, но, в конечном итоге, вырабатывается определенный характер. Мне очень нравятся (и сегодня будет кстати) рассуждения А.С.Солженицына о народе,в "Круге первом"( глава "Хождение в народ"), где описывается эволюция главного героя Нержина в его поисках сути народного характера: "Отболев в который раз каким увлечением, Нержин...понял Народ ещё по-новому, как не читал нигде: Народ - это не все, говорящие на нашем языке, но и не избранцы, отмеченные огненным знаком гения.Не по рождению, не по труду своих рук и не по крылам своей образованности отбираются люди в народ. А - по душе.
Душу же выковывает себе каждый сам, год от году.
Надо стараться закалить, отгранить себе такую душу, чтобы стать человеком. И через то - крупицей своего народа."

User alberteinstein, 09.12.2008 00:09 (#)

для Юлии

русские свою душу убили... дерьмо не куется... "подонок" - программа выживания для биологического вида... не "подонок" - только тот, кого вы лично долго и глубоко не знали... Так же как с евангельскими чудесами... нет чудес больше... нет "не подонков"... только маски, обманы, симулякры... сущности выела кислота истории... остались оболочки... лярвы... можно наполнить себя божественным звуком... можно светиться (как вы)... но ни звуки, ни свет, ни милосердие нам больше не присущи... человека мы уже потеряли... осталась одна чувствительная кожа...

User yulia, 09.12.2008 02:13 (#)

Нет, я не верю, дорогой Игорь, что Вы та

.

User alias, 09.12.2008 03:02 (#)

Выше постом:))И всё равно у Вас много общего:(

User alberteinstein, 09.12.2008 03:13 (#)

Дорогая Юлия, меня мое "приземленное" восприятие не делает мрачным, наоборот - каждая мелочь, каждый крохотный взлет мошки - делает счастливым. На абсолютно черном полотне любое серое пятнышко - белая роза. Если же "судить" людей, то будет как в Гамлете - "каждый из нас заслужил только порку"... Поймите меня правильно. Постулат - "все люди подонки" гораздо более гуманистичный, чем "все люди добрые"... Подумайте. "Позитивные" мировоззрения построены на самообмане, - самосовершенствование, иерархия, народ, крупицы - очень человечные иллюзии. Только пахнут костерком. Не печальтесь. Мою новую книгу "Вакханалия" можно купить в Санкт-Петербурге в магазине "Историческая книга" (ул. Чайковского 55) или заказать в издательстве "Алетейя": http://aletheia.spb.ru/straniza_3.htm

User alias, 09.12.2008 03:27 (#)

Ну Вы даёте, господин мигрант. Аж дух захватывает. Это же надо так изловчиться, чтобы одновременно назвать человека подонком и предложить купить свою книгу?! Пишите ещё, мне начинает нравиться ход Ваших мыслей. Надо будет прикупить сей труд и дать ему оценку.

User yulia, 09.12.2008 03:36 (#)

Перестаньте интриговать, Дромми:-) Я "подонка" на свой счет не принимаю, у меня высокая само

.

User alias, 09.12.2008 03:55 (#)

Ну так он же недаром применил термин "постулат".:)
Перелетный соловей: то на сосну, то на ель.:)

User yulia, 09.12.2008 03:28 (#)

По-моему оба постулата "все люди подонки" и "все люди добрые" - одинаково ошибочны. Все люди - разн

.

User lrntyay, 08.12.2008 18:49 (#)

Зачем торопиться с названиями? Скоро все улицы будут носить правильные име

.

User ural, 08.12.2008 19:12 (#)

медвежий Угол... путинский Тупик)))))))))

Да уж скоро все эти игры в "демократию" прекратятся- сколько можно своё нутро чекистское насиловать-пора и ГУЛАГи открывать. А Солженицина-таки не жалко- рос гриб рос, и вырос поганкой, а проще МУХОМОРОМ.

(комментарий удалён)
User deutscher, 08.12.2008 21:15 (#)

Депортировать этого урода в Северную Корею!

На таких, как ural, я из Германии чихать хотел, а вот таких, как все эти jke, давно пора депортировать в Северную Корею, конфисковав имущество. Такие недостойны читать Солженицына, пусть-ка лучше читают и вызубривают на зубок вот ЭТО - реальность, превосходящую все фантазии Оруэлла!!!http://kim-chen-ir.livejournal.com

User fedor_fedorovich, 08.12.2008 20:07 (#)

Еще древние говорили: в юноше умирает ребенок, во взрослом муже - юноша, в мудром или глупом старце - муж.

Человек меняется, и очень и очень часто – радикально меняется.

Савл – Павел. К лучшему.

Но никто не застрахован и от опухоли в мозгу, от эпилептоидии, от шизофрении, - этой “болезни судьбы”, - от болезни Альтцгеймера и пр. Человека, следовательно, можно и должно судить по лучшему, что он сделал. А не по тому, что он написал, скажем, на альтцгеймеровском или к нему приближающемся этапе жизни…

User yulia, 09.12.2008 02:52 (#)

Федору Федоровичу от Юлии

Теоретически верно: судить человека "по лучшему, что он сделал."
А если человек, благодаря этому "лучшему из сделанного им", стал моральным авторитетом для деморализованного, потерянного, сбившего с пути народа? Но вместо Главного Слова, которого ждал от него этот несчастный, измученный, замордованный народ, он начинает бормотать(причем с напором и пафосом) нечто прямо противоположное здравому смыслу, совпадая тональностью и содержанием своих речей с самыми страшными народными душителями, упырями и кровопийцами,чекистскими грабителями и убийцами, фашиствующими имперцами, мракобесными клерикалами... И, тем самым, окончательно сбивает с толку "окормляемое стадо",отнимает у него все сколько-нибудь значимые верные ориентиры. Как оценить человека в ЭТОМ случае? Скажем я, Вы, Федор Федорович, ещё несколько тысяч человек поступили в соответствии с Вашей рекомендацией: прикинулись будто нет этого "альцгеймеровского периода" и любим и уважаем того, молодого, ясноголового,зоркого,остроталантливого, бесстрашного. А миллионы тех, кто и в те поры ни в чем не разобрался и теперь не получил разъяснений и оказался в полной власти чекистских выродков и их подлой пропагады? Есть тут вина нашего кумира, или надо "списать" треть его жизни, как будто её и не было?

User alias, 09.12.2008 03:08 (#)

В Ваших словах прослеживается логика, но зачем же опускаться до оскорблений?

User yulia, 09.12.2008 03:46 (#)

Кого Вы имеете в виду в качестве оскорбляемых? А.И., народ, или чекистов? Умеете Вы, Дромушка, заинтриговать, шалун Вы этакий!

.

, 09.12.2008 12:56 (#)

Fedor_Fedorovichy

Не согласен с Вашим: "Человека, следовательно, можно и должно судить по -лучшему-, что он сделал." (Так подходя, всегда найдутся оправдатели существованию и подлецов, и нацистов с их пособниками, и диктаторам и пр. грязи, а Вы, я знаю, далеки от этого!). Правильней, как мне кажется, - "Человека можно и должно судить по тому -что- он сделал." Хорошего и плохого. И чего было больше. Что останется в итоге. ----- Что касается Солженицына, мне кажется нельзя списывать, отбрасывать последний период его жизни. Мне, к примеру, думается это и был "настоящий" Солженицын (Yulia, YurijNY об этом написали здесь раньше меня). Как "ленинские" большевики умирали за идеи коммунизма в застенках НКВД, а сталинские жертвы - "за сталина", так и "державник" А.И.С до конца дней был обижен на чудовищную несправедливость властей, и судьбы, по отношению к себе и миллионам репресированных других, но сам "свободным" не стал. "Государь", кнут, инородцы это мышление "мужика" Солженицына (в здоровом смысле этого слова). Талант его, как и любого другого великого писателя, в том что в лучших своих, ранних произведения он создал нечто значительно выше самого себя. Произведения талантливых людей часто живут отдельной жизнью. Мне кажется такова и судьба его лучших книг.

User yulia, 09.12.2008 18:40 (#)

Прекрасно сказано, ув.ridder: "Произведения талантливых людей часто живут отдельной жизнью." Именно

.

User nikivG, 08.12.2008 19:36 (#)

Моё почтение Мильштейну, отлично описал муть о

Идёт страна качается, А власть всё напрягается, Ведь «разделяй» кончается. Как «властвовать» потом?

User koctja, 08.12.2008 19:54 (#)

Больший позор для России и россиян и не придумаешь.Зная российскую бюрократическую машину,зная её неэффективность можно понять жителей данной улици.Всю нервотрепку со сменой документов. Похоже на провокацию,и будут люди проклинать Солженицина.А может этого и хочет Власть? Забыть, очернить любыми способами все что олицетворяет новое в России.

А может всё таки вернуться к юридическим аспектам вопроса? Прекратить ругань, напомнить власти о существовании закона, и через этот прописанный закон и решить вопрос... Так нет же. Браняться! Как будто брань и есть суть вопроса...

User tsukasa, 08.12.2008 20:48 (#)

Против улицы Солженицына протестует тот же народ, который выбрал Путин и ЕдРо. Их никто спрашивать не будет, и правиьно сделает. Большего они не заслуживают.

User liliPutin, 08.12.2008 23:50 (#)

Подлый поступок властей.

Чекистская власть способна только на пакости. Кинув имя Соженицына к комунякам. Почему бы не назвать улицу в новом районе, или какую нибудь "Садовую" именем Солженицына. А Большую Коммунистическую назвать другим именем, не вызывающим у коммуняк возмущения. Нет! Надо было ударить косу о камень, что бы искру...

(комментарий удалён)
User nikivG, 09.12.2008 01:16 (#)

Я тоже, против «поступка» жителей «Большой Коммунистической» ничего не имею. Но ваше приветствие «поступка» , как отказ от вылизывания задов, - ну право, смешно. С час назад, по первому, Медведев о городах воинской славы выдал речь, вот это лизнул, так лизнул, - а вы «надоело». По его словам героизм защитников городов отмеченных воинской славой заслужил большого внимания к их облику. Можно подумать, что защищали эти города их жители. То бишь, ушёл солдат на войну, допустим. из деревни, и погиб у города воинской славы, деревня та на ладан дышит, таких по России тысячи, а вот город возвеличен и отмечен. Коммунистические Мекки возрождают наши «голые короли», попробуй в их сторону плюнуть, вони ж патриоты чужими подвигами свои зады украшать, - вылизывание оных год грядущий СМИ пророчат.

User barabanych, 09.12.2008 02:27 (#)

to Yulia

Что ж, Юля, вероятно Вы правы, как правы и alberteinstein, и pilot pirks, и я не могу комментировать то, чего не знаю. Я, ведь, уехал из бывшего СССР более 20–ти лет назад. И то, что говорил, или делал, Солженицын в эти годы (т.е. после возвращения на родину), для меня осталось за завесой. Но мне очень захотелось ответить на Ваш коммент, а может, это просто у меня настроение такое после статьи Мильштейна. Ведь я в таком возрасте, что помню многое, чего некоторые комментаторы здесь, возможно, и не знают. Может быть, Солженицына и вполне правильно упрекать за то, или за это. А для меня он остаётся колоссальной, интеллектуально–моральной глыбой 70–ых. Я, ведь, "Архипелаг" не покупал в книжном магазине на Крещатике. Мы слушали его тайком на "Немецкой Волне", "Свободе", "Голосе Америки", с перерывами на "глушилки", обсуждали тихо–тихо, чтобы сосед кгб–шник не услыхал. И для меня АИС остался символом свободы не только потому, что я мог это слушать, хотя и с пропусками, а потому, что это слушали и Руководители, и тряслись от ненависти, и от страха, так же, как и мы. Они, мне кажется, понимали, что это имя их похоронит. На одном форуме я прочёл, что президент Рэйган был очень плохим президентом (это мнение американца!). Может и так, а для меня он был самым лучшим президентом потому, что именно при нём мне удалось пережить "отказ" и уехать из страны, куда я не вернулся бы, даже если бы здесь, в Канаде, где я живу, было бы в сто раз хуже жить. И я благодарен Солженицыну за то, что он вывернул первый камешек из–под того основания, которое многие считали незыблемым. Вот и всё. С уважением, Барабаныч.

User baron, 09.12.2008 03:08 (#)

"Котенок", если хочет стать настоящим котом, должен начинать с птенчиков, а не с настоящих воробьев. А про бороводородное топливо забудь.

User yulia, 09.12.2008 04:07 (#)

Я полностью разделяю Ваши чувства. Я ведь об этом написала. Что для меня он остался гениальным творцом гениальных произведений.

Но я прочитала не только его романы, рассказы и Гулаг, и даже "Красное колесо", (которое по-моему кроме меня осилили несколько десятков человек во всем мире),но и всю его публицистику, проникнутую антизападничеством и антилиберализмом, и скандальный, мракобесно-антисемитский труд "Двести лет вместе", и слушала его речи после приезда, в которых он с азартом громил либеральны реформы (совершенно не понимая, что у несчастных реформаторов не было никакой власти ни в парламенте, ни в армии, ни в КГБ, ни в суде), и зато как он был милостив и снисходителен к Путину, полностью задушившего все ростки демократии и начавшего вторую чеченскую войну. И, хотя Вы уехали и уже абстрагировались от ужасов жизни в России, а я хлебаю их в полной мере, я так же, как и Вы, несмотря на все мое "знание предмета",отношусь с благоговением к тому Солженицыну,к которому Вы сохранили благодарность. Всего Вам самого доброго, ув.Барабаныч. Юлия

User barabanych, 09.12.2008 04:35 (#)

Ответ

Спасибо большое. Очень важно для меня, что Вы мне ответили, и именно так. Sincerely,
Barabanych

, 09.12.2008 20:53 (#)

to yulia

Дорогая Юля, вся беда в том, что и "тот" Солженицын Вашего благоговения не заслуживает. Уже тогда он был лгуном, лицемером, использовал а потом предавал друзей. Как с горечью сказала о нем дочь Твардовского, "и за такого человека мой отец взошел на костер!"

User yulia, 10.12.2008 06:47 (#)

Здравствуйте, дорогой Yurii!

С некоторых пор я придерживаюсь одного правила: не хочу ничего знать о личной жизни, характере , слабостях и пороках больших писателей и поэтов. Мне это мешает наслаждаться их произведениями, не только ничего нового в них не открывает, но, напротив, затмевает то важное и главное, что в них содержится. Особенно ясно я поняла это, начитавшись всяких воспоминаний, исследований и переписки Пушкина и всего его окружения. Мне в какой-то момент стало противно всё, и эти "друзья", и эти копошащиеся в его личной жизни исследователи, и даже он сам, предстающий то бессмысленным бретером, то игроком, то ходоком, то несчастным униженным ревнивым мужем, то душевнобольным... На кой черт знать всё это, читая его волшебные стихи, его драмы и поэмы? Что касается Солженицына, то все перипетии его жизни стали достоянием общественности, поскольку он был не просто писателем, но и общественным деятелем, гонимым и преследуемым властями. И вся его жизнь, в том числе и личная, была на виду и мы невольно стали ее свидетелями. Я много слышала плохих отзывов о нем, в том смысле, что он использовал всех, кто его окружал. Не помню у кого, м.б. у Копелева, нет не помню точно, я прочитала, что он, считая себя неким мессией, полагал, что все его помощники и почитатели помогают НЕ ЕМУ ЛИЧНО, а ДЕЛУ, вносят свою лепту в борьбу с советской диктатурой. И поэтому не испытывал к людям, нередко рискующих жизнью и карьерой (храня и распространяя его произведения или давая ему кров), ни малейшей благодарности. Сам он вел смертный бой и не жалел и других (хотя он, благодаря своей мировой известности рисковал намного меньше, чем так называемые "простые" люди, внесудебные расправы над которыми проходили никем не замеченные). Все-таки это не совсем то, что можно назвать обычной ложью или лицемерием,но, несомненно, отвратительная гордыня и абсолютное равнодушие к людям, если не сказать бесчеловечность (так плохо соотносящаяся с его набожностью, а м.б. и наоборот, вполне соответствующая таинственному набору принципов, называемых "православными ценностями"). Я так была очарована его произведениями, что долгое время не хотела в это вникать, испытывала страшную досаду, читая воспоминания его современников,не верила им, но когда уже на моих глазах произошло его помпезное возвращение и все, что последовало дальше, особенности его личности и проповедуемые им идеи вошли в гармоническое соответствие. Трудно описать моё разочарование, даже потрясение... И я окончательно разделила для себя его раннее творчество, которое я воспринимаю отдельно от его личности, и его последний период, где весьма тошнотворные произведения соединились с полностью им соответствующей личностью автора: капризного барина, вельможи, позера, кликушествующего псевдопророка, далекого от народа и напрочь забывшего о своем диссидентстве, даже не понявшего, что та власть, борьбу с которой он считал своей миссией,и которую якобы победил, не просто осталась на месте, но сделалась еще гнусней, наглей, агрессивней,вороватей... В общем, "не сотвори себе кумира"...

, 10.12.2008 08:17 (#)

to yulia

Дорогая Юля, еще раз убеждаюсь в Вашем уме, эрудиции и благородстве. Единственное уточнение: не жалел он других, а сам всегда выходил сухим из воды (а вот о Пушкине, при всех его слабостях, этого сказать нельзя). В общем, большой талант, ктр достался ничтожному человеку. А насчет "не сотвори себе кумира" - кумиры нужны, они - role models, они задают цель, к которой нужно стремиться, даже зная, что никогда ее не достигнешь. Для меня такими кумирами являются Сахаров и Декабристы. Надеюсь, в дальнейшем, у нас будет возможность об этом поговорить. С уважением, Юрий

User yulia, 10.12.2008 16:01 (#)

Спасибо за ответ. Насчет кумиров, я с Вами , конечно, согласна, человеку необх

.

User pesticid, 11.12.2008 12:24 (#)

Сёма, Костя, Юрик... этого поцеловала, этому дала, этому подмахнула....

Какая-то тут ещё "Юля-козюля". Нашлась, блин, знаток душ человеческих! Если у кого-то из-за хранимых или передаваемых произведений Солженицына были непрятности, то как мог быть за это ответственным лично Александр Исаевич? И что он должен был делать в таких случаях, чтобы не вглядеть "бесчеловечным"? Даже если бы он узнал о таких людях, что он должен был сделать сверх того, что он уже делал? Кого и как мог "использовать" этот очень независимый человек? Наоборот, это его использовали для борьбы с коммунистической властью и СССР, может порой больше чем он сам этого хотел. А он, он был писатель. Он дрался с властью "один на один". Он не основывал политических партий, он не примыкал к каким-либо группам, он не просил помощи у "международной общественности" и мировых лидеров и не искал "паблисити", как Сахаров или мадам Боннер. Его оружием были его произведения. Вы можете делить жизнь и творчество Солженицына хоть на два, хоть на десять периодов. Но у него была одна жизнь и всё его творчество-это его понимание российской жизни и судьбы такой, какая она была, есть и какой она должна быть. И показал он себя настоящим сыном земли русской когда, в отличие от обжившихся на благополучном Западе и всё ещё брызжущих слюной и истекающих руссофобской желчью "буковских", вернулся в свою страну, когда его враг, коммунистический режим и идеология были повержены. И он смог увидеть ту опасность, которая угрожала его стране и народу. И взять правильную сторну в битве за её будущее. Это он гордо отказался от ордена, который хотел прицепить ему на пиджак Б. Ельцин. Потому что понимал антинародность ельцинского режима. Тот факт, что этот мудрый и переживший многое человек, талантливый писатель, в основном поддержал усилия Путина, это лишь доказательство правильности вектора нынешнего развития России.

User pesticid, 09.12.2008 13:00 (#)

Натяжка у Абаринова.

...потоки грязной брани, обрушившиеся на Александра Исаевича в день его смерти в сотнях ЖЖ, тому ясное доказательство. Его патриотическое, но невподымное "Красное колесо" и проект обустройства России ведь мало кто прочел, а про "ГУЛАГ" и отчаянную борьбу с советской властью все знают. Знают и ненавидят той же лютой ненавистью, что и 30 лет назад. Ненависть внушена эпохой.Да кто ж у нас за ГУЛАГ и борьбу с Советской властью на него в обиде? Наоборот, ему верят. И может до всенародной любви ему далеко, но уважают его как "своего", российского. А в ЖЖ кто на него обрушивался? Да они же, эти самые "липедяки" что лают на него на этом сайте. А за что? За то, что он Россию любил, обустроить её предлагал, так чтобы была она здоровой и крепкой. За то, что мыслил по-государственному. За то, что понял: Россию надо спасать, что вернулся в свою страну и смог увидеть, всё то хорошее, что для её спасения делается. Вот если бы он рядом с "жабой Лерой" стал в пикет, с плакатиком "Разрушим Россию, гнилую тюрьму народов!", тогда бы "липедяки" его возлюбили. И здесь, на сайте сейчас бы не лаяли, а кипели бы от возмущения, что не хотят увековечить память такого достойного человека

User pesticid, 09.12.2008 13:17 (#)

Тьфу, ты! Не Абаринов это-Мильштейн!

Ошибочка вышла. Все здесь на одну морду, блин.

User nikivG, 09.12.2008 13:44 (#)

Да ненадо Россию любить вернувшись, став частью ею. Это чувство присуще лишь тем, кто вдалеке от неё. Россию, народ свой, надо понимать. ГУЛАГ дал Солженицыну понятие о своём народе, - честь и хвала ему, рассказавшему неприкрашенную правду о сталинском тоталитаризме. Именно на фоне этой правды нелюдь-путин, пародирующий Сталина на современный лад, уж при жизни стал «голым королём» - явный прогресс российской политики. Ну а регресс? Умеют подонки блаженным альтруизмом пользоваться, прикрывая им свои грязные дела и помыслы, так вышло и с вернувшимся Александром Исаевичем, так было и с покоившимся Алексием Вторым.

User nikivG, 09.12.2008 13:46 (#)

Может хватит спасать Россию – надо жить жизнью России.

User emeljnow, 09.12.2008 13:43 (#)

Да вы в своем ли уме.....

какая то юля нам рассказывает вот в этот период Солженицин был настоящий... а вот в этот период он опозорил славную шеренгу светочей земли русской: гайдара, чубайса да и самого шендеровича с бесноватой лерой...Требую немедлено прекратить..так ведь можно и до критики дж. буша младшего договориться, а это уже за гранью человеческого понимания..

User nikivG, 09.12.2008 16:12 (#)

Дорогой, не тужьтесь, вместе с юлей, по своим граням оценивать человеческое понимание, - она, ваша огранка, с браком-с.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: