О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/Society/d.197134.html

статья Вопрос общественного мнения

14.04.2012

Всю неделю после скандала на "Нике" не утихают споры о поступке Ксении Собчак, задавшей "неудобный" вопрос Чулпан Хаматовой и вступившей в публичный конфликт с Евгением Мироновым. Собчак попала в болевую точку. Светский конфуз перерос в дискуссию о репутации и ответственности, политике и благотворительности, национальных приоритетах и расходах бюджета.


Комментарии
User qwerr, 14.04.2012 11:17 (#)

о поступке Ксении Собчак, задавшей "неудобный" вопрос Чулпан Хаматовой

И вопрос, и сам факт поддержки ВВП - СЧИТАЕТСЯ (Ксенией) НЕПРИЛИЧНЫМ!
Имеет и она право так считать, а вот -руки выкручивать- - права не имеет!
Насчет такта у дэвушки всегда были проблемы! Хотя два диплома(ГИМО и)-комплексы снимают! А в целом , я ЗА!

6 лет дать, Брюквоголовый, без права переписки?

и ряженых в дырявые лампасы, за второй порцией каши с плюшками согнать предлагаешь?

User oprstuf21218, 14.04.2012 14:55 (#)

http://217.16.27.129/2012/04/11/1356
О пользе благотворительности. Максима.

, 14.04.2012 15:45 (#)
3025

Ксюше громадное спасибо за то, что разворошила мерзкий гадюшник

– прикормленную гламурную холопскую тусовку и показала, кто есть кто и что есть как.
Первое и самое главное, как она сформулировала сама : "вопрос о поддержке Путина считается НЕПРИЛИЧНЫМ".
Она не договорила, почему, но это как бы само собой разумеется: потому что нельзя, даже преступно поддерживать неприличного человека, узурпатора, тирана, расхитителя народного богатства, развалившего экономику, науку, образование, борьбу с уголовщиной, охрану лесов… наконец систему здравоохранения, где больные дети умирают без медицинской помощи…
Порядочный человек НЕ МОЖЕТ искренне поддерживать такого человека и такую систему власти. А отмазка в виде "спасения детей" – очень слабенькое и неубедительное прикрытие (хотя столько соплей и слюней было вылито на Святую Чулпан в связи с её скандальной агиткой, что в них можно было захлебнуться).
Следуя такой логике ("спасение детей"), индульгенцию за сотрудничество с преступной властью должен получить
-каждый врач, медсестра, санитарка (они тоже спасают и детей, и взрослых, и побольше, чем Чулпан, работающая совсем в другом месте и совсем за другую плату, и больницы, где они трудятся, тоже нуждаются в средствах на лекарства, оборудование, ремонт помещений и дать их может только всё тот же собирательный путин);
- каждый учитель, директор школы, преподаватель ВУЗа (они занимаются воспитанием и просвещением подрастающего поколения);
-каждый научный работник ( на науке держится всё здание современной экономике, в т.ч. именно они разрабатывают новые методы лечения, спасающие тех самых детей, которыми прикрывается новоиспеченная Святая)…
короче, "мамы всякие нужны, мамы всякие важны", и коли все эти "мамы" целиком зависят от государства, олицетворяемого Путиным, то, как же их можно осуждать за "целование ручки? А если все-таки осуждать - а не осуждать невозможно, поскольку своим "целованием" они, по выражению наконец-то прозревшего Шендеровича (поначалу чуть было не прослезившегося от щенячьего умиления перед "изнасилованной" Пречистой Девой)- "загипсовывают" ситуацию, где больные дети обречены на гибель - то всех жалких конформистов скопом, не делая никакой разницы между откровенными циничными лакеями и царедворцами, типа, Миронова,Табакова, Башмета, и пытающейся сидеть на двух стульях хитроватой лицедейки с жалобным детским личиком. Которая то строит скорбную гримаску в своём агитационном ролике (мол, не виноватая я!); то, наблюдая взрыв негодования растерявшейся либеральной общественности (ах, наше воплощение Добра стала жертвой шантажа!), пренебрежительно бросает "пусть думают, что хотят"; то в интервью украинскому радио, заявляет, что не будь детей (можно подумать, что только у неё есть дети), она бы "пошла на баррикады"(а перед этим настаивает, что политикой не занимается ); и вот, теперь после прямого ксюшиного вопроса, дает якобы прямой ответ, (якобы, поскольку снова двусмысленный, снова заметая след лисьим хвостиком): "нет утюги мне на грудь не ставили, выбор сделала сама, потому что… такая жизнь".
Самый лучший коммент по поводу всех этих хитрожопых метаний сделал Шушарин:
" Она сама понимает, что сказала? Право на совершение доброго дела - привилегия, цена которой - публично выраженная поддержка власти. Только лояльный верноподданный может быть допущен к благотворительности.
Описанный ею политический режим хуже фашистского. И при этом она заявляет, что остается вне политики. Она либо безмерна глупа, либо безмерно цинична.Либо то и другое одновременно - этакое первобытное создание".
По моему глубокому убеждению: "То и другое одновременно".
А Ксения – молодец!

User leokadij, 14.04.2012 15:51 (#)

Ух вы какая молодец, пани Юлия!

User qwerr, 14.04.2012 17:32 (#)

А Ксения – молодец!

Так нудно.долго и не интерэсно! Короче - Страна -говно, а ляди -чистое золото! Особенно те, кто сделали ноги, а до того усю жисть сидели в РОНО, НИИ,.Райкомах, и паспортных столах, пока их мужЪя ботали ЗавАмагазын и ОвощБаза! И все до одного ЧЛЕНЫ КПСС!

User a_irek, 14.04.2012 18:16 (#)

Эх, спасибо, умеете писать, завидую ! Сам хотел примерно такие мысли высказать ! Поддерживаю, panna_yulka !!

User angelina_41, 14.04.2012 19:10 (#)
3515

+10! Чулпан вертелась, вертелась, да на Вертикаль уселась. Ладно бы если просто уселась, как обыкновенная _лядь творческая, но нет, она вольно или невольно почти умудрилась доказать (если бы не смелая и умная Ксюша), что ради благого дела, в кавычках и без, не только можно, но и нужно _лядствовать, т.е. что ЭТО не только не позорное дело, ЭТО - УВАЖАЕМОЕ ДЕЛО. Именно за это опладировала гадюшная тусовка Чулпан и со свистом шипела на Ксюшу.

User quasistable, 16.04.2012 00:39 (#)
3950

+++

User makaronov41, 18.04.2012 09:56 (#)
2979

Когда начаслась эта история с Хаматовой, я сразу понял, что дальше начнется либеральная травля.

И в первых рядах будут ляди Юлька с Ангелиной и патендованый мудак Квазистейбл.
Да, я пророк!

User quasistable, 16.04.2012 00:48 (#)
3950

браво, пани Юлия!

User quasistable, 16.04.2012 00:37 (#)
3950

О вреде добрых дел (Ю. Нестеренко)

http://yun.complife.ru/miscell/goodbad.htm
написано задолго до этой истории

User makaronov41, 18.04.2012 09:54 (#)
2979

Не объясню сей факт никак, Хоть головой долбись об стенку — Читаю вроде: «Нестеренко» А получается: «Мудак»!

User rybvv9, 14.04.2012 12:19 (#)

Все верно: Собчак действительно попала в болевую точку.

1. Я считаю, что своим вопросом я доказала одну простую вещь - что вопрос "Поддерживали ли вы Путина?" считается неприличным, и в этом со мной согласны и те, кто против меня, и те, кто за.
Нокаут!

2. "на самом деле то была попытка унизить Чулпан" - конечно! Мразь должна ОТВЕЧАТЬ! И не только Чулпан, не только Миронов с Гусманом - мы все! Блестяще сказал Виторган: "Так сладостно, наотмашь заступаться за нее. Делаешь это с такой спокойной совестью! И никаких компромиссов, ты абсолютно честен перед собой!!! Правда,за счет Чулпан. Прячься, кто может! Куда угодно: за светлый образ Чулпан, за хамку-сучку-самопиарщицу-дуру Собчак"...
Нокаут!

3. И Шушарин прав: "Она либо безмерна глупа, либо безмерно цинична. Либо то и другое одновременно - этакое первобытное создание". Так что ЗАТКНИТЕСЬ ШАВКИ! Да вас тут и нет - сопля однодневочная визжащая. АУ, АНТИФЫ С ОГУРЦАМИ!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User foxbit17, 14.04.2012 12:52 (#)
2967

Вся эта тема взбаламутившая общество говорит только лишь о том - кто есть человек ? Ну вот кто ОН есть - растение или человек а может человек только лишь оболочка а на самом деле только ходячий желудок а может ходячий желудок вкупе с бла-бла-бла как наши достопочтенные ПУ и МЕ и дальше вниз по вертикали ,ведь невозможно столько жрать ,ну не влезет столько никаким способом ни себе ни потомкам а по мне так это просто страх , где то читал что он как раз подавляется посредством холодильника ,так сказать заместить другим сильным воздействием , вот и не могут господа остановиться.....ведь они то про себя все прекрасно знают от и до.....

User satana22, 14.04.2012 13:04 (#)

Вся эта тема взбаламутившая общество говорит только лишь о том -

Вся эта темка товорит только о том,что каждый человек живёт в своём мире,и действует только (как правило!)исходя из интересов этого мира. Хаматова живёт в своём мире,Собчак в своём.Мало кто может выйти за пределы этого своего мира и действовать в интересах страны,совести и далее по списку..
Так что и Хаматова и Собчак-обе правы-если смотреть исходя из "интересов" их миров,окружения,и условий в которых они существуют..Хаматова действовала так,как действуют подавляющее большинство большинство работников культуры и известных людей-по принцыпу "не нанеси себе вреда"..

User rivares, 14.04.2012 13:14 (#)
3323

rivares

Конечно, демократическую общественность устроил бы другой ролик с Хаматовой, в котором она призывала бы голосовать не ЗА, а ПРОТИВ Путина, потому что считает такой способ финансирования Фонда (и вообще состояние нищей медицины в богатейшей России) порочным и опасным. Выяснилось, однако, что Хаматова так не считает. Наоборот, считает, что это в порядке вещей. И многие стоят именно на этой точке зрения, и могут доходчиво обосновать свой выбор.

Всё делается "По Блату, По Воле Начальника"! Вот их (Хаматовой, Табакова, Фрейндлих, Башмета и многих других) кредо. Вот то, что их объединяет с 60% и пресловутой "Светой из Иванова", которая даже не может внятно объяснить свой выбор. Наши дорогие (очень дорогие!) "подписанты 500" хотя бы могут сформулировать: "В этой стране без блата, без лизоблюдства и угодничества - ничего не будет работать, никакие театры и фонды!" 60% + Хаматова проголосовали за тот реальный уклад жизни, который они видят вокруг. Может быть, он им не нравится, но в перемены к лучшему они не верят.

В этом - трагедия России. Власть растлила народ, приучила к блату и вранью (уже очень давно). Что можно было ожидать от Миронова и Хаматовой, какого ответа на честный вопрос Ксении Собчак? Чтобы они ей стали втолковывать истины типа: "не подмажешь - не поедешь", "ты - мне, я - тебе", "хочешь жить - умей вертеться", "умей подсуетиться" и прочую сволочную лексику? Мы ждём от них чистоты души и помыслов, а они обычные пошляки. Тут уж ничего не поделаешь...

User koctja, 14.04.2012 13:55 (#)

И ты прав Риварис. К сожелению. Такая у нас действительность, которая часто хороших, обычных людей заставляет делать аморальные поступки. Ну не все же у нас Николаи Гастелло или Павки Корчагины.

User ferarra, 14.04.2012 14:09 (#)

Не согласен , Костя

поскольку не власть делает людей аморальными и не обстановка , которую она создаёт вокруг...у человека всегда есть выбор между ДОБРОМ и ЗЛОМ и он(выбор) зависит от самого человека. И по поводу вышеперечисленных героев Вы не правы , поскольку знаете о них не из личного знакомства , а по чьему-то ,как правило,субъективному пересказу и такой же оценке...не спешите с выводами , не изучив всех обстоятельств.

User koctja, 14.04.2012 15:05 (#)

Извините что на "ты", в мои 66 думается можно такую вольность позволить, но не все способны на героические поступки. Особенно, когда за твоими плечами семья, дети. И осуждать за это .., я не могу. Сам собой пожертвовать согласен, на более нет. Обстоятельства часто сильнее нравственности. Особенно когда понимаешь, что даже собственной смертью их изменить не можешь.

User ferarra, 14.04.2012 13:56 (#)

Да , Вы абсолютно правы

ув.rivares! Тот , у кого она ЕСТЬ , эта чистота души - в театре играть не умеет и не может , у него нет для этого способностей и выучить его этому НЕЛЬЗЯ! Сие всё от Бога...:)

User leokadij, 14.04.2012 16:07 (#)

rivares,

"Боже, как грустна наша Россия!"
Гоголь, после возвращения из Рима)

User dvaportreta, 14.04.2012 13:43 (#)

Нет ничего страшнее осознания того, что твой ребёнок умирает, а ты ничего не можешь с этим сделать. Если представить себя в такой ситуации, то процентов девяносто признались бы в любви и Ким Чен Иру, и Фиделю Кастро, если бы от этого признания зависела возможность лечения и выздоровления вашего ребёнка.

User koctja, 14.04.2012 13:48 (#)

Полностью согласен с мнением Виторгана Максима и Дорманна Олега.
Если мать идет на панель ради того, что бы накормить своих детей - она не достойна унижения.
А Собчак?! Она всё больше и больше нравится мне. Есть характер, умна. И человечность сохранила, что довольно трудно, находясь вблизи от нашей власти.

, 14.04.2012 15:57 (#)
3025

Мать, идущая на панель , чтобы накормит детей, это миф, умиляющий сентиментальных мужиков .

Миллионы матерей выкармливают своих детенышей без всякой панели, работая врачами, учителями, грузчиками, укладчицами шпал, малярами, штукатурами, дворниками и уборщицами.
А на панель идут совсем для других целей,ничего общего не имеющих с добычей корма для детей. Но нередко такой отмазкой шлюхи с успехом прикрываются.

User koctja, 14.04.2012 16:12 (#)

Юля, не будь такой категоричной. А то я подумаю что Вы большевичка.
Могу много примеров привести, но не буду. Просто скажу - жизнь прожить, не поле перейти.

User noriot13, 14.04.2012 16:24 (#)

"А то я подумаю что Вы большевичка."
:)
Ну, начнем с того, что думать ты не можешь! О непримиримости Юльки не знает разве что полный идиот. Назови мне хоть одного комментатора с кем она не ссорилась? Идиоты не в счет!

User adamkasimir, 14.04.2012 18:19 (#)
3543

Награнь, а почему ты, сегодни, против бунта

кошечек?

User noriot13, 14.04.2012 18:22 (#)

Ишак-казимир, понял все как обычный ишак!

Я никогда не был за Пусек, но больше всего мне не нравится РПЦ!!!

User a_irek, 14.04.2012 18:28 (#)

Ё, панна Юлька ! опять Вы в точку про "отмазку шлюх" ! Не пропадайте, буду с интересом и Вас почитывать...

(комментарий удалён)
User dramast, 15.04.2012 12:21 (#)
3148

Ганворишки Гены - гангрены Тимченки ,положили за последний год 10 (десять) миллиардов долла

Верно!+5

User markalla, 14.04.2012 13:58 (#)

Выступление Ксении Собчак напомнило мне выступление Леонида Парфенова на церемонии вручения премии имени Владислава Листьева в 2010 году.
Находится человек, который своим острым выступлением прокалывает благостную атмосферу великосветской тусовки и показывает, что не все так прекрасно в Датском королевстве. Показывает что режим, при котором, условием помощи больным детям является агитация за претендента на пост - гнилой режим.
Журналист, который таким образом, плюет на внешнюю форму, и вскрывает истинное содержание, безусловно, является гражданином своей страны.

Журналист, который таким образом, плюет на внешнюю форму, и вскрывает истинное содержание, безусловно, является гражданином своей страны.

да к тому же еще и Журналистом, а не трясущейся проституткой!

(комментарий удалён)
User adamkasimir, 14.04.2012 18:25 (#)
3543

Все трое правы.

А я все три раза постучал по дереву. А что загадал(пожелал) - каждый поймёт.

User angelina_41, 14.04.2012 19:25 (#)
3515

Хм...

User tuрр, 14.04.2012 14:30 (#)

"санитар леса" - Чирикова

User voronin, 14.04.2012 14:34 (#)

Не могу понять логику крабов. Допустим, в россии 100 000 тяжело больных детей. Каждому надо максимум 100 000 баксов на операцию в зарубежной клинике. И все! 10 ярдов зелени один раз - и железный пиар до конца жизни! Плюс полмиллиона-миллион благодарных родственников этих детишек. А это ж избиратели. Но... деньги лучше спи...ь, а дети... ну че дети? Их проблемы. Тем более голоса их родственников крабам больше не нужны - фокусник чуров скока надо наристует.

(комментарий удалён)
User zvirblis_315, 14.04.2012 15:23 (#)

+++++

User quasistable, 16.04.2012 00:59 (#)
3950

" Не могу понять логику крабов."

их логика: "утрутся!"
и ведь утираются!

User voronin, 14.04.2012 14:40 (#)

А хаматова-то пожиже Ксюши собчак оказалась. Отмыла краба галерного как ваниш какой. Типа молодец. У миллионов детей ворует, зато аж на десяток потом отслюнявливает...

User angelina_41, 14.04.2012 19:29 (#)
3515

+10!

User orge, 14.04.2012 14:41 (#)
4479

А Вошьдь смотрит и проживает сладостные минуты/часы садиста.

О его истинном отношении к детям говорит дело, которое чулпан проиграла Киселеву -- одна (проигравшая ответчица) ради здоровья детей теряет репутацию, другой (выигравший истец) варит бабки на близости к Веслоногому ЧиКатиле. А все суды известно под кем лежат.

User cherubina3, 14.04.2012 15:09 (#)
3019

Нет, это просто поразительно!
Люди, может я что-то пропустила за то время, что отсутствовала на форуме, и ситуация в Руссии кардинально изменилась?
Может, нет уже в стране Каспарова, Немцова, Удвльцова итп., а главный оппозиционный и бестрашный персонаж теперь- КсениНатольна Собчак?!

Или все-таки замылился глаз и действительность размылась и разъехалась?

Читаю мнения вполне ведь серьезных людей, и поражаюсь восхитительным дифирамбам в адрес Собчак. Неужели еще одна спец.операция проходит успешно?
А что Собчак - казачок, выполняет задание и каждое слово и поступок согласованы-у меня лично смонений нет.
Если не права, тогда объясните:как в стране, в которой по молчаливому согласию известного лица до полусмерти избивают и калечат журналистов, убивают людей за мнение и поступки идущие вразрез с установками гэбэшной своры; используют все ресурсы и средства гос-ва (включая карательные силы и интернет) для битвы с инакомыслием и оппозицией, вот так ВДРУГ появляется некое создание, которое из недавней гламурной бездельницы плавно перетекает в "политика новой формации" (тут Белковский ваще убил)?
Или кто-нибудь хочет сказать, что госпожа Собчак держит нежными ручками царя за яйки, и потому она так осмелела? И он ничего не может с этим поделать? Вам самим-то не смешно?

Богомолов совершенно прав, когда говорит, что ответ на вопрос Собчак был известен всем (не первый день история муссируется), и это была слегка завуалированная попытка унизить.
Чисто бандитская попытка, вполне санкционированная и преднамеренная, как раз.

Согласна полностью с госпожой Ясиной: если уж связался с властью, а еще и с бандитско-гэбэшной, то уж будь спок -спросят должок и еще как.
И девушка Собчак - проводник этой мысли: брать значицца, брала, а в ножки поклониться не хотИшь, "целкой" прикидываешься. Глазками хлоп-хлоп, мол, политику не понимаю, ни о чем ведать не ведаю. все ради детишек...
Нет уж, ответишь, да так, чтоб ВСЕ слышали.

( be continued)

User zvirblis_315, 14.04.2012 15:21 (#)

+++++

User noriot13, 14.04.2012 16:20 (#)

Бунт на корабле?

Смотри, Воробей, сама Фюрер не поддерживает тебя и Шерубинку!

(комментарий удалён)
, 14.04.2012 16:18 (#)
3025

Вы что-то перепутали: "целкой" прикидывается не Собчак, а Святая Чулпан

И почему это Ксения "бездельница"? Её рабочий день все эти годы длился чуть ли не 20 часов в сутки (не будучи поклонницеё её передач, не могу упрекнуть её в том, что она мало работала).
А то, что она, якобы, пользовалась покровительством власти это Ваша фантазия. Во всяком случае Ксения о таком покровительстве не просила (у неё ума и таланта достаточно, чтобы состояться без всякой протекции), и никаких "должков" власти отдавать не собирается, что говорит только в её пользу: Ксения чувствует себя свободным человеком и говорит то, что думает. Не виляя, не заметая след хвостом. И вызывая, конечно, на себя огонь , как власти (пока еще не вышедший наружу), так и всех её прихлебателей.
А Вам, стало быть, импонирует тот, кто кормится с руки Путина и отдает "должок", с чувством целуя у барина ручку. И своим авторитетом набирает ему нужное количество голосов с тем, чтобы народ продолжал карячиться под пятой мафиозной группировки. И впрямь глаз Ваш замылился.

User sotsium, 14.04.2012 18:16 (#)

Здравствуйте, Ана! Согласен с Вами - ” это была слегка завуалированная попытка унизить.”
Сегодня ВВП руками и устами Ксении Собчак, на виду у всей страны, морально уничтожает Хаматову, за допущенные ей колебания в поддержке кандидата Путина (нерешительность неуместна и вредна!). Кстати, Ксения сама дает однозначный ответ на свой же вопрос:” Просто надо об этом сказать. Для меня проблема в том, что Чулпан не говорит, а оставляет эту двусмысленность, чтобы выглядеть жертвой обстоятельств.”.А обстоятельства это что?(кто?). Так что....

User voronin, 14.04.2012 18:22 (#)

Насчет собчак в принципе ваши слова вполне. В смысле, похожа она на троянского коня... лошадь то есть. В лагерь оппозиции.

User pace, 14.04.2012 20:49 (#)

ну при чем тут я? я же не интересуюсь почему собчачка решила попиариться на болотных. не лезу ей в душу. это ведь так... не комильфо... ну решила и решила. она баба опытная. по ней теперь можно будет судить - когда она слиняет с темы, значит тема себя исчерпала. все польза.

User pace, 14.04.2012 20:49 (#)

ну при чем тут я? я же не интересуюсь почему собчачка решила попиариться на болотных. не лезу ей в душу. это ведь так... не комильфо... ну решила и решила. она баба опытная. по ней теперь можно будет судить - когда она слиняет с темы, значит тема себя исчерпала. все польза.

User angelina_41, 14.04.2012 20:17 (#)
3515

Если не права, тогда объясните:как в стране, в которой по молчаливому согласию известного лица до полусмерти избивают и калечат журналистов, убивают людей за мнение и поступки идущие вразрез с установками гэбэшной своры; используют все ресурсы и средства гос-ва (включая карательные силы и интернет) для битвы с инакомыслием и оппозицией, вот так ВДРУГ появляется некое создание, которое из недавней гламурной бездельницы плавно перетекает в "политика новой формации" (тут Белковский ваще убил)? ============= Почему Вы так удивляетесь? Вы разве не знаете, что Пукин - пацан? Своих благодетелей ( А.Собчак не дал возбудить уголовное дело против ворюги Пукина в Питере, прочитайте Салье) прежде, чем убить, он лично предупреждает, как Патаркацишвили, Березовского. Фсбешенные за милую душу убьют любого, но для убийства СВОИХ (как никак Ксюша - дочка А.Собчака, за спиной которого Пукин заработал первый миллион долларов) им нужна личная команда Пукина. И если Ксюша - жива и здорова - это означает только ОДНО, что нет ЛИЧНОЙ КОМАНДЫ: "ФУ", а не то, что она играет в команде Пукина.
В принципе Ксюша НЕ ГОВОРИТ НИЧЕГО РАДИКАЛЬНОГО, РЕВОЛЮЦИОННОГО, она просто не хочет жить во лжи, хочет задавать, как журналист, честные вопросы и получать на них ответы. Она пока не требует ЧЕСТНЫХ ОТВЕТОВ, она ХОЧЕТ ИМЕТЬ ПРАВО ЗАДАВАТЬ ЧЕСТНЫЕ ВОПРОСЫ, конечно, это на мой взгляд...

User cherubina3, 14.04.2012 22:18 (#)
3019

нет ЛИЧНОЙ КОМАНДЫ: "ФУ", Ксюша НЕ ГОВОРИТ НИЧЕГО РАДИКАЛЬНОГО, РЕВОЛЮЦИОННОГО

Вы сами и ответили на заданные мне вопросы.

За "право задавать честные вопросы" , равно как и получать честные ответы, и бьются люди, настойчиво выходящие на площади и регулярно получающие за это по голове.

Как умная Ксюша представляет это "право" в стране, во главе которой почти бессменно засел удачливый дружок ее отца, и который этого-то правв и лишил миллионы людей?
Или она думает, что Каспаров или Немцов в этом виноваты, а Вэвэшка ни о чем понятия не имеет?

А ВЫ лично слышали, чтобы Ксюша хотя бы раз назвала вслух настоящего виновника бесправия? НАЗ-ВА-ЛА четко и ясно вслух.

Нет? Не слышали? Может, боязно все-таки? Кстати, это как раз и можно было бы понять.

Ну если уж она, такая смелая и отважная не может, то чего ей требовать от бесхарактерной Хаматовой?
Просто решила свое "право задавать честные вопросы" реализовать?
А к тому ли она обратилась?

User angelina_41, 15.04.2012 02:39 (#)
3515

Если бы не провокация Миронова ВОЗМОЖНО и не было бы скандала с участием Ксюши. Если честно, мне понравилось не столько, что она задала вопрос Чулпан (согласитесь, что вопрос был обрамлен в очень вежливую рамку), а её настойчивость ответа. Немного сконфуженная от реакции зала (по крайней мере мне так показалось по лицу Ксюши), она не заткнулась, как того потребовала творческая 30-серебрянниковая "элита", а продолжила задавать "возмутительные" вопросы, типа "почему нельзя задать вопрос..."

Умница, angelina_41, как всегда просто и ясно. А ключевые слов здесь- " за милую душу убьют любого, но для убийства СВОИХ...им нужна личная команда..."
А Ксюше, видимо, еще должны объяснить, что она неправильно поступает! После 7-го (но как пойдут у них дела!) как раз и займутся . Если Ксюша "заляжет" -значит ей объяснили, а она -поняла....

User cherubina3, 14.04.2012 16:02 (#)
3019

продолжение

Миронов - неумное ничтожество. Он, видите ли,уважительно относится к любой позиции, выраженной культурным образом (а еще, видимо, позиция должна высказываться в отведенном для этого специальном месте).
Видимо, это его так дома научили, что обращение "привет, ублюдки!"- вполне культурное и уважительное.
Это только совковому рабу Миронову (в соответствии с его системой ценностей)кажется, что вопрос, заданный Собчак Хаматовой - "нелепый" и не к месту на их сабантуе. Типа, горлопанить, бездельники, идите на свою Болотную, а тут люди работают, не покладая. Полный зал труженников,собрались после тяжелых работ отдохнуть, "заслуженными" медальками друг дружку порадовать.

Лучше бы почитал умную женщину, г-жу Ясину: на "Оскаре" могут задать ЛЮБОЙ вопрос (кроие тех, кот. она упомянула). Могут показать любой фильм, даже такой, как "9/11 по Фаренгейту" в отличие от местечковой "Ники", о существовании которой знают только в России (и то, думаю, не все).

И верно объясняет реакцию зала Сатаров. Кто-нибудь на самом деле думает, что дело в "бестактном" вопросе? Уверена, что на самом деле "труженички" "себя от любых напоминаний" об уничтоженном институте репутации защищали.
И,думаю, громче всех свистели уже широко и печально известные нам "доверенные лицы".
Те самые, которые, как справедливо заметил Варфоломеев, привыкли уже, что их подонкистские поступки порядочными и интеллигентными людьми как бы не замечаются. И это их вполне устраивает.

Ближе всех мне позиция Шушарина (вообще мужик неглупый).
Наверное, человек Хаматова неплохой, незлой. И дело делает хорошее, достойное.
Но глупа она и мямля.
Оттого и трусит, оттого и поступки и слова у нее разбалансированы: то одно несет, то другое.
Отмазывается тем, что она, дескать, вне политики.
Ну, вообще-то, как правильно заметил Шендерович, она уже - там. Это заметили все, кроме нее самой.
А еще мне это опять напомнило одну мою знакомую россиянку, которая заявила, что ни на какие политические митинги она не пойдет. Для этого есть ДРУГИЕ ЛЮДИ.
Вот ВВПутин этого и добивается: чтоб как можно больше было таких, кто так мыслит.

А была бы поумней, да посмелей, думаю, могла бы наоборот, открыто вынести всю историю на люди.
Гэбнявые этой открытости, когда их за шиворот под солнечные лучи, как под мощный прожектор, выволакиваешь, они, вампиры, шипеть и корчиться начинают.
Показать их неприглядные, подлые лица всему миру. Если уж биться за детей, то почему выбран такой не очень, мягко говоря, достойный способ?
Если бы история широко обсуждалась, уверена, что не одна западная общественная организация отозвалась бы и нашла чем и как помочь.

А всем уродам, кто назвал бы ее продавшейся и купленной Западом, есть что ответить: с вашим бандитьём - по бандитски же

User leokadij, 14.04.2012 16:14 (#)

Ох, хорошо, Черубина!

User noriot13, 14.04.2012 16:19 (#)

Хреново, Черубина!

Надо же, столько времени потратить чтобы выставить на показ свои сексуальные извращения!

User zvirblis_315, 14.04.2012 17:08 (#)

Чё-то бегиригой запахло... Или мне показалось?

от Насраньки штоль?

да ну если этот черпий и может где зачерпнуть, то исключительно в местах золотаревой добычи ....

User zvirblis_315, 14.04.2012 17:27 (#)

Эх, жаль :) так на эту дуру наехать хотел :)

User noriot13, 14.04.2012 17:58 (#)

Нашли друг друга?

Это я о Насраньке Гуе и Воробье!

User qwerr, 14.04.2012 18:39 (#)

дуру наехать хотел :)

НАЕХАТЬ? Четыре раза уже ставил +++++!! РуССЫШ травка за ларьком!

User rostislav_mira, 14.04.2012 22:13 (#)
2946

Четыре раза уже ставил +++++!! РуССЫШ травка за ларьком!

В яблочко)

, 14.04.2012 16:27 (#)
3025

Прочитала Ваше "продолжение" уже после своего ответа Вам.

Не поняла Вашей логики: почему же Вы так налетели на Собчак, которая и вывела всех гламурных прихлебателей и шлюх за ушко да на солнышко. Почему Вы её исключительно смелую, спонтанную гражданскую акцию(спровоцированную хамской выходкой лакействующего Миронова) обозвали "спецоперацией"?

User cherubina3, 14.04.2012 18:00 (#)
3019

здравствуйте, Юля (отвечу частями)

Вы задали мне вопрос, попробую ответить.
Начну с того, что мы обе имеем право относится к кому бы то ни было так, как считаем нужным.
Объясню, почему я не верю Собчак.
Я не знаю, как внимательно Вы ее наблюдали, но я понаблюдала достаточно.
Попробую коротенько, потому что если вдаваться в детали, то получится очень длинно.

Собчак-дочь Анатолия Собчака, "верным соратником" которого был в свое время Ладим Ладимыч Путин. (кое-что об этом есть в докладе Марины Салье, данные которых многожды пытался опровергнуть Д. Песков. А т.к Песков-путинский пёс, у меня все основания верить Салье).

После смерти отца мама с дочей Собчаки переместились из Питера в столицу и волшебным образом (Вам ведь известно о "любви" ПИтера и Москвы)не только влились в ряды столичной элиты, а и заняли там далеко не последние позиции: мамаша заседает в Думе, а дочурка, "не покладая рук и ног" трудится в элитной тусовке.
Думаю, Вам известно, что для того, чтобы быть принятым в так называемую российскую элиту, необходимо, чтобы у тебя с "собою было": или большое баблище ( ну оччень большое) или - папа, мама, дядя, или иной вид протеже. Главное-вес.

User cherubina3, 14.04.2012 18:03 (#)
3019

дальше

А какой из этих вариантов, Вы думаете, имеет девушка Собчак? Кстати, в московскую верхушку иногда и с деньгами не так легко пробиться. Могут не принять. И не приняли ли бы ненавистных питерских дам ( вначале, кстати, так и было. КсеньАнатольна всюду жаловалась, что московский бомонд активно выражал ей свое презрение и всячески выталкивал,) если бы не.. Вес одного важного господина, который и помог деушкам с переездом и тредоустройством. ( о причинах россияне на форуме могут рассказать побольше).

Дальше все соверешенно изменилось.КА входит в раж, начинает мстить московским снобам: отвязывается на них по полной ( и правильно делает), прохаживаясь по всем острым язычком. По всем, да не по всем. Девушка знает правила игры и тормозит там, куда лезть не велено. Это она, как бы не выегивалась,всегда помнит. Потому ее выегивания немногого стоят.

Вы говорите работает по 20 часов?
Мммм...а где ж она так тяжко трудится? Может, производит что-нибудь полезное?
Я смотрела вначале ее передачи.
Вы говорите, что Вам они не нравятся.
А почему бы не назвать их просто безнравственными?
Если я иду в театр на Калягина и Табакова, я хотя бы знаю, что получу эстетическое наслаждение от ремесла актера ( хоть как люди они и дерьмо), от уровня мастерства, получу заряд положительных эмоций (особенно, если насмешат).

User cherubina3, 14.04.2012 18:04 (#)
3019

последнее

А что и кому дает Ксения Собчак? Пусть она не шьет сапоги и не работает на Скорой помощи. Но что-то полезное она наверное делает, если трудится по много часов каждый божий день? Что? Кто, кроме нее самой (деньги и все, что они с собой несут) получает от ее труда что-нибудь?

Я много раз видела (по ТВ, конечно, ее собственные ролики) и читала, как Ксения оскорбляла людей такого уровня, которые давно могли бы стереть ее в порошок. А в России это умеют и любят.
Но никто , никогда ее пальцем не тронул.
Не объясните- почему?

"Вы знаете, КТО Я"? - спросила однажды испуганная Ксения, когда думала, что попала в серьезную передрягу.
А кто она, правда?
Думаю, очень многие знают, что она имела ввиду.

Я бы очень хотела послушать Ксению, если б Вы, Юля, взяли ее "за жабры" и спросили ее, ЧТО она думает о молебне "Богородица, Путина убери", согласна ли она со всем текстом. И пусть она об этом объявила бы во всеуслышание с любой сцены.

Уверена, ваши с ней мнения кардинально бы разошлись.

Не знаю, наблюдали ли Вы ее тусу на площадях перед путинскими выборами, куда она приходила с другой такой же "работягой"- Боженой Рынской , и что она там глаголила.
Вела она там себя как засланный казачок однозначно.

Потому в свете сказанного и думаю, что ее попытка "опустить" Хаматову - намеренно и - с согласия Самого. Оно может и верно.
Только сама она - не лучше.
Та - то хоть детей спасает, как бы то ни было.

User sotsium, 14.04.2012 18:19 (#)

Чутка опоздал! Строчите как из пулемета :)))

Согласен и поддерживаю!

, 14.04.2012 20:18 (#)
3025

Спасибо за развернутый ответ, cherubina!

Мне не хочется обсуждать, каким образом Ксения попала в "элитную тусовку", здесь нет ни её "вины", ни "заслуги". Так легли карты судьбы, совершенно независимо от молоденькой девушки: бывший подчиненный отца был выброшен случайной волной на самый верх, и за Ксюшей, совершенно независимо от её воли, без всяких "взаимных договоренностей" с её стороны потянулся шлейф этого знакомства. Наверное это помогало ей в продвижении по работе, хотя без её личных достоинств, ума, работоспособности, таланта журналиста, менеджера и шоумена она оставалась бы совершенно незамеченной, как незамеченными остались сотни и тысячи других родственников и знакомых сильных мира сего. И качество "вклада" её в масскульт не буду обсуждать: не о том, сейчас речь.
Хочу обратить Ваше внимание на совсем иной аспект ксюшиной биографии, на то, как она распорядилась своей "удачной судьбой": по существу она предала свою тусовку, устроила бунт против своего "класса" – пригретых властью, благополучных, сытых и довольных собой и жизнью обывателей, составляющих нынешнюю, так называемую "творческую элиту", всех этих богатеньких актеров, режиссеров, певцов, циркачей, спортсменов, журналистов, писателей, телевизионщиков, спешащих подойти к ручке начальника. А я никого так не ценю среди диссидентов, как именно выходцев из "элиты", типа Сахарова, Каспарова, Немцова, т.е. людей, которых при всей разнице масштабов объединяет одна замечательная деталь биографии: они могли бы жить-поживать и в ус не дуть, наслаждаясь радостями бытия, но стали диссидентами и оппозиционерами режима вопреки своим личным интересам, движимые исключительно страстью к свободе и желанию приобщить к этой высшей ценности всё общество. Что-то похожее произошло и с Ксенией (только не надо обвинять меня в том, что я не вижу разницы между ней и Сахаровым).
Причем ситуации с Ксенией особенно щекотлива: получается, что она ответила черной неблагодарностью своему случайному (волей обстоятельств навязанному) патрону, самому могущественному и самому мелочному и мстительному, какого только можно представить.
Я не верю ни в какую "спецоперацию", ни в какого "засланного казачка". Вы не сомневаетесь, что "каждое ее слово и поступок согласованы". Удивительно. Неужели не видите, КАКОЙ моральный ущерб нанесен её благодетелю развернувшимся скандалом, из которого выясняется, что честному человеку АГИТИРОВАТЬ ЗА ПУТИНА НЕПРИЛИЧНО, что делать это можно только ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ. И потому ,казалось бы, невинный вопрос, искренне ли вы агитировали за Путин, вызывает такую реакцию, как будто всех облили говном из шланга. Потому что в зале сидит куча пройдох, купленных за деньги, но они не хотят, чтобы им об этом напоминали, они хотят казаться себе и зрителям ПОРЯДОЧНЫМИ ЛЮДЬМИ, а тут выясняется, что все они продали своё первородство за чечевичную похлёбку.
То, что Ксения будет наказана и что месть будет страшной, у меня нет никаких сомнений. Возможно, она уже пожалела о своём мятеже, возможно, она не героиня, и покается. А, может быть, и устоит. Но мне ясно одно: поступок был на редкость смелый, и действовала Ксюша искренне, по зову сердца, а не виляла и не заметала след как некоторые патентованные святоши.

User noriot13, 14.04.2012 20:51 (#)

Как они похожи стилистически, Юля и Новодворская, обратите внимание!

И та и та, с пеной у рта защищают то, что совсем недавно ехидно хаяли.
И та, и та для "доказательств" не брезгует самой подлой подменой фактов!
И у той, и у том нет никаких границ порядочности, которые они не переступили бы, отстаивая свою лживую до кончика хвоста позицию.

Сначала, я был несколько обрадован возвращению Юли, несравненный талант оратора которой, не может оставлять людей равнодушными несмотря на отвратительное содержание мыслей ею высказанных. Но сейчас, начиная вспоминать ее сверх непримиримость, думаю, может было бы лучше без нее...

User hеavу, 14.04.2012 21:13 (#)
22578

Тафай, тафай, тафай...
Без Юли, без Собчак, без Немцова, Касьянова...
У мене к примеру Акунин не вызывает и крупицы симпатии...
Итак...
Кто в сухом остатке?
Нограни, путен и ... Светка из Иванова...
так ничего и не заработавшая кроме денюшки на ноутбук от корпорации самсунх.
и на том спасибо.

User noriot13, 14.04.2012 21:29 (#)

"Кто в сухом остатке? Нограни, путен и ... Светка из Иванова."
Еще Тяжелый, ты забыл Тяжелого!
А Собчак мне начинает нравится, я уже писал! И здесь соглашусь с Юлькой, в пику Шебурдиной. Не верю я в хитрые, многоходовые кремлевские игры с целью очернить Хаматову.

Также как и с гранями, ну не верю я в то, что так называемые портянки, к коим вы меня и относите, работают здесь за деньги!

User hеavу, 14.04.2012 21:40 (#)
22578

Себя я кстат тож хотел вписать, но врожденная скромность не позволила это сделать.
Верно в случае с Собчак, "многоходовка! может быть только во временном отрезке 12 + лет.
Слишком тягостно путину терпеть насмешки питерской пигалицы, чтобы поверить в собчак как проект.
Насчет оплаты...
Это игра старик...
И в ней есть определенные правила.
Штатные комментаторы вполне реальные люди получающие за это деньги.
Другое дело, что обвинить в продажности голословно можно любого.
Кто есть кто? ---- гер его знает...

User sotsium, 14.04.2012 21:43 (#)

Не верю я в хитрые.....

В ВВП также многие не виделю будущего президента и уж тем более о пяти сроках.

User hеavу, 14.04.2012 21:51 (#)
22578

Многие и в мертведеве видели либерального модернизатора.
Но главное как мне кажется холуйство человека видно ещё задолго до его деяний.
Собчак - "випмажорка" ни разу не получавшая по голове от своих оппонентов.
Посмотрим, что произойдет дальше.

User sotsium, 14.04.2012 21:56 (#)

Как версия: выборы 2024

Во втором туре побеждает К. Собчак от партии гражданких инициатив!

User hеavу, 14.04.2012 22:06 (#)
22578

:))
За столько лет либо лошадь сдохнет, либо наездник.
Путин - Ксюхин отец названый...
Будет терпеть выходки крестницы до тех пор, пока её язык не выдаст личных тайн "семьи".
Слишком много знают "Нарусовы-Собчак" о простом парне Вове.
Возможно знают больше любого другого приближенного к этой фигуре человека.
Пока жива мать Ксении... её никто не тронет!

User sotsium, 14.04.2012 22:11 (#)

Однозначно!

Но и не думаю, что он тепит, едва сдерживаясь.
Можно вспомнить недавние выходки Жириновского и Миронова.
И ничего, стерпел, раз для дела нужно!

User hеavу, 14.04.2012 22:20 (#)
22578

Жириновский, Миронов нанятые актеры.
Они говорят и ходят по клеточкам нарисованными шелезной рукой.
Минимум экспромта, все по жесткой схеме.
А Собчак это ребёнок из фильма - "Игрушка".
Захочет - демонстрацию проведет, а захочет оппозиционную газету выпустит.
Её позволено многое, но прежде чем её саму одернуть... уберут тех кто золотую тефочку окружает.

User sotsium, 14.04.2012 22:28 (#)

Всетаки, мне ближе версия ее, как актера,но добровольного, по призванию

и по отцовской линии. Главное,чтобы без потрясений и не в чужие руки отдать самое дорогое.

User sotsium, 14.04.2012 22:40 (#)

И еще..

Руку набивать будущему политику надо, вот и…..
У нее уже сегодня популярности, хоть отбавляй, и если бы она была среди претендентов, второе- третье место – гарантировано!

User hеavу, 14.04.2012 23:04 (#)
22578

:)
То, что Собчак не хочет отдавать власть в чужие руки... абсолютно согласен.
Буржуазная демократия это её выбор.
Во всем остальном я не могу быть столь же категоричным.
Время покажет.
:)

User angelina_41, 14.04.2012 21:24 (#)
3515

...Но сейчас, начиная вспоминать ее сверх непримиримость, думаю, может было бы лучше без нее... ============ :)) Не-а, не будет тебе лучше без Юли, лучше тебе будет с Юлей!

User noriot13, 14.04.2012 21:31 (#)

И с тобой :)

А Юлю я помню и вменяемую! Тогда она мне действительно нравилась. Жаль, что она бывает такой уж ооочень редко.

User hеavу, 14.04.2012 21:24 (#)
22578

Поддерживаю ваше мнение насчет Собчак.
Говорит то, что думает.
Нет у неё тормозов...
Но неизвестно, что произойдет с её голосом когда на горле окажется холодная рука фсемогущего.

User leokadij, 14.04.2012 21:50 (#)

To panna_yulka,

Шановна панi Юлiя, боюсь, что Вы обманываетесь, Вы слишком легковерны, имхо.
Меня удивило и насторожило появление Ксении Собчак и Божены Рынской на митинге на Болотной и их активность там. Я подумал, что их кто-то запустил туда намеренно, чтобы дискредитировать и "опустить" организаторов и участников этого знакового митинга в глазах массового телезрителя и избирателя - имея в виду совершенно определенную репутацию этих "дам полусвета" (типа ТВ-проектов вроде "Дом-2", "За стеклом" и т.п. Надеюсь, Вы меня поняли - не хотел бы детализировать.)
Определение "засланный казачок", полагаю, близко к истине.

, 15.04.2012 00:50 (#)
3025

Каждый доверяет своему сердцу и своим внутренним весам.

Меня появление Ксюши на Болотной ничуть не удивило. Она свободный человек с чувством собственного достоинства и оказалась с теми, кого оскорбили наглые манипуляции власти в ходе парламентских выборов.Это был общий спонтанный общественный порыв, который охватил огромную часть молодежи, а Ксения еще молода.
Не вижу ничего общего между умницей Ксенией и абсолютной пустышкой Боженой, также как между Ксенией и омерзительной лживой продажной тараторкой Канделаки. Фамилии их часто стоят рядом, только по признаку "успешности". Но это "две большие разницы".
Вот сейчас мы в своих теплых квартирах, а Ксения митингует в Астрахани, где сложилась очень опасная ситуация. И предлагала оплатить проезд желающим участвовать в оппозиционном митинге москвичам. Как-то это совсем не вяжется с теорией "засланного казачка", особенно после того как Путин отказался прислушаться к протестам оппозиции и вмешаться в ситуацию и фактически приговорил к смерти объявившего месяц назад голодовку Шеина.
Но, конечно, только время нас рассудит, ув. Лео!

User leokadij, 15.04.2012 09:30 (#)

To panna_yulka

Уважаемая Юлия,
Возможно, действительность, которую хотим понять Вы и я, сложнее, чем простая роль «казачка».
Скорее, действительность не одномерна. Ксения – тертый калач, но насчет ее большого ума… Она мне кажется несколько поверхностной. Она пытается в меру сил вести свою маленькую игру, тогда как некто, вероятно, играет ею. Обычное дело в этом мире.
Смерть ее отца оставила много загадок; когда-нибудь (не при этой власти), надеюсь, раскроются. Понятно, что Собчак знал слишком много лишнего. Пока что его жену Нарусову перевели в Москву и посадили в Думу, чтобы была под присмотром и при деле. Покровительство и присмотр – две стороны этой медали. Нарусова знает, что теперь можно и чего нельзя.
Журналистки Ксения Собчак и Соколова, работая для журнала GQ, в прошлом году брали интервью у многих известных людей. Я просмотрел несколько интервью, и мне кажется, что в этой паре Соколова – более умный и профессиональный журналист. Вот пример того, как Соколова разговаривала с Березовским:
.
СОКОЛОВА
В отличие от Ксении я в вашу мотивацию верю. Мне понятна и близка идея интеграции России в цивилизованный мир. Я считаю, что это – вообще единственный путь, если страна хочет развиваться, а не тонуть в грязи, невежестве и коррупции. Но ответьте мне вот на какой вопрос. Мне кажется, что вы действительно совершили роковую ошибку. И эта ошибка – не Путин и даже не ваше недостаточное влияние на Ельцина в вопросах запрета на профессию для сотрудников КГБ и суда над коммунистами. Путин – это следствие. Мне кажется, ваша главная ошибка состоит в том, что, имея в виду – я подчеркиваю, что здесь я вам верю, – вполне благую цель-максимум, добиться лучшего будущего для страны, в которой живете, вы использовали запрещенные средства. Возьмем близкую мне историю с журналистикой. Тот по большей части жалкий и трусливый сброд, который называется современной русской журналистикой, породили вы. Вы сочли возможным подкупать людей, ломать их волю, заставлять их делать то, что вам нужно. Вы – автор практики масштабных подкупов журналистов в России. До вас этого не было. Журналистика – это один из примеров. Вы завели много гнусностей, которые повсеместно практикуются сейчас в России. Собственно говоря, и Путин со всем своим «кооперативом «Озеро» – выродившимся в клептократический африканский режим – это просто творческое развитие ваших методов. Вы положили начало этому гособогащению, затем пришли жулики, которые были попроще и поциничнее вас, и они вас схарчили. Исторический детерминизм в чистом виде.
- - - - - - -
СОКОЛОВА
Давайте уже тогда я вас дожму. На мой взгляд, был второй главный фактор, обу¬словивший вашу неудачу, помимо имманентной склонности русского народа к рабству. Я уже начала говорить о нем. Власть, представителем которой вы являлись, поставив перед собой благие цели, позволяла себе вести себя аморально. Не кажется ли вам, уже теперь, когда все сложилось так, как сложилось, что у вас и ваших соратников был только один путь победить. Надо было отказаться от всех своих финансовых интересов, от богатства, от любых проявлений гедонизма. От домиков на Рублевке, частных самолетов, фотомоделей, винных погребов и прочего. Надо было сменить жизнь в стиле джет-сет на скучную жизнь аскета ради решения только одной политической сверхзадачи, которую вы сформулировали. Задачи, по масштабу сопоставимой с той, которую решали Ататюрк или Авраам Линкольн. Как вы думаете, не является ли полнейший аскетизм и маниакальная сосредоточенность на сверхцели – единственно возможным путем ее достижения?
(http://www.gq.ru/talk/sobchak_sokolova/2719_vse_problemy_iz_za_b_a_b.php?PAGEN_1=7)
До уровня Соколовой Ксения не дотягивает.
.
Поглядим, пани Юлия, что будет дальше. Ход истории – зрелище трагическое и интересное, а течение событий теперь ускорилось необычайно.

User noriot13, 15.04.2012 11:54 (#)

Ув. leokadij,

вы не найдете с Юлей общего языка, если будете приводить ей такие цитаты:
"Путин – это следствие." "...Путин со всем своим «кооперативом «Озеро» – выродившимся в клептократический африканский режим – это просто творческое развитие ваших методов."
Т.е. путинизм продолжение ельцинизма! А ельцинизм, это идеологическое дитя Березовского и КО!
Не понимает она этого и не хочет понять.

Ксюша вторична. Я рад что она "проснулась" и надеюсь что это не ширма, за которой происходит подковерная борьба за власть.

, 15.04.2012 19:22 (#)
3025

Насраня, когда же у тебя закон

.

User noriot13, 15.04.2012 20:02 (#)

Вот то, о чем я уже писал:
"И та, и та для "доказательств" не брезгует самой подлой подменой фактов!"
Разуй глаза, я ответил тебе только один раз!

, 15.04.2012 19:16 (#)
3025

Ув. Леокадий! Мы обсуждали вопрос, является ли Ксения "засланным казачком".

Тот факт, что и кроме Ксении есть умные журналисты (и таковым Вы, в частности, считаете Соколову, пространные цитаты которой сводятся к совсем не умной, но примитивной,расхожей идее, что ВО ВСЕХ БЕДАХ России, и даже в низком уровне журналистики виноват Борис Абрамович,читайте, "если в кране нет воды, значит выпили жиды"), НИЧЕГО не говорит ни об уме самой Ксении (до соколовских обобщений ей, к счастью, действительно далеко!), ни, тем более, о её роли подсадной утки.
Так что нам остается подождать, пока колесо истории сделает очередной оборот. А за Ксению мне по-настоящему страшно.
Поздравляю Вас с Пасхой!Желаю Вам всего самого доброго!

(комментарий удалён)
User noriot13, 15.04.2012 20:49 (#)

Продолжение:

Глава 3
Громкие шаги, от которых сотрясались стены всего института, вернули его в настоящее. ОНА подошла к его кабинету, но так как ее размеры не позволяли ей войти, остановилась у двери.
- Тащишься, гнида. - Пробасила она и улыбнулась.
Она знала его слабость к своим испражнениям, поэтому считала его, в некоторой степени, своим.
- А вот и мы. - Сказал улыбнувшись в ответ Веслоухов, как только их взгляды встретились. - Хочешь коньяку?
- Ты же знаешь что я не пью, гнида. - Уже строже пробасила Юля.
- Ладно, что у нас по расписанию? - По деловому спросил Семен Львович. - Ааа, знаю. Стояние на холме под знаменем либерализма!
- Угу, - промычала в ответ она и ее рожа расплылась в довольной улыбке.
«Стояние на холме» было придумано самим Семеном Львовичем, после того как прародительница мистера Юля, Валерия, решила так бороться с кГровавым режимом. По другому мистера Юля было не удержать в психбольнице - она рвалась на баррикады!!!
Во дворе института был сооружен холм, в центре которого был небольшой деревянный настил. Все деревья вокруг холма были грубо вырублены, а вместо их «посажены» человеческие фигурки. Причем они, при попадании в них какого-либо предмета, так же как и в стрелковом тире, исчезали. Флаг, мистеру Юлю, заменяла половая тряпка, шток - швабра. Забравшись на холм она начинала интенсивно махать «флагом», плюс, истеричными воплями, пыталась призвать людей встать под знамя либерализма и бороться с кГровавым режимом. Так как «люди» не реагировали на ее призывы, она начинала в них плеваться. Потом когда ей надоедало и это занятие она хватала лежащие вокруг в большом количестве, кирпичи, предусмотрительно разложенные Веслоуховым, и начинала швырять их в «людей».
- Получил, гнида — визжала она после каждого попадания!
- Я вас, портянок, выведу на чистую воду! - говорила она, беря очередной кирпич.
Когда ее силы истекали, она ложилась в центре холма, накрывала себя половой тряпкой и, с громким храмом, засыпала...

User leokadij, 15.04.2012 22:47 (#)

Господи, какой бред!

User noriot13, 15.04.2012 23:00 (#)

Бред твои стихи.

И оставь в покое "господи"!

Насрань, пару раз мы разговаривали с тобой вполне нормально, НО ЧТО ЭТО У ТЕБЯ ДАЕТ ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ТАКИЕ ЖУТКИЕ РЕЦИДИВЫ? PIDORASTIZM MOZGA ?

User noriot13, 16.04.2012 00:29 (#)

ШизоГена, со мной все нормально!

И я остаюсь самим собой, всегда!

User leokadij, 15.04.2012 22:44 (#)

Пани Юлия,

имхо, зря Вы акцентируете на национальности Березовского. Прочитайте всё интервью - там юдофобством и не пахнет. Если прочесть всё интервью - становится ясна разница в квалификации этих журналисток, в тематике задаваемых вопросов.
Там же еще одно интересное интервью этих двух дам - с Михаилом Прохоровым.
.
Полагаю, за будущее Ксении можно не волноваться: она достаточно умна, чтобы не переходить грань допустимого.
А ВВП не станет делать резких телодвижений: есть еще Нарусова, и где какие бумаги лежат, в каком случае будут обнародованы - никто не знает. Будем надеяться, что режим будет достаточно "вегетарианским".
.
"Воистину воскрес!" (если небеса позволят атеисту).
Всех благ, пламенная Юлия!

User n_ever, 14.04.2012 22:07 (#)
21078

Я не верю ни в какую "спецоперацию", ни в какого "засланного казачка". Вы не сомневаетесь, что "каждое ее слово и поступок согласованы".

... Ксюша хамит и "многое себе позволяет" потому что у её мамы есть какие-то аргументы, как недосягаемые для кой-кого, так и весьма весомые... вот и всё... мне так кажется...

User cookish, 15.04.2012 12:29 (#)

+++++

User eestipoeg50baa, 16.04.2012 00:29 (#)

yulka: Но мне ясно одно: посту

и я почему-то тоже проникся уважением к Ксюше.

User qwerr, 14.04.2012 19:24 (#)

мамаша заседает в Думе, а дочурка, "не покладая рук и ног" трудится

В Сенате заседает. А дчерь получила два диплома(ГИМО , и ...), и делает деньги на ТВ
Ну и ногами пользуется, и языком...! Уметь надоть, а не ЗАВИДОВАТЬ молодости,деньгам и ногам!

User adamkasimir, 14.04.2012 18:42 (#)
3543

А я подумал:

Ведь слова Чулпан о том, что она - "вне политики" (при съёмке агитки за мелкого телом, но великого негодяя и политического жлоба), это - ясный ответ свистящим "ге
ниям".
Другого пути помочь маленьким страдальцам в России нынче - нет.

User noriot13, 14.04.2012 16:17 (#)

Шушарин великолепен! Врезал этому "божьему одуванчику" по самое "нихочу"!

А вам, уважаемые и не очень, граненые комментаторы, не кажется, что режим пошатнулся?
Если даже такие, в прошлом, прошмандовки, начинают не стесняясь пинать самое дорогое, что у них было еще несколько лет назад - миф о "мистере пу", то что творится в головах остальных граждан!

Это только, начало! скоро фамилию Путин будет поминать столь же неприлично

как опорожнятся в публичных местах

(комментарий удалён)
User zvirblis_315, 14.04.2012 17:29 (#)

:))))))))

ну слава б-гу, Россия не глобус мира

и даже уже не Варшавский Договор .....

(комментарий удалён)
User adamkasimir, 14.04.2012 18:45 (#)
3543

Вернее -

не хотят знать.

User cookish, 14.04.2012 16:43 (#)

cherubina3, Молодец!

очень правильные слова нащли

User lehaim, 14.04.2012 16:46 (#)

А молодец Ксюша!!!

Вопрос "Почему вы поддержали Путина?" оказался явно и открыто в категории неприличных. Ну как не говорят за столом о дефекации. Давно пора.

User zvirblis_315, 14.04.2012 17:06 (#)

+++++

User cookish, 14.04.2012 17:39 (#)

о мертвых либо хорошо

либо ничего

User cookish, 14.04.2012 17:40 (#)

не считаете же вы ВВП живым

User tuрр, 14.04.2012 17:34 (#)

тень отца Ксюши, Гамлета

User cookish, 14.04.2012 17:43 (#)

теперь поняли, почему нельзя о Пу плохо говорить?

User danilo, 14.04.2012 18:16 (#)

Правда глаза колет

"Собчак Ксения , телеведущая
Я считаю, что ничего ужасного в том, что человек поддерживает Путина, нет в любом случае. Просто надо об этом сказать. Для меня проблема в том, что Чулпан не говорит, а оставляет эту двусмысленность, чтобы выглядеть жертвой обстоятельств.
...Почему бы Хаматовой не ответить на мой вопрос: "Я за Путина искренне, он помогает моему фонду, он строит больницы, он мне симпатичен. Вы что, все обалдели? Кто меня заставлял?"

...Я считаю, что своим вопросом я доказала одну простую вещь - что вопрос "Поддерживали ли вы Путина?" считается неприличным, и в этом со мной согласны и те, кто против меня, и те, кто за... Я, как "санитар леса", показала, что спросить про Путина - это неприлично".

И такт здесь ни при чем. Она не о постельных или амурных вообще делах спросила. Те, кто пел и плясал в пользу Путина, - вляпались в политику. И с них теперь спрос как с политиков. А там тактичность излишня, если она излишняя. Главное - высветить правду. Да и высказалась Ксения вполне тактично, и за рукав Хаматову (язык уже не поворачивается называть её просто и приязненно - Чулпан) не хватала...

User qwerr, 14.04.2012 19:32 (#)

пользу Путина, - вляпались в политику. И с них теперь спрос как с политиков.

А если вы вляпались в говно, то с вас спрос КАК с....,? И руки прочь(из карманов),. тверже шаг и не место словесной кляузе...!

User danilo, 15.04.2012 02:56 (#)

Надо всё же различать...

В дерьмо можно вляпаться только нечаянно, если ты не копрофил или не мазохист. А вот в политику вляпываются - сознательно или по дури собственной.
Ну а о руках в карманах - это о чем?

User qwerr, 15.04.2012 11:00 (#)

в карманах - это о чем?

О том, когда в ЕДИНОМ строю.да твердым шагом, тогда в руках держат ЛОЗУНГИ, а не клаву!

User allbooor, 14.04.2012 19:06 (#)

лошадь по-любому - молодец...

даже если это обращение было просто троллингом, всё равно ксюша поимела позитив...
повторюсь: молодец, даже если всё было "джаст фо лулз"... я бы тоже не удержался на её месте... чулпанка долго напрашивалась, вот и получила...

User towerus, 14.04.2012 19:11 (#)
12575

Хаматова зря обиделась. Любишь Путина - что в этом плохого? Или где-то в душе свербит?

Ситуация в принципе обычная, человек совершил поступок возможно не совпадающий с его собственными убеждениями, причины могут быть разными. Естественно любое упоминание об этом ему неприятно. В нормальной стране на подобные вопросы отвечают, потому что молчание - подверждает подозрение в неискренности. Боишься признаться - соври, стесняешься своего выбора - опять же соври, но от вопроса не уходи. А лучше скажи правду, ведь не убьют же как Зою Космодемьянскую.

User broker1, 14.04.2012 19:30 (#)

Хоть кто-то разумный

Ну, слава богу, хоть один человек из комментаторов, Черубина, разглядела ситуацию. Здесь хочу дополнить, что спецоперация проглядывается уже с реплики Миронова, который пока не знал, что Собчак продолжит. Обычная фсбшная двухходовка, в которой Миронова использовали втемную.

User cookish, 14.04.2012 19:42 (#)

да, разводка, типичный и самый популярный прием

User hеavу, 14.04.2012 20:52 (#)
22578

Дафай Ксения!
Не останавливайся!
Когда кровавая хэбня отключает воду в квартире и заваривает дверь...
Помните храждане!
Чтобы выжить не западло открыть кран на батарее центрального отопления и приложиться пересохшими губами к ржавой трубе.
А другой влаги братцы и нет.

User glr, 14.04.2012 21:36 (#)

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

1/ О К. Собчак,о Ч. Хаматовой,о гнусной вертухали --это все правильно.
2/Но есть и еще один немаловажный аспект--Талант профессионала и его Человеческая Репутация.
А/Может ли быть профессионалом,капитан Конкордии первым покинувший капитанский мостик и корабль?
Б/Может ли быть (считаться) профессионалом радист ,покинувший горящий самолет без приказа командира ? (фильм "Неподсуден")
В/Как лично каждый из нас будет относиться ,к примеру, к талантливому актеру Е. Миронову,сыгравшего добрых и порядочных персонажей,после публичных высказываний о его "вынужденном" компромиссе с подлой и продажной властью.
Г/При этом никто их персонажей "500" не говорит прямо и честно о поддержке идеалов,отстаиваемых властью и получается некое двурушничество : **дескать нам известно,что власть --дерьмо,но вот по отношению ЛИЧНО ко мне...**
3/ПУБЛИЧНЫЙ человек не может быть вне политики. И это в России ! И это с подачи власти! --старый лозунг : "кто не с нами,тот против..." Ведь если бы Чулпан отказалась сниматься в ролике--она была бы "против"--и она недвусмыссленно об этом говорит
4/И чем больше честных профессионалов не побоятся БЫТЬ НЕ С НИМИ, тем выше будет их профессиональная РЕПУТАЦИЯ

User n_ever, 14.04.2012 21:42 (#)
21078

... и снова о хаматовой...

... честно говоря, задолбало... Хаматова-хаматова-хаматова... благотворительность... больные дети... бестактные наезды на святыню... Где сами дети? А был ли мальчик? Почему я не слышу гневных отповедей критикам хаматовой от родителей спасённых детей? Где публичные коллективные (или хотя бы индивидуальные) излияния глубочайшей благодарности героине нашего времени от объекта её благодеяний? Если бы кто облагодеял хоть чуточку моего больного ребёнка, я бы порвала любого критикана за моего благодетеля - а тут молчок уже который месяц. Маркетинговая недоработочка. Внесите поправочку, плиз, господа кАмпаньоны, организуйте уже глас народа по этому поводу........ Ксюха - честная стерва и молодец.

User dramast, 15.04.2012 12:29 (#)
3148

Где сами дети? А был ли мальчик?

А, кстати, действительно, где?

, 16.04.2012 00:36 (#)
3025

Не известно ни одного конкретного случая.

Но сейчас, уже на Нобелевку выдвигают Святую и пишут о ТЫСЯЧАХ ,завтра счет пойдет на миллионы:-). Приступ коллективного безумия продолжается.

User wasja39, 16.04.2012 01:03 (#)
19108

Я все же верю, что такие дети есть. Потому что вся эта история и без того неприличная, а если еще и такой штришок добавился бы... Нет, не может быть. Просто Вован крадет у них миллиардами, а потом, фактически из налогов, возвращает им по широте души миллиона этак два-три в год. И кого-то, наверное, удается спасти за эти деньги.

User django2, 14.04.2012 22:21 (#)

Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется

Мне показалось, что Собчак была недовольна тем, что Хаматова суетится под клиентом, и прямо задала вопрос: почему, родная, суетишься? почему, если отдалась Путину, то не расслабляешься и не получаешь удовольствия, почему прикидываешься целкой?

В этом смысле мне близка позиция Керубины. Хотя, тем не менее, Собчак молодец, что спровоцировала бурю.

А Бильжо разочаровал.

User buton1, 15.04.2012 02:46 (#)
3622

Очень нехорошая Ксюша совершила Поступок,

на который не способны многие хорошие люди. Молодец. Даже если разводка. А теперь представьте, что все гады совершать нечто подобное...

User semetr8, 15.04.2012 10:07 (#)

ничто не мешало Хаматовой ответить с достоинством

Отвечать с достоинством мешает, как правило, отсутствие достоинства. В Истории, кажется, ни разу не было, чтоб человек, имеющий честь и достоинство, занимался "детолюбием". Все создатели подобных фондов оказывались всегда махровыми ворами. Попытки сказать об этом перекрываются мощной волной демагогии: ах, вам для деточек жалко!
Госсредства на медицину должны идти равномерно на всех, деточек и недеточек, так согласно Конституции. Никогда не поверю в порядочность того, кто распределяет доброту по категориям: этим - больше, этим - меньше.
Это, конечно, не отменяет того факта, что повторение одного и того же вопроса, на к-рый дан ответ, многократно является давлением и несовместимо с этикой журналиста. Но у нас нет журналистской этики, поэтому некому лишить Ксюшу диплома журналиста. ВУЗ, его выдавший, должен послать оповещение в СМИ, что считает диплом недействительным.

User noriot13, 15.04.2012 11:44 (#)

Отлично, semetr8.

С одной поправкой: заниматься "детолюбием" можно и нужно, только не надо кричать об этом на каждом углу. Плюс, не надо тянуть из государственной казны на свое "хобби" деньги!
А то как-то несправедливо получается, в Москве, дети имеют возможность нормально лечиться, в остальной России, НЕТ!
Ей Нобелевку собираются давать, неужели за то, за то что она отнимала у одних детей в пользу других?

User dramast, 15.04.2012 11:47 (#)
3148

1. Собчак действительно совершила несколько бестактный поступок
2. Её извиняет то, что поддалась на провокацию ублюдка Миронова
3. И Хаматова, и Собчак к своему несчастью являются заложниками нашей золотоордынской власти. В нормальном государстве судьба больных детей и помощь им не должны находиться в зависимости от благоволения руководителя государства. Должна существовать система, позволяющая спасать больных детей вне зависимости от имени-фамилии президента. Если при каком-то руководителе система даёт сбой, такого руководителя надо менять. Всё прсто и элементарно банально. Но Русь уже 800 лет находится под ордынской оккупацией, пусть не физической, а ментальной, что ещё хуже, и такие банальности здесь не воспринимаются и восприниматься не будут. Поэтому, вскяий раз, когда захотите кого-нибудь спасти и не сможете сделать этого собственными силами, кидайтесь к стопам Солнцеликого и слёзно молите о милости. Другого выхода у вас нет. Ну, или уезжайте из этой мудозвонской страны.

User starche, 15.04.2012 14:32 (#)

"Все говорят только о Хаматовой. А ведь у фонда две основательницы"

Я тоже задаюсь этим вопросом. По-видимому, из двоих выбрали ту, которая слабее, податливее. Палачи-то чуют жертву за три версты.
А молчание Корзун, возможно, вызвано заботой о собственной репутации. Ситуация-то, как на нее ни посмотри, скверная.

User starche, 15.04.2012 15:30 (#)

Прав Сатаров касаемо института репутации. Те, которые свистели, «себя защищали от любых напоминаний о репутации». Рыло-то в пуху. А Ксения Собчак делает «себе новое имя, новую репутацию, упорно ломая старую». Флаг ей в руки, коли так.
А гипотеза о спецоперации не убедительна. Не понятно, с какой целью понадобилось бы публично унижать человека, который и без того унижен необходимостью лицемерить, выкручиваться, изворачиваться. Чего уж хуже-то.

User wasja39, 15.04.2012 17:18 (#)
19108

Мне кажется, о спецоперации можно было бы подумать, если бы Чулпан с гордостью заявила бы, что да, она поддержала чучхе, придав в подходящем месте благоговейную дрожь голосу, а при произношении слова "путен" и вовсе пустив слезу. Вовин авторитет бы очень поправился, ИМХО. Да, это была бы красивая разводка - и Миронов, и Чулпан, и ГусмАн, и Вован сохранили бы лицо. Только Ксюша потеряла бы его, но ведь многие не уверены, что ей вообще есть, что терять. Но то, что самым главным лохом в этой ситуации оказался именно Володенька, противоречит, на мой взгляд, версии о разводке. Ксюшин вопрос показал, что никто - кроме, пожалуй, дурака Миронова, не согласен держать в руках эту раскаленную металлическую болванку по имени Вовчик и обжигать себе потные ладошки огнем его горячего чекистского сердца, а каждый старается поскорее передать ее другому. Не только любящих Путена, но и любимых им мучает жгучий стыд, в той мере, естественно, в какой они вообще способны его ощущать. Короче, Вова дожил уже до чести быть единственным и непревзойденным в своей наглядности примером героя известного выражения "я с ним на одном гектаре... и т.д." И без всякой разводки.

А Ксюша - о которой я, правда, до времени ее прихода на Болотную мало чего знал и не воспринимал ее всерьез, выросла в моих глазах. И даже какбэ похорошела.:)) Этот ее поступок побудил меня поверить в ее эволюцию. Что в путлерской России на фоне повальной деградации само по себе редкость.

П.С. Ув. Юлия, прочел Ваш пост на Катыни и ответил Вам. Спасибо.

User wasja39, 16.04.2012 00:32 (#)
19108

о спецоперации

Тем не менее, спецоперация таки имела место быть. И сегодня стало в общих чертах понятно, почему и ап чем шла речь. Чулпан получает Нику за свой фонд, при этом Миронов предварительно гневно клеймит бандерлогов. А через пару дней общественность узнает, что Чулпан номинируют на Нобелевскую премию мира. Которая является как бы плавным продолжением премии Ника, усилиями Миронова напрочь закрепленной в сознании россиян как премия, выданная Чулпан в противовес бандерлогам и ублюдкам, за то, что она не похожа на них. Т.е. Нобелевский комитет буквально подтвердил бы слова Миронова-Путена . Уж очень хотелось нашему Володеньке подправить историю с "Квадригой". "Нобелевка" - это почище квадриги будет, сказал он себе. И, наверное, подготовил почву. По крайней мере, каким-то образом сделал так, что предложил Чулпан сам Горбачев, критиковавший ЛадимЛадимыча. Но, с понтом, забывший разногласия с властью ради награждения святого дела, которое существует только и всецело благодаря Вофчику. Потому что он у нас добряк. В смысле, любит добро. Особенно чужое.

НО! Тут вмешалась Ксюша. И своим простым, младенческим вопросом все испортила. Ведь Чулпан явно не подготовилась к такому повороту сюжета. А может, и не знала до речи Миронова, что ее ждет не простая награда с царского плеча, а награда, приправленная полагающейся, малой (по сегодняшним российским меркам) долей идеологии. И вся спецоперация пошла коту под хвост. Даже не знаю, как Вофчик теперь выкрутится. Теперь осталось тока к папе римскому подлизаться и добиться, при протекции выших сил, причисления к лику святых. При жизни, конечно.

Анушка, это и ответ тебе, по поводу спецоперации.

User himo666, 15.04.2012 15:39 (#)
4195

Вопрос не может быть не удобными и не к месту, тем более, когда вопрос этот о вашей чести. Спасая детей надо заключать сделку с господом Богом, а не с dьяволом. Заключив сделку с чёртом, становишься не только сам его рабом, но и несешь детей ему на заклание . Спасение детей дело богоугодное, государство всегда давало минимум на фундамент, а блоготворителность это уже надстройка. Государство, осбенно демократическое не занимается благотворительностью. Прав Шендорович:,,.Можно собирать деньги на больных детей, не участвуя, не «целуя ручку злодею».." - это обязанность Хаматовой, спастать детей, оставаясь не зависимым и свободным от государства и от меценатов, сохраняя свою честь и честь тех кого она спасает . Жертвующий жертвует не для детей, а для себя. А когда ради спасения одних детей, надо поддержать убийство и убийцу чеченских или грузинских детей, это называется соучастиеm. Чулпан сказала правду уже давно, но напустив туману, на всякий случай. Это была очень взаимовыгодная сделка. Бедная Чулпан и стерва Ксюша- так было, теперь Ксюша стерва, но все же молодец, а Чолпан то, оказывается ещё та ...
Помирает в Астрахани Шеин протестуя, но протестует стоя по колено в крови, крови которую пролили его отец и дед и прадеды на земле Чолпан, а Чолпан вымаливает деньги у убийц ёе братьев и получет сатананские Ники нарядишись в шелка из их же рук. А Собчак ? Пустой бокал имеет один звук, полный другой, но сам бокал при этом этом осстаётся тем же ..

User edward53, 15.04.2012 16:11 (#)

Невольный благодетель, блин.

* * *

И номинантам – уважуха,
И выдвигающим – респект!
Ну, полный, кажется, пир духа.
Лишь червячок сомненья глухо
Бурчит: "А были бы успех
И вся публичная движуха
Вокруг заслуженных людей
Такими, если бы злодей,
В обмен на их лояльность трону,
Бюджетных крошек (то бишь кровных)
Не выдал на больных детей?"

И кто ж тогда у нас, ребята,
Первотолчок в нобелиаты?

User edward53, 15.04.2012 16:15 (#)

Прошу пардону,

не на ту ветку прицепил этот свой стих, а убрать не могу.

User plokiju, 16.04.2012 20:30 (#)

НОРМАЛЬНО - КТО МОЖЕТ ВСЁ ПОЙМЁТ БЕЗ АКИВАКОВ..

В ТОЧКУ... БРАВО!!

User chernomyrd, 16.04.2012 00:19 (#)

Принцип сегодняшних артистических паскудников - сидеть одновременно на двух стульях: провластном и либеральном ....

Вопрос о Хаматовой - это вопрос о морали! По главным ТВ-экранам гуляет лишь та артистическая кампашка, которая одобрена и прикормлена властью. Выступают они, в основном, с сентенциями о морали, но постоянно обгаживая оппозицию в прямой или косвенной форме. При этом, эти ребята из агитпропа Путина внушают обществу, что именно они -олицетворение нравственности. Хотя, обслуживая сегодняшнюю власть и Путина, они на самом занимаются паскудством. Так что все эти Хаматовы, Мироновы, Хазановы, в политическом смысле, паскудники. При этом, они стараются сидеть на двух стульях. Юлий Гусман - также один из них...

User leokadij, 16.04.2012 09:31 (#)

Бес и сомнения

Да какая там мораль,
если тут дают медаль,
если можно всю тусовку
нанизать на вертикаль!
Сомневаются в аду:
можно греть сковороду,
или этих, на шампуре,
ждут к Господнему суду?

User leokadij, 16.04.2012 09:03 (#)

Бес и церемония

Да, прелестная Чулпан,
Вы прекрасны, как тюльпан.
Но немного напрягает,
откровенно говоря,
коль тюльпаны начинают
славить батюшку-царя.
Вот и Ксения Собчак
что-то делает не так:
то ли бьется за свободу,
то ли ловит свой пятак?
А когда актер Миронов
гонит грубую пургу –
я подобных охламонов
просто видеть не могу.
Все с цветами, при параде –
но скажите, бога ради,
что заставило людей
так лизать начальство сзади
для спасения детей?

User plokiju, 16.04.2012 20:32 (#)

ЦПНИЗМ - ВОТ ДВИЖЕТЕЛЬ ЧУЛПАНШ...

User plokiju, 16.04.2012 20:28 (#)

ПАВ ШУШАРИН - "Она либо безмерна глупа, либо безмерно цинична. Либо то и другое одновременно" ГРУБО ГОВОРЯ - ЭТО МЕРЗОСТЬ, ПОЗИЦИЯ ЧУЛПАНА...

User cred2012, 17.04.2012 08:10 (#)

Звенья цепи лжи

Собчак показала степень ущербности и продажности этой тусовки сплошь из "гениальных защитников детей", исходящая желчью ненависти к самому понятию человеческого достоинства

User pleng, 17.04.2012 11:52 (#)

О двух основных подходах к благотворительности

Что есть благотворительность?
На этот вопрос может существовать 2 основных вопроса.
1. Тактический - убеждать в необходимости определенных целевых траншей на решение определенных задач и организовать работы по их решению.
2. Стратегический - способствовать тому, чтобы от реализации единичных задач переходить к разворачиванию благотворительности во все больших масштабах на основе развития и в себе и в других Позитивного отношения к жизни, а именно - переориентируясь с силовых и ограничивающих методов (в т.ч. сокращая расходы на оборону, снижая разные запретительные барьеры и наказания и т.д), на позитивные и конструктивные (в т.ч., реально и постоянно, на регулярной основе занимаясь развитием малого предпринимательства, образования, медицины и культуры, при этом переходя от экономического стимулирования к стимулированию содержательному, когда все это становится реально интересным и в этом могут принять участие все неравнодушные).
В данном случае был поставлен под вопрос подход тактический для того, чтобы начать уже двигаться к подходу второму, который гораздо сложнее.

User pleng, 17.04.2012 11:52 (#)

О двух основных подходах к благотворительности

Что есть благотворительность?
На этот вопрос может существовать 2 основных вопроса.
1. Тактический - убеждать в необходимости определенных целевых траншей на решение определенных задач и организовать работы по их решению.
2. Стратегический - способствовать тому, чтобы от реализации единичных задач переходить к разворачиванию благотворительности во все больших масштабах на основе развития и в себе и в других Позитивного отношения к жизни, а именно - переориентируясь с силовых и ограничивающих методов (в т.ч. сокращая расходы на оборону, снижая разные запретительные барьеры и наказания и т.д), на позитивные и конструктивные (в т.ч., реально и постоянно, на регулярной основе занимаясь развитием малого предпринимательства, образования, медицины и культуры, при этом переходя от экономического стимулирования к стимулированию содержательному, когда все это становится реально интересным и в этом могут принять участие все неравнодушные).
В данном случае был поставлен под вопрос подход тактический для того, чтобы начать уже двигаться к подходу второму, который гораздо сложнее.

User white_ribbon, 17.04.2012 14:48 (#)
5865

Или Чулпан так наивна или наивность - инструмент для оправдания не совсем праведных дел.... Конечно если бы не величайший гумманист Путин Хаматова нифига в этой стране не сделала бы.

User semvilat, 17.04.2012 19:45 (#)

Не удивлюсь если когда-то выяснится, что фонд создавался ради этого предвыборного ролика.

User qwerr, 14.04.2012 18:19 (#)

дурно попахивает и характеризует товарища Путина не самым лучшим образом.

=И когда человек, призывающий меня отдать голос = Так недавай...!
ЕГО призывают... Здесь не Израэль, от твоего ГОЛОСА ничего не зависит! И ,похоже, либо сам не ходил,или отдался Жирику! Ку=ку
А насчет-- попахивает - тольеко проснулся, или недавно переехал...?

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: