О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/War/Mil_spending/d.186719.html

новость Минобороны: Стоимость стирки портянок не завышена

03.03.2011
Армия. Фото с сайта slujba.ru
Армия. Фото с сайта slujba.ru

Минобороны опровергло сообщения о том, что партнер ведомства - ОАО "Военторг" - завышает стоимость стирки солдатских портянок. По словам начальника вещевого управления департамента ресурсного обеспечения Минобороны Андрея Подопригорина, стоимость стирки пары портянок составляет около 5 рублей, а не 27, как сообщили на днях "Новые Известия".


Комментарии
User protok, 03.03.2011 12:12 (#)

Арм­ия, пе­ред ко­торой еще не­дав­но тре­пе­та

http://www.middleeastfacts.com/yashiko/LetterToRussia_rus.html

(комментарий удалён)
User chaser, 03.03.2011 12:20 (#)

Твои дешевле стоят?

User kauttsky, 03.03.2011 12:54 (#)

А почём у вас плетение лаптей и изготовление лучины?

...

User choibolsan, 03.03.2011 13:09 (#)

Пять рублёв за пару форумных портянок? Дорого..

Да, дороговато, особенно, если учесть, что их делают из низкосортой древесины

User tromb, 03.03.2011 16:54 (#)

5 рублей - это, наверное, без отката. А 27 рубликов - это... сами понимаете.

(комментарий удалён)
User zvirblis__7, 03.03.2011 12:31 (#)

Но чтоб с крахмалом!

User sion1, 03.03.2011 12:51 (#)

Я согласен дать и три!

так дай за три-хозяин барин!

User independent, 03.03.2011 12:38 (#)

Сколково и портянки. Мифы и реальность.

User kauttsky, 03.03.2011 12:52 (#)

Это ничего. В Сколково уже готов пронкт нанопортянок, которые сами себя стирают. Тестирование проводится на живом Антифа-134.

(комментарий удалён)
User sotsium, 03.03.2011 13:54 (#)

Это еще не самый большой секрет нанопортянокю. Главный секрет в том, что нанопортянки обладают способностью к размножению на теле,так что, через все два месяца испытуемый превращается в одну большую, портянку, после чего еффект самоощичения утрачивается навсегда.

(комментарий удалён)
User sotsium, 03.03.2011 17:41 (#)

напмсано

Исключительно, находясь под влияние прогаммы"Единой России",и ее выдающихся представителей :Бронтоя Бедюрова,Максима Шевченко и Евгения Федорова.

User kauttsky, 03.03.2011 17:23 (#)

обсуждается также возможность перехода российской армии на одноразовые портянки,

как более соответствующие президентским идеям модернизации...

User zabugina, 03.03.2011 12:50 (#)

А они что, в армии, до сих пор в портянках ходят?!

На дворе XXI век, можно было бы носками снабжать...

User zvirblis__7, 03.03.2011 13:03 (#)

Носками?? Да это же подрыв устоев!

User sion1, 03.03.2011 13:07 (#)

Ты в Афгане кроссовки носил??

User zvirblis__7, 03.03.2011 13:13 (#)

Представляешь - да! И с носками проблем не было - 2 пары на неделю.

User choibolsan, 03.03.2011 13:12 (#)

Подрыв Устоев-

это чеченский террорист

User zvirblis__7, 03.03.2011 13:16 (#)

В портянках :))

User marazm_sovetov, 03.03.2011 14:20 (#)

тогда уже, в носках...

User tromb, 03.03.2011 16:52 (#)

Солдатики чо, портянки в ботинки мотают?

Или кирза все еще на службе?

User zvirblis__7, 03.03.2011 17:34 (#)

Ты не знал? Даже в "осветлённом до одури" сериале "Солдаты" - ты не увидишь ботинок со шнуровкой :))

User marazm_sovetov, 03.03.2011 14:18 (#)

На самом деле стирка портянок - огромная

стратегическая ошибка командования российской армии! Зачем "Булава", зачем "Мистрали"? Всего-то навсего нужно запретить солдатам стирать свои портянки, и тогда ни один враг - будь то японцы, будь то китайцы - не подойдет к нашим границам и на километр!

User tromb, 03.03.2011 16:49 (#)

А это уже химичкое нервно-паратическое оружее, запрещенное Венской конвенцией.

User hohTengеr12, 03.03.2011 16:38 (#)

Ничего страшного! Постирали портянки, запустили второй T-50

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rian.ru%2Fdefense_safety%2F20110303%2F341515095.html&lang=ru

User tromb, 03.03.2011 16:56 (#)

Это раньше стирали портянки, а сейчас стирают бабло.

User kauttsky, 03.03.2011 17:25 (#)

А мы скоро достроим Звезду Смерти

Световые мечи и Звёздные Разрушители у нас уже есть! ;-)))

User hohTengеr12, 03.03.2011 18:13 (#)

Ну да. Звезда Смерти уже в проекте ... следите за выпусками новостей ...

User kauttsky, 03.03.2011 18:18 (#)

Звезда смерти так же реальна, как Т-50

Звезда Смерти так же реальна, как Т-50!

User hohTengеr12, 03.03.2011 22:13 (#)

Да! Уже второй T-50 прошел испытательный полет.

User kauttsky, 03.03.2011 22:34 (#)

Это вам рассказал Дарт Медвейдер, ученик канцлера палПУТИНа? :-))))

Давайте спокойно и без эмоций. Что такое современный истребитель и что нужно для его создания?

1)Двигатель. Для создания нужны особые материалы - жаропрочные сплавы, для создания которых в стране должно быть развито материаловедение. У нас в 80-е годы развитие в этой области прекратилось.

2) Корпус. Нужны материалы, обеспечивающие невидимость и конструирование.

Сконструировать корпус, наверное, ещё могут. А вот "стеллсные" материалы у нас не производятся и нигде не продаются. Так что - увы.

3)Вооружение, радар и система управления. Стстема управления - это чипы. Чипы уровня, необходимого для современного истребителя, производятся только небольшой группой западных стран и никому не продаются кроме союзников. Нигде вы не достанете то, что стоит на фантомах и еврофайтерах. Значит что? Насовали корейско-тайваньских ухудшенных аналогов. (Сами Тайвань и Юж Корея покурают вооружения у США на правах союзников)
_________________________________________________
Ну и что осталось от Т-50? Корпус со старыми миговскими движками 80-х годов. Весь мир это знает и ухаатывается над Т-50. не ренкомендую и вам больше с этой шнягой смешить форумчан.

User hohTengеr12, 04.03.2011 14:53 (#)

Давайте спокойно и без эмоций.

Давайте!
1) Насчет этого вам ничего не известно и не может быть известно! Допущу возможность, что на некоторое количество лет лихих 90ых там действительно все приостанавливалось, но не более.
2) Я надеюсь вы смотрите телевизор. Уже неоднократно рассказывали, и крутили этот док. фильм несколько раз на 'вести 24', что так называемый эффект невидимости был открыт именно в СССР, а не в омерике.
Там есть большая проблема: эта 'невидимость' для коротковолнового диапазона, но не длинноволнового.
Когда в Югославии был сбит ихний так называемый самолет-невидимка - это было сделано с помощью радара и ракет чуть ли не 60 годов. Там был радар столь старый, что работал на длинноволновом диапазоне, таких радаров например нет у нато - спец убрали. Ну чтобы быть 'невидимыми' :-). Недавно Украине предлагали.
Так что про 'стелс', как нечто этакое - я б не говорил.
3) Чипы. Вынужден вас расстроить, но Россия уже давно сотрудничает с германией в этой области. Причем речь не идет о 'типовых' микросхем, а именно 'чертежей на заказ'. Об этом также еще давно пару раз говорили например по 'вести24'. В тех случаях говорилось о микросхемах процов для МКС.
Что осталось - все что и было. Вообще-то в России вроде уже давно есть 100нм тех процесс(та офф инфа что существует - не совсем соответствует реальности), большая плотность транзисторов особо и ненужна - начинает все упираться в охлаждение, что для большей части практического применеия не особо допустимо.
/Весь мир это знает и ухаатывается/К сожалению ухахатываться максимум будут над вами, от таких заявлений. Даже китайцы сейчас свой новый истребитель будут на штатной основе комплектовать российскими авиадвигателями, достаточно не новыми.
/не ренкомендую и вам больше с этой шнягой смешить форумчан./ Смеятся тут особо не над чем, разве что на форуме присутствуют гуимплены или имбицилы, которым достаточно просто пальчик показать. Печально, что здесь есть такие.

User kautttsky, 04.03.2011 20:09 (#)

1) Как раз вот это я знаю очень хорошо. Высокотемпературные материалы - моя институтская специализация. Общаюсь периодически с людьми из этой среды. Увы, увы. Растеряно даже то, что было в 80-е.

2)Ну если эффект невидимости открыли в СССР, то почему сделали в США? Это вам программа "Двести" не сообщила? Вообще-то невидимость , помимо всего прочего, обеспечивается особым покрытием корпуса, а в предложенном ролике самолёт сверкает голым металлом.

3)Ну это точно так же, как, например, Грузия и Китай покупают авионику (авиационную электронику) у Израиля. Ни одна западная страна не продаст ни за какие деньги то, что стоит у неё на вооружении. Продают либо вчерашние разработки, либо намеренно ухудшенные образцы. Как раз с тем расчётом, чтобы при встрече в бою с проданным оружием гарантированно победить. Они ведь не дураки...
Китайский "стеллс" - такая же картонная шняга, как и т-50. Он будет невидимым, пожалуй, только для самих китайцев...

(комментарий удалён)
User kauttsky, 04.03.2011 23:10 (#)

А ваы, молодой человек, в какие годы и в каких частях отдавали свой священный долг Родине?

Какова ваша воинская специальность?

User hohTengеr12, 05.03.2011 01:13 (#)

Я так понял разговоры по существу закончились?

Теперь начинаем выяснять мою военно-учетную специальность? :-)
Я кстати уже писал: в армии не был :-), у меня даже плоскостопие, но закончил физмат ...

User kauttsky, 05.03.2011 01:33 (#)

Вы типичный комнатный "патриот", коими полны все интернеты.

:-(

User hohTengеr12, 05.03.2011 02:38 (#)

Очень долго думали< чтобы по оскорбительней написать? :-)

То вы психиатр, то вы специалист по 'высоким тепмературам'. Сегодня вы то кто?

User kauttsky, 05.03.2011 02:56 (#)

;-))

Читайте ниже. Я вам ответил исчерпываюше. А если бы я хотел вас оскорбить, то написал бы что-то вроде:"Выкакай сначала из попы мамкины пирожки, душара, прежде, чем рассуждать о проблемах армии!" Но я ничего подобного не написал, ибо не имел целью вас оскорбить :-)))

User hohTengеr12, 05.03.2011 01:10 (#)

Очень странная ситуация! Недавно вы заявляли, что психиатр. :-) Теперь специализация сменилась! :-)

1) Ну если знаете - это хорошо.
2) Подождите! Если в предыдущем пункте утверждаете, что знаете хорошо, то почему вы задаете вопрос про реализацию в сша? Если знаете хорошо, а не просто тут мелете языком, то не можете не знать и то, что данная 'технология' была признана какбэ неперспективной, так как действует для ограниченного диапазона. И тысячу раз уже везде писалось, что спокойно ловится радаром так называемые 'стелсы'. Это не более чем медийная 'жвачка' для распила американского бюджета.
/Вообще-то невидимость , помимо всего прочего, обеспечивается особым покрытием корпуса/
Вот когда вы определитесь со своей ориентацией, толи психиатр, толи уже специалист по покрытиям с избирательным рассеиванием радиоволн - тогда и можно будет продолжить этот разговор. Кто вы сегодня? Наполеон? А может быть эйнштейн?
Нету никакой 'невидимости' и никогда и не было, кроме пиндосовских фантазий.
3) Тут вам гуглить и гулить до старости. Никто не говорит про ихнеи разработки - они нафиг никому не нужны. Речь идет об отпечатывании микросхем ими, на своем оборудовании, по нашим чертежам.
Китайский же стелс будет в районе омериканского раптора. От того у полосатых и такое бурное оживление.
К сожалению на текущий момент омериканские стелсы невидимы только для самих же омериканцев и блока нато, так как там у их радаров исключен тот самый частотный диапазон, на котором 'стелсы' и видны.
Уже писал. Недавно предлагали Украине перевооружить их радары по 'натовскому образцу'. :-) Из-за этой фишки хохлы отказались. :-)

User kauttsky, 05.03.2011 01:44 (#)

ну понятно. На " физмате" ва

1)Я тоже думаю, что хорошо.
2)Значит по сути вам возразить нечего, раз наблюдается исторический экскурс аж к Наполеону :-)) Не нужно быть специадистом по рассеивающим покрытиям, чтобы увидеть блеск голого металла. Скорее всего Это обычный сплав на основе титана из которого делают сверхзвуковые самолёты.
3)Разумеется - никто не говорит. Вас это удивляет? Меня нет. А о том, что все российские разработки недорого продаются китайцам, я здесь много раз писал. Кстати, югославы так и не "увидели" ни один стеллс. Что про это пишут в Гугле?

User hohTengеr12, 05.03.2011 02:59 (#)

:-)

1) - (коментировать собственно нечего)
2) Начинаются придирки к словам в конце предложения - то есть и тут сказать нечего. По сути возражать собственно нечему - потому что нету никакой сути. То что вы написали под вторым пунктом в самом верху - пустое голословное без одного пруфа утверждение некого каутского (который то психиатр то специлист широкого профиля). :-) Что тут коментировать - тут диагноз надо ставить. Мало то что у меня образование физмат, так еще бы знали в какой области! :-) Не поверите совпадению!
Еще раз повторяю для профанов: есть поверхность-материал искажающее отражение волн (увы эффект лишь для не такого большого диапазона).
Еще есть фактор - это углы корпуса самого самолета (ну это ведь имеет значение, как они наклонены к горизонтальной плоскости для отражения?) - вот он корпус и был переделан. Например корабли -'стелс' - это те у которых рубка в пирамидальной форме - отрадается все вверх. На самолете форма - похожая на амеровский раптор - в форме все дело!
Есть и еще одна составляющая, пока скорее экспериментальная (у амеров нет), но работоспособность уже давно подтверждена.
Там пониже почитайте, а то вначале форума олухи срач развели.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=5&t=1245
Это только один пример, через гугл можно найти чуть побольше инфы.
3) А китайцам разве кто-то что-то продавал? Задешево? :-) Чего срамитесь 'плавая' в вопросе, когда в гуглах инфы об этом уже предостаточно.
Они буду закупаться в России с нашего завода по рыночным ценам, пока нигде ничего подобного не слышал, ни о каком даже производстве по лицинзии и речи не идет.
Югославы видели как минимум один стелс - на земле - бомбардировщика за 1 млрд долларов. Говорят даже обломки китайцам спулили.

User kauttsky, 05.03.2011 03:11 (#)

2) Да знаю, наю. Форма корпуса и отсутствие неровностей. Поэтому все вооружения размещаются внутри корпуса самолёта, а у мериканских эсминцев нет иллюминаторов.
А ещё надо рассеять тепло
3) Китайская разведка ходит в РФ как у себя дома. Тоже не новость.
1 сбитый стеллс на 30000 (тридцать тысяч) боевых вылетов. Отличный ведь результат...

User hohTengеr12, 05.03.2011 03:31 (#)

?

2) Но если вы знаете, зачем мне тогда вопросы задаете и занимаетесь утрированиями? Сделали новый самолет с новым типом корпуса по-типу раптора ... нормально.
3) вы в ней работает что настолько осведомлены??? :-)
очередное забавное утверждение.
Результат действительно отличный, учитывая что у Югославов ПВО в принципе не было. Результат грандиозный. Причем ракетой вроде чуть ли не 60 годов выпуска.

User kauttsky, 05.03.2011 13:02 (#)

простите, а какое именно учебное заведение вы закончили?

Я, например, закончил МИСиС. Просто интересно где у гас в стране готовят стеллсмахеров.

User hohTengеr13, 05.03.2011 15:44 (#)

Причем здесь стеллсмахеры?

Не московское уч. заведение. Область физики правда сходная, но я нигде не писал, что ею занимаюсь. Про образование было написано лишь для того, что тямы достаточно чтобы понять что к чему.
(есть материаловедение, а есть например дисциплины связанные с распространением этих самых радиоволн)

User sotsium, 05.03.2011 08:13 (#)

забавно

"Демагогию здесь разводите вы - причем абсолютно не разбираетесь в вопросе и туда же лезете."

"Мало то что у меня образование физмат, так еще бы знали в какой области! :-) Не поверите совпадению!"

"Это я вам все пишу не как просто человек, а как имеющий 'некоторое отношение' к медицине ... ваабще-то."
Вы же не будете отрицать, что эти слова принадлежат вам? Может стоит определиться с профессией, а то не знаешь, с кем имеешь дело, то ли с физиком- математиком, то ли с "медицинским работником. Такая транформация присуща только демагогу.У демагога же нет в душе ни Бога, ни совести - он самого себя признаёт центром мироздания и добивается от людей этого признания.Вступать в дискуссию с демагогом бесполезно и бессмысленно! От него невозможно добиться признания ошибочности его взглядов, в нём невозможно пробудить чувство нравственности.Демагоги чрезвычайно опасны для общества и наносят вред народу гораздо больший, чем уголовные преступники.
И в завершении:
"Еще раз повторяю для профанов: есть поверхность-материал искажающее отражение волн (увы эффект лишь для не такого большого диапазона)."- разве физик- математик способен произнести такое? поверхность-материал искажающее отражение волн-бред, а ведь лезите!

User hohTengеr15, 06.03.2011 21:17 (#)

Действительно забавно! :-)

"Это я вам все пишу не как просто человек, а как имеющий 'некоторое отношение' к медицине ... ваабще-то."
До чего же 'странные' люди гуляют по интернетам. Вы вообще по-рууски понимаете или он у вас только разговорный?
'Некоторое отношение' - если тебя прям таки интересует, у меня тесть психиатр. :-) Причем не в районно поликлинике, а врач городского стационара. Жена же также врач, но не в этой области. Тебе все понятно?
Решил демагогию по разводить? :-)
Центр текста вообще бред. вы что школьник?
Это ты бредишь - так как обыватели считают, что 'стелс' просто 'поглощает' волны - а я в упрощенной форме без 'терминологизмов' написал про 'искажение'. Интерфереционное рассеивание тем так понятней? вы хоть значение одного слова поняли?
Поэтому проще - материал искажающий отражение.
В чужую тему вклиниваетесь в связи с чем? В той сказать нечего?

User sotsium, 06.03.2011 23:35 (#)

А вот это уже смешно!

"Интерфереционное рассеивание тем так понятней? вы хоть значение одного слова поняли?"
Вот теперь я понял ВСЕ!
В каком ВУЗе готовят таких специалистов в области "распространения этих самых радиоволн"????
НЕТ ни в одном разделе физики такого понятия-"Интерфереционное рассеивание".
Есть понятие-интерференция волн,что к проблематике СТЭЛС никакого отношения не имеет:
http://femto.com.ua/articles/part_1/1390.html
Есть понятие-отражение волн, что близко,но не главное:
http://www.physel.ru/mainmenu-48/r--mainmenu-52/550-s-40--.html
Говорю как спец т.к сдужил в войсках ПВО.
То,что у вас тесть психиатр-это здорово.
А то,что вы говорите языком Черномырдина- " тем так понятней? "-это плохо

User hohTengеr16, 07.03.2011 01:10 (#)

Я не понял дурачок! У тя в той тебе аргументы закончились, ты сюда переехал?

Теперь будем обсуждать мою жизнь? :-)
Обсуждение языковых погрешностей в интернете считается моветоном. Никакого языка черномырдина - по быстрому набил сообщение и дальше по своим делам, это только в нем живете, а уж как получилось сообщение, орфографические ошибку - ну извините.
То есть вас очень волнуют (в соседней теме проблемы психиатрии там прям ссылки набиваете) а тут уже служили в войсках? :-) Недавно подоьная оказия с каутским приключалась.
Если вы служили в войсках ПВО, тогда вам не состовит труда ответить, хотя не исключено что погуглите, какие два основных способа рассеивания радиоволн и в чем там фишки и проблемы?
Надеюсь пост в той теме вы прочли, а то рубинштейн что-то там прям лютует - трет.
К сожалению вопрос выше утрачивает смысл из-за следующей ссылки, но я оставлю.
Первый тип http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиопоглощающие_материалы_и_покрытия
'Служивший в ПВО', а по твоему каков принцип гашения энергии прибойной волны волнорезами???

User sotsium, 07.03.2011 18:11 (#)

hohTenger16 и всем анонимам ниже( если это не hohTenger16)

Если обсуждение языковых погрешностей - моветон,тогда
"Я не понял дурачок! "-копролалия ( наиболее распространённый симптом болезни Туретта )
Теперь о ПВО: ссылки 1 и 3 по теме,но это прошлый век :" В действительности первые шаги были сделаны в Германии в конце Второй мировой войны. В результате ночных атак английских самолетов, оборудованных радиолокаторами, резко возросли потери немецких подводных лодок. Именно тогда на их рубки стали наносить радиопоглощающие покрытия и была разработана серийная технология производства мелкодисперсных ферромагнитных наполнителей, используемых в покрытиях. С этого момента проблема уменьшения радиолокационной заметности различных объектов вооружения и военной техники привлекает серьезное внимание промышленно развитых стран." Почитайте работы
Лагарькова Андрея Николаевича - чл.-корр. РАН, директор Института теоретической и прикладной электродинамики Объединенного института высоких температур РАН. -"Стелс-технология включает в себя следующие основные направления: теорию дифракции на сложных телах, разработку и исследование радиопоглощающих материалов, технологию нанесения покрытий и, наконец, радиофизический эксперимент, используемый для контроля в каждом из перечисленных направлений."
"Мероприятия по снижению заметности самолета необходимо согласовывать с возможностями и требованиями системы радиоэлектронного противодействия. Снижение уровня заметности, конечно, уменьшает потребление мощности системы радиоэлектронного противодействия, однако более важно то, что использование средств радиоэлектронного противодействия малозаметным самолетом позволяет получить значительное превосходство в воздухе."-Это 80-90годы и это еще не все!
Ссылка 2-это "особый случай" результата поиска в гугле или яндексе словосочетания -'"Интерфереционное рассеивание",(я же говорил,то нет такого понятия) вы нашли отвечающее вашим представлениям о физике работу с названием "Интерференционное усиление рассеяния волн на усиливающей неупорядоченной среде" -диссертация
Зюзина А.Ю.-посвящена изучению низкотемпературного электронного транспорта, - длина сбоя фазы и длина когерентности увеличиваются при понижении температуры . Это область криогенной техники и физики низких температур. Проблемы СТЭЛС - в противоположной области.
Интерференционное ослабление-деструктивная интерференция
Интерференционное усиление-конструктивная интерференция
'"Интерфереционное рассеивание"- бред.

User hohTengеr17, 08.03.2011 03:51 (#)

Бро! Наверное ты понимешь, что лажанулся по полной программе, но пытаешься дальше продолжать.

Накидывать здесь ссылок на отстраненные темы - совершенно не обязательно. Экскурсы в историю - прекрасно, но вы как 'служивший в ПВО' взялись утверждать отсутствие двух слов 'Интерфереционное рассеивание' как термина. Про 'открытия' во время второй мировой речь не шла.
Насчет второй ссылки - если вы просто не понимаете, что интерфереционное рассеивание (всего лишь как один из типов) - не имеет исключительной принадлежности к рассеиванию радиоволн в рамках 'стелс', но и встречается в других областях физики, то это лишь показывает из вас 'большого знатока'.

Еще раз - http://www.ngpedia.ru/id428017p3.html
Почитайте и о дифракционном рассеивании (вы не представляете! есть и такой! :-)).
Также http://www.ngpedia.ru/id062528p1.html

Я надеюсь после этого ваш фэйл закончится?

User sotsium, 08.03.2011 17:26 (#)

большому знатоку волновой теории

вы не представляете, что я представлял и более того знал,что существует и такое явление как - дифракционное рассеивание, но я не представлял, что
"есть и такой! :-))."
Теперь о сути:"Ну и лоб у вас, батенька!" Поэтому пойдем другим путем,более понятным большим знатокам интернета:
Cсылка 2 -вам не кажется странным,что поисковые системы с трудом ищут такой известный научный термин, описывающий такое известное всем физическое явление как 'Интерфереционное рассеивание'. В данном случае вам удалось отыскать на задворках интернета сайт, где словосочетание'Интерфереционное рассеивание' присутствует в тексте статьи(замечу : в статье описываются достижения ученых датируемые 1905-1913г.г)
О www.ngpedia.ru Вот,что сказано на главной странице: " Каждая статья посвящена определенному термину и представляет собой подборку из частей текстов книг, в которых описывается данный термин. Отбор текстов велся с учетом их поверхностного синтаксического анализа. В связи с тем, что в русском языке синтаксис и семантика текста связаны неоднозначно, и предикативное ядро предложения не всегда определяет его смысловую направленность, возможны ошибки. Несмотря на довольно жесткий многоуровневый отсев текстов, возможны ошибки, связанные с неверным распознаванием текстов"
Так,что присутствие словосочетания в статье= не более чем ошибка программы переводчика текста.
Мой фейли не начинался, а ваш - похоже.
Настоящий менеджер - это такой, который если уж послал тебя... к чертовой бабушке, то обязательно проследит, чтобы ты добрался по назначению.

User hohTengеr17, 08.03.2011 23:02 (#)

есть и такой тип! Специалисту 'художественного' поиска терминов через гугл.

То есть кроме как цепляться к словам - сказать уже нечего? :-)
Причем здесь датировка 'достижений ученых'?
эйнштейн когда емц квадрат открыл? Что-то с того времени изменилось?
Поисковые системы ищут как раз не с трудом - ссылок завались. Вы в гугле забанены?
Здесь тоже чтоль не так http://lib.mexmat.ru/books/3137/s2
Сивухина вы хоть знаете? :-)
Через тот же гугл на первой странице поиска http://ftfsite.ru/download/fiz_sivuhin_IV_2.2.pdf

429 страница

Что у вас там на задворках - это опять же ваши проблемы. Если вам не нравится сайт, который опровергает ваш бред по поводу отсутствия интерфереционного рассеивания - придумайте в качестве аргументации что-нибудь посостоятельней.
Какие у вас там ошибки каких-то там 'программ переводчиков' - не знаю, тот сайт я в качестве примера привел - в ответ ничего по существу вы не написали.
Не фейли, а фэйл. От английского fail. Продолжение в стиле 'сам дурак' ? Все больше сливает вас в УГ. :-)

User sotsium, 09.03.2011 09:14 (#)

Вот это аргумент с которым не поспоришь.Отстаивание позиции любой ценой-не самоцель.Самоцель- поиск истины, в данном случае посредствам спора.Вопрос снят
Сомневайтесь, всё время сомневайтесь, пока не дойдёте до точки, где больше не сможете сомневаться.
"Не фейли, а фэйл." пропуск пробела;"фейл и"- можно было и догадаться.

(написано анонимно) 07.03.2011 02:15 (#)

Сюда глянь да? (например)

http://scipeople.com/publication/27486/
В общем с тобой тему можно закрывать. 'Специалист ПВО'. Ту я думаю тоже, пока не определишься какой именно ты 'специалист'.

(написано анонимно) 07.03.2011 02:19 (#)

Еще глянь - тут совсем доходчиво для обывателей.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/125772/Радиопоглощающие

User hohTengеr12, 05.03.2011 03:01 (#)

На " физмате" вас не учили, что такое юмор.

Да у нас 'тяжелый' народ, это итак известно как расхожие фразы. Например программеров, где не надо особой квалификации, стараются именно по этой причине не брать на работу. Тяжело общаться.

User kauttsky, 05.03.2011 03:12 (#)

Знаю многих программеров с отличным чувством юмора.

User sotsium, 04.03.2011 20:34 (#)

в коротковолновом и длинноволновом диапазонах работают бытовые радиоприемники, в УКВ диапазоне- приемники и телевидение

User tromb, 03.03.2011 16:57 (#)

А портянки постят на Гранях.

User anonymous01, 03.03.2011 17:09 (#)

Интересно, Россия-ли единственная где..

армия "опортянина"? Или есть еще страны где в век Сколкова, Нанотехнологий и Свободы защитники в портянках служат?

User kauttsky, 03.03.2011 17:27 (#)

Наверняка не единственная.

В Северной Корее, наверное, блюдут (пардон за мат) эту славную традицию...

User hopstop, 03.03.2011 17:15 (#)

Инструкции внимательней читайте, к нанопортянкам, там написано - наматывать, а не курить!

А чего ж тогда, болезный, инструкцию нарушаете?

User kauttsky, 03.03.2011 17:29 (#)

Больший дебилизм, чем портянки - только суконная шинель.

Сковывает движения, отлично впитывает грязь, а в дождь намокает и становится тяжелее в несколько раз.

(комментарий удалён)
User kauttsky, 03.03.2011 18:14 (#)

Отказались, видимо, потому, что сукно нынче дорого, его производили из натурального шерстяного сырья.

User hopstop, 03.03.2011 17:37 (#)

Всего-то навсего нужн

Это которые вчерась были по 27, а сегодня - по 5, но и те и другие представляют опасность для жизни. Вона старик Антипыч_150 принял, портянкой по 5 занюхал, и аж заколдобился.

User zvirblis__7, 03.03.2011 17:39 (#)

:)))))

User hopstop, 03.03.2011 17:52 (#)

в дождь намокает и становится тяжелее в несколько раз.

И её используют заместо грузила при рыбной ловле.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама


Выбор читателей