О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/War/d.130580.html

новость Балуевский: Мы не будем бесплатным приложением к ПРО США

28.11.2007
Юрий Балуевский. Фото с сайта www.lebed.com

Юрий Балуевский. Фото с сайта www.lebed.com

Начальник генштаба Юрий Балуевский возмущен предложениями США по сотрудничеству в области противоракетной обороны. Нас хотят сделать бесплатным приложением к своей ПРО, считает генерал. Комментарий Владимира Темного.


Комментарии
(написано анонимно) 28.11.2007 19:09 (#)

К комментарию.

Зато сколько новых рабочих мест в ВПК это даст! Простые рабочие люди вновь обретут уверенность в завтрашнем дне.

(написано анонимно) 28.11.2007 19:17 (#)

Ошибаетесь на счет рабочих мест

Россия потянет гонку вооружений только на уровне экспериментальных чудо-оружий, на серию никакой казны не хватит. Что, собственно, сегодня и происходит. Нам "витрину" еще сил и мощностей ВПК хватает. А на конвейер уже не тянем.

СВД 29.11.2007 14:12 (#)

16:17:04

Значит, нужно затянуть пояса и потянуть на конвеер. Безопасность важнее, чем свинское потребительское благополучие. Пусть лучше мы станем в десять раз беднее, но нас не раздолбят, как Милошевича. В первую очередь раздеть следует зажравшуюся Москву - половина проблемы сразу решится. Здесь на торговлю воздухом бешеные бабки улетают.

iPhone 28.11.2007 19:19 (#)

Загадка. Что такое: жужжит, летает, в жопу не попадает?

Отгадка: советский, бесшумный, стационарный вжопупопдатель. Так и насоздают эти рабочие новых вжопупопадателей, и снизойдёт до них эта уверенность в завтрашнем дне вплоть до исторического XXV Съезда партии Единая Россия... потом в очередной раз ёбнутся мировые цены на нефть... Amen

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 28.11.2007 19:21 (#)

Заскучал?

Может пока своими мыслями поделишься? Или генерал все твои мысли уже изложил, а по Уставу других не положено?

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 28.11.2007 19:29 (#)

задача Юрия - УХУДШИТЬ отношения с за

вот и весь ответ

(написано анонимно) 28.11.2007 19:31 (#)

ясный перец, а потом опять задружимся, амерам надо как-то объяснить, что это мы временно хамим

(написано анонимно) 28.11.2007 20:40 (#)

А это точно, что сора с США повышает рейтин Путина?

Может это тоже достоверно так же как всенародная любовь к ЕР:)

(написано анонимно) 28.11.2007 22:21 (#)

а Вы сходите к ларьку, возьмите штук пять алкашей, и спросите что они про США думают. Это будет вполне репрезентативная выборка

Я не шучу

(написано анонимно) 29.11.2007 08:28 (#)

как то пробовал опросить алкашей. послали на хуй.

(написано анонимно) 28.11.2007 19:43 (#)

Балуется Балуевский

Но ничего не поделаеш. Сегодня с той истерики, которой развернули Пу&Ко другова выхода нет. А предложение разумное и шаг вперед. Но оно означает, что Россия пойдя вместе с США и НАТО, отходя от Тегерана и от позы, а и образа "самой могучей и всегда правой" признает свою реальную роль регионального, но не и мировова лидера, что сегодня невозможно. Но и если Россия пойдет на противостояние на США и НАТО она тоже проигрывает и результат приземления придет позже, но болезненнее. Для Пу&Ко. первой вариант хуже, но для России лучше. Второй - наоборот.

(написано анонимно) 28.11.2007 20:12 (#)

В Иране появилась ракета, накрывающая Юг России. Путину нужна война любой ценой, чтобы сбежать с деньгами. Прощай, Ставрополь.

(написано анонимно) 28.11.2007 20:24 (#)

Ну, мелочь

Обхват 2000 км. Так похвастался ихний шеф генштаба. Кажется, что он сделал объявление в связи с конференции по Ближнего Востока в Анаполисе.

(написано анонимно) 28.11.2007 20:36 (#)

слияние с ПРО сША объективная необходимость для РФ, в мирового лидера доиграемся, когда Китай окончательно проснется

(написано анонимно) 28.11.2007 21:24 (#)

Китай не будет по

(написано анонимно) 28.11.2007 21:10 (#)

А система наведения у неё наша, небольшая панель с тумблерами (10 шт) с надписями под ними " Йерусалим" , "Димона", "Хайфа"...

(написано анонимно) 28.11.2007 21:12 (#)

Ниже находится переключатель высоты подрыва...

(написано анонимно) 28.11.2007 21:31 (#)

Бомбить Хайфу - не нужна дальность 2000 км. До Лондона тоже как-то не 2000. Возьми циркуль и нарисуй кружок с центром в Тебризе.

(написано анонимно) 28.11.2007 21:42 (#)

И если "Искандеры" при попутном ветре накрывали Ставропо

(написано анонимно) 28.11.2007 20:38 (#)

Ему все величия мало:)

Как это великую Россию, да бесплатным приложением. Ну а платным приложением, нормально будет? Что то вроде проститутки:) Что нашь автопром бесплатное приложение к корейскому - это его не беспокоит, а тут все же США, а не Корея, можно и потерпеть:)

В лаптях 28.11.2007 21:29 (#)

А ты, деревня, в Корею(естественно южную) один раз съезди и поймешь что ты конченная деревня. Экономическую мощь Южной Кореи уже Япония признала, а это о многом говорит. Кстати, там не только быстрый экономический рост наблюдается. Мне, например, намного интереснее южнокорейское киноискусство, чем 'голливуд'.

(написано анонимно) 28.11.2007 21:56 (#)

Ты хоть понял о чем пост?

:)

СВД 29.11.2007 14:33 (#)

"Платному приложению" 17:38:37

Цитата: "Ну а платным приложением, нормально будет? Что то вроде проститутки". Ваш опыт, безусловно, бесценен. Уверен, что материальных проблем Вы не испытываете. Но психология профессионального "платного приложения" мешает Вам правильно подбирать аналогии: по Вашему, ПРО и автопром - это равнозначные отрасли, одинаково значимые для будущего страны? Это неверно. Не иметь своего нормального автопрома, конечно, досадно. Но это не чревато ковровыми бомбардировками наших территорий без возможности адекватно ответить - то, что нас ожидает в случае реализации американских планов по ПРО. Так что Вы неправильно поняли мотивы Балуевского: его заботит не величие и не платность/бесплатность, а ВЫЖИВАНИЕ СТРАНЫ...Логически мыслить - это Вам не ж...ой в такт подмахивать. Дальнейших финансовых успехов!

(написано анонимно) 29.11.2007 16:16 (#)

Да конечно же не равнозначные:)

Автопром куда как важнее. Вон у Ю.Кореи той же, ПРО вообще нет своего, а автопром есть. А те у кого наоборот, очень хреново кончают. Например СССР, имел ПРО, а автопрома не было и где сейчас СССР?:)

СВД 29.11.2007 17:13 (#)

13:16:48 "Хреново кончают"

У Югославии также не было автопрома, сравнимого с южнокорейским. Но "кончила" Югославия гораздо хуже, чем СССР. И про иракский автопром я тоже что-то не слышал. По досадному совпадению, у Югославии и Ирака не было ни ПРО, ни ПВО нормальной. Приходим к печальному выводу, что отсутствие ПРО гарантией "хорошего конца" не является...Южная Корея, по мнению Анонима 13:16:48, может служить России примером для подражания. Ей (Ю.Корее)"хреново кончить" не светит. Но мышление уважаемого Анонима 13:16:48 является отражением его бытийного статуса. Гарантированный "хороший конец" - это участь любой амёбы: она выживет и будет процветать даже после ядерной войны. А вот высшие организмы погибнут. Спуститься на уровень амёбы - это рецепт Анонима 13:16:48. Каждому - своё.

(написано анонимно) 29.11.2007 17:37 (#)

У вас логика хромает:)

Отсутствие ПРО не гарантирует хорошего конца:) А вот наличие хорошего автопрома или какого друго, но хорошего ...прома, гарантирует. Потому он и важнее. Уверен, что у Швейцарии вообще нет никакого ПРО, и ничего, живут:) А вы все поезда собираетесь под откос пускать, да самолеты сбивать. Делом бы занялись, свпоминили бы какой век на дворе, глядишь и ПРО не понадобилось бы:)

User leonid, 29.11.2007 18:57 (#)

У швейцарцев - пушки в горах попрятаны и гвардию на велосипедах прошу не забывать!

СВД 29.11.2007 19:01 (#)

14:37:08

Вы демонстрируете не просто хромоту логики, а полное её отсутствие. "Если Швейцария не нуждается в ПРО, значит - в ней никто не нуждается" - как расценить этот шедевр? Даже не знаю, стоит ли после этого продолжать дискуссию...Всё же попытаемся. Для смеха приведу опровержение Вашей теоремы. В ВОВ против друг друга воевали СССР и гитлеровская Германия. У Германии был великолепный автопром и хреновенькая ПВО, а у СССР - наоборот...Знаю, сейчас последуют возражения, что "то была война", и снова "свпоминили бы какой век на дворе", обвините меня в пускании поездов под откос...На это я возражу: мы не пускаем сейчас поезда под откос именно благодаря имеющейся (пока ещё) у нас ПВО/ПРО. Выслушайте теперь мою теорему. Все страны в мире подразделяются на две категории: одни имеют систему ПВО/ПРО, другие - не имеют. И действует императив: вторая категория независимо существует лишь до тех пор, пока против этого ничего не имеет первая категория. (прежде чем оспаривать, вспомните, КТО является постоянными членами СБ ООН). Не имеющие ПРО живут по милости тех, кто ПРО имеют, и наслаждаются тихими радостями, доступными братьям нашим меньшим...Любимая Вами Швейцария входит себе во вторую категорию, похрюкивает в своём потребительском местечковом райке и даже не пытается претендовать на звание "рождённого летать". Но если вдруг кто-то из обладателей ПРО захочет этот тёплый хлевок прихлопнуть, Швейцарии останется только вопить SOS звать на помощь других обладателей ПРО. Ирак попробывал проигнорировать это правило - и теперь пускает поезда под откос...Вы сторонник того, чтобы нам перейти во "вторую категорию" и жить на милости вышестоящих, я - противник. Вот и вся разница между нами. Каждому - своё, как я уже говорил. Ещё Платон делил людей на высших и низших по качеству их душ:) Желаю счастья Вам, всем шудрам,вайшьям, швейцариям и южным кореям.

(написано анонимно) 30.11.2007 01:13 (#)

"Вы сторонник того, чтобы нам перейти во "вторую категорию" и жить на милости вышестоящих, я - противник."

Так и играйте сами за свой счет в солдатиков, делите небо, землю. Но вы же всех в эту игру втянули. Да, я сторонник плыть в политеке в фарватере у США, вот Японимя плывет, так народу Японии только лучше от того. Да была Хиросима, но Японцы сами развязали ту войну. А потом вот уже полвека ничего со штатами не делят. А мы все делим, благодаря таким отморозкам-патриотам как Балуевский да Вы:) Нравится америке быть жандармом, карты ей в руки, пусть и будет. Куда дешевле заключить с ней соглашение и пусть играет сама в политику пока не надоест. Ну какая польза от этой гребаной ПРО? Что нас не завоевала США? А она пыталась хоть раз? Что-то не припонимнаю из истории сей факт. Вот гонку вооружений и перение пиписками припоминаю, проиграли мы ее тогда, их писка длинее была. Ну и что, закидали нас гуманитарной помощью они же:) А не ракетами и бомбами.

СВД 30.11.2007 16:00 (#)

22:13:29

Цитата: «Да, я сторонник плыть в политеке в фарватере у США, вот Японимя плывет, так народу Японии только лучше от того». Как я уже сказал, критерии «лучшего» и «худшего» у нас кардинально различаются. Поэтому спор бессмысленен. «Смешные птицы! Земли не зная, на ней тоскуя, они стремятся высоко в небо и ищут жизни в пустыне знойной. Там только пусто. Там много света, но нет там пищи и нет опоры живому телу. Зачем же гордость? Зачем укоры? Затем, чтоб ею прикрыть безумство своих желаний и скрыть за ними свою негодность для дела жизни? Смешные птицы!... Я знаю правду. И их призывам я не поверю. Земли творенье - землей живу я...И он свернулся в клубок на камне, гордясь собою… Рожденный ползать - летать не может!» (М.Горький. «Песня о Соколе»).

Деменций 28.11.2007 21:08 (#)

"ПрагматизЬм", возведенный в высшую степень.

Понимаю, услышать такие издевательские слова - "можете стать бесплатным приложением" - да еще от тех, к кому со всей распахнутой душой..., не всякая сформировавшаяся в современных условиях психика выдержит. Так можно ни за что ни про что под занавес и инфаркт схлопотать. Ради идеи пусть дурки шустрят. Как говорится, от вашего "спасибА" приятной тяжести в нашем обездоненном кармане не ощущаеЦЦа.

(написано анонимно) 28.11.2007 21:15 (#)

Настоящие патриоты - Родину по дешевке не продаем!

(написано анонимно) 28.11.2007 21:28 (#)

Ваша психология совковая

Дорохой, ваш "ПтагматизЬм" есть как продавец встать рядом с клиента. Куда РФ нефть и газ продает? В Европе в основном. А Европа перерабатывает и продает в США. А вам хочется по совковому - пусть клиенту плохо, пусть ему даже морду набьют и он мне клиентом больше не будет, но я в лавке хозяин, грозный и могучий, великий лавочник из Третьего Рима. Не смешно, а жалко.

Деменций 30.11.2007 00:22 (#)

Сочувствую Вам, коллега по несчастью.

Борис 28.11.2007 21:39 (#)

Балуевский: Мы не будем

Холуевский, как всегда, передергивает. США предлагает России бесплатно учавствовать и в их проектк. вполне понятно, что доверять безопасность европы и мира только России не приемлемо. Двуличная и продажная политика нынешней власти ни у кого не вызывает доверия. оссия всегда славилась настоящими мужественными и честными солдатами и офицерами, и тупыми, бесдарными не жалеющими их, генералами. Сегодня у руля холуевский, зав. мебельной секцией и кгб-шная свита. Карьеристы и воры.

(написано анонимно) 28.11.2007 21:49 (#)

История всегда возвращается туда, где её забывают.

http://abcfoto-album.boom.ru/gl4.html Попробуем вспомнить серию взрывов жилых домов осенью 1999 года в Буйнакске, Волгодонске, Москве. В своих квартирах погибают сотни людей. Везде одинаковый почерк. От схемы закладки взрывчатки, до самой взрывчатки, выходящего за ворота предприятия ФСБ в фальшивых упаковках из под пороха и тротила - практически недоступного для чеченцев, применяемого во всех взрывах гексогена. Да и само предприятие вызывает интерес: НИИ "Росконвертсвзрывцентр" расположенный в Москве на ул. Большая Лубянка д.18, строение 3. И получатели тонн мощной взрывчатки какие-то несуществующие фирмочки. Да и сам НИИ непонятный - официально относящийся к ведомству Министерства образования. Как он работает на нужды наших первоклашек, это вопрос десятый. Но самый главный вопрос: когда ошеломлённый министр образования Филиппов, узнав о фокусах своего "пасынка" - незаконном обороте взрывчатки - официально потребовал по этому факту возбуждения уголовного дела, все, и Генпрокуратура, и ФСБ, и МВД лишь отмахнулись от назойливого министра. Отмахнулись от него и вице-премьеры Матвиенко с Клебановым, и секретарь Совета безопасности, будующий министр обороны Иванов. Всё это на фоне войны с терроризмом объявленной премьером Путиным. И хоть ежу понятно, что менее всего в этих взрывах заинтересована чеченская сторона, на самом высоком государственном уровне бездоказательно культивировались заявления о «чеченском следе»...

(написано анонимно) 28.11.2007 22:16 (#)

Вступили бы в НАТО

Америка сразу друг, Европа друг. На кой черт враждовать с ними и дружить с ХАМАЗОМ?

тоже Алекс 28.11.2007 22:42 (#)

на кой черт?

На той черт, что обворовывать собственный народ можно только при условии враждебного окружения, от которого государство своих граждан защищает, как добрая мать, но за это снимает со своих граждан последние штаны и одевает их в короткие штанишки "суеверной демократии"

(написано анонимно) 28.11.2007 22:55 (#)

Да Вы наивны, мой друг :)

Ведь тогда надо будет демократизироваться... ведь не спишешь тогда критику авторитарного режима на враждебную западную пропаганду. А демократия - энто такой балаган, где на вопросы надо отвечать, законы соблюдать, (помните в "Убить дракона" "...дискуссии тут у нас начались!") и деньги не поворуешь, оппонентов не посадишь...Одним словом балаган. Зачем это нам?!

Ботаник 28.11.2007 22:40 (#)

Крадуны делают всё, чтобы уворованное бабло притырить. Они ради этого и войну развяжут и миллионы людей положат

Цукерман Лейба Мовшевич,вольный каменщик 28.11.2007 23:11 (#)

Ув. Ботанику!

Представьте на минуту главного крадуна, сейчас его положение незавидное, он боится не только народа, который может возникнуть благородным гневом, но и своего окружения. Может окружения боится еще больше и это не пестики-тычинки. Ведь все окружение состоит из гиен, готовых порвать на куски любого, кто посягнет на их честно украденные суммы. И друг друга они готовы обтырить. Любой преемник угроза для главного крадуна, поэтому он лихорадочно ищет способ неухода и поэтому его "чады" сидят в глухом подполье. Трусит, главный крадун, ох как трусит.

(написано анонимно) 28.11.2007 23:00 (#)

Агрессивный блок НАТО то и дело нападает на Россию, то в 1812, то в 1903, то в 1914, то в 1941. Я уже не говорю про Крымскую, Финскую, Афганскую и Чеченскую войны. С трудом сдерживаем настырного врага. Единственная надежда - на нашего традиционного иранского союзника, аллах акбар.

Цукерман Лейба Мовшевич,вольный каменщик 28.11.2007 23:18 (#)

Агрессивный блок НАТО то и дело нападает на Россию

А разве псы-рыцари не были из НАТО? А нашествие поляков, дошедших до Москвы.... А сколько веков существует ЦРУ? И ваааще Расея всегда была окружена врагами, которым делать нечего, они даже не сеют и не пашут, а только строят козни.

аноним 30.11.2007 15:35 (#)

Уже несколько десятилетий НАТО является гарантом стабильности и безопасности в мире. С НАТО нужно сотрудничать чтобы не остаться в изоляции. Что касается ирана, то лучше заранее создать эффективную противоракетную оборону. Сейчас в россии идет антинатовская компания, происходит оболванивание людей, поиск врага. С США надо дружить, нам самим от этого будет безопаснее.

(написано анонимно) 28.11.2007 23:09 (#)

Российская армия за 9 месяцев потеряла без войны больше батальона: 400 военнослужащих

Российская армия за 9 месяцев потеряла без войны больше батальона: 400 военнослужащих

(комментарий удалён)
Спокойно 29.11.2007 03:21 (#)

Вьетнамский синдром

6205 ветеранов войн покончили с собой в США за 2006 год , по 17 человек в день ( данные есть в паутине). Войны - ужас, а кому-то все неймется...

(написано анонимно) 29.11.2007 05:20 (#)

60,000 people commit suicide in Russia annually

60,000 people commit suicide in Russia annually...Population growth rate: US +0.9%/ RF -0.5%

(написано анонимно) 29.11.2007 07:43 (#)

to 60,000 people commit suicide in Russia annually

А вы нам статистику не приведете сколько из этого прироста населения в США приходиться на "черноту" и "латинос"? Да, и сделайте милость - пишите по русски на русском сайте. Не изображайте из себя единственного "англоговорящего" на форуме провинциалов, это смешно.

Sam Akman 29.11.2007 10:13 (#)

Ну, во-первых, черные и латинос тоже люди, и если они в статистике США, то они - граждане США, как татары, чеченцы и якуты в России, интернационалист вы наш! Кстати, именно они в основном сегодня служат в армии, и Америка им за это благодарна. Притом не дешевым 3,14здежем, а настояшими льготами "на всю оставшуюся жизнь" (из песни). Во-вторых, почти в каждой белой семье здесь минимум 2 ребенка. А в большинстве - 3 и больше. Я работаю в отделе, где 70% сотрудников имеют троих детей -- все белые.

to:Sam Akman 29.11.2007 11:54 (#)

А я помниться читал что в развитых западных странах приходиться в среднем по 0.7 ребенка на семью. А коллегам вашим с 2-3 детьми скорее всего 50+ лет от роду (т.е детей они рожали 15-20 лет назад, и в статистике сегодняшнего прироста населения их вряд-ли стоит учитывать). На вашу реплику насчет интернационализма вы сами и ответили - "именно они в основном сегодня служат в армии". Надеюсь вам понятно что не на какую другую приличную работу они претендовать не могут?

(написано анонимно) 29.11.2007 12:02 (#)

американцы нередко имеют в семье и более 3 детей.

Высокий уровень жизни + религия. Приток иммигрантов также играет свою роль, в то время как многим из них приходиться работать на относительно малооплачиваемых местах их дети получают хороший шанс добиться большего. Главный социальный хребет Америки - средний класс, а не кучка богатых, паразитирующий на нищем народе как в России.

(написано анонимно) 29.11.2007 12:27 (#)

А вы опять от общего к частному. Да нередко, да бывает и по 3 и по 5 детей в семье. В рабочих семьях больше детей, у офисных работников меньше, у молодых амбициозных профессионалов детей в планах вообще нет. Среднестатистические 0.7 на семью так и получаться.

(написано анонимно) 29.11.2007 12:43 (#)

Для США 2.09

"This is known as the Total Fertiliy Rate (TFR). The TFR for Americans is 2.09 in 2006. This usually means that there are about 2 children for every mother."

(написано анонимно) 29.11.2007 11:55 (#)

i don't see how it is funny

as English I use is very simple. So that pls look for some other counterarguments.

(написано анонимно) 29.11.2007 12:14 (#)

to: English

Ask your primary school teacher to correct your masterpiece - "as English I use is very simple". If your maths is as good as your grammar, I don’t think you’d be able to calculate reliable figures about the population growth.

(написано анонимно) 29.11.2007 12:35 (#)

I dont have to calculate it - these numbers are available on web

my math (not maths btw) grades are ok (including Linear Algebra and Adv Calculus) as well as my English, which is not formal. You better try to focus on arguments rather than on attacking your opponent. It's kinda shallow man. The data I used (here we go again:)are available here
http://www.census.gov/ipc/www/idb/summaries.html

(написано анонимно) 29.11.2007 05:59 (#)

действительно! Кому-то весьма неймётся...

А сколько погибло россиских солдат в Чечне с 1996-...? А? Данные есть в паутине?

(написано анонимно) 29.11.2007 00:27 (#)

Гонка вооружений на полусогнутых. Это хорошо. А как иначе, если с колен токма встаем.

Колобок 29.11.2007 00:41 (#)

Уже пройдено.

Всё это уже было пройдено - впервые ещё в 30-е годы.У нас собственная стать,- сказал Сталин.Нас не заманят в эту буржуазную ловушку.У нас своя позиция.Потом Никита собирался их хоронить.Затем Леонид Ильич мирно сосуществовал,строя атомные ракетоносцы и собрав 60000 танков вступил в борьбу за космос.Чем это кончилось 16 лет назад ещё не забыто.Но правильно говаривал Талейран:"Они ничего не забыли и ничему не научились". Поэтому и пошли по новому кругу.

Валерий1 29.11.2007 02:05 (#)

ЗРЯ ЁРНИЧАЕТЕ ГОСПОДА!

Для начала поясню (как спец в авиаракетной тематике) почему предложения России разумны. Мы предлагаем, напомню строить ПРО в Польше после подтверждения появления ракеты нужной дальности у Ирана. Зафиксировать запуск экспериментальной ракеты и вычислить её параметры "с точностью до миллиметра" сегодня способны не только Россия и США но и ряд других стран. А теперь, господа, включаем логику. Кто следил за испытаниями Булавы, помнят, что для постановки ракеты на конвеер, нужно 10-12 УСПЕШНЫХ испытаний. Количество испытаний в год в весьма продвинутой в ракетном отношении России 3-4 в год. Т.е. ЕСЛИ НЕ БУДЕТ НИ ОДНОГО СБОЯ И АВАРИИ (а они бывают даже в США и России, которые мягко говоря подальше продвинулись в этой сфере) в серию иранская ракета пойдёт через лет4-5 лет после первого пуска. Чтобы "наклепать" ракет на боевое подразделение, которое сможет реально угрожать США или Европе, нужно ещё 3-4 года. Итого имеем в запасе от 6-ти до 8-ми лет ПРИ ИДЕАЛЬНО ГЛАДКО ИДУЩЕЙ РАКЕТНОЙ ПРОГРАММЕ ИРАНА. А ПРО строится за 3-5 лет. ТАК КУДА СПЕШИТЬ ЕСЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТ ИРАНА ЗАЩИЩАТЬСЯ ХОТЯТ???????????? Про гонку вооружений, здесь явный перебор, это из прошлого века. Проблемы, в том числе и для США и Запада Россия может создать без обращения к военной теме. Во многих точках мира им как воздух нужна наша помощь, причём гораздо больше, чем нам их помощь в чём бы то ни было. Так что простое наше бездействие там, где мы могли бы помочь - вот вам и проблема. Так что "робяты" вы глубоко не правы, когда считаете, что все козыри у них на руках. Были бы на руках, уже давно и Косово признали бы и ПРО в Европе строили бы так, что шум стоял. И что то мне подсказывает, что с течением времени важность нашей помощи им в разных международных делах будет только возрастать. Время работает на нас. Ждём-с.

(написано анонимно) 29.11.2007 02:58 (#)

Совершенно согласен!

И зачем только сумасшедшие Путин с Лавровым икру мечут? Без нас США вооще - ничто. Сидите себе и ждите - на коленях приползут за нашими технологиями и помощью.

s-l 29.11.2007 05:46 (#)

уточнения

10-12 - это скорее для нас и того же Ирана, те же США давно упор делают на большую предварительную и постпусковую работу. По Трайденту-2, к примеру, было лишь несколько пусков. В общем, янки всегда тщательно считали деньги, транжирство у них тоже - планируемое.А во-вторых, следите за руками. Главное противостояние в этом регионе - США-Иран - причиной секрет полишинеля: нефть, нефть и еще раз нефть. В Европу оттуда куда меньше попадает, потому Штаты изо всех сил тянут и изворачиваются, чтоб заставить старушку двигаться с собой в одной упряжи. Т.е. друг моего врага - так же мой враг. Хотя всерьез Иран Европу в качестве главного противника никогда не рассматривал. Но не менее главное в этом трюке - второй заяц: более плотный пригляд за Россией. В буквальном смысле. До местных, граневских, типа либеральных болванов вряд ли когда-нибудь дойдет, что размещение подле границ государства, не являющимся союзником, стратегического объекта всегда было и будет потенциально недружественным шагом. Это альфа и омега исторического опыта.А еще мне интересно, когда с Граней наконец уберут некомпетентного эксперта. Позвали б Храмчихина - куда приятней и по знанию предмета, точности оценок, и владеннии русским журналистским. Ибо "кукрыниксить" дозволено нам, форумчанам, а штатный комментатор тем самым демонстрирует свою бездарность и несостоятельность.

(написано анонимно) 29.11.2007 06:25 (#)

еще один "стратег" со своим бредом вылез :)

Пусть ваш фюрер не воняет и выведет войска из Приднестровья и Грузии как вы и обещали. А потом поговорим о "дружественных намерениях". Своей бездарной политикой гопника Вован загоняет Украину и Грузию в НАТО, а будет скулить про расширение агрессивного блока. Не надо гадить соседям. Американцы правильно разыграли карту - выбирайте отморозки или ядерный Иран или ПРО на ваших границах.

s-l 29.11.2007 07:06 (#)

господи, как же много идиотов!

Почитаешь тусующую здесь публику и начинаешь переживать за умственное и психическое состояние нации. Поэтому приходится заглядывать сюда как можно реже - в других местах адекватной публики побольше.Так вот дурашечка, прежде чем "портить воздух", изучите из компетентных источников где, какие и в каком количестве войска находятся. Затем - сколько ядерного оружия у Пакистана, какие РН имеются. И как долго там смогут удерживать радикалов. В общем, не лезьте со своей малограмотной чушью в разговор взрослых дядь.

(написано анонимно) 29.11.2007 07:50 (#)

to: s-l

Вот и молодец, продолжайте в том же духе. Пореже сюда заглядывайте и еще реже пишите. Может еще кто вашему примеру последует. Так глядишь Грани и трансформируются в приличный сайт...

s-l 29.11.2007 08:43 (#)

в очередной клон путинлэнда он трансформируется, умник

.

(написано анонимно) 29.11.2007 11:59 (#)

Собирались пореже заходить, а сами опять здесь. Без дерьма как без пряников?

(написано анонимно) 29.11.2007 15:06 (#)

S-I - это местный малохольный

не обижайте его

s-l 29.11.2007 15:16 (#)

не надорвитесь, жалостливый вы мой

Нобелевка по вам все одно не плачет

s-l 29.11.2007 15:15 (#)

я мазохист, вы не подозревали? но вообще - низачот

Один день - это ведь не каждый, вам такое не приходило в голову?

Валерий1 29.11.2007 11:00 (#)

ПРОСНИСЬ И ПОЙ!:)))

Уважаемый аноним, Вы наверное долго спали и проспали многое. Про "войска" в Грузии и Украине, которые уже давно выведены.Моге вы подразумеваете под словом "войска" тех несколько сотен сторожей на складах в Приднестровье? Тогда ето не на форум, а буквари читать. Про Украину и Грузию в НАТО, то это врят ли в ближайшие годы, она и так стала совершенно неэффективной в деле, так что даже главный пахан этой конторы ей не доверяет совершенно. Ну а с ядерным Ираном придётся жить, как и с ядерным Пакистаном и Индией. Да и Израиль туда же. Тут надо раньше было сопли жевать, а сейчас поздно.

(написано анонимно) 29.11.2007 12:39 (#)

ПРОСНИСЬ И ПОЙ Валерий1

В Абхазии и Осетии остались войска. А это как известно территория Грузии и миротворческий их мандат давно истек. И в Приднестровье также находятся войска.

(написано анонимно) 29.11.2007 08:50 (#)

если заботились об обороне, не назначали бы мебельщика мо. для пиара все это, однозначно!

s-l 29.11.2007 09:07 (#)

кончайте тупить, а лучше - промолчите

Хорош или плох Сердюков, у нас, к сожалению, нет кадровой школы подобной американской. Зато не только я твердо убежден в разделении административно-управленческой работы и боевой подготовки. Напоминаю местным "умникам", что за последнее у янки отвечает КНШ. Соответственно наш мебельщик не будет вмешиваться туда же.

(написано анонимно) 29.11.2007 16:39 (#)

Неграневскому болвану

"До местных, граневских, типа либеральных болванов вряд ли когда-нибудь дойдет, что размещение подле границ государства, не являющимся союзником, стратегического объекта всегда было и будет потенциально недружественным шагом. Это альфа и омега исторического опыта"...--- Слушай ты, неграневский болван, ты хоть в курсе, чем и как нынче воюют? А как завтра будут воевать? Да стратегический объект на расстоянии диверсионной вылазки (вблизи границ), в десяти минутах полета РСД - это просто подарок. Вот на таких болванах и рассчитана вся эта истерика по поводу Чехии и Польши.

s-l 29.11.2007 16:53 (#)

"коллеге"

Тыкают незнакомому человеку, как правило, хамье и быдло. А во-вторых, РСД не пистолет - незаметно не поднесешь. Но это - мелочи. Фатальное ослепление - это уже постфактум, главная идея этого детища - тотальный контроль и обильная жратва для аналитиков. Вы - тупень, милостивый государь.

(написано анонимно) 29.11.2007 15:10 (#)

To Валерий1

Наше быстродействие - это способность переигрывать противника за столом переговров, умение отстаивать свои интересы без истерик и оскорблений, без дешевых пацанских угроз. А с той технической стороной, о которой вы ведет речь, кажется, никто и не спорит.

(написано анонимно) 29.11.2007 17:55 (#)

Валерию 1

С вашей колокольни выглядит так. НО: вся ваша конструкция распадается сразу если учтим, что 1.)Косово уже к Новому году будет независимое. И ЕС и США признатют его независимость уже сейчас неофициально. 2.) Проект ПРО в Чехии и Польши не остановлен. И Туск не сказал нет на проект, а захотел добавочное охранение баз. Думаю, что США не откажет другу. 3.) Ирану вообще не нужен ракетный потенциал в русском и американском смысле. Им нужна только возможност угрожать и шантажировать США, ЕС и в конечном счете даже России придется с ним соображатся. Так как даже одна ракетка достаточна, чтобы окуражить арабских екстремистов и миру нагадить.

(написано анонимно) 29.11.2007 02:12 (#)

Horosho! Vmesto postojannogo uzhasa nastupit uzhasnij konec. Flag im v ruki !

:)

Валерий1 29.11.2007 02:58 (#)

НЕ СОВСЕМ ПОНЯЛ ПРО КАКОЙ КОНЕЦ РЕЧЬ?

Никакого конца не будет, просто рано или поздно до наших "партнёров" на Западе дойдёт простая вещь, что мир изменился и рассуждать в терминах "сдерживани", "зон влияния", мировых и региональных держав имеющих некую "ответственность" за мир, о которой этот самый мир их не просил, всё это анахронизмы из прошлого века. И найдутся новые политики, которые сядут за стол и скажут что то вроде "Ребята, давайте договоримся все вместе, как жить будем, как будем вмешиваться в дела друг друга и будем ли вообще, как будем начинать войны и заканчивать, как будем соперничать и соревноваться и чего не будем делать никогда" И все должны согласится на новые правила игры в глобализирующемся мире. А сегодня мир 21 века, а отношения между странами идут по правилам века 19-го. Вот и всё!

(написано анонимно) 29.11.2007 16:48 (#)

Так до них это быстрее дойдет чем до нас:)

Это же у нас всеобщая воинская повинность с концепцией войны не умением и техникой, а числом солдат:) То ХАМАЗУ помогаем, то Насраллой восторгаемся. Они, западники, может и сядут за стол перегорворов, да только вот мы не соглашаемся. Нам же тетешкать величие России нужно:)

papa 29.11.2007 02:53 (#)

ракетному специалисту

Европе в принципе без разницы, какая ракета к ним прилетит, серийная или опытная. А Иран, если его прижмут, вполне способен выполнить опытные пуски в сторону Европы на любой стадии разработки этой самой ракеты. И с какай начинкой она полетит, можно только догадываться.

Валерий1 29.11.2007 15:23 (#)

ВОТ ВЫ PAPA И ПРОГОВОРИЛИСЬ!

Вы сказали очень интересную фразу "Иран, если его прижмут" А интересно, что Вы разумеете под етим словом???? Давайте говорить без эзопового языка. Не прижмут, А СОВЕРШАТ ВОЕННУЮ АГРЕССИЮ, против Ирана, тогда да, всё возможно. Так я о том же и говорил в своих постах. что всем нашим "партнёрам" на Западе нужно понять наконец, что у них нет никакого права никого "прижимать", не на кого нападать, тогда никто не будет пулять по ним ракеты. Нужно садится за стол и говорить со всеми и находить компромиссы. А винить Иран и вообще кого бы то ни было за то, что он будет защищаться во время агрессии против него и наносить ОТВЕТНЫЕ удары - это, извените, извращённая логика.

Валерий1 29.11.2007 19:43 (#)

PAPA проговорился!

А как перевести на русский язык фразу "Иран, если его прижмут..." По моему так: "Если против Ирана будет совершена военная агрессия" Тогда да, но винить Иран или кого ещё, за то, что он будет защищаться любыми средствами и пытаться наносить ОТВЕТНЫЕ удары - это извращённая логика.

Генерал-полковник Леонид Ивашов 29.11.2007 03:05 (#)

Гонка вооружений

По просьбе Страны.Ru сложившуюся на переговорах по данной теме кризисную ситуацию комментирует вице-президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов, который в прошлом занимал пост начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны РФ. "Причина кризисной ситуации на российско-американских переговорах по проблемам стратегической безопасности состоит в том, что США с порога отвергают российские предложения в этой области, а затем пытаются добиться от российской стороны уступок", - заявил Ивашов. По его мнению, "США вышли из Договора по ПРО от 1972 года, а затем стали создавать систему НПРО с одной целью - девальвировать российский ядерный потенциал". На данном этапе США готовятся к реализации программы милитаризации космоса. "И хотя сегодня эта тема не достигла пика своей остроты, тем не менее Вашингтон уже предпринял шаги по созданию в космосе сети непрерывного наблюдения за стратегическими системами РФ в реальном масштабе времени, - продолжил генерал полковник. - США также реализуют программу выведения на орбиту 16 крупных космических платформ с мощными непрерывными химическими лазерами. Дальность действия ударного элемента этой платформы достигает 10 тыс. км. Они планируют завершить процесс размещения в космосе этих платформ в 2012 году. На днях конгресс США выделил на разработку многоразовой ударной системы космического базирования 100 млн долларов". Что же касается наземных элементов НПРО США, которые американцы собираются развернуть в Восточной Европе, то, по словам Леонида Ивашова, "речь идет о системе для перехвата первой и второй ступеней ракет с помощью систем, размещаемых в Польше при поддержке радаров в Чехии". Вице-президент Академии геополитических проблем считает, что сложная ситуация сложилась также на российско-американских переговорах по проблеме стратегических наступательных вооружений (СНВ). Леонид Ивашов напомнил о сделанном накануне заявлении главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что "Россия настаивает на юридических обязательствах Москвы и Вашингтона заключить новый документ, ибо в противном случае это будет означать провал". В этой связи Леонид Ивашов напомнил, что срок действия договора СНВ-1 истекает в 2009 году. "И в новом договоре, который должен его заменить, обязательно должны быть предусмотрены ограничения для создания новых носителей и новых ядерных вооружений, - считает российский военный эксперт. - Кроме того, должны быть установлены четкие лимиты не только на ядерные боезаряды, но и на средства доставки ядерного оружия". По словам Ивашова, соглашения по ПРО и по СНВ надо рассматривать во взаимосвязи. "Речь идет о том, что соглашение о сокращении количества носителей и ядерных боезарядов и договор по ПРО были нацелены на сокращение гонки вооружений, - продолжает генерал-полковник. - Однако США вышли из договора по ПРО. Кроме того, США допустили целый ряд серьезных нарушений по выполнению положений договора СНВ-1. В частности, американцы по-своему интерпретировали положение об уничтожении ракет. По версии Вашингтона, ракета считается уничтоженной, если отстыкована только головная часть и уничтожена одна из ее ступенек. То же самое - и для дезактивации головных частей. США часть устаревших боеголовок дезактивировали, а другие отказались уничтожать и вместо этого лишь складировали. В этом и заключается нарушение условий договора". И наконец, Москва и Вашингтон никак не могут договориться по проблеме реализации положений Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Как известно, страны НАТО отказались ратифицировать адаптированный вариант ДОВСЕ. В ответ Россия приостановила свое участие в этом договоре. Но Леонид Ивашов не считает этот документ утратившим силу. "На первый взгляд, сегодня параметры ряда видов вооружений со стороны стран НАТО не превышены, - заявил военный эксперт. - Однако если суммировать квоты стран-"ветеранов" НАТО и потенциал вооружений новых членов этой организации, то их совокупный объем превышает параметры договора, причем по всем пяти вооружениям. Однако этот договор пока нельзя считать утратившим силу". По его словам, Россия поставила вопрос о приостановлении действия этого договора для того, чтобы стимулировать начало процесса ратификации со стороны НАТО. "И у России, и у стран НАТО есть понимание того, что этот договор нужен. В нем предусмотрены квоты, которые закреплены за каждым видом вооружений, и они привязаны к конкретной территории. То есть не более двух бригад можно разместить на территории того или иного государства, и то - на временной основе". Однако, по словам военного эксперта, опасность состоит в том, что "американцы уходят на территорию новых стран НАТО, которые не охвачены действием этих квот: в частности, они создают две военные базы на территории Болгарии, а также по одной военной базе в Косово и в Румынии".

Украина 29.11.2007 03:33 (#)

Вопрос спецам в ПРО и геополитике

Мужики, вам не надоело еще играться в противостояние с супостатом. В 21 веке, как и в 20-м собственно стратегические вооружения реально применены быть, как известно не могут. Это только разориловка для экономики страны, которая могла бы жить лучше. Реальная же сила в геополитике лежит в области экономики и финансовой мощи. Есть что противопоставить "западу" у России в этой области? Не смешите мои тапочки. Против экспорта инфляции доллара США, сможете "повоевать" Булавой? Это как пример. В мировом балансе, по оси "запад-Россия", последнюю видать только через микроскоп. Так зачем эта вся комедия? Покажем "кузькину мать" "западу" тратой безумных денег на неэффективные стратегические и др. системы вооружения? Разорим собственную экономику? А может, наоборот? Япония не тратится на такую "дурню" и никто на ее "самостийность" не посягает. Или я чего-то не учел? Япония - нафик никому не нужна, а Россию все только спят и видят как сожрать. :-)))

(написано анонимно) 29.11.2007 05:24 (#)

а Вы наивны, мой друг :)

а Вы наивны, мой друг :) Ведь тогда надо будет демократизироваться... ведь не спишешь тогда критику авторитарного режима на враждебную западную пропаганду. А демократия - энто такой балаган, где на вопросы надо отвечать, законы соблюдать, (помните в "Убить дракона" "...дискуссии тут у нас начались!") и деньги не поворуешь, оппонентов не посадишь...Одним словом сплошной украинский балаган. Зачем это нам?!

s-l 29.11.2007 06:02 (#)

сыну маленького, но гордого народа

А вы знаете каков военный бюджет Японии, ВС коей до сих пор называюся силы самообороны? И каковы они, по размеру и качеству, эти "самообороняющиеся" силы? Так вот японцы очень заинтересовались участием в совместных работах с Штатами по ПРО, но без излишней политизированности и практично - против Китая.Мерянье пиписьками имеет в основе тот положительный эффект, что заменяет собой банальный мордобой. Это тем более актуально на перспективу - борьба за ресурсы. Хотя это было причиной Первой Мировой(Вторая - "матч-реванш" и смена лидеров). Каким способом выгорит, таким выгорит, но по мне лучше повооружаться, чем повоевать.

(написано анонимно) 29.11.2007 06:42 (#)

экономику надо развивать, а не антизападную истерию.

1.ресурсы намного дешевле купить, чем захватить и удерживать. 2. Бюджет НАТО 850 млрд.$ в год, военные расходы РФ - 32 млрд$, Японии- 49 млрд.$ (что составляет около 1% японского ВВП).

s-l 29.11.2007 07:26 (#)

что сказать хотели?

1.В политике далеко не всегда следовали простыми путями. 2. Какие выводы из вашей констатации факта должен сделать я? Могу только отметить, что первая цифра не верна по сути, ибо попросту элементарное сложение военбюджетов США(626), Британии(42,8),Германии(35) и Италии(28,1) с вполне конкретным и на порядки меньшим бюджетом НАТО не только несопоставимы, они подразумевают под собой несколько разные цели. (Не знаю, прибавили ли сюда Францию(45), но она, вообще-то, не член НАТО.)

s-l 29.11.2007 09:06 (#)

кончайте тупить, а лучше - промолчите

Хорош или плох Сердюков, у нас, к сожалению, нет кадровой школы подобной американской. Зато не только я твердо убежден в разделении административно-управленческой работы и боевой подготовки. Напоминаю местным "умникам", что за последнее у янки отвечает КНШ. Соответственно наш мебельщик не будет вмешиваться туда же.

(написано анонимно) 29.11.2007 12:07 (#)

ссылка пожалуйста (есть русская версия этой страницы)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_federations_by_mili tary_expenditures

s-l 29.11.2007 15:03 (#)

я вас умоляю!

Для меня то очевидно, что вы в данном вопросе некомпетентны, но логику - для приличия - могли бы включить: по вашей же ссылке world - 1,2, NATO - 0.8, USA - 0,6. Вы себя как уважаете?

s-l 29.11.2007 17:23 (#)

пояснялки или учимся работать с источниками

Конешно, мне надоело нянькаться и в качестве сглаживания разворачиваю.Нато тотал - 849, ЕС тотал - 300,7. От нато минусуем Штаты и Францию - 161 почти. Муйня получается, ибо Британия+германия+Италия+Испания+Нидерланды - уже более 178, разве что только с ЕС-тотал цифирь срастается. Но и это - второстепенно. Потому как во всех этих странах ни национальный бюджет, ни национальная оборона не отменена(несмотря на евро в ЕС). Соответственно, расходы по натовским статьям - ОТДЕЛЬНАЯ И НЕ САМАЯ ГЛАВНАЯ СТРОЧКА В ВОЕННОМ БЮДЖЕТЕ. Т.е. верхнюю таблицу от CIA, строчку про нато тотал в лучшем случае можно понимать как общие расходы членов нато. Вообще, нато не наднациональные вооруженные силы, а структуры по взаимодействию национальных вооруженных сил части гос-в. И, между прочим, "дружественная стрельба" в Ираке показала и доказывает, что "не все ладно в датском королевстве".Словом, если есть желание разобраться - поясню, если, извиняюсь, нести чушь - всего хорошего.

(написано анонимно) 29.11.2007 12:22 (#)

Что я хотел сказать:

1. Гонку вооружений с Западом Россия не потянет (да и не нужно). 2. Посему в лучших интересах РФ интегрироваться с Европой и НАТО. 3. Для этого совершенно необходимо взять курс на построение демократического общества и диверсификации экономики. 4. Антизападная пропаганда и словоблудие президента только вредят РФ и ее стратегическим интересам хотя и приносят ему внутреполитические дивиденты, которые нужны его команде для обогащения. он только портит отношения с соседями и Европой под предлогом национальной безопасности. Иными словами путинцы используют образ внешнего врага в своих корыстных целях. Не вкладывают стабфонд в экономику врага. Он же не идиот в конце концов. 5. Отстаивать интересы страны необходимо, модернизировать армию, "но зачем же стулья ломать"?

s-l 29.11.2007 15:11 (#)

отвечаю

1. Не состоя в союзах вооружаться, а не гнаться, все же придется(напоминаю "умникам", что Варшавский договор возник только в качестве ответа НАТО).2. Мы просились, нас не пускают, потому что мы для них если не потенциальный враг, соперник - по-любому. Это исключительно в их понимании. Так было, есть и, к сожалению, в обозримом будущем будет. 3. Лозунг, на который не буду даже размениваться. 4. Национальная ксенофобия - до сих пор ни для кого непреодолимая материя, но это - вообще-то в современных условиях - лишь обротная сторона медали. Другая - транснациональная буржуазия. 5. Где стулья поломали? Пальцем, пальцем покажите!

s-l 29.11.2007 15:13 (#)

искъюз: до сих пор неопреодолеваемая материя, по разным причинам

.

(написано анонимно) 29.11.2007 15:21 (#)

уважаемый 09:22:24

Напрасно вы пытаетесь что-то объяснять S-I. Это типичный "органчик", долдонящий про войну за ресурсы и пр. У них нет понимания того, что жизнь может развиваться и не по пещерным законам. Совки и дети совков - их тьма. Не тратьте, уважаемый, на этот подпорченный человеческий матерьял время. Надо переждать, когда все они в перегной уйдут.

s-l 29.11.2007 15:33 (#)

венцу цепочечному

НЕ уважаемый, как светоч незнаюкакойхрени, поясните мне, убогому, что означают цифры военного бюджета США на фоне общемирового? Демократическую и гуманитарную миссию просвещения мира? Боюсь, такие как вы зря мнят себя венцом творенья.

Беларус 29.11.2007 20:49 (#)

Для s-l

Стратег s-l, вы когда-нибудь разговаривали с представителями верхних властей Запада? Официально и за рюмкой чая? А не по изложению самого плохого министра иностранных дел России последних времен, способного лишь надувать щёки. Вдрызг разругаться со всеми соседями по периметру и по одному континенту мог лишь талантище! У вашего руководства так обстоят дела и в других сферах.
А что насчет возможного бардака с мордобоем в ядерном погребе?
Анализируете ли вы сейчас стремительную инверсию России из псевдо-христианской в мусульманскую страну? Стремительную, потому что на это требуется уже менее среднего срока жизни россиянина, а процесс пошел! Анализировали ли вы причины взаимного мордобоя славянских народов Югославии? А что насчет возможного бардака с мордобоем в ядерном погребе? Если уж христианские славяне Югославии вусмерть разругались, то что ожидает Россию с межцивилизационным конфликтом? Или вы фанат лозунга «АВОСЬ»? Мол, у нас-то, исконно-посконных все будет в шоколаде? Китайский фактор весь обсосали?
Как там Василий Иванович Чапаев про этого Итого сказал? Давайте сценарии десятилетнего прогноза. Можете розовые опустить, ибо такие сценарии как соседям, так и вам угрозы не представляют. Давайте серьезные хреновые сценарии и средства их предупреждения. В этом и заключается государственный подход. Чтобы делать выводы и избегать катастроф. А сценарии «все хорошо, прекрасная маркиза» оставьте жизнерадостным рядовым «нашистам» и нижним чинам Лубянки, потому что это дети и не ведают что творят. Потому Иран с его бонбами не проблема!
Проблема - весьма вероятный будущий бардак в вашей стране.
И ваш Путин делает все возможное, чтобы самый мрачный прогноз стал явью! Потому что они временщики и пилорамщики! С моей точки зрения, так эту ПРО надо строить ударными капиталистическими методами по всему периметру! ЗЫ.Такую совдеповскую контору как МОМ, его шеф Бакланов, всяких юношевых и главное гнездо рядом с Белорусским вокзалом знали, единственный ракетчик мой?

s-l 29.11.2007 21:38 (#)

представителю Белой Руси

По абзацам. Нет. Вы подразумевали далее собственные брудершафты с сими? Нет? Тогда ваш пафос глуп и неуместен. Ибо, плох или неуместен миндел, он либо озвучивает, либо вырабатывает(принимает участие) позиции. Вы - некомпетентны.
Нет, не так. Или потрудитесь не быть бездарно голословным.Уточните при каких обстоятельствах и где.Бред-бред-бред. Я еще могу согласиться на "инверсию" в своем Дальнем Востоке, но будучи знакомым с религиозностью российской глубинки не понаслышке, сугубо православной замечу, и очень очерченом исламизме, ваши измышлизмы всерьез не воспринимаю.Вопрос длительного обсуждения. Тут не _конфессиональный_, культурологически-религиозный, но во многм искусственный, водораздел.Чушь, чушь, чушь.Я - дальневосточник. Активно "путешествующий" по региону. Не вам мне 3,14zдеть о ситуации в регионе.Рефлексии сложно комментировать. Не говоря о прогнозах. Лишнее.Путин - не мой президент, я не один раз здесь повторял - он президент моей страны, более того, я его презираю за мелкость и трусость. Но ваш Лукашенко - дегенерат по сравнению с ним еще тот.

Валерий1 29.11.2007 19:57 (#)

Господин украинец, вы несерьёзны!

Про Японию, я не понял, Вы шутите? Если нет, то напомню, что возможно Вы не в курсе, что после войны япошкам было ЗАПРЕЩЕНО иметь армию, а её безопасность обеспечивали США. Т.е. посягать на Японию, что посягать на США. Но в последнее время США уже высказывают недовольство таким положением и тихим сапом подводят Японию под то, чтобы она усиливала армию. В самой же Японии роздаются голоса даже о восстановлении всей военной мощи, которая была бы присуща стране не будь она "под коспаком" у США. И псоледнее - в Японии на что "посягать"? На их роботы и машины с микросхемами? Извените, без всего этого худо-бедно но жить можно, а вот без нефти, газа, металлов, а внедалёком будущем без пресной воды - это как то сложновато будет:)))) Так вот Булавы и Тополя и нужны НЕ ДЛЯ ВОЙНЫ, а для того, чтобы ни у кого не возникало желания "более справедливо" разделить природные ресурсы, которые по мере их истощения будут только дорожать. Тягаться же с Западом нам без надобности, пусть хоть под лупой, хоть под микроскопом нас разглядывают, меня лично ето мало волнует, но способность причинить неприемлимый ущерб Россия должна иметь всегда. Вот о чём речь.

Валерий1 29.11.2007 20:29 (#)

Дополнение украинцу!

Железное правило 20-21 века - "Страна не могущая хорошо в ответ "треснуть по репе", и при этом обладающая природными ресурсами В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ СТАНЕТ ЖЕРТВОЙ АГРЕССИИ" Ирак - последний пример, не мог ответить адекватно - получи! Сев.Корея уже может кое что сделать - с ней милости просим разные шестисторонние переговоры и т.д. Все вопли вокруг Ирана, в переводе на простой язык - нежелание, чтобы Иран тоже получил возможность треснуть по репе, т.е. нежелание выпускать его из круга стран, с которыми можно разобраться по-иракски-югославски. Ну элементарно же, Ватсон.:)))

Беларус 29.11.2007 21:21 (#)

Для Валерий1

Нынешний верховный правитель Ирана аятолла Хаменеи еще ажно в 1989г. публично корреспонденту Литературки Беляеву в интервью сказал, что у них на очереди исламские республики совка. Жди. А пока читай сводки с битвы в постели в РФ, оптимист. У них есть "нежелание, чтобы Иран тоже получил возможность треснуть по репе"А как у тебя с этим нежеланием? Иль вы мазохист, Холмс?

украинец 30.11.2007 09:26 (#)

Валерий, Вы знаете все это допотопные представления

о капитализме, раздуваемые вашими СМИ. Многие страны имеют огромные природные богатства и не боятся за свою безопасность. Например Канада, Саудавская Аравия, африканские гос-ва. Западное общество экономически доминирует в мире и может купить все что ему требуется, а взамен продавать товары и получать выгоду. Война очень дорогая штука и США ввязались в войну с Ираком по многим причинам. ОМП в Ираке имелись, что подтверждали все разведки мира, вкл. российскую. По-моему очень логично представить себе, что Саддам со временем передал бы Аль-Каиде или технологию или само оружие для терактов на Западе. Конечно были и другие причины, но я глубоко убежден, что США просто так ни на кого не нападают. В Буша не швыряет камень только слепой или ленивый сегодня. Конечно трудно рассчитывать на объективное освещение ситуации в Ираке со стороны "свободных" российских СМИ, но как можно обвинять Америку в том, что творят исламские отморозки в Ираке. США выделяют десятки миллиардов $ безвозмездно для реконструкции гражданской инфраструктуры в Ираке. Вместо восстановления аборигены взрывают друг друга...Американская армия очень скоро уйдёт оттуда, вопреки всем сказкам по колонизацию.

Валерий1 30.11.2007 17:30 (#)

Украинцу и белорусу - А Я ЖДАЛ ТАКОГО ОТВЕТА!:)))

Сначала отвечу белорусу - я не мазохист, НО Я НЕ ЖЕЛАЮ НАПАДАТЬ НА ИРАН, думаю наше руководство тоже, поэтому мне его потенциал не угрожает. Иран вообще за последние пол-века на кого напал??? Список стран, пожалуйста!!! А так же количество убитых на чужих территориях, тогда поговорим. А украинцу, могу сказать, что Ваш пост, сплошные стереотипы. Если Ваши заблуждения добросовестные, то постараюсь их развеять. То что Канада и Сауд.Аравия и конечно же "прогрессивное африканское человечество" не боятся за свою безопасность - правда, но ровно до того момента, пока у них нет своего собственного мнения, а есть мнение дядюшки из Вашингтона, по крайней мере в вопросах использования этих самых ресурсов. Как только появится своё мнение (как у Саддама) так там сразу же образуется "неправильная" демократия, ОМП и прочие грехи исправить которые можно только башмаком морпеха и "Томагавками". О том, что якобы все считали, что у Саддама есть ОМП, то стряхните лапшу с ушей, я внимательно читал российскую прессу, где наши спецы НЕ РАЗ И НЕ ДВА, писали, что если ОМП и было, то у него давно истекли сроки годности, а производить его Ирак в условиях блокады не имел никакой возможности. Кроме того, если уж так "все" были уверены, то почему не дали доработать международным инспекторам???? Господин, украинец, будьте объективны, чем бы ни закончились инспекции, как бы не развивалась ситуация,война была предопределена изначально и цели войны никакое не ОМП. Насчёт что ОМП, якобы "очень логично представить себе, что Саддам передал бы его Аль-Каиде" - то просто нет слов. То что у Вас есть мужские половые признаки, то по моему "вполне логично" предположить, что Вы рано или поздно изнасилуете женщину. Может Вас сразу расстрелять, дабы етого не произошло?:)))))))) Ну нельзя же быть настолько подверженым глупой пропаганде. И последнее, то что США де "просто так ни на кого не нападают", так это ясно и без Вас. СССР тоже "просто так" ни на кого не нападал. И в Афган мы не "просто так" сунулись. Есть такое понятие - геополитика, и сколь бы дорога ни была война, если геополитические интересы империи (и тут не важно какой тоталитарной или демократической) требуют войны и крови, то никто не будет считать деньги и человеческие жизни. Исламские отморозки творят в Ираке страшные вещи, только вот в чём вопрос - ОПРАВДЫВАЕТ ЛИ ЭТО АГРЕССИЮ ПРОТИВ СУВЕРЕННОГО ГОСУДАРСТВА ПО НАДУМАННЫМИ ПРЕДЛОГАМИ? И второй вопрос - А КТО "ДАЛ СТАРТ" ВСЕМУ ЧТО ТВОРИТСЯ В ИРАКЕ?. Почему раньше там такого не было? Может вместо того, чтобы искать оправдания агрессору (очень мило, что они там что то строят, но напомнб СССР тоже в Афгане после вторжения туда тоже много чего построил - это не аргумент) нужно почитать статью в документах ООН, где сказано, что агрессия "тягчайшее международное преступление" ТЯГЧАЙШЕЕ, господин украинец. Подумайте над этим прежде чем поравдывать международный бандитизм.

(написано анонимно) 29.11.2007 06:14 (#)

Образ врага

Образ врага - это главный материал, цементирующий российское общество на протяжении столетий. Вначале этот прием отточили до совершенства коммунисты, теперь этот метод вновь в почете. Главными внешними врагами при этом опять становятся США и НАТО (некоторые европейские страны и институты - в зависимости от политической конъюнктуры), а внутренними - оппозиция, выступающая за смену нынешних политических кланов у власти.

(написано анонимно) 29.11.2007 10:12 (#)

Люди осведомлённые знают - Ввяжись Россия в новую гонку вооружений и моментально останется без штанов в буквальн

Люди осведомлённые знают - Ввяжись Россия в новую гонку вооружений и моментально останется без штанов в буквальном смысле..даже при нынешних ценах на нефть, Тягатся с США в военной области да и любой другой - простой Путинский блеф расчитанный на лохов (своих) - на западе прекаснознают потенции нынесней России.

(написано анонимно) 29.11.2007 12:50 (#)

Путиноиды никак не уймутся.Уже и с ядерным Ираном предлагают жить.Да не будет Иран ядерной,не допустят!Хоть и ж...пы путинцы порвут себе и любимым друзьям-Хамассу,Ирану,Сирии,Чавесу и др дерьму!Враги народа,враги нации-это уже проходили и закончилось это плачевно!Холуевский и др охолуеные путенцы не хотят это понять,поскольку мозгов нет!

(написано анонимно) 29.11.2007 16:29 (#)

Urik,poshel na xyi!Kto tebya sprashivaet,kozel?

Urik,poshel na xyi!Kto tebya sprashivaet,kozel?

(написано анонимно) 30.11.2007 02:13 (#)

Balyet Balyevskii.

Balyet Balyevskii.

иван 30.11.2007 15:33 (#)

ПРО

Уже несколько десятилетий НАТО является гарантом стабильности и безопасности в мире. С НАТО нужно сотрудничать чтобы не остаться в изоляции. Что касается ирана, то лучше заранее создать эффективную противоракетную оборону. Сейчас в россии идет антинатовская компания, происходит оболванивание людей, поиск врага. С США надо дружить, нам самим от этого будет безопаснее.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: