О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/War/d.131739.html

новость Торговля оружием принесла России в 2007 году более 7 млрд долларов

25.12.2007
Комлекс С-400. Фото с сайта www.vesti.ru

Комлекс С-400. Фото с сайта www.vesti.ru

Объемы торговли оружием и военной техникой неуклонно растут - в 2007 году экспорт составил более 7 млрд долларов. Однако эксперты считают, что через три-четыре года оборонка не выдержит взятых темпов и Россия откатится назад. Комментарий Владимира Темного.


Комментарии
(написано анонимно) 25.12.2007 16:46 (#)

Ну из оборонки последние соки выжмут и займутся проституцией.

В смысле крышевания в госмасштабе. Ведь ходят довольно упорные слухи о том, что Дума предпоследнего созыва одобрила проект закона о легализации проституции. Уж явно не из-за заботы о здоровье народа.

(написано анонимно) 25.12.2007 17:34 (#)

Путин собрал в кулак всю самодисциплину профессионального дзюдоиста и, вместо того, чтобы давить террористов, стал

http://middleeastfacts.com/yashiko/WarOnTerror_rus.html

? ? ? 25.12.2007 18:00 (#)

Как бы это защитить российский дискуссионный форум от назойливого вмешательства сионистов?

(написано анонимно) 25.12.2007 18:01 (#)

А чем они тебе мешают?
Мне так пох.

(написано анонимно) 25.12.2007 18:06 (#)

А тем они мне мешают, что если бы я хотел посмотреть павианов и макак, то пошел бы в зоопарк, а не на политический дискуссионный форум.

Русский 25.12.2007 18:29 (#)

Это "политический дискуссионный форум" ?

Не смешите мои штаны, вообще-то это комментарии к статье (часто превращающиеся в "срани").

(написано анонимно) 25.12.2007 19:11 (#)

Это ты про себя, павиан?

Или ты резус?

jacob 25.12.2007 18:10 (#)

для ???

как бы всё живое на земле защитить от таких уродов, как ты? убей себя об стену, нацик недобитый. подписаться слабо даже чужим именем?

User granennyi, 25.12.2007 19:15 (#)

КУДА ТЫ ДЕНЕШЬСЯ ОТ НАС, БОЛЕЗНЫЙ?

А тут тебе еще и будущего Гаранта впаривают с идише мамочкой Юлией Вениаминовной. Так что сиди и учи иврит. А то потом заставят учить ктайский, а он намного труднее. Или арабский.

User artist, 25.12.2007 19:23 (#)

Гаденько.

Сергей, Нск 25.12.2007 20:18 (#)

Артист, что же у вас там творится?

Вчера аж не по себе стало, когда Вести24 посмотрел - 67-летней женщине вкатали шесть лет за то, что она помогла дочке и внучке уехать от мужа-психопата! И имущество конфисковали. Даже прокурор выглядел сильно обалдевшим. Чёрт знает что.

Капрал 26.12.2007 03:51 (#)

Вопросник:Как бы это защитить российский дискуссионный форум от назойливого вмешательства сионистов? ====================================================================== ============ Я думаю,чтобы не раздражаться по этому поводу, проше перейти на другой форум,(или сайт),где эти сионисты не появляются.(путин.ру=кремль.ру и т.д)Но ведь там совсем неинтересно.Сионисты здесь задают колорит дискуссии.

Стас 25.12.2007 16:59 (#)

конечно-конечно, все плохо, а будет еще хуже!

Подобными прогнозами г-да "эксперты" нас регулярно пичкают со 2-й половины 90-х. Однако оборонка как-то справляется ;) По собственному опыту работы на одном авиационном ФГУПе могу сказать - инвестиции в обновление оборудования и новые технологии идут постоянно, система профильных колледжей (бывших ПТУ) также восстанавливается. Зарплата оператора обрабатыващего центра с ЧПУ достигает 50.000 руб.

(написано анонимно) 25.12.2007 17:09 (#)

Идя

Во как, и не каких других страданий. И это правда, и никаких катюш не будет падать на головы..и никаких неуставных отношений (или сношений?) .. и маму с папой, с их комитетом можно будет рядом, в цехе, пристроить..

(написано анонимно) 25.12.2007 18:00 (#)

А гдей-то так хорошо?

(написано анонимно) 25.12.2007 18:02 (#)

У стасика в голове

(написано анонимно) 25.12.2007 18:59 (#)

Точно ты стасик оптимист ,зарплата чпу 50000, а ты предсавляешь работу на стапеле , корабль в чпу не зарядишь, там прежде чем что нибудь сделать надо по отсекам шланги таскать. Хуй они меня туда заманят , торговать пирожками проще .

(написано анонимно) 25.12.2007 16:59 (#)

Вот только тот научно-технически

А все новоиспеченные бизнисмэны могут только гешефты проворачивать в ущерб долгосрочным стратегическим национальным интересам.

Сергей, Нск 25.12.2007 17:10 (#)

Ребята - "эксперты"

вам ещё не надоели ваши пиздострадания? ) Задайте себе простейший вопрос: а кто же тогда делает эти 7 ярдов и собирается делать 8? И в войска пошла новая техника - новые БМП, бомбардировщики, С-400, да валом всего. И ТТХ такие, что буржуйское отродье раз за разом позорится на выставках, пытаясь продемонстрировать хоть что-нибудь сравнимое. ) И пока превосходство России в ТТХ обычных вооружений столь велико, мы и можем спать спокойно. А вот партнёры, как любит ехидно говорить гарант, пусть немножко беспокоятся. На всякий случай. )

Алекс... 25.12.2007 17:12 (#)

Закрой Ванюша глазки...

послушавши как нам Сергей рассказывает сказки...

(написано анонимно) 25.12.2007 17:28 (#)

Сергей, Нск Спасибо таким как ты дуракам и воевать не прийдеться,возьмут голыми руками Россию. Подобные тебе чмо бодро рапортовали о том,что Красная армия всех сильней и будет воевать малой кровью на чужой территории,стоило это 30 млн.убитых. Сейчас будет стоить 150 млн,в аккурат с тобой.

(написано анонимно) 25.12.2007 17:52 (#)

С кем воевать собрались? У кого "голые" руки чешутся? Поконкретней.

(написано анонимно) 25.12.2007 18:41 (#)

Вам виднее, вы же наращиваете вооружение, пользуясь деньгами из стабфонда.

Сергей, Нск 25.12.2007 17:37 (#)

Какие сказки, придурок? )

Если индийские МИГ-21 второго поколения без всякого напряга отделывают основные американские фронтовые истребители четвёртого поколения - это сказки? Если лётчики из Липецкого авиацентра не проиграли ни одного боя американцам - это побасёнки? Если "Абрамс", попытавшись повторить прыжок Т-90, уткнулся в ров, сломался и его утащили тягачи. Если в Абу-Даби, увидев стрельбу С-300, американцы отказались стрелять из "Патриота" чтобы не позориться. Это быль, дегенерат. Я не либераст, чтобы сказки рассказывать. )

(написано анонимно) 25.12.2007 17:58 (#)

А основное назначение танка - прыгать? И про индийские МИГ-21 подробнее можно? И про липецких асов? Ссылочки можно?

(написано анонимно) 25.12.2007 18:05 (#)

Прыгать должны кузнечики, а танки порожать цель с первого выстрела за много километров и быть неуязвимы от вражеских средств поражения! Ты про Чечню забыл? Сколько там бронетехники пожгли? Короче, хреновый из тебя Гебельс получился!

Сергей, Нск 25.12.2007 18:11 (#)

Это смотря какое средство поражения. Абрамсы так же горели от простеньких РПГ.

А вот тот же Абрамс против Т-90 - это совсем другой разговор. Поскольку Т-90 не подпустит его на расстояние прицельной стрельбы, а сожжёт ПТУРСом несколько ранее. Так-то, аники-воины. )

(написано анонимно) 25.12.2007 18:19 (#)

Русские танки могут поразить абрамс или лео 2 только с борта.

Абрамс "берёт" т-90 в лоб с пербвого залпа. Поищи в интернете инфу. На эту тему много написано.

Сергей, Нск 25.12.2007 18:35 (#)

Онаним, ты читать умеешь? Или только пейсать?

См. пост выше: Е-90 не подпустит ни Абрамс, ни Леопард на расстояние прицельного выстрела. Сожжёт ПТУРСом, выстреливаевым через ствол. Третий раз повторить, или может хватит уже?

Сергей, Нск 25.12.2007 18:37 (#)

Т-90

Через год в войска пойдёт Т-95. Тоже неплохо. )

(написано анонимно) 25.12.2007 20:35 (#)

Зачем тебе и твоим портяночникам Абрамсы и Т-95. У рашкодураков ведь все проще: забросаете бутылками водки, они тоже горят.

ф

(написано анонимно) 25.12.2007 20:36 (#)

Через год, возможно, Т-95 примут на вооружение. Это не тоже самое что он "пойдет" в войска - Т-90 уже сколько принят на вооружения? А вот танки идут на в российские войска, а в индийские. Будь спокоен - у Индии с США очень хорошие отношения и часть этих танков уже давно на полигонах США обработались, так что с танком этим умеют бороться еще до того как он попал в Российскую армию. Понял теперь дурилка?

ДедпихтО 26.12.2007 01:39 (#)

Re: примут на вооружение. Это не тоже самое что "пойдет" в войска

С танками и самолетами та-же ситуация, что и с газом и нефтью: качают за рубежи все быстрее а собственное население стучит зубами на полке от холода и голода при 30% газификации России.
Со слов будущего президента:http://news.ntv.ru/itogi/103823/

(написано анонимно) 25.12.2007 18:44 (#)

А может и не сожжет... )

ПТУРС вещь крайне ненадёжная - сейчас есть уже немало средств защиты от птурсов. Надёжным по-прежнему остаётся старый добрый подкалиберный. и вообще, парень, ценность танка определяется мировым рынком - и русские т-90 на нём ценятся в 2 раза дешевле абрамсов. Не смотря на экономичность, меньший вес и прочая и прочая...

Сергей, Нск 25.12.2007 18:55 (#)

Ну да, у нас они есть, "Арена", например.

Вроде американцы их планировали закупить у нас для своих Абрамсов. Не знаю, чем дело закончилось. Может, наши решили, что хрен с ним, с планом по ВТС, и не продали? А если продали, тоже не беда, верно? Уж если чего, как нибудь сообразим, как собствественную разработку нейтрализовать. )

(написано анонимно) 25.12.2007 20:42 (#)

Сергею, Нск

Сколько-же в России дураков и сказочников!

iz chicago 26.12.2007 01:15 (#)

V US ya kak-to ne nablyudayu vot takogo otozhdestvleniya sebya s mificheskim wudnerwaffen. A v Rossii... Oni pryamo orgaz ispytyvayut, voobrazhaya kak Е-90 не подпустит ни Абрамс, ни Леопард на расстояние прицельного выстрела. Сожжёт ПТУРСом, выстреливаевым через ствол. Otkuda eti svedeniya? i pochemu oni ne chitayut svoikh zhe gazet, gde privodyatsya dannye po postavkam? I vidno, chto ni khera v Rossiyskuyu armiyu ne idet. Vot nas vsyu zhizn kormili utverzhdeniem: T-34 - luchshii tank. A teper potikhonklu, skvoz zuby priznaem, chto luchshii to luchsii, no dizel nenadezhnii, pritsely kherovye, pro pribory nochnogo videniya ne slushali..., Vot Pantera i mochila nashu T-34 s rasstoyaniya, kogda nashi tankisty ee eshche i ne videli...

(написано анонимно) 26.12.2007 01:26 (#)

+1.
Танк может и лучший, но командная работа, экипажи далеко не лучшие. Поэтому Пантер сделали 7000, а Т34 - более 60000. Почему так много? Потому-что подбивали их столько. Сильно повезло что немцев было в 3 раза меньше по населению, а не в 2 - тогда бы у нас просто людей не хватило трупами закидать.

(написано анонимно) 26.12.2007 21:26 (#)

Либерастня опять врёт:во-первых,Т-34 было сделано не "более 60000",а 51000.

"Шерманов",например,48000-и зачем амерам столько танков ,если сухопутный фронт был намного меньше нашего? (в СССР было поставлено чуть более 4 тысяч).Во-вторых только идиот может сравнивать "Пантеру"и Т-34:"тэшка"-СРЕДНИЙ танк (масса 32 тонны),"пантера"-ТЯЖЕЛЫЙ (48 тонн).Сравни пантерку с ИСом (43 тонны) либерастик-пантерка в заднице.В-третьих ,из 193 пантер ,прибывших на Курскую Дугу 161 не дошла до поля боя-сломались-очень надёжный танк,нет слов.И в четвёртых,специально для дебилов:танки создаются не для борьбы с танками (тогда лучшим стал бы 90 тонный маус,а ещё лучше -бетонный дот с 300-мм орудием-он в радиусе 40 км все бы танки уничтожил),а для прорыва вражеских укреплений-и тут равного т-34 нет,что,кстати,признали и американцы ,назвав его в прошлом году лучшим танком всех времён.

iz chicago 26.12.2007 23:11 (#)

Materitsya ya tozhe umenyu, fraer ebannii.
I ne zabrasyvay menya proizvolnymi dannymi. Tak poluchilos, chto ya uspel pogovorit s lyudmi, kotorye uchavstvovali v sozdanii T-34. I s temi, kto na nem voeval v Otechestvennuyu.
Poetomu plyusy i minusy T-34 znayu "iz pervykh" ruk.
Pochemu-to tsitirovanie u tebya selektivnoe: trebuesh sravnivat T-34 ne s Panteroy, a s IS-2, kotorii poyavilsya v 44m godu. Togda Tigr nado sravnit s IS-2, kak delaet ves mir. No tut tebe "vse" ne ukaz. Odnovremenno tsitiruet "amerikantsev" kak istinu v posledney instantsii. Ne stydno za pindosskie spiny pryatatsya?

iz chicago 26.12.2007 23:13 (#)

Sorry imel vvidu "sravnivat Panteru ne s T-34, a s IS-2"

(написано анонимно) 26.12.2007 23:42 (#)

Ты долбоеб законченный:возьми ТТХ танков -и сравнивай,идиот колбасный (это открытые сведения,а не "произвольные данные"):

Т-з4-32 тонны,ИС-2-43 тонны,пантера-48,Тигр-64,королевский тигр-68.Какого хера ты сравниваешь пантеру с т-34,если она в полтора раза тяжелее? Она по немецкой классификации средний танк,только почему то тяжелее нашего тяжелого ИСа.ИС-2 в 44-м,пантера-в 43-м--невелика разница,а вот т-34 в 39-м--за целых 4 года до пантеры-что же ты их сравниваешь,дебил?И с кем ты там "пообщался"? С Кошкиным?Так он вроде умер в 39-м.А может ты сам его и разрабатывал и воевал на нём,клоун? А амеров привёл,потому как для таких козлов "из Чикаго" он и истина в последней инстанции.

(написано анонимно) 27.12.2007 00:33 (#)

Дизель на "тэшке" ненадёжный?

А вот американцам вообще не удалось наладить производство танковых дизелей-вот и гоняли на бензине и горели как спички

iz chicago 27.12.2007 11:03 (#)

Net, s Koshkinym ya razgovarival. No lyudmi, zapuskavshimi T-34 v seriyu, - dovelos. Ya tolko ne ponimayu, pochemu tebe tak vazhno dokazat, chto vse - der'mo, a t-34 - konfetka? Nikto i ne otritsaet, chto tank zamechatelnii, mnogo novykh idey (nevsegda originalnykh0 ispolzovano. No ved Pantera, pri vsekh svoikh nedostatkakh, kolotila T-34 pochem zrya. V sootnoshenii 1:10 ili 1:8. Ta zhe bitva pod Prokhorovkoi: ved legla pochti vsya Armiya Rotmistrova! A Panter tam bylo v 10 raz menshe. I poteri ikh byli v osnovnom neboevye. T.e. ikh evakuirovali, pochinili i vpered. Ved Zeiss binokli byli valyutoi za fronte: vse komandiry sebe staralis takoe dobyt. I s tochnoi mekhanikoi vse tak. I poslednee: Ты долбоеб законченный, для таких козлов "из Чикаго"... Chto eto znachit? tebya ne pustili v USA, kak kogda-to Che Gevara, i ty s tekh por ikh voznenavidel?

(написано анонимно) 27.12.2007 12:10 (#)

Да никто и не говорит ,что т-34 конфетка,но по СОВОКУПНОСТИ боевых характеристик он лучший.

И я толкую о том,что некорректно заведомо более мощный танк сравнивать с ним:давай,т-34 сравним с каким-нибудь немецким т-1-там тоже соотношение будет 100:1 в пользу т-34 .А если бы Порше всё-таки сделал свой почти стотонный Маус,то тот бы вообще был королём танков?Ещё раз объясняю:танки должны не воевать с танками,а прорывать укреплинии.Что толку,что Пантера мощней? Если их было мало,если они постоянно ломались (а надёжность -одно из главнейших достоинств танка)-какие стратегические задачи они могли решить? Кто-то слышал,чтобы Тигры с Пантерами взяли в клещи какую то крупную нашу группировку?-нет. А Т-34 во второй половине войны делали это неоднократно (одна операция "Багратион" чего стоит).А что,под Прохоровкой немцы переломили ход Курской битвы? Нет,как раз свою задачу они там и не выполнили и перешли к обороне.А потери под Прохоровкой были обусловлены двумя основными факторами:первое-армия Ротмистрова на 30 %-Т-27-фактически танкетка,которую вообще нельзя было выпускать и второй,основной,фактор:Ротмистров ударил в лоб занявшей оборонительные рубежи немецкой группировке,там не было никакого "встречного танкового боя" как на всегда рассказывали,а мы просто тупо полезли на все немецкие средства ПТО. Никто и не спорит,что на тот момент мы не имели средств борьбы ни с Тигром ,ни с Пантерой (хотя читал воспоминания ,Пантер не боялись,а вот "тигробоязнь"сохранилась у наших танкистов до конца войны),но уже через 8 месяцев появился ИС,мощные самоходки и ситуация улучшилась.В США никогда не хотел и не хочу,нас и здесь неплохо кормят,просто приводить тебе мнение отечественных экспертов бесполезно:скажешь,пропаганда и т.д. и т.п.

(написано анонимно) 27.12.2007 12:17 (#)

Вдогонку:почему так получилось под Прохоровкой -другой вопрос.Кстати ,значительные потери мы там понесли от немецкой авиации-наши самолеты появились только к часу дня.Соотношение потерь танков в Курской битве-1:5.5,в войне-1:4,так вроде (по памяти)

(написано анонимно) 26.12.2007 01:15 (#)

ПТУРС через ствол?

Это, типа как MGM-51 Shillelagh образца 1964 г.? Ню-ню...

(написано анонимно) 26.12.2007 02:10 (#)

Сергею из НСКа

http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm по поводу птурсов написано следующее:Танкистами 133 гв. отб в период с 9 по 11 января впервые в городских боях был использован КУВ «Кобра», из 5 выпущенных управляемых ракет всего 2 попали в цель. В дальнейшем управляемые ракеты танкистами не использовались, предпочтение было отдано осколочно-фугасным и бронебойно-подкалиберным снарядам. Это стрельба в городе, т.е. на относительно короткие дистанции. Что там наши настреляют свыше 2 км и кого не подпустят - вопрос открытый. Я бы на твоем месте не верил в рекламные заявления. По поводубронебойно-подкалиберных снарядов. Американцы имеют снаряд М829А3, который превосходит наши снаряды по бронепробиваемости. Мы в этом вопросе уже отстаем. По поводу миг 21. Это смотря кто пилотирует. Неоднократные учения в США ,например, показали, что очень опытные пилоты на F5 TIGER времен войны во вьетнаме с легкость выигрывают учебные бои у пилотов-середняков на F15. Если встретятся противники на равных машинах, то наши обречены - из за низкого налета сильно страдает квалификация. В 70-е, кстати, наши заполучили от вьетнамцев совершенно исправный F5, (к тому времени уже устаревший), провели серию воздушных боев, в ходе которых выяснилось, что миг, имея большую (удар. на первый слог) скорость, тяговооруженность, скороподъемность, большую(удар. на первый слог) нагрузку на крыло ни разу не смог зайти американцу в хвост, в то время как тот делал это с легкостью. Конструкция, культура изготовления, удобство обслуживания F5 повергла наших специалистов в шок.

(написано анонимно) 26.12.2007 03:47 (#)

Конструкция, культура изготовления, удобство обслуживания F5 повергла наших специалистов в шок.

+1.
В России нет культуры создания чего-то чтобы использоваль успешно ДОЛГОВРЕМЕННО - если самолет стратегический то без сортира, если танк то удобство минимально - с точки зрения Генштаба это конечно разумно - и танки и самолеты будут гореть быстро и много, зачем тратить деньги на удобства? Вот на Пантере немцы сделали хорошую подвеску, а значит могли быстро ехать по пересеченной местности так что экипаж сохранял боеготовность полную.

(написано анонимно) 26.12.2007 21:38 (#)

А что же тогда соотношение потерь МИГ-21 и Фантомов во вьетнаме совсем не в пользу последних??

?

(написано анонимно) 26.12.2007 21:44 (#)

Насчёт "удобства обслуживания":подготовка к вылету Фантома занимала столько времени,

что зачастую к месту событий быстрее успевали устаревшие "Супер-сейбры"

(написано анонимно) 25.12.2007 19:17 (#)

Пиздобол малолетний.

Слышал звон...

Сергей, Нск 25.12.2007 19:23 (#)

Престарелый пиздабол, ну разьясни-ка мне истину в последней инстанции. )

Давай, старый, дерзай. А то пиздеть вы все горазды. Как предыдущий, у которого времени в обрез. Ладно, с обрезом у вас ассоциации нездоровые могут случиться. Мало у него времени на детали. Или у тебя тоже напряг со временем? Тоже в обрез? )

(написано анонимно) 25.12.2007 19:32 (#)

А чего тебе, дурилка картонная, разъяснять? Пой и дальше: "Броня крепка, И танки наши бЫстры, А наши люди - хренли говорить..." И надейся, что сам не окажешься в одном из этих замечательных танков.

Сергей, Нск 25.12.2007 19:42 (#)

Старый, ну когда ты поймёшь

что пиздеть нужно так, чтобы тебя не хватали за руку? Ну зачем так дёшево подставляться? Когда нечего сказать, молчи уж лучше, не позорься.

(написано анонимно) 25.12.2007 20:12 (#)

Тебя уже давно тут возят мордой по столу, а ты всё хорохоришься.

Сергей, Нск 25.12.2007 20:24 (#)

У них ещё возилка не выросла меня возить. )

А кроме возилки ещё и мозги нужны. А уж чего нет - того нет. Маловато серого вещества в черепушке либераста вульгарного. ) Так что возение мне совершенно не грозит. Не было ещё такого ни разу. Может и будет, в природе нет невозможных событий, есть только маловероятные. Но пока бог миловал от умного либераста. )

(написано анонимно) 25.12.2007 22:02 (#)

А че сразу Чечня?

Почему не прошлогодний Ливан? Там не русские танки горели. И сколько потом стонов было - Корветы, Корветы...

88 25.12.2007 18:10 (#)

Если индий

Если не ошибаюсь, настоящие воздушные бои были только в Югославии... Там на вооружении стояли не только устарелые миг 21, но даже миг 29. Сколько самолётов 4-го поколения они отделали? Ни одного! Мне жаль югославов. Также, как скоро будет жалко русских, надеющихся только на межконтинентальные ракеты.

Сергей, Нск 25.12.2007 18:17 (#)

Это были учебные бои.

Модернизированный МИГ-21 "Бизон" индийских ВВС с новой ФАР видел дальше, чем F-15 и F-16, что позволяло ему атаковать с большей дистанции и выигрывать учебные бои. Про СУ-30 я уж и не говорю.

88 25.12.2007 18:21 (#)

А... ну-ну.

До 41-го года мы тоже ВСЕ учебные бои выигрывали )))

Сергей, Нск 25.12.2007 18:42 (#)

Вы? Возможно.

А вот мы с 41-го по 45-й выигрывали реальные. Да и в Корее и Вьетнаме в достатке пиздюлей отвесили "партнёрам". Они, наверно, подзабыли уже. Можно и напомнить. Кинохронику показать. )

88 25.12.2007 18:51 (#)

"Выигрывали" 15-ти кратным перевесом в живой силе и самопожертвованием.

Немчики за всю войну потеряли 3,5 миллиона человек. Не дай бог ешё раз так "выигрывать"

(написано анонимно) 26.12.2007 12:48 (#)

Откуда же взялся 15-ти кратный перевес?

На не оккупированных территориях СССР - 135 млн. У Германии и союзников - 140 млн, да на них еще работают 150 млн. в оккупированных странах (чехи вермахту последние танки поставляли в мае 1945). Если же возник такой перевес на нужных нам участках - до чего гениальны оказались наши полководцы! Если немцы потеряли так мало - куда же они делись? Почему Берлин защищали пенсионеры-фолькштурмовцы и гитлерюгенд? Немецкие мужчины -они попрятались, оставив на поругание женщин и на смерть детей? Тогда они трусы и подонки...

(написано анонимно) 27.12.2007 02:23 (#)

Если немцы потеряли так мало - куда же они делись?

А немцев было меньше по количеству - каждый год в СССР призывалось в 3 раза больше людей, в 15 раз это конечно неверная цифра, но раза в 3 это примерно верно. Ты же не слышал как немцы ложились грудью на пулеметы? Что думаешь там патриотов не было? Были и много, просто они не были идиотами, хотя фюрер очевидно был.

(написано анонимно) 25.12.2007 19:23 (#)

Сярожа, сколько сбил немцев самый результативный советский лётчик-истребитель Покрышкин? И сколько сбил Эрих Хартман? Данные по Корее и Вьетнаму подбрось на форум.

Сергей, Нск 25.12.2007 19:38 (#)

Мля ещё один! Не в пивнушке, а я тебе не официант. Сам поройся.

А по Хартману здесь на Гранях любители такие простыни вывешивали! Тёмное очень там оказалось дело с системой подсчётов у немцев. Сомнения большие имелись у людей, что эти цифирки хоть сколько -нибудь соответствуют реальности. По Корее - помню воспоминания зам.командмра гвардейской истребительной дивизии. Их перебросили, когда Б-29 активизировались сильно. Буквально через несколько дней после прибытия - тревога. Массированный налёт. Мужики сожгли пару десятков "крепостей". Сейбров и не считал никто. Больше сотни куполов в небе. Через несколько дней - второй налёт. Сожгли ещё больше. На этом массированные налёты прекратились. Сейбры, увидев их строй впредь, разворачивались и уходили. Атаковали только корейцев. Во Вьетнаме было сбито около 10 тыс. самолётов. Это что, недостаточно?

(написано анонимно) 25.12.2007 19:44 (#)

Да, Сярожа, ты - фантастический звиздобол. Говоришь, во Вьетнаме сбили аж 10 тысяч американсиких самолётов? А потеряли сколько?

Сергей, Нск 25.12.2007 19:55 (#)

Онаним, пока по факту -пиздабол - это ты. )

А чтобы не быть пиздаболом, приведи хоть одну цифирку, подтверждающую, что ты хочешь сказать. Если ты сам, конечно, это понимаешь. Давай ещё для тебя в назидание повторю любимую поговорку моего шефа: пиздеть - не мешки ворочать. )

(написано анонимно) 25.12.2007 20:14 (#)

Так ты в бригаде грузчиков подвизался, пока тебя не выперли за лень и тупость...

(написано анонимно) 25.12.2007 20:14 (#)

Потери самолетов США во Вьетнаме

"All told, the U.S. Air Force flew 5.25 million sorties over South Vietnam, North Vietnam, northern and southern Laos, and Cambodia, losing 2,251 aircraft, 1,737 because of hostile action and 514 for operational reasons. A ratio of roughly 0.4 losses per 1,000 sorties compared favorably with a 2.0 rate in Korea and the 9.7 figure during World War II.[1]" Итого - на 5 МИЛЛИОНОВ вылетов потеряли 2251 самолетов, то есть 0.4 потери на 1000 вылетов, во время полетов над Германией потери была 9.7 на 1000 вылетов. Так что, Сырожа, у немцев ПВО получше было чем во Вьетнаме. Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_losses_of_the_Vietnam_War

Сергей, Нск 25.12.2007 21:30 (#)

Вот это болт от Братской ГЭС!

"Около десяти тысяч" брякнул по памяти. Похоже, стала сдавать сцуко! В русскоязычной Выкипедии тоже всего 3391 аэроплан. Острамился на старости лет мля. Ладно, бывает. Ошибиться всякий может. Надо впредь не лениться память контролировать и цифирки проверять.

(написано анонимно) 25.12.2007 22:08 (#)

Странно что в русскоязычной Википедии будут на 50% больше сбитых самолетов не правда ли? В англо-язычной даже разбивка есть по всем типам сбитых самолетов, но суть не в этом - суть в том что статистически 0.4 потери на 1000 вылетов во Вьетнаме, и почти 10 над Германией, либо американцы летать научились во Вьетнаме либо ПВО СССР было такое хреновое, а может и то и другое вместе. Кстати 2200 сбитых самолетов это не много - во время Второй Мировой США потеряли 45000 самолетов, в том числе 18000 над Европой, СССР же потерял почти 100000 самолетов, Германия в 2 раза меньше.
Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_losses_in_World_War_II

Сергей, Нск 25.12.2007 22:36 (#)

В русскоязычной тоже разбивка по типам дана.

Вероятнее всего, разница в коэффициентах связана просто с "плотностью" средств ПВО. Не хватало Мигов и ЗРК, чтобы прикрыть хорошо территорию. Нам полкан на сборах рассказывал, как классно стреляли вьетнамцы ( и как куёво сирийцы ). С ракетами к С-75 было туго, и они вместо трёх для практически гарантированного поражения стреляли всего одной. И попадали. У них на один комплекс было четыре расчёта - один на дежурстве, второй спал, третий отдыхал, четвёртый уж не помню, что делал. И норматив сворачвания после стрельбы был в два раза выше, чем в Советской армии.

(написано анонимно) 25.12.2007 23:14 (#)

Разница слишком велика - 0.4 и 9.7 это почти 20 раз выше потери над Германией, хотя тогда не было ракет которые могли сбивать стратофортрессы. Не знаю что там твой полкан говорил, но статистика сбитых самолетов говорит о том что полеты над Вьетнамом были в 20 раз безопаснее полетов над Германией. Хотя очевидно что тогда потери были более приемлемы чем в непопулярной войне во Вьетнаме.

(написано анонимно) 25.12.2007 20:51 (#)

Сергею, Нск

Был у меня дружок, такой-же пиздабол как ты. Всем ходил рассказывал как он в Афгане духов мочил. А сам в Елане в хозвзводе всю службу просидел!

(написано анонимно) 25.12.2007 19:36 (#)

лётчики из Липецкого воевали с американцами?

Сергей, Нск 25.12.2007 19:49 (#)

И не один раз. И на Мигах и на Сушках. Результат всегда был один.

Жаль, бои были учебные. ) Кстати, в своё время, после обьединения Германий, Люфтваффе провело 50 боёв на Мигах с F-16. Результат был 49 - 1. Дали-таки американцам забить гол престижа. Один. )

(написано анонимно) 25.12.2007 20:16 (#)

Жаль, бои были учебные.

Войны с Америкой захотелось? Давай дергай в Ирак или Афганистан, там и повоюешь - недолго правда.

Алекс.. 25.12.2007 21:46 (#)

Послушай, братец, ври...

Да знай же меру.... Вот только Индия получает за теже деньги в три раза больше самолетов и танков, чем производящая их россия. Все силы страны брошены на откаты.... А в армию поступает всего по капельке, только чтобы кадило пропаганды можно было раздуть. И кому нужна, например, сраная Булава ? Она проррвется через ПРО и нанесат врагу страшный булавочный укол. Ну обосрались дети О,Бендера из института теплотехники, ну показали себя дилетантами севшими не в свои сани, ну значит и не не надо больше тратить деньги. Так нет же недтраханную срань уже приняли на вооружение.

Сергей, Нск 25.12.2007 22:05 (#)

А чего вы кипятком-то так сцыте? Раз это всё не летает, не плавает, не стреляет? )

Ну и спите себе спокойно. Так нет же, ворочаетесь. С чего бы это? )

(написано анонимно) 26.12.2007 04:42 (#)

Пиздобол ты , Сережа! Это у тебя профессиональное! :))) <<<Answering specific questions on the role and performace of the Su-30 MKI in these exercises, the Air Commodore added, "the RAF pilots who flew the Su-30 came back with a silly smile on their faces." When asked about whether the Su-30MKI vs Tornado match up was unfair, the Air Commodore who I interviewed extensively had this to say about the MKI: "This is a third straight or fourth generation fighter behind me ... absolutely wonderful piece of kit ... I would love to fly it ... that (pointing to Tornado) is a maginificent warplane ... its 1980s technology ... If you want to put this in Star Wars terms, that is a Battle Station and this is an X Wing fighter." "In the dog fight arena, there was no comparison.">>> http://forums.bharat-rakshak.com/viewtopic.php?p=272688&sid=991afe7f98 77767257ccc09e43fe00fb Перевожу: <<Отвечая на конкретные вопросы о роли и качествах Su-30 MKI в этих упражнениях, Воздушный Коммодор (Julian Stinton) добавил, "пилоты RAF, которые летели на Su-30, возвратились с глупыми улыбками на их лицах." Вопрос о том, как выглядят Su-30MKI против Торнадо, был недобросовестным: Воздушный Коммодор, у которого я брал интервью , сказал об MKI следующее: "Это - файтер уж точно третьего прямой или даже четвертого поколения... абсолютно замечательный "кусок оборудования"... Я хотел бы летать на нем... это (указывает на Торнадо) - великолепный военный самолет ... его технология 1980-ых... Если Вы хотите поместить это в сравнительные термины Звездных Войн, этот является Боевой Станцией, и это - файтер Wing X. ""В бою типа борьбы собак на арене (++ближний бой++), не было никакого сравнения.">> Так вот, для прапоров (я думаю, Сережа, ты не выше прапорщика): Su-30 MKI получил высокую оценку только для ближнего боя! И без всяких твоих долбаных секретов об этих учениях. Не мудрено. Авионика у России до сих пор херовая и ни как не может обеспечить преимущества в т.н. "загоризонтных" поединках, которые сегодня составляют по-крайней мере 95 процентов боевых ситуаций. Вилять хвостом на ближних дистанциях он, да, умеет. Но кому это нужно? Короче, отбой! Иди спать, прапор...

Алекс.. 26.12.2007 15:05 (#)

Да пойми наконец ,о чем я говорю...

под ваши красивые разговоры, обороноспособность России сведена к нулю. Сейчас подготавливается предательская до невозможности передача десятков тонн оружейного плутония главному врагу России-Соединенным Штатам. Они превратят его в боеголовки. И не надо п-ть о якобы переработке его в топливо-это бред для дитетантов. А главное - на хера ? Страна сама может производить ядерное горючее в любых количествах. Так что Серега, покажи себя полным подлецом и вырази свой восторг по этому поводу.

(написано анонимно) 25.12.2007 17:36 (#)

Серега, ну вот интересно, где ты работаешь?

Откуда ты такой радостный? Ума не приложу.

Сергей, Нск 25.12.2007 17:40 (#)

Ты новенький что-ли на Гранях? )

Я уж заколупался объяснять, что я безработный. А ты думаешь, это принципиально? Хотелось бы понять логику. Ну если она, конечно, есть. )

(написано анонимно) 25.12.2007 17:47 (#)

Логика простая

Если человек так уверенно вещает про успехи оборонки, то уж наверняка черпает свой оптимизм не только из доступных источников. Иначе он просто, прости, Сергей, идиот. В отличие от тебя имею прямой доступ к тому, о чем ты тут взахлеб рассказываешь. А в деталях опровергать - времени жалко. Я-то пока не безработный. Впрочем, был. А потому желаю тебе удачного трудоустройства. Может перестанешь тогда всякую мудянку сливать в интернет.

Сергей, Нск 25.12.2007 17:55 (#)

Почему же вам всегда так жалко времени опровергать в деталях? )

Ну хоть бы один раз кто-нибудь не пожалел времени и опроверг хоть ОДНУ приведённую мной деталь! Может, всё-таки потратишь пару минуток своего наидрагоценнейшего времени и хотя бы один из приведённых мной фактов опровергнешь? Ну давай, попробуй. Ты будешь у меня первым. ))) За полгода, что я торчу на Гранях.

(написано анонимно) 25.12.2007 18:00 (#)

Ты сначала подтверди свои "факты" ссылками. А потом спрашивай опровержения, трепло!

Сергей, Нск 25.12.2007 18:06 (#)

А не пошёл бы ты на хер? Я по вторникам не подаю.

Что, трудно в поисковике запрос набить? Эти все данные абсолютно несекретны. Хотя есть и секретные ))) Британцы данные о последних учениях "Индра" с индийскими СУ-30 засекретили. Видимо, успех был слишком оглушительным. ))

(написано анонимно) 25.12.2007 18:25 (#)

На хер, сынок, твоя молодая жопа хороша. Ссылок нет. Твои писульки - пустой трёп.

Сергей, Нск 25.12.2007 18:49 (#)

Полно придурков на Гранях, но эпизодически попадаются экземпляры, выходящие за рамки кретинизма среднего либераста.

Ты слова такие знаешь - Яндекс, Рамблер, Гугл? Не знаешь - иди, учи матчасть. Знаешь - хера тебе ещё надо? Повторяю - по вторникам не подаю. Тем более таким мудакам, как ты.

(написано анонимно) 25.12.2007 19:20 (#)

А вот ты пиздишь, как школьник, дернувший пивка и начитавшийся агитпропа.

Иди, ищи лохов в другом месте.

(написано анонимно) 25.12.2007 19:27 (#)

Сергунька. Поскольку ты не подтверждаешь свой трёп ссылочками, следует простой вывод: ты - трепло, и никакие отсылы к рамблеру, яндексу и гуглю не катят. Лохов искать нет необходимости, ибо ты и есть лох в чистом виде.

(написано анонимно) 25.12.2007 19:28 (#)

Пост выше адресован Сергуньке из нск

Сергей, Нск 25.12.2007 20:03 (#)

А чего их искать? Вот они же вы! ))

Хоть бы один раз в моей полугодовой гранёной жизни хоть бы одна либерастическая блядь привела хоть бы один конкретный аргумент! Ребята, вы хоть сами-то осознаёте, какие вы уёбки? Боюсь, что нет.

(написано анонимно) 25.12.2007 20:19 (#)

Конкретный аргумент тебе приведен выше - ссылка на потери самолетов США во Вьетнаме, эти данные доказывают что ты полный пиздобол, хотя думаю это очевидно и без ссылки, но раз просишь то привели.

(написано анонимно) 26.12.2007 04:33 (#)

И по Вьетнаму ты угробище, Сережа: the U.S. Air Force flew 5.25 million sorties over South Vietnam, North Vietnam, northern and southern Laos, and Cambodia, losing 2,251 aircraft, 1,737 because of hostile action and 514 for operational reasons. 514 самолетов в 5 миллионах боевых вылетов они потеряли - за все годы войны!!! http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_losses_of_the_Vietnam_War

(написано анонимно) 26.12.2007 04:24 (#)

Пиздобол ты , Сережа! Это у тебя профессиональное! :)))
<<<Answering specific questions on the role and performace of the Su-30 MKI in these exercises, the Air Commodore added, "the RAF pilots who flew the Su-30 came back with a silly smile on their faces." When asked about whether the Su-30MKI vs Tornado match up was unfair, the Air Commodore who I interviewed extensively had this to say about the MKI: "This is a third straight or fourth generation fighter behind me ... absolutely wonderful piece of kit ... I would love to fly it ... that (pointing to Tornado) is a maginificent warplane ... its 1980s technology ... If you want to put this in Star Wars terms, that is a Battle Station and this is an X Wing fighter." "In the dog fight arena, there was no comparison.">>> http://forums.bharat-rakshak.com/viewtopic.php?p=272688&sid=991afe7f98 77767257ccc09e43fe00fb Перевожу: <<Отвечая на конкретные вопросы о роли и качествах Su-30 MKI в этих упражнениях, Воздушный Коммодор (Julian Stinton) добавил, "пилоты RAF, которые летели на Su-30, возвратились с глупыми улыбками на их лицах." Вопрос о том, как выглядят Su-30MKI против Торнадо, был недобросовестным: Воздушный Коммодор, у которого я брал интервью , сказал об MKI следующее: "Это - файтер уж точно третьего прямой или даже четвертого поколения... абсолютно замечательный "кусок оборудования"... Я хотел бы летать на нем... это (указывает на Торнадо) - великолепный военный самолет ... его технология 1980-ых... Если Вы хотите поместить это в сравнительные термины Звездных Войн, этот является Боевой Станцией, и это - файтер Wing X. ""В бою типа борьбы собак на арене (++ближний бой++), не было никакого сравнения.">> Так вот, для прапоров (я думаю, Сережа, ты не выше прапорщика): Su-30 MKI получил высокую оценку только для ближнего боя! И без всяких твоих долбаных секретов об этих учениях. Не мудрено. Авионика у России до сих пор херовая и ни как не может обеспечить преимущества в т.н. "загоризонтных" поединках, которые сегодня составляют по-крайней мере 95 процентов боевых ситуаций. Вилять хвостом на ближних дистанциях он, да, умеет. Но кому это нужно? Короче, отбой! Иди спать, прапор...

(написано анонимно) 27.12.2007 02:20 (#)

+1. Сейчас не 40-е для dog fights, сейчас самолеты сбивать будут еще до того как они увидят противника - тут вся игра это низкая радарная заметность, точное вооружение, взаимодействие ВСЕХ сил вместе, а не способность показать красивый трюк на выставке. Недавно несколько Рапторов сбили больше 100 западный самолетов в учебных боях - те их просто не видели. Патриоты можете быть спокойны - и против МИГ и СУ его тоже испытывали.

(написано анонимно) 26.12.2007 04:48 (#)

Да тебя не опровергал то - только ленивый :)

Пиздобол ты , Сережа! Это у тебя профессиональное! :)))
<<<Answering specific questions on the role and performace of the Su-30 MKI in these exercises, the Air Commodore added, "the RAF pilots who flew the Su-30 came back with a silly smile on their faces." When asked about whether the Su-30MKI vs Tornado match up was unfair, the Air Commodore who I interviewed extensively had this to say about the MKI: "This is a third straight or fourth generation fighter behind me ... absolutely wonderful piece of kit ... I would love to fly it ... that (pointing to Tornado) is a maginificent warplane ... its 1980s technology ... If you want to put this in Star Wars terms, that is a Battle Station and this is an X Wing fighter." "In the dog fight arena, there was no comparison.">>> http://forums.bharat-rakshak.com/viewtopic.php?p=272688&sid=991afe7f98 77767257ccc09e43fe00fb Перевожу: <<Отвечая на конкретные вопросы о роли и качествах Su-30 MKI в этих упражнениях, Воздушный Коммодор (Julian Stinton) добавил, "пилоты RAF, которые летели на Su-30, возвратились с глупыми улыбками на их лицах." Вопрос о том, как выглядят Su-30MKI против Торнадо, был недобросовестным: Воздушный Коммодор, у которого я брал интервью , сказал об MKI следующее: "Это - файтер уж точно третьего прямой или даже четвертого поколения... абсолютно замечательный "кусок оборудования"... Я хотел бы летать на нем... это (указывает на Торнадо) - великолепный военный самолет ... его технология 1980-ых... Если Вы хотите поместить это в сравнительные термины Звездных Войн, этот является Боевой Станцией, и это - файтер Wing X. ""В бою типа борьбы собак на арене (++ближний бой++), не было никакого сравнения.">> Так вот, для прапоров (я думаю, Сережа, ты не выше прапорщика): Su-30 MKI получил высокую оценку только для ближнего боя! И без всяких твоих долбаных секретов об этих учениях. Не мудрено. Авионика у России до сих пор херовая и ни как не может обеспечить преимущества в т.н. "загоризонтных" поединках, которые сегодня составляют по-крайней мере 95 процентов боевых ситуаций. Вилять хвостом на ближних дистанциях он, да, умеет. Но кому это нужно? Короче, отбой! Иди спать, прапор...

(написано анонимно) 26.12.2007 21:57 (#)

Для либерасни:

"Американские военные потрясли Москву своими признаниями, растиражированными СМИ, что самолеты российского производства гораздо лучше, чем сделанные в США. В чем причина столь лестных для Москвы признаний? Началось все с публикации в "USA Today" интервью с американским генералом Халом Хомбургом. Он рассказал об успехах индийских ВВС, которые добились оглушительного успеха в учебных воздушных боях против американских самолетов F-15C/D "Eagle". Индийцы "воевали" на многофункциональных истребителях Су-30МКИ российского производства и выиграли почти 90% всех воздушных боев . "Мы не настолько обогнали весь остальной мир, как нам хотелось бы думать, - приводит газета слова генерала, возглавляющего службу Air Combat Command ВВС США, - F-15 является основным нашим самолетом для завоевания господства в воздухе, и поэтому неожиданные победы индийцев на русских самолетах стали по-настоящему "отрезвляющим душем" для многих чинов ВВС". Потом о "победе русских" рассказал бюллетень ВВС США "Inside Air Force". Он привел еще более шокирующие для американцев данные. Оказалось, что против F-15C/D "Eagle" "сражались" не только Су-30МКИ, но и МиГ-27, МиГ-29 и даже "старенькие" МиГ-21 "Бизон", которые тоже показали себя выше всяких похвал. Они победили не только американских "Орлов", но и французские "Mirage-2000". Американский сайт "Washington ProFile" назвал успех русских машин "полным сюрпризом" для американских летчиков."

(написано анонимно) 27.12.2007 00:05 (#)

Для Портянок:

Проблема в том, что все эти учебные бои - "ближние". А кому такие нужны на практике? В жизни - километров за 100 ракету пустил - и решил проблему. Если, конечно, авионика приличная. И картинка со спутника устойчивая... :)

(написано анонимно) 27.12.2007 00:39 (#)

У нас ракета дальнего боя-280 км (на МИГ-31,для стратегов)у американцев намного меньше.

"В жизни - километров за 100 ракету пустил - и решил проблему."-а в жизни как раз не так:от такой ракеты нетрудно уклониться или сбить с курса.И ближний маневренный бой с заходом в заднюю полусферу никуда не делся

Зовите меня просто-Господин. 25.12.2007 20:59 (#)

Сергею, Нск

А чего-же это при такой хорошей власти и безработный? Чё плотют мало или принцип у тебя такой? Двигай к Ваське Якименке, будешь у него штатным сказочником, нашисты сказки любят!

Сергей, Нск 25.12.2007 21:36 (#)

Давай, я тебя буду звать просто мудак? )

По моему, так благозвучнее. Да и внутренней сучности больше соответствует. )

(написано анонимно) 25.12.2007 19:15 (#)

Ты, ЧМО дремучее, откуда вылезло?

Неужели ещё остались такие недоразвитые? Ужас...

Алекс.. 26.12.2007 14:56 (#)

Весь созданный советсткими инженерами задел...

был нагло присвоен кремлем . При этом на их авторкие права кремль болт ложил. А вот деБила Гейтса он защищают старательно.

witch hunter 25.12.2007 17:08 (#)

Оборонка доживает последние годы, если не месяцы

Оборонка доживает последние годы, если не месяцы. Без системы бесплатного и качественного образования на всех уровнях, которую использовал Сталин, оборонной промышленности быть не может. Еще можно продавать разработки 60-70 годов в Африку, Индию, Китай и Иран. Но Китай резко наращивает собственное производство современных вооружений, он вытеснит россию с рынка уже в ближайшие годы. А там уже и за саму россию возьмется. Ведь оружия там уже не будет. Не палками же россияне собираются воевать. Да и стратегия у россиянских военных - заманить наиболее вероятного противника (китайцев) как можно глубже на территорию страны и неожиданно сдаться в надежде, что их самих оставят в живых и даже при деньгах. ну-ну. Конечно, повезло путиноиду, что войну сейчас ведут другими методами - вместо военных действий практикуют тихий геноцид, когда малое число тех, кто прорвался к власти, покупают, а остальных вытравляют паленой водкой, некачественными продуктами питания, наркотой, спидом и просто отсутствием смысла жить. Оно конечно результаты не так быстро видны, но Китай умеет ждать. Олег, Мюнхен

Алекс.. 25.12.2007 17:14 (#)

Так уничтожение оборонки всегда было

и остается главным направлением работы кремля. Так хозяева за океаном приказали.

(написано анонимно) 25.12.2007 17:34 (#)

да

уж

(написано анонимно) 25.12.2007 18:37 (#)

Судя по результатам, это так и есть.

(написано анонимно) 25.12.2007 17:54 (#)

Трудно слить унитаз до неба. Легче крыть это все матом...

(написано анонимно) 25.12.2007 18:00 (#)

5+

5+

(написано анонимно) 25.12.2007 18:13 (#)

Где взять деньги?

Как прикажете достраивать "Щуку", если только за год проценты по банковским кредитам подскочили на 15-20%. И брать заводу можно только у тех комбанков, на которые указано свыше, аж из самой столицы нашей родины. А железо, энергетика и услуги смежников за тот же год на круг выходят с превышением сметы до 20%. Как строить, если господдержка (госгарантия при подписании контракта) в реале равна 0?

(написано анонимно) 25.12.2007 18:28 (#)

Такой вухер типичен только для одной нации. И для правителей России.

Странно, они что там все ...еи?

Алекс.. 26.12.2007 14:36 (#)

Почти все...

И на этом почти все держится... Медвед все почистит и никаких почти не будет. Все чины, только от семейки.

(написано анонимно) 25.12.2007 18:14 (#)

Приятно повторять мантры на ночь - промышленность развалится, нефть и газ подешевеют, избиратели выберут Буковского...

вопрос 25.12.2007 18:38 (#)

за кого грани?

Или Касьянова? или Каспарова?

(написано анонимно) 25.12.2007 18:50 (#)

За Новодворскую

(написано анонимно) 25.12.2007 18:55 (#)

Парадоксы

Если Россия такая сильная, почему же от дружбы с ней все бегут? Если США такая слабая, почему же с ней все хотят дружить? Если российское вооружение такое хорошее, почему же его не покупают хотя бы в тех количествах как "плохое" американское?

(написано анонимно) 26.12.2007 03:48 (#)

РУСОФОБЫ все надо понимать!

User mmr, 25.12.2007 18:59 (#)

Россия иСША сначала вооружают всех до зубов,а потом с энтузиазмом борются за мир во всём мире. отом

Торговля смертью не может быть предметом гордости.

В лаптях 25.12.2007 19:10 (#)

Не знаю что там поёт сладенький "Сергей, Нск" и при этом ссылок давать не хочет, но лично я рассказам и сс

Не знаю что там поёт сладенький "Сергей, Нск" и при этом ссылок давать не хочет, но лично я рассказам и ссылкам предпочитаю самому пощупать и понюхать, как говорится. Натовский самолет или вертолет проходит, то ты услышишь только когда над твоей головой он будет. А что это во время боевых действий? Это полный привет. И сейчас американцы с помощью подвижек из силиконовой долины переходят на новые системы высокоточного оружия, будет "мама не горюй". Чего стоит одна только система выстрелил и забыл? Или, например, сенсорная бомба, которая в одиночку может расхирачить колонну из 40 танков ( в интернете можно найти съемки работы этой бомбы - зрелище офигенное). Или, например, американцы разработали недорогое устройство, которое можно прицепить к любой стандартной бомбе НАТО с весом от 200 до 900кг и она превращается в высокоточную бомбу с лазерным, радарным и ГПС наведением одновременно, что позволяет резко сократить самолето-вылетов. Как говорится, дешево и сердито.

В мокасинах 25.12.2007 19:48 (#)

По агитпропу - двойка

Ты уверен, что во время боевых действий в настоящее время(!) приближение летательных аппаратов засекается по звуку? Кстати, почему Темный не дает ссылок на источники своего свиста? А вообще тему "вот совейский задел закончится и тогда уж все" слышно с начала 90-х. На**бали вас, господа...

(написано анонимно) 25.12.2007 20:23 (#)

Ты уверен, что во время боевых действий в настоящее время(!) приближение летательных аппаратов засекается по звуку?

А что в Советской Армии уже все подразделения имеют хорошую связь с системами ПВО которые их предупредят? Страна которая строит стратегические бомбардировщики забывая добавить туалет в них никогда не будет заботится о таких мелочах как пехота или танкисты.

В мокасинах 25.12.2007 20:34 (#)

Да, туалет это очень важно...Вообще-то в Ту-22М он есть (в стратегах - я не знаю, но Ту-22М - это дальник). А вообще ваш пост сильно напомнил Есенина "потому что хочу в уборную, а уборной в России нет!". Он над вами здорово в поэме этой поиздевался. Не читали?

(написано анонимно) 25.12.2007 20:42 (#)

Речь идет про Ту-90 - полеты на 18+ часов, а вот про туалет не подумали. Хотя проде самолет большой, бомб много может нести, но вот туалета нет - это не просто курьез, а характерная деталь отношения Советской страны к своим гражданам - даже тем кто должен ее защищать.

В мокасинах 25.12.2007 20:58 (#)

Знаешь, лучше иметь такой самолет и писать в баночку, чем повторить судьбу некоторых народов, у которых не было в нужный момент таких самолетов.. Кстати об отношении к тем, кто на ней летал - у них были очень (по сравнению со средней) неплохие зарплаты. Я б пописал в баночку - мне не в лом...

(написано анонимно) 25.12.2007 21:02 (#)

Это точно!!! Бедные народы Швейцарии, Австрии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Дании, Швеции, финляндии, Канады, Австралии...дальше перечислять? Тебе и в подъезде поссать не в лом.

В мокасинах 25.12.2007 21:15 (#)

Ну и хрен ли перечислять - это народы достаточно единого Запада. Ты бы еще американцев поименно всех перечислил. А вот как ты думаешь смог бы Китай класть с прибором на амеров (или вести мало мальски самостоятельную политику) если б у него (кроме трудолюбивых китайцев) бомбы бы не было? Про опиумные войны-то читал небось? Как англосаксы опиумную демократию оружием насаждали.

В сапогах 25.12.2007 21:13 (#)

Знаешь, лучше иметь такой самолет и писать в баночку, чем повторить судьбу некоторых народов, у которых не было в нужный момент таких самолетов.. --------------------------------------------------------------- стратегические бомбрдировщики-это вчерашний день! Они уже ничего не решают, ибо держать их постоянно на боевом дежурстве не в состоянии ни одна страна. Во всех других случаях они просто груда бесполезного металлолома!

В мокасинах 25.12.2007 21:23 (#)

Но эти машины и создавались не вчера

(написано анонимно) 25.12.2007 22:12 (#)

Зна

Портянка, давай расскажи нам про те народы которые пропали изза того что у них не было стратегических бомбардировщиков, давай расскажи все как есть. Что касается писать в баночку, а точнее ведро это конечно можно. Вот есть только такой момент - все это отсутствие удобств плохо влияет на мораль, например танки наши типа самые лучшие, но вот внутри у танка никаких удобств - оно и понятно, их расчитывали на пару часов боя, нахер заботиться об экипаже (кондиционер там) если он сгорит быстро, тут главное клепать танки и побольше - брать числом, иначе просто не умеем, а научится не хотим - и самое главное не хотим отказаться от милитаризма как это сделала Германия и Япония.

В мокасинах 25.12.2007 22:22 (#)

Эй, гамбургер! А чегой-то тебя чужие бомберы (тем более хреновые) так волнуют?. Херню порешь, гамбургер. Херня про комфорт. Еще раз - я лучше на ВАЗе поезжу еще лет 5, чем буду сербом в Косово. Так понятно? Особопро то, как Япония от милитаризма ОТКАЗАЛАСЬ. Сама небось. Что и силы самообороны сейчас развить не пытается? Ну ты смотри... В этом году в Китае был. Ну челночил тудым-сюдым. Ты б знал как там японцев боятся и не в какую их демократизированную версию не верят.

(написано анонимно) 25.12.2007 22:39 (#)

ВАЗ продался иностранцам - собственно ВАЗы всегда были иностранными - Фиатами, теперь будет Рено. Но ты конечно может думать что это достижения автомобильной промышленности твоей Родины. А насчет комфорта это не херня - сейчас без кондиционера танк в арабские эмираты и им подобные страны не продать - понимаешь, портянка, реальная война это совокупность многих событий, из которых собственно бой занимает наименьшую временную часть - поэтому если экипажи танков измотались на марше то их перещелкают свежие экипажи которым не надо было срать в ведро как на Ту-90, впрочем тебе это не понять, как уже было сказано ты, в лучшем случае, будешь сидеть в заград отряде.

В мокасинах 25.12.2007 22:46 (#)

Еще раз, гамбургер, я б и на ЛиаЗе (автобус) на работу поездил. И по хрен мне кто "копейку" придумал- Вася или Джузеппе. Пусть Вася вон хороший танк сделает, в котором может и кондиционер будет, но главным критерием пусть будут более традиционные достоинства. Так ты с кетчупом или нет?

(написано анонимно) 25.12.2007 23:10 (#)

И по хрен мне кто "копейку" придумал

Тебе по-хрен много еще чего. Единственно что тебе не по-хрен это чтобы тебя мир боялся, чтобы стоять против США вне зависимости разумно это или нет. Вот этого портянка как раз не будет, заметь что ни США не стали запускать свои B52 патрулировать границу России, это потому-что ты не ровня США и никогда не будешь - и чем скорее это до тебя дойдет тем лучше будет и для тебя и, в конечном итоге, для России. Ничего товарищ - сейчас дела в Ираке похоже идут лучше, еще пару лет и там все наладится, и вот тогда - ближе к олимпиаде в Сочи, Запад уже возмьтся за проблему России, а точнее проблему недобитых КГБистов в число которых я тебя тоже включаю.

мимо проходил 26.12.2007 16:25 (#)

слушай, а для чего это все?!

для чего в баночку писать, для чего в ведро срать (и не только в самолете - половина России так еще делает), для чего на самой хуевой в мире машине ездить в потоке нормальных, для чего в ЛиАзе давиться, для чего в танке угорать и мерзнуть, для чего отруби жрать? все это для чего?!!! чтобы всем этим пользоваться не дав другим? так никто и не хочет. Более того, никто никогда не захочет общаться с таким мутантом, которому это в радость

В мокасинах 25.12.2007 22:49 (#)

И, кстати, да, реальная война - это совокупность событий. Например, готова ли часть общества отказаться от комфорта и вон в лес уйти (партизанить). Или в Виши на поклон пойдет...

iz chicago 26.12.2007 01:27 (#)

Oshibaetes, lyubeznii. Tank raschitan na 4-5 minut boya. Naprimer, T-64. 6 sekund- vystrel. boekomplekt 30 vystrelov. Taktika - strelyay nepreryvno. Shansov, chto boezapas zakonchitsya ranshe, chem tebya podob'yut, vesma mal. da chto tak tanki. Vsya Gruppa Sovetskikh Voisk v Germanii rachitana byla na neskolko chasov boya. Zaem dolzhny byli podoyti chasti zapadnykh okrugov. A GSVG - eto milliona dva samykh boesposobnykh voisk.

User anarchist, 26.12.2007 21:23 (#)

А в бой танк телепортируется, да? :)

iz chicago 26.12.2007 23:18 (#)

Durak ili prikidyvaeshsya? Ognevoy boy idet minuty. A do nego mozhno ekhat sotni km. Dlya etogo u tanka gusenitsy, dvigatel, slyshal? :-b))

Сергей, Нск 25.12.2007 23:15 (#)

Слышь, лапоть, когда твой американский грузовик Камаз на Дакаре догонит, тогда и киздеть будешь. )

Я имел неосторожность в 2000 г купить Форд-экспедишен. Думаю, хера ли, такая здоровая лайба за сравнительно небольшие деньги, и охрана войдёт, и девиц в баню удобно возить. Два раза был с ним счастлив: первый раз когда купил, второй - когда продал через пару лет менее, чем за пол-цены. Эту ссуку в первый же год пришлось трижды по гарантии чинить - постоянно что-то в подвеске летело. А вот в моей первой машине - жигулях, я три года только крышку бензобака знал, даже колёса не кололись.

Русский не из россии. 26.12.2007 00:09 (#)

Мда, Серёга Лаптев, расмеши

Бамбула, люди, работавшие всю жизнь шоферами, при виде американской техники и её способностей в один голос говорят, что она в разы лучше(если не в десятки раз) любой российской. Поставь Камаз рядо с Питом, Кенвортом или, на худой конец, с Фреитлайнером на дорогу или в горы. Смеху будет много, а также появятся новые поговорки о том, что русские никуда не спешат, а потому и машины такие делают. Пройдёт твой Камаз 1.600.000 км без ремонта? Иди в нору, задротыш.

iz chicago 26.12.2007 01:32 (#)

Dobav k etomu, chto Ford Expedition poikupayut polnye kozly. Dazhe novii. A KAMAZ -eto tot zhe Ford, ofitsialno, no tolko OCHEN starii, da i sobran sovetskimi umeltsami, na fone kotorykh nashi Michigan rabotyagi - genii kachestva. Ya pomnyu po sovetskikm vremenam, chto poluchiv KAMAZ s zaboda, neshcastnii shofer lozhilsya na neskolko sutok pod nego, zatyagivaya vse gayki, menyaya vse rezinovye prokladki i t.p.

зовите меня просто-Господин 26.12.2007 20:39 (#)

Сергею, Нск

Да, совсем заврался наш Сирожа! "Форд" ему уже не машина! Эх дружок! Ты зайди в любую контору по автоперевозкам и скажи им, что "Камаз" лучше американца. С тобой и разговаривать никто после этого не будет, ибо бред!

(написано анонимно) 25.12.2007 19:24 (#)

ЛИПЕДЕРАСТИКИ, НЕ НАДО ПРО ВОЙНУ! НЕ ВАША ЭТО ТЕМА, РВАНОПОПИКИ БЕЛОБИЛЕТНЫЕ!

(написано анонимно) 25.12.2007 19:40 (#)

А чья тема-то? Сергея Иванова? Или Путина, загробившего оборнную промышленность? Или толсторылых генералов, готовых сдаться НАТО по первому свистку? Они много чего могут рассказать на эту тему. Но кроме как рассказать, больше ничего не могут. Вспомни, как бездарно губили тысячи солдат в сраной Чечне, в первую кампанию.

(написано анонимно) 25.12.2007 19:43 (#)

16:24:04 Расскажи чья это тема,ублюдок. Расскажи как победили в Афгане,Чечне,расскажи об умении воевать засыпая трупами противника в ВОВ,расскажи о Цусиме и Порт-Артуре,об успехах в первой мировой и т.д Всегда воевали числом а не уменьем. Понял придурок?

В мокасинах 25.12.2007 20:24 (#)

Конечно это НАША тема!

Синоп, Шипка, Берлин, Средняя Азия (привет Лондону!) и многое, многое другое. Опыт показывает что когда таким как ты дают разевать рот или печататься у Коротича - может случиться Чечня, когда ты валишь лес - делают очень неплохие танки...

(написано анонимно) 26.12.2007 00:11 (#)

Ой, уписаюсь. Эй, лапоть, без помощи Запада ты Берлин брал бы только своим задом.

Алекс.. 26.12.2007 14:39 (#)

Ну разве же можно на гранах..

выскаэываться так правдиво ?

(написано анонимно) 25.12.2007 20:24 (#)

Такие как он сидят в заград отрядах, чтобы потом расказывать внукам как он "брал Берлин".

В мокасинах 25.12.2007 20:27 (#)

Ух, ты! А ты,поди, брал?? Не-е ты перепутал - ты брал билет до Берлина. "Помнишь чартер на Ганновер..." - это ж про тебя! А я лучше в Питер на Рождество. Хотя в Ганновере бывал.

(написано анонимно) 25.12.2007 20:33 (#)

Желаю тебе хорошо отпраздновать рождество, новый год и день рождения твоего фюрера - время придет и ты будет валить лес в Сибири, тогда будет тебе что вспомнить.

В мокасинах 25.12.2007 20:53 (#)

Хм, да вот нету у меня фюрера...С собой,видать,спутал...А лес в Сибири - ну если захочу там дом для детей выстроить - почему нет. Хотя проще купить...

феокл 25.12.2007 19:34 (#)

главное- продать системы ПВО в Ираны , чтобы жиды и пиндосы обламали себе зубы, вот

смеху будет , когда Иран сделает бомбу, как еврейчики будут разбегаться из своего тельавивов , приятно посмотреть.

В лаптях 25.12.2007 19:56 (#)

Так Фрёкла, последние рейда израильской авиации показали полную несостоятельность российских систем

Так Фрёкла, последние рейда израильской авиации показали полную несостоятельность российских систем ПВО. Может недостающий миллиард это как раз сирийские претензии и отказ платить за такой хлам. Скорее всего ваньки оставили все свое оружие задаром своим сирийские братья, типа: "если вам не нравится, то мы вам все задаром оставляем, только не орите пожалуйста"

В мокасинах 25.12.2007 20:11 (#)

Ссылу можно, ась? Или только у оппонента можно ссылу требовать? А чо так не хотели поставок С-300 в Сербию? Ась? И чо ж так раздражает, ежели "полная несостоятельность"? Неужто за интересы сотрудников российских ВПК здесь рубитесь?..

(написано анонимно) 25.12.2007 20:30 (#)

Ccылка - http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article2654213 .ece
Средства ПВО Сирии (новые "Торы" из России) даже не заметили самолеты противника которые успешно отбомбились по цели и улетели. Самолеты - F15 "старые". Насчет С300 все просто - чем меньше такого оружия у фанатиков тем лучше, хотя и с ним можно справится но, вероятно, не с нулевыми потерями, для тебя конечно, мразь, человечексая жизнь (кроме твоей) ничто, а для других стран она много чего значит, поэтому они не хотят терять даже одного летчика поэтому и пытаются предовтарить поставки. Но если надо то можешь быть уверен - раздоблают Иран и с С300 и с С500 если надо будет, даже не сомневайся.

В мокасинах 25.12.2007 20:39 (#)

Не зачот. Особо лозунговая часть (ничем не подкрепленная) про С-300. А про цену жизни летчика ВВС юсы - это к Пауэрсу. Про Иран не скажу - к любому комплексу еще персонал нужен хороший, а в Сербии жаль их не было..

(написано анонимно) 25.12.2007 20:55 (#)

Портянка, зачет поставлен летчикам Израэля которые пролетели над Сирией и разбомбили ядерный реактор так что ПВО Сирии их даже не заметило - хакнули твои "Торы" и смотрели они в другую сторону, или не видели самолеты, в любом случае налет успешный, потери ноль, а ПВО даже не выстрелило - будь уверен что в реальном конфликте первые ракеты накрылибы как раз ПВО.

В мокасинах 25.12.2007 21:17 (#)

Не ну с арабов - какие операторы... Надо учесть - в след раз советников послать и технику посвежей

(написано анонимно) 25.12.2007 22:20 (#)

Ну понятно, надо понимать Арабы по-русски читать не научились и не могут применять технику. Может оно и так - а вот союзники США все могут и успешно, поэтому лучше головой подумай стоит ли быть с арабами вместе, или может лучше быть на одной стороне с США. Конечно в этом случае ты потеряешь свою работу и тебе придется заниматься общественно полезным делом (сортиры мыть после путинского мочения), но это нормально будет для страны, да и для тебя тоже.

В мокасинах 25.12.2007 22:37 (#)

У меня нормально с работой. Да и Бог со мной. Я выживу в любой России, поверь. Но с амерами вместе быть не надо, хотя бы потому, то не надо принимать сторону СИЛЬНОГО, только из-за его силы. Арабы - ну что с них взять, дети гор. Даже с бомбой, кстати. А вот англосаксы - самоуверенные и потому очень опасные подростки (именно подростки) и лучше от них держаться от них подальше.

(написано анонимно) 25.12.2007 22:51 (#)

Я выживу в любой России, поверь.

Да я-то верю. Такие как ты всегда выживают. Проблема в том что выживаешь ты таких как я, так как такие как я не могут жить в СССР или путинской России. Какие к черту арабы "дети гор"? Дети пустыни скорее. Подросток это ты - начился делать спички (ядерную бомбу) и даешь их варварам (ирану, сирия), вот это безответственно - нет ничего зазорного чтобы принять сторону сильного если этот сильный исповедует правильные принципы - свободы, демократии и тд. А вот вставать на сторону варваров которые камнями убивают женщин или отрезают головы, вот это уже полный идиотизм, тем более что эти варвары слабы в принципе.

В мокасинах 25.12.2007 22:59 (#)

Дети гор - цитата из популярного фильма. Проблема в том что сильный свои принципы ПРОповедует - и горе тому кто попробует отстоять свое Косово Поле.

(написано анонимно) 25.12.2007 23:06 (#)

А что тебя так Косово волнует? Мне вот на них наплевать - лишь бы не было войны в Европе, хватит уже отвоевались, поэтому сербам пришлось дать по зубам чтобы они поняли что к чему. Вообще абсурдная проблема - Европа БЕЗ ГРАНИЦ ВНУТРИ, понимаешь? Я могу сесть в поезд и у меня никто паспорт не проверит, даже брать с собой не надо, поэтому и Косово и Сербия все равно ПО ЛЮБОМУ будут в Европе где законы разрашеют жить где хочешь, никаких границ и тд. Вот США сильнее любой европейской страны, да и сильнее они чем Европа, ну и что? У нас одинаковые базовые принципы, поэтому США мне лично не угрожает, и Европе они не угрожают, конечно для этого надо следовать принципам свободы, демократии и тд.

В мокасинах 25.12.2007 21:19 (#)

Вот чо у англосаксов и скорбноглазых всегда хорошо получалось - это звиздеть. "Потери ноль" Даже в маленькой Сербии не было НУЛЕВЫХ потерь

(написано анонимно) 25.12.2007 22:18 (#)

И что много потеряли в маленькой Сербии, давай сравним потери с мальнокой Чечней, хоть и Ираком тем-же или может сравним потери коалиции в Афганистане и теми же потерями войск СССР? Официальные потери СССР там - 14,453 killed, 53,753 wounded, 417 missing, 415,932 sick.[6] Revised estimate: 26,000 killed.[7] Потери НАТО там-же: 730 killed (US:466, UK: 83, Canada:79, Others: 110[8]) Война в Афгане идет почти что сравнимое время, даже если удвоить потери коалиции там то все равно это будет в 10 раз меньше потерь СССР, и это только беря официальные цифры СССР которые мы знаем были полным враньем.
Source: http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_in_Afghanistan

http://en.wikipedia.org/wiki/War_in_Afghanistan_(2001-present)

(написано анонимно) 25.12.2007 20:58 (#)

А что Пауэрс? Обменяли на шпиона Абеля. Жил себе вполне прилично дома, а не в лагере.

В мокасинах 25.12.2007 21:09 (#)

Вы что-то перепутали. Шпиона Пауэрса поменяли на разведчика Абеля. И никак не наоборот. А Пауэрса послали на очень безопасное задание...

(написано анонимно) 25.12.2007 19:35 (#)

Вот вам случай из БС 87 года,

Дело было в Средиземке. Наша апл 671РТМ всплыла под частной яхтой и та соскочила с корпуса как лягуха с раскаленной плиты. Остойчивость как у ваньки-встаньки, поколебалась, но устаканилась. Надо было видеть глаза этих хрюнделей на яхте (две бабы и три мужика) - с фонари, волосы торчком, трясутся, предполагаю, и в штаны наделали. Вот так-то, ребята, знай наших. Думаю, на всю жизнь эти европоиды зарубили себе на носу, что такое мощь советского подводного флота! Правда, по возвращению в родную З.Лицу, командиру, штурманау и всей гидроакустической вахте долго делали трепанацию черепа. Но зато в моих глазах эти пересравашиеся козлы до сих пор стоят и наполняют мое сердце гордостью за державу!!! Боцман.

(написано анонимно) 25.12.2007 19:40 (#)

Кацман, ты - круглый идиот.

(написано анонимно) 25.12.2007 20:20 (#)

я не Кацман, я - Боцман

.

свистать всех наверх 25.12.2007 20:31 (#)

Хе хе - Боцман Кацман.

Хе хе - Боцман Кацман.

(написано анонимно) 25.12.2007 20:33 (#)

Всё равно - дурак

(написано анонимно) 25.12.2007 19:52 (#)

Дела давно минувших дней...

Где сейчас эта подлодка? На металлоломе! На чьи деньги её там распиливают? На "европоидные". Где сейчас наша гордость за Россию? В жопе - задай в поисковик "russian woman", "russische Frau" или что-нибудь про русских детей... От мощи СССР осталось... ни*уя не осталось. 5 миллионов проституток, работающих на ненавистном тобой западе, несчитаное кол-во эмигрантов. Правда, они уже начинают возвращаться в рашу - 26 человек вернулись по программе с 2006-го года. Ну, ничего, скоро всё поправится. Скоро наступит путинская стабильность. Самые богатые олигархи в мире у нас уже есть...

В мокасинах 25.12.2007 20:05 (#)

Я чо-оорная моль...

Ваш пост потрясающе напоминает сопли эмиграции где-нить в 20-х. А кто-то остался в Союзе (пусть не принимая красных) и восстанавливал пром-сть, развивал науку и проч. Потом наверное будете искать нового атамана Краснова себе в лидеры?

(написано анонимно) 25.12.2007 20:56 (#)

А вы - интеллигент, видать, поэтическая личность.

Я бы и не подумал, что мой пост так много ассоциаций в Вашей тонкой душке вызовет. Мой прадед в 20-е годы расстреливал таких как Вы - кучерявых комиссаров, любителей позадрачивать русских. Вот жаль, не успел эмигрировать, остался в совдепии и так и не узнал, кто там и как про чёрную моль поёт.

В мокасинах 25.12.2007 21:07 (#)

Не свисти, местечковый.

iz chicago 26.12.2007 01:40 (#)

Ty Arkhipelag chital? Ili iz Solzhenitsyna prepochitaesh tolko antisemiskie bredni?
V "Arkhopelage" podrobno opisano, chto delali s "ostavshimisya".

Капрал 27.12.2007 04:25 (#)

В мокасинах Я чо-оорная моль... Ваш пост потрясающе напоминает сопли эмиграции где-нить в 20-х. А кто-то остался в Союзе (пусть не принимая красных) и восстанавливал пром-сть, развивал науку и проч. Потом наверное будете искать нового атамана Краснова себе в лидеры? ====================================================================== ======================================================Так их.оставшиеся,строивших социализм,прямо в мокасинах и расстреливали.Без этого уточнения ваш пост не полный.

Русский не из россии. 26.12.2007 00:43 (#)

Да, что ни пидриот, т

И я бы немного труханул, как и всякий нормальный человек, когда спокойно качаешься на волнах, а тебя из воды приподнимают, да ещё и ночью. Ну да что это по сравнению с перепугаными россиянами, которые боятся любого газетного свертка, валяющегося, где не должен. Я сам видел, какие москали засранцы, какую панику устраивают, когда в трамвае видят газетные свертки или что-то подобное. Так что не гундось, служивый, а укрепляй дух своих засранцев.

iz chicago 26.12.2007 01:38 (#)

Bolshoe spasibo! Kak eta istoriya chetko otrazhaet osnovnoi posyl vsekh uslovnykh "patriotov"! эти пересравашиеся козлы до сих пор стоят и наполняют мое сердце гордостью за державу!!! Eto pro mirnykh zhiteley na progulochnoi yakhte. I ved gord etoi pobedoi.
Blyad, kakie zhe vy mudaki...

константин 26.12.2007 17:21 (#)

А еще помню, как миг взлетел в германии и сам пол европы пролетел и упал в бельгии. вот здорово. Думаю, на всю жизнь эти европоиды зарубили себе на носу, что такое мощь советского подводного(воздушного) флота! А еще удивляются, что россию боятся.

В лаптях 25.12.2007 19:46 (#)

Может, можно было бы прислушаться к тому что говорит Серёженька из Новосибирска, кандидат химических и др. наук, но правда совсем другая. Вот мне как большому любителю автотехники доподлинно известно что Россия не способна сделать автомобиль и, особенно, двигатели. А ту продукцию, что выпускает российский автопром, может и пьяный слесарь в лесу собрать. Вот, к примеру, двигателям для грузовиков 8 класса в америке дается гарантия на 500 тыс. км. При любой неисправности сразу замена двигателя. Пробег до капремонта дается аж в 1млн.200тыс.км. И такие сравнения во всем.

В мокасинах 25.12.2007 19:56 (#)

Мирный трактор с вертикальным взлетом

Не свисти, нехристь. Когда делали станцию МИР с автопромом в Союзе было, пожалуй, еще хуже. Это не мешало делать очень многие интересные вещи в ВПК. А аргумент "может и пьяный слесарь собрать" при прочих равных - комплимент для техники.

(написано анонимно) 25.12.2007 20:39 (#)

Ну создали МИР, и что? Какую конкретную пользу эта станция принесла? Может она позволили найти воду на Марсе? Или может они делает такие же снимки галактик как Хаббл? Ну сделали МИР, в свое время и ФАУ1 и 2 делали тоже, вот только мир идет вперед к новым технологиях, а ты все еще за МИР цепляещься, УШЛО ТВОЕ ВРЕМЯ ПАТРИОТ, привыкай жить в условиях когда за тобой нет империи и тебя, в лучшем случае, будут боятся только граждане твоей страны, да и то потому-что у тебя ксива ФСБ есть.

В мокасинах 25.12.2007 20:48 (#)

По поводу МИРа - почитайте, что там было сделано - слишком общеизвестно. От кристаллов до биологии. Ну ты прав - надо идти вперед, даже если сзади - 90-е. Мне не надо чтоб меня боялись (а кто боялся МИРа? Это ж исследования). Ушло не мое время - ушло время информационного воздействия прозападного лобби в России. Ушло безвозвратно. Видимо, это и злит.

(написано анонимно) 25.12.2007 20:53 (#)

Ну что сделано-то портянка? Кристаллы какие-то, биология, ну наверно новые вирусы вырастили, что с того? Ты на сайт НАСА посмотри и потом на сайт той конторы которая у нас космосом занимается, и тогда, может быть, поймешь что в Рассей космос это побочная деятельность создания межконтинетнальный ракет, а в США это совсем другой уровень.

В мокасинах 25.12.2007 21:03 (#)

Слышь, гамбургер, а чой-то после МИРа юса в МКС полезла, а? А новый уровень - это что? Не ну телескопы это - исследования. А Шаттлы - отродясь мирным самолетиком были? И так и задумывались? Придурок,хоть не позорься - когда Шаттлы накрылись весь проект МКС на Союзах вылез. Несмотря на ужасную ситуацию в стране, аплодировали из-за океана. Кстати, гамбургер, ты с кетчупом или без?

(написано анонимно) 25.12.2007 22:22 (#)

А CША жалеют что полезли в этот проект - денег много, а результатов ноль - поэтому они хотят закрыть его как можно быстрее, а самим фокусироваться на полезных вещах, хотя Альфа с помощью денег США помогли пережить голодные годы нашим ракетчикам, если бы не эти деньги и не коммерческие пуски то наверняка бы не дожили. Насчет Шаттлов тут все ясно - будет новое решение, и база на Луне будет, и Марс США колонизируют, а ты пока что будешь жопу рвать за План Путина.

В мокасинах 25.12.2007 22:29 (#)

Если коммерческие пуски были - значит типа "конкурентноспособны"? Ну ты смотри.. А что там на Луне БУДЕТ - вот как БУДЕТ, так и напишешь про Марс и Луну, а треп типа "если НАСА сказала будет - то можно сказать, что есть" иди вон бойскаутам расскажи.

(написано анонимно) 25.12.2007 22:42 (#)

Портянка, эти коммерчески пуски "конкурентноспособны" только потому-что работникам пратял гроши, и все разработки Протонов и Союзов были сделаны в СССР за боооооольшие деньги которые никто не считал. Насчет Марса лучше иди посмотри что НАСА делает сейчас - воду там нашли ребята, а мы что на Альфе сделали? Туристов только стали посылать, причем за гроши - понял теперь? Если бы были РЕАЛЬНЫЕ работы на Альфе которые бы приносили пользу то туристов бы туда Россия не посылала.

В мокасинах 25.12.2007 22:53 (#)

Гамбургер, "воду нашли" и то про то что писал - на Луне будут и на Марсе - большая разница. КАЧЕСТВЕННОГО скачка нет у НАСА и пока не видно. А навернувшиеся Шаттла тоже были недешевы

(написано анонимно) 25.12.2007 23:02 (#)

Портянка, ты все отказываешься понимать простую вещь - если туриста на МКС посылают за 20 млн долларов, то вот она цена прибыли от станции - если бы было прибыльнее проводить эксперименты над кристаллами или биологией то их бы делали. МИР имел смысл с точки зрения боевой орбитальной станции, но сейчас смысл утерян - поэтому-то НАСА хочет сократить расходы на Альфу, ты вообще хоть бюджет НАСА смотрел? Там Альфа это наверно процентов 15-20% МАКСИМУМ, а в России это наверно 90% из мирной космонавтики (кроме запуска коммерческих спутников но это другая категория - НАСА этим не занимается).

В мокасинах 25.12.2007 21:27 (#)

Эй, гамбургер!! Тебя уже сьели, что ли??

тупое быдло 25.12.2007 19:51 (#)

Вам, русофобам, не угодишь. вВП растет - вы говорите, дескать, все это нефтянка. На 7 ярдов вооружений продаем, а мы опять несогласныя. Смешные вы, дуськи))

В мокасинах 25.12.2007 20:01 (#)

Действительно не угодишь. Пока живой.
Ну можь и угождать не надо?

(написано анонимно) 25.12.2007 20:06 (#)

в завтрева загляни, нетопырь

.

В мокасинах 25.12.2007 20:14 (#)

Гляжу. Там тяжко, но светло. Для России.

тупое быдло 25.12.2007 20:14 (#)

В твое? Не стану - уж больно безотрадное

88 25.12.2007 20:26 (#)

Старая песня о главном - с ельцинских времён заглядываем. Да что там с ельцинских - с горбачёвских!

Если бы мне в 1987-м году сказали, что после 20-ти (!) лет реформ, после накопления сверхкапиталов "русскими" олигархами, после создания вертикали власти наконец, Россия всё ещё будет заглядывать в завтра, я бы не поверил. Но факт! Ребята, прошло 20 лет! Не пора ли Путю спросить, сколько времени нашим олигархам ещё нужно для создания этого... светлого будущего...

Сергей, Нск 25.12.2007 21:54 (#)

Ладно, гады, вот вам за мой позор с потерями во Вьетнаме! Получай фашист гранату! )

По оценкам аналитиков инвестиционного банка "Ренессанс-Капитал" в 2010 году по объёму розничной торговли Россия выйдет на четвёртое место в мире. Что такое розничные продажи ферштейн? А 2010-й вот он, рядом. Убейтесь ап стенку! )

(написано анонимно) 25.12.2007 22:23 (#)

Ну выйдет на продажи, почти все это - импорт, очень хорошо для Запада которые покупает нефть - деньги текут назад, все ОК.

Сергей, Нск 25.12.2007 22:52 (#)

А какая разница, импорт это или экспорт?

И зачем импортировать, если большинство заводов уже построены? Вон намедни Тойота открылась. А колбасу датскую меня под пистолетом есть не заставишь, кузбасская докторская куда вкуснее. ) Речь всего лишь о том, что граждане России будут на четвёртом месте в мире по объёму потребления, вот и всё. Не более, но и не менее того. )

(написано анонимно) 25.12.2007 23:00 (#)

Ты что думаешь если сборочный цех открыли то это значит завод полноценный? Их открывают чтобы обойти легально пошлины на ввоз автопродукции - никто в России не будет делать КБ (конструкторских бюро) по разработке новых двигателей, все это будет делаться в США, Японии, Европы, ну а российские рабочие будут гайки прикручивать. Далее насчет колбасы, ты хоть в курсе что то что колбаса сделана в России не значит что мясо российское? По продуктам России давно уже на крючке. Да кстати, учитывая рост цен надо осторожно подходить к вопросу об объемах торговли - уже сейчас по моему наблюдению дешевле жить в европейской столице чем в Москве, чему тут радоваться что все дороже стало в Москве? Ну будут много российских миллионеров покупать телефоны Верту за 20 тыс долл, очень хорошо для маленькой Финляндии.

(написано анонимно) 25.12.2007 22:41 (#)

Ага, выйдет! К 2010-му.

Пока что вышла на 176-е место в мире по медицинскому обеспечению.

(написано анонимно) 26.12.2007 20:51 (#)

По розничным продажам выйдем на четвёртое место, а по качеству жизни стоим на 164 месте! Парадокс однако Сирожа!

!

User anarchist, 27.12.2007 13:56 (#)

Молодой еще... Напомню, в 60-х годах прошлого века обещали построить коммунизм за 20 лет. И что получили в 80-х? Сейчас планка понизилась, обещают выйти на 4 место по объемам розничных продаж через 2 года. Мне страшно подумать, что будет в 2010.

В лаптях 25.12.2007 20:29 (#)

Надо же! Тупое быдло в мокасинах!

Надо же! Тупое быдло в мокасинах!

В мокасинах 25.12.2007 20:40 (#)

Надо ж урод и в лаптях! Снял бы, что позорить практичную обувь

В лаптях 25.12.2007 20:52 (#)

Ага, сейчас! После таких как ты, даже трусы пропадают, не то что мои лапти.

Ага, сейчас! После таких как ты, даже трусы пропадают, не то что мои лапти.

User gin, 25.12.2007 23:02 (#)
5316

По ТВ взахлеб вещают об успешном пуске межконтинентальной "русской невидимки" РС-24.

С разделяющимися боеголовками, успешно предолдевающую все существующие "амбимциозно анонсированные ПРО". Всё не терпится повоевать с партнерами по борьбе с терроризмом...

(написано анонимно) 25.12.2007 23:19 (#)

Ну ладно, запустили проверили хорошо, теперь заткнуться насчет ПРО тогда? Уверен что нет.

(написано анонимно) 26.12.2007 01:30 (#)

сша- всё лучше и лучше

Моральный дух американских военнослужащих, проходящих службу в «горячих точках» стремительно ползет вниз. Как отмечают в Пентагоне, особенно печально складываются дела в частях Сухопутных войск. В немалой степени падению настроя пехотинцев, да и имиджа военной службы в целом, способствовал скандал, разгоревшийся вокруг госпиталя «Уолтер Рид», где проходили лечение солдаты, раненые в Ираке и Афганистане. Объясняться за просчеты пришлось самому Джорджу Бушу. Как выяснили корреспонденты газеты The Washington Post, условия содержания раненых в вышеупомянутом лечебном учреждении были невыносимыми. По мнению журналистов, по условиям содержания госпиталь скорее напоминал ночлежку для бездомных. Сообщалось, что раненые живут в полуразрушенных корпусах, кишащих крысами и тараканами, а из-за многочисленных бюрократических препон получение ими необходимой медицинской помощи растягивается на многие месяцы. «Состояние больничной палаты было унизительным для того, чтобы там жить. Я знаю, многим солдатам пришлось это испытать. Ты переносишь последствия лечения, иммунитет ослаблен, а вокруг грязь, плесень, в стенах дыры», - сообщил один из пациентов Джереми Дункан. А вот к дисциплине руководство госпиталя относилось очень ревностно, заставляя раненых солдат (даже тех, кто остался без конечностей!) ежедневно и в любую погоду строится на плацу. Первым, кто лишился своего поста, стал начальник госпиталя генерал-майор Джордж Вайтман. Вслед за ним в отставку вынужден был подать министр армии США Фрэнсис Харви, отвечавший за материальное обеспечение войск и набор рекрутов. «Это неприемлемо для меня, это неприемлемо для страны и этого больше не повторится», - пообещал президент США и создал комиссию, которая займется проверкой условий содержания во всех военных госпиталях. Примечательно, что госпиталь имени Уолтера Рида до последнего времени считался одним из лучших. Причем Джордж Буш и ряд высокопоставленных чиновников неоднократно там бывали и проводили встречи с солдатами, с ранеными в Ираке и Афганистане. Как выяснилось – на деле вся красота и убранство, показываемые в ходе подобных встреч, были лишь фасадом, за которым скрывались многочисленные нарушения и злоупотребления. Скандал, постоянно подогреваемый демократами, усложнил и без того скверную ситуацию с набором рекрутов в американскую армию. Напомним, что министр обороны США Роберт Гейтс неоднократно говорил о необходимости увеличения ее численности. В нынешней ситуации острый дефицит новобранцев может поставить под сомнение новую стратегию Буша по увеличению американского контингента в Ираке. Тем временем в Пентагоне отмечают существенное увеличение процента раненых в ходе боевых действий по отношению к убитым, что в перспективе приведет к увеличению госрасходов, направляемых на лечение и реабилитацию ветеранов.

(написано анонимно) 26.12.2007 01:48 (#)

Так всегда бывает во время затяжной войны. Надо отметить тут следующее - во-первых у них ДОБРОВОЛЬНАЯ армия, а во-вторых сравнить с боевым духом российских войск в Чечне в 90-е и в 2000-м. В Ираке кстати похоже произошел перелом к лучшему - Аль Каеде башку свернули, тем кто хотел ее поддержать тоже. Может все таки Ирак и к лучшему выгорить, уходить сейчас оттуда конечно нельзя.

(написано анонимно) 26.12.2007 03:48 (#)

За нефть-то когда башлять начнут? Или так и будут тырить, тогда с каедой вам долго не справиться :-))

User anarchist, 27.12.2007 13:53 (#)

В российской армии повсеместно хуже, чем в отдельно в одном-единственном госпитале "Уолтер Рид". Но что-то я не слышал, чтобы mr. Poo объяснялся за просчеты или чтобы сняли хоть одного генерал-майора.

Еврей 26.12.2007 01:59 (#)

Ответ патриоту-мудаку.

Он сокрушается,что евреи не работают токарями и фрезеровщиками в военной промышленности.Дурачок невежественный - они работают.Только не у вас - а у себя дома.А сейчас убогий запусти свою мозговню и попытайся посчитать:145-миллионная Россия продала оружия на 7 миллиардов долларов.А 7-миллионый Израиль - на 4 миллиарда долларов.Делим 145 на 7 и получаем - 20.7. Т.е. население России в 20 раз больше населения Израиля.А теперь делим 7 на 4 и получаем - 1.75.Т.е. оружия Россия продала на менее,чем в 2 раза больше Израиля.Теперь делим 20 на 2 и получаем,что Израиль заработал на продаже своего оружия в 10 раз больше,чем Россия. Вывод:мозгами надо работать.А их,судя по взглядам патриотов,в России остаётся с каждым годом всё меньше.С чем патриотов и поздравляем.

феокл 26.12.2007 03:00 (#)

скоро еврейчики побегут из тельавивов, потому как дружественный Иран сделает бомбу,

и весь исраиль свалит в пиндосию.

(написано анонимно) 26.12.2007 03:43 (#)

Фекелий, ты-то когда свалишь, точнее смоешься?

(написано анонимно) 26.12.2007 07:49 (#)

Извините, а как правильно писать: Фекалий или Факилий?

(написано анонимно) 26.12.2007 09:39 (#)

ФакинФекалий

:)))

(написано анонимно) 26.12.2007 10:42 (#)

Не. Лучше Фекалийфакин.

:)))))))

(написано анонимно) 26.12.2007 02:28 (#)

Mozhet Rodiny prodat' ?

Mozhet Rodiny prodat' ?

(написано анонимно) 26.12.2007 03:44 (#)

Покупателей нет.

Еврей 26.12.2007 13:12 (#)

Ответ мудаку-фёкле.

Мудакам логика - не указ.Фёкла,у Ирана - атомной бомбы нет,сам пишешь.А у Израиля их более 200.А теперь пошевели своей мозговнёй - что будет,если Иран приблизится к созданию ещё не бомбы - а просто ядерного заряда? - Правильно!Одна из 200 израильских атомных бомб упадёт на Иран.Вот и всё.

Офицер ПВО 27.12.2007 07:36 (#)

Кому принесла в Росс

Кому принесла в России?В ГосБюджет России капают десятые доли процента...Ну не смешите.КОМУ ПРИНЕСЛА ТОРГОВЛЯ русским достоянием и мощью 7 миллиардов?Уточните!!!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: