.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/175406.html
Также: | Персоны: Иосиф Сталин, Никита Соколов

в блоге Модернизация по-сталински

Vip Никита Соколов (в блоге Свободное место) 02.03.2010

123
Реклама
.

Я историк и наблюдаю преимущественно за тем, как общество переживает свою историю. Для меня гораздо более существенно не возвращение сталинского мундира на городских плакатах, а реставрация сталинского взгляда на историю вообще.

В частности, модернизация – очень модное слово в последние полтора года. Модернизация сегодня понимается ровно в том смысле, в каком на нее дышал товарищ Сталин, считая великими модернизаторами Ивана Грозного, Петра Первого и себя любимого. Модернизация понимается как насильственный процесс технического усовершенствования, что совершенно неправильно. Это ровно сталинское изобретение, которое было внедрено в школьные учебники в тридцатые годы. Только в 90-х мы стали от этого отказываться, и вот все возвращается снова, и уже в учебнике Филиппова мы читаем, что репрессии - это естественный результат модернизации. Это может быть гораздо более опасным, чем плакаты.

Зачем это возвращается? От отсутствия воображения и потому что наши начальники не знают иного способа управления обществом, кроме такого - командного. Поэтому единственный образец преуспевающего государства для них - это Советский Союз.

Может ли общество что-то противопоставить? Пока нет, общество находится в глухом недоумении по этому поводу, и ясно это не артикулируется пока никакими группами интересов.


Материалы по теме
19.02.2010 статья Илья Мильштейн: Стендокардия →
23.12.2009 статья Илья Мильштейн: Веселое имя - Сталин →
07.10.2009 статья Михаил Берг: Правила правдописания →
05.10.2009 статья Александр Скобов: Наш ответ вертухаям →
30.09.2009 статья Ирина Павлова: Их вырастил Сталин →
04.09.2009 статья Виталий Портников: Жизнь на "Курской" →
01.09.2009 статья Николай Петров: Дети отца народов →
06.08.2009 статья Александр Скобов: Сами с усами →
25.12.2008 статья Лев Рубинштейн: "Имя Россия" →
05.05.2008 статья Лев Рубинштейн: Папа или Сталин? →
02.03.2010 в блоге Сергей Ковалев: Сталин и сладкая парочка →
02.03.2010 в блоге Наталья Фатеева: О возвращении Сталина →
23.02.2010 в блоге Елена Санникова: День позора отечества →

Комментарии
User russivan2, 02.03.2010 15:57 (#)

Модернизация понимается как насильственный процесс технического усовершенствования, что совершенно неправильно.

Вы сами выдумывате что-то, а потом считаете это неправильным.

User beni84, 02.03.2010 19:09 (#)

Речь идет об авторитарной системе

Если система авторитарная (типа Петр-Грозный-Сталин),то -прочесс насильственный.Как правило.такой процесс дает модернизацию "догоняющего типа",т.е.вершин мирового прогресса не достигает.Другое дело-модернизация в свободной системе.

User i_borisov, 02.03.2010 22:35 (#)

Если система авторитарная (типа Петр-Грозный-Сталин)

А есл это ананонимная диктатура (типа Арлекин-Пьеро-кружок "Суровый кукловод")?

User ametist, 03.03.2010 12:20 (#)

Пример, пожалуйста

Текст:"Модернизация понимается как насильственный процесс технического усовершенствования, что совершенно неправильно."
Честно говоря, оторопь берет. Процесс технического усовершенствования - это частный процесс. Он может быть следствием ЛЮБЫХ преобразований в обществе - и положительных (в чьем-то понимании), и отрицательных (аналогично). Откуда Вы взяли, что нынешняя власть именно так понимает модернизацию? И, наконец, этот процесс не может быть насильственным - он обречен на провал, если техносреда не будет к этому готова.
Сударь, Вы позиционируете себя как историка - и только это Вас оправдывает :-)

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей