О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/175733.html
Также: | Персоны: Лидия Графова

в блоге О военно-патриотическом воспитании

Vip Лидия Графова (в блоге Свободное место) 10.03.2010

97

Сегодня, когда глобальный мир старается погасить уже существующие войны (и это общее желание всех цивилизованных стран), военно-патриотическое воспитание - это в любом случае подготовка к некой войне. Звучит угрожающе, это возврат к чему-то советскому. Непонятно, с кем мы собираемся воевать, зачем нам военное воспитание?

С другой стороны, патриотическое воспитание уроками не реализуется. Это может быть профанацией, которая только отобьет любовь к родине. Это должно впитываться с атмосферой в стране, которая у нас сегодня, увы, не очень вдохновляет молодых людей, а про взрослых и говорить нечего.


Материалы по теме

Комментарии
User russivan3, 10.03.2010 16:05 (#)

Постсоветский мир стал куда опаснее, чем во времена расцвета "холодной войны"

И вместо вопроса "с кем мы собираемся воевать?" задайте вопрос - "кто с нами собирается воевать?"

User chokolovsky, 10.03.2010 18:41 (#)

Ответ: никто не собирается.

Разве что власть собирается воевать с несогласными.

User totalitarist, 10.03.2010 18:51 (#)

Непонятно, с кем мы собираемся воевать, зачем нам военное воспитание?Когда будет распилена последняя атомная бомба вы узнаете, что делают со слабыми в "цивилизованном мире". Осталось недолго всё случится при вашей жизни.P. S. Военно-патриотическое воспитание это слабая мера вводить надо начальную военную подготовку.

User k__autsky, 11.03.2010 00:12 (#)

Хм. А почему, например, с Канадой ничего не случается?

У них нет атомных бомб и очень маленькая армия.

User totalitarist, 11.03.2010 08:36 (#)

Если так разсуждать, то задумайтесь вот над чем. Монгол-татары напали на Русь, а на Канаду не напали. Наполеон напал на Россию, а на Канаду не пошёл, Гитлер - то же самое.Может Канаду защищает её географическое положение, когда её единственный сосед это родственный народ? А вот когда Канада была французской идиллии почему-то не было, а была война.

User farcry, 11.03.2010 09:59 (#)

Но есть страны которых не защищает географическое положение: Монако, Бельгия, Швеция, Люксембург и т.д.

З.Ы. А вот скажите почему маленькая, но злобная, Финляндия, собиралась напасть (и напала, сволочь!) на добрый и миролюбивый сталинский СССР ?!!!!

User totalitarist, 11.03.2010 12:07 (#)

Монако и Люксембург это не страны, а вообще непонятно что. Бельгия и Швеция не раз получали по мозгам за свою историю

User totalitarist, 11.03.2010 12:09 (#)

З.Ы. А вот скажите почему маленькая, но злобная, Финляндия, собиралась напасть (и напала, сволочь!) на добрый и миролюбивый сталинский СССР ?!!!!В основном из-за природной подлости, а вообще хотели и хотят до сих пор Карелию и по мелочи Печенгу там.

User k__autsky, 11.03.2010 10:37 (#)

Канаду защищает её членство в НАТО.

Мы тоже должны стремиться именно к такому способу защиты. Внешней угрозой №1 для России является Китай, и ежели они попрут, то никаким военно-патриотическим воспитанием от них не отбиться даже если все патриоты прикуют себя к пулемётам на китаецкой границе. Российского ЯО китайцы тоже не особенно боятся, т.к. у них есть и своё.
Только международные гарантии безопасности (которых Россия полностью лишилась после 08.08.08) и размещение баз НАТО в Сибири и на ДВ могут спасти Россию от расчленения и поглощения Китаем.

User totalitarist, 11.03.2010 12:03 (#)

С чего вы взяли, что вас кто-то будет защищать если вы этого не хотите сами?

User k__autsky, 11.03.2010 14:17 (#)

С того, что

то имеет смысл прибиться к правильному берегу. Китай нуждается в территориях России для расселения китайцев в отличии от запада, так что союз с АША и НАТО является естественным и спасительным решением. В случае успеха данного проекта мы побуждаем Запад к нашей защите, став частью этого Запада.

User totalitarist, 11.03.2010 15:21 (#)

Все нуждаются в наших ресурсах, все преследуют свои интересы на нашей территории, но готовится к войне нам не нужно?став частью этого ЗападаДумаете стоит предоставить западу жизненное пространство на востоке? Они с удовольствием придут, но вряд ли Вас это обрадует.

User k__autsky, 11.03.2010 15:44 (#)

Запад не нуждается в жизненном пространстве. Это ваш стереотип из колониального прошлого.

А вот Китай нуждается. Об том и речь. "Они с удовольствием придут" - с инвестициями, с инвестициями! Меня это обрадует.

User totalitarist, 11.03.2010 16:54 (#)

А зачем ждать чужих инвестиций и делится с кем-то, когда можно инвестировать в свою экономику самим.К тому же никаких инвестиций не будет, каждый доллар инвестированный в русскую экономику оживит производство, что приведёт к увелечению внутреннего потребления нефти и уменьшению экспорта.Кому это надо кроме русского народа?Даже если запад не собирается заселять эти земли он с удовольствием будет выкачивать ресурсыДа что там говорить посмотрите на Афганистан, какое сейчас там отношение к шурави когда у афганцев есть с чем сравнивать.

User k__autsky, 11.03.2010 17:36 (#)

Что именно вы собрались инвестировать? Вы не слышали заявления министра финансов о том, что стабфонд закончится в жтом году

и 20 ярдов придётся занимать (у китайцев под залог Сибири) только чтобы свести концы с концами?

Прозводство? вы далеки от реальности: почти всё, что мы можем "произвести", китайцы сделают дешевле, а европейцы - качественней. У нас только сырьевой экспорт.

"Качать ресурсы" кто-нибудь да будет. Если не Запад, то Китай. Лучше если Запад. Спросите у тибетцев и кхмеров.

А при чём тут Афганистан? К теме обсуждения ИМХО никакой стороной.

User totalitarist, 11.03.2010 18:47 (#)

Прозводство? вы далеки от реальности: почти всё, что мы можем "произвести", китайцы сделают дешевле, а европейцы - качественней. У нас только сырьевой экспорт.Конечно в международном разделении труда у нас роль сырьевого придатка. Но ведь это не в наших интересах, зачем нам играть в капитализм если нам заранее определили место побеждённого. Наш шанс развитие высоких технологий таких как космическая отрасль и наукоёмкая промышленность. Этим занимался СССР и в перспективе это дало бы нам ресурсы всей солнечной системы. А сейчас сплошная деградация.20 ярдов придётся занимать (у китайцев под залог Сибири)Так это же и есть инвестиции которым вы хотели радоваться, но что-то радости не наблюдаю у васАфганистан просто под управление НАТО, население в жопе.

User k__autsky, 12.03.2010 03:50 (#)

1.Зачем Играть в капитализм? Так в социализм уже наигрались вроде как... Кризис науки начался в СССР ещё в "благополучные" 70-е годы из-за чего СССР и проиграл, собственно, холодную войну, а когда в 1988 появилась возможность выезжать на ПМЖ, то наступил окончательный крандец, ибо лучшие из лучших уехали и общий уровень сразу упал ниже плинтуса. У вас есть план как вернуть этих людей из оксфордов и берклей? Сомневаюсь - они от таких как вы стараются держаться подальше, ибо не хотят попасть в бериевские шарашки. А бесплатные Ландау и Туполевы для вас закончились навсегда.
2. "Ресурсы Солнечной системы"? ;-) Я тоже люблю НФ, но нужно всё же разделять жизнь и литературу. Напоминаю также, что через 20 лет это может быть уже китайский Байконур.
3. Это не инвестиции. Это называется "пойти по миру с протянутой рукой" - когда занимают не на развитие, а на прожитьё.
4. Не об Афганистане бы нам сейчас думать...

User totalitarist, 12.03.2010 09:44 (#)

Зачем Играть в капитализм? Так в социализм уже наигрались вроде как...Потому, что это именно игра прикрывающая воровство. Социализм уничтожен именно верхами ради денег ибо при социализме правящая верхушка не могла тратить все деньги на себя или вывозить их в стабфонды. Низы могли, верхи не хотели.Не говорю, что нужно возрождать прям социализм, нужен качественно новый тоталитарный режим.У вас есть план как вернуть этих людей из оксфордов и берклей? СомневаюсьРазумеется у меня есть план во-первых запретить выезд оставшимся. Во-вторых можно попробовать создать условия для возвращения, а можно использовать старые добрые обман, шантаж, запугивание, а лучше и то и то.Я тоже люблю НФНФ не НФ а передовая космическая держава была, но развитие в этой области грубо и подло остановлено ради того, чтоб некоторые могли сгонять в КуршавельЭто не инвестиции. Это называется "пойти по миру с протянутой рукой" - когда занимают не на развитие, а на прожитьё.Любая инвестиция из-за бугра направлена не на развитие, а на извлечение прибыли из нашей экономики, если они могут, что нам мешает тупое правило, что государство не должно само инвестировать в экономику. Хотя уверен власти очень удобна эта отмазкаНе об Афганистане бы нам сейчас думать...Это просто пример для сравнения люди живут под западным управлением, которое обеспечивают войска НАТО, ясно же что нельзя допустить такого для своей страны.

User k__autsky, 12.03.2010 13:18 (#)

;-) Запретить выезж оставшимся ;-) обман. шантаж, запугивание ;-)) считайте, что они вас уже послали в пеший эротический тур

1.Они , представьте, читают подобные тексты (в том числе и ваш текст здесь) и, прочитав, вывозят родственников, а сами с утроенной энергией начинают ковать американский щит и меч как единственную надёжную защиту от таких как вы ;-) Они гораздо умнее вас и победа не за вами. Максимум, что можно построить вашими "методами", это быдлостан типа Северной Кореи.

2. Причину остановки развития в космической области я вам уже называл - системный кризис советских наукоёмких отраслей. Это выразилось сильнее всего в электронике. Если бы совнаука была эффективнее западной, то хватило бы, представьте, и на космос, и на Куршавель, и на приличные пенсии.

3.Любые инвестиции нацелены на получение прибыли. А вот для того, чтобы при этом они ещё и обеспечивали развитие - это как раз и есть главная задача государства - создать такие условия. Правило отнюдь не дурацкое: ведь "государство инвестирует" - это значит "ЧИНОВНИК инвестирует" . А чиновник, в отличии от частного инвестора, не отвечает за результат своим карманом. Результат, как говорится, на лице: 1 трлн про,,,аных нефтедолларов, "иныестированных" государством, например, в беспонтовые госкорпорации.

4. НАТО не ставит и не ставило задачу управлять Афганистааном. Они просто подавляют талибов, а управляют афганцы сами собой по своим раннефеодальным понятиям. они, кстати, никогда и не жили лучше, т.к. для улучшения жизни им надо перестать акьарить своего Аллаха и выучить таблицу умножения.

User totalitarist, 12.03.2010 15:19 (#)

Они гораздо умнее вас и победа не за вами. Максимум, что можно построить вашими "методами", это быдлостан типа Северной Кореи.Не обязательно же всё афишировать, у нас же хорошие спецслужбы что они не придумают эффективной комбинации. Можно в той стране куда уехал учёный постараться открыть на него травлю, подставить под уголовщину. Был бы учёный, а подход к нему найдётся ;-))системный кризисЭто был не кризис, просто у нас всегда было меньше ресурсов, но наука тем не менее была, а сейчас у нас Петрик русский Леонардо, разве это системный кризис? Просто грызл решил подзароботать бюджетных денег. При тоталитаризме кстати Петрик находился там где ему и положено в тюрьме.А чиновник, в отличии от частного инвестора, не отвечает за результат своим карманомЭффективные собственники за последние годы продемнострировали себя во всей красе - это просто мародёры1 трлн про,,,аных нефтедолларов, "иныестированных" государством, например, в беспонтовые госкорпорацииПотому, что нет тоталитарного контроля, чиновник не отвечает карманом, но можно спросить что нибудь другое - свободу например.

User k__autsky, 13.03.2010 14:17 (#)

;-), ;-), ;-). Вы н

1..С чего вы взяли, что "у вас" хорошие спецслужбы? При попытке сколь-нибудь масштабного действия против учёных за рубежом вы очень быстро в этом убедитесь, а если будете упорствовать, то наступят и бОльшие неприятности, как, например, затыкание нефтегазовой трубы с обратной стороны так, что скважинная жидкость из ушей польётся.

2."У нас было меньше ресурсов" Ну, повеселили! На самом деле Россия и СССР всегда были в науке и технологии догоняющим бегуном. А петриков всегда здесь было с избытком. Вам фамилия Лысенко о чём-нибудь говорит? Просто сейчас мы можем Петрика обсуждать, а в прошлом те, кто посмел выступить против Лысенко (могильщика советской биологии), оказывались сами в тюрьме.

3. Ни одно тоталитарное госудаврство не выдержало экономического соревнования. отрицать этот факт глупо.

User totalitarist, 11.03.2010 12:05 (#)

Вы вкурсе, что СССР подал заявку на вступление в НАТО сразу после его создания? Понимаете ли вы для чего создан этот НАТО?

User k__autsky, 11.03.2010 14:22 (#)

В курсе. редкое было иезуитство со стороны СССР.

Разумеется, НАТО создавалось для противодействия военной угрозе СССР, где построение коммунизма во всём мире было записано в программе партии. После 1991г целью является обеспечение круговой обороны группы наиболее благополучных стран. Не вижу причин для того, чтобы Россия не вошла в эту группу. Ну, если только мы уже не хотим строить всемирный коммунизьм...

User totalitarist, 11.03.2010 15:25 (#)

После 1991г целью является обеспечение круговой обороны группы наиболее благополучных стран. Не вижу причин для того, чтобы Россия не вошла в эту группуОни победили в Холодной войне пришло время собрать трофеи.

User k__autsky, 11.03.2010 15:46 (#)

Пусть собирают. ;-) "Трофеям" от этого не станет хуже: вот Японию и германию "собрали" - и чудненько!

User k__autsky, 11.03.2010 10:39 (#)

PS. А Японию тоже защищает родственный американский народ? ;-)

В общем, ваша "патриотическая" концепция не выдерживает никакой критики.

User totalitarist, 11.03.2010 11:56 (#)

В общем, ваша "патриотическая" концепция не выдерживает никакой критики.Вы меня убедели если на Японию никто не нападает, значит армия нам не нужна вообще. Кстати никто не нападает на маленькую Швейцарию, а они держат 1,5 милионную армию да ещё не наёмную, а призывную. Вот дураки не понимают, что если Япония и Канада в безопасности значит о своей заботится не надо.

User k__autsky, 11.03.2010 14:26 (#)

В Швейцарии есть один нюанс: финансовая закрытость.

В НАТО их не возьмут до тех пор, пока они не сделают прозрачными свои банки.Но,видимо, дешевле содержать армию ;-) Россия не является офшорной страной, так что этот пример не про нас.

User totalitarist, 11.03.2010 15:34 (#)

Напрасно вы ждёте, что кто-то нас куда-то возьмёт, сделает нам что-то хорошее, напрасно... Рассчитывать можно только на себя.

User k__autsky, 11.03.2010 15:52 (#)

На себя рассчитывать уже нельзя: в противостоянии с Китаем у России в одиночку нет ни единого шанса.

Тут не до понтов. Кстати, просто ждать, что нас возьмут в элитный клуб, не приходится, ибо для этого нужно самим, именно самим очень постараться. Времени осталось мало - через 15 лет Китай полностью перевооружит свою огромную армию.

User abamas, 11.03.2010 10:44 (#)

Если уж раССуждать, то татаро-монголы пришли на Русь просто в потому, что Канады тогда не было вовсе. И напасть на нее они просто не могли.

Наполеон, кстати, ровно по той же причине. Не было в его время Канады, как независимого государства, а как часть Соединенного королевства, она таки воевала с Наполеоном. Точно так же она вступила в войну с Гитлером раньше чем СССР.

User totalitarist, 11.03.2010 11:59 (#)

Если хулиганы не грабят боксёра Петю, значит ли это, что интиллегент Вася может их не опасаться и не заниматься боксом?

User k__autsky, 11.03.2010 14:27 (#)

Значит, если у Васи с Петей договор о военной взаимопомощи. ;-)

User k__autsky, 11.03.2010 14:32 (#)

Особенно если Вася инвалид, и занятия боксом ему противопоказаны по состоянию здоровья...

User totalitarist, 11.03.2010 15:31 (#)

Неправда Васю, защищает милиция организация созданная обществом для своей защиты, опустим то, что она также охраняет правящий класс. Причём защещает используя силовые методы. А если бы её не было Петя сам бы грабил Васю без хулиганов.

User k__autsky, 11.03.2010 15:56 (#)

Об том и речь! Пусть нас защитит "милиция" НАТО, чтобы китайский Петя нас не сжил со свету!

User totalitarist, 11.03.2010 17:14 (#)

Давайте рассуждать на чистоту потому, что такой спор можно затянуть надолго.Вы считаете на основе каких-то своих представлений что Россия должна находится под внешним управлением. Понятно, что для этого русское государство в существующем виде, как и его вооружённые силы должны прекратить существование.Именно исходя из такой позиции вы считаете, что нельзя вводить военно-патриотическое воспитание. Так как оно укрепляет государствоЕсли я вас правильно понял то, ваша позиция не является рациональной. Так как вы противник введения хорошей меры не из-за того, что можно сделать что-то лучше и не из-за того что мера ухудшит положения существующей системы а из-за своего мировоззрения которое ставит вас в оппозицию существующему строюЗ.Ы. Не хочу морализировать я как тоталитарист считаю мораль мелкобуржуазным пережитком. Но скажу кое-что: ваше отношение к НАТО пахнет кровью очень большой кровью невинных людей.

User k__autsky, 11.03.2010 17:49 (#)

к

Представьте, что прошло 15 лет и Китай таки напал мелкими группами по 10-11 миллионов человек. Если применить ЯО, то китайцы ударят своим ЯО по городам Европейской части РФ... ТОФ затоплен а-ля гордый Варяг, Транссиб перерезан в десятках мест и т.д. Мировые державы "с озабоченностью наблюдают" и "решитедбно протестуют". И только. Что тогда станете говорить?

Обращаю ваше внимание на то, что русские не нужны китайцам даже в качестве рабов.

О "большой крови невинных людей" рекомендую вам поговорить с тибетцами и кхмерами.

Ваша позиция основана на голых и пустых лозунгах в отличии от позиции "существующего режима", лидеры которого просто хотят избегнуть гаагского СИЗО. С чем вас и поздравляю.

User totalitarist, 11.03.2010 18:55 (#)

Непонимаю почему в такой угрожающей обстановке вы не считаете необходимыми меры направленные на укрепление обороны.Обращаю ваше внимание на то, что русские не нужны китайцам даже в качестве рабов.Русские не нужны ни кому никто нас спасать не будет.Китай в военном плане менее опасен чем запад. Например вторжение во Вьетнам закончилось для него неудачей. А во внешней политике он впервую очередь нацелен на присоединение Тайваня. 10-11 млн. армию очень трудно вооружить и снабдить техникой и горючим даже КитаюЗ.Ы. Я устал. Если у вас возникнет желание написать мне какой-либо ответ, отвечу завтра утром.

User k__autsky, 12.03.2010 03:33 (#)

Не понимае

1.Вообще-то никто не нужен никому (по большому счёту), но есть такие вещи как взаимовыгодное сотрудничество, основанное на общих интересах. Запад не заинтересован в чрезмерном усилении Китая и этим нужно воспользоваться
2.Запад вообще нам не опасен как минимум по двум причинам: а)для них неприемлемым ущербом является даже если один "Тополь" долетит и разорвётся на их территории.(Китайцам пофигу: если кто-нибудь убьёт половину китайцев, то политбюро только скажет спасибо) б)им не нужны территории для расселения, а ресурсы для них дешевле купить чем завоёвывать.
3. С чего вы взяли, что Китай потерпел тогда поражение в "пограничной войне" с Вьетнамом? Просто СССР грозил вмешаться и начал запись добровольцев для отправки во Вьетнам и китайцы отвели войска, которые до того продвинулись вглубь беспрепятственно на 40 км. Не сравнивайте тот Китай (до реформы Дэна) с нынешним. И тем более с тем Китаем, который будет через 15 лет. Тайвань охраняется флотом США, а Сибирь и ДВ беззащитны.

User totalitarist, 12.03.2010 10:17 (#)

но есть такие вещи как взаимовыгодное сотрудничество, основанное на общих интересахПочему основой такого сотрудничества должна быть оккупация страны войсками НАТО? Сотрудничать надо и с НАТО и с Китаем раз уж мы находимся между ними никого не пуская к себе и крепя собственную оборону. Если страна сильна, то в любом договоре она будет выступать как равный партнёр, а если слаба ей навяжут невыгодные условия.Запад вообще нам не опасен как минимум по двум причинам: а)для них неприемлемым ущербом является даже если один "Тополь" долетит и разорвётся на их территорииПо этим же причинам они никогда не полезут в гущу схватки. Если у них будет возможность прикрыться русскими спинами они её используют конечно, не думаю, что в наших интересах идти у них на поводу. Вспомните ПМВ чем кончилось для России её верность союзническим обязательствам западу. Вспомните как они поступили с Польшей в 39, почему сегодня ради России которую они ненавидят они вдруг поступят как то иначе.Китай конечно потенциально опасен, но он не проявляет по отношению к нам агрессивности, да и договорится с ним можно.А вот на западе неуклонно двигают к нашим границам военную силу и никакие договоры не в состоянии заставить их откозаться от этой политики.а Сибирь и ДВ беззащитныПоэтому надо заканчивать игры в демократию, а занятся наконец собственным выживанием и развитием.Естественно при существующем режиме и правда быстрей войска НАТО придут, чем будет сделано что-то полезное. Но так как единственный способ что-то сделать это что-то делать когда что-то полезное делается типа военного воспитания это надо поддерживать уж вреда точно меньше, чем от того говна что льёт молодёжи в голову наша массовая культура

User k__autsky, 12.03.2010 13:48 (#)

1. Канада и Британия оккупированы? Если да, то я за оккупацию. ;-)

2. Совершенно верно. Они сделают всё, чтобы избежать схватки, а для этого так поведут политику, чтобы китайцам расхотелось нападать. Совокупной мощи запада для этого вполне хватит.

3. С Польшей так поступили не в последнюю очередь потому, что она как раз пыталась "сотрудничать" и с Гитлером тоже, вроде того, что вы рекомендуете. В результате Польша приняла участие в потрошении Гитлером Чехословакии. Именно такой судьбы следует избегать. Тезис о том, что Россию кто-то "ненавидит" - это пропагандистский штап совпропаганды, подхваченный куршавельщиками для разведения лохов. По моим данным списочный состав НАТО в Европе непрерывно и плавно сокращается с 1991г. Географически НАТО расширяется исключительно потому, что об жтом умоляют страны Восточной Европы, опасающиеся за свою безопасность. После 08.08.08 стало ясно, что боятся они не без оснований.

4. Вы упорно пытаетесь пить боржоми при отвалившихся почках. Заниматься "выживанием и развитием" нужно было этак в году 1975. А теперь осталось только выживание.

5.Вот как раз "существующий режим" и препятствует нашему союзу с развитыми и свободными странами исходя из своих личных, шкурных опасений оказаться в Гаагском СИЗО (не без оснований)ю. Подозреваю, что китайцы дали им гарантии личной безопасности в обмен на сдачу страны. хотелось бы ошибаться, но увы...

User totalitarist, 12.03.2010 15:01 (#)

Подозреваю, что китайцы дали им гарантии личной безопасности в обмен на сдачу страны. хотелось бы ошибаться, но увы...Забавно, у меня сложилось впечатление что наша нынешняя политика это попытка слить страну без крови, но не Китаю, а Западу, Китаю нечего предложить нашей элите, не для того они разваливали Союз, чтобы снова жить при коммунистах, ведь главное сохранить собственность, а коммунисты этого не позволят.Независимо от интересов правящего класса иногда он делает нечто полезное для всех, например возрождение НВП.я за оккупациюЗачем вам это, это же при любом раскладе война в нашем доме возможно с применение ЯО, мне например нравится посиживать за компьютером писать всякое, я не хочу бегать по лесам с автоматом, потому я за укрепление армииЗаниматься "выживанием и развитием" нужно было этак в году 1975. А теперь осталось только выживание.

User k__autsky, 13.03.2010 14:48 (#)

1. Это было бы неплохо. Я лично, например, с удовольствием бы "слился" Западу. Там десятки моих друзей и знакомых живут, Так что я могу оценить что и как.

2.Но увы...Ключевое слово я произнёс: "Гаагское СИЗО". Запад устроен так, что невозможно договориться "по понятиям". Допустим, добазарились с каким-нибудь Берлускони или Саркози о гарантиях личной безопасности, а после их отставки новые лидеры не несут никакой ответственности за НЕФОРМАЛЬНЫЕ обещания предшественников. А тут десятки тысяч жалоб (от жителей Чечни, к примеру, проживающих ныне в Европе). В Китае же правитель правит долго и уходя, оставляет преемника. Китайские коммунисты - уже не коммунисты в полной мере года этак с 1979, в Китае есть миллиардеры и все условия для организации их роскошной жизни. Наши нынешние видимо, надеются стать полезными Пекину наместниками в китайской колонии "Россия". При этом вовсе не исключено, что своих родственников (которым не угрожает западное правосудие) они отправят на запад.

3. У нас в школе было НВП, а также я проходил срочную 2 года. Особой пользы для страны ни в том, ни в другом не обнаружил.

User erty500, 11.03.2010 10:03 (#)

тоталитаристу о тоталитарной БРЕХНЕ.

Власти и режим существуют только благодаря лжи.Враги для Власти-его народ.

User totalitarist, 11.03.2010 11:59 (#)

Тоталитаристы всегда говорят правду

User voice2010, 11.03.2010 12:57 (#)

Следуя логике правозащитников, следует запретить все виды спорта, где спортсмены приобретают повышенные навыки самообороны. Ведь в этих случах тоже можно сказать, что через совершенствование мускулатуры: -"насаждается национализм, внушается ... представление о безусловном приоритете национальных чувств над иными ценностями, в том числе общечеловеческими, гуманистическими и подлинно религиозными..."

Похоже правозащитники объявили войну государству, явочным порядком меняя представление граждан об основных ценностях жизни в обществе.
Чуть ли не каждый день они моросят Обращение за Обращением: и все аппелируя к Конституции...

Но граждане не имеют самостоятельного права толковать статьи Конституции. Для этого есть Конституционный Суд... Вот туда и нужно слать Обращения, если невтерпеж...

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: