О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/176767.html

в блоге "Запретное искусство": свидетели защиты

Vip Андрей Ерофеев (в блоге Свободное место) 06.04.2010

44

30 марта 2010 года в нашем процессе закончился допрос художников. Со следующего заседания начнется допрос критиков, искусствоведов, музейщиков. Потом будут допрошены сочувствующие.

На последнем заседании судья сказала, что она поняла позицию художников. Их на процессе выступило восемь человек. Все выступали по-разному, но примерно в одном направлении: что все это чепуха и грубо спровоцированная история.

Выступления включали в себя конкретный анализ каждого произведения. Разногласий ни у кого не было: все были уверены, что эти работы никакого отношения к русской православной церкви, к религии, к вере не имели. Они вообще посвящены совершенно другим проблемам.

Сначала судья и прокурор с некоторым недоверием все это слушали, но, по-моему, когда они всех восьмерых выслушали, им стало понятно, что эти люди убеждены в том, что существует неверная интерпретация. Другое дело, почему она существует, эта неправильная интерпретация, кто ее развивает и кто настаивает на ней? Это другой вопрос.

Вообще они достаточно въедливо, особенно прокурор, выспрашивали художников, пытаясь поймать их на противоречиях каких-то. Причем забавны были вопросы судьи, она каждого художника спрашивала: «Какова цель вашего творчества? Что вы хотите достичь?»

Теперь будем заслушивать критиков, искусствоведов, музейщиков. Следующие заседания состоятся 9 апреля в 14.00, 13 апреля в 11.00.


Материалы по теме
10.06.2009 статья Софья Болотина: Процесс прошел? →
26.05.2009 статья Дмитрий Шушарин: И тут кончается искусство... →
23.03.2009 статья Юрий Самодуров: Последнее слово подсудимого →
28.07.2008 статья Елена Санникова: Прекратите ради Бога! →
01.03.2010 в блоге Веник Дмитрошкин: Сие есть вера моя →
19.02.2010 в блоге Сергей Ковалев: Позорный процесс →
14.02.2010 в блоге Веник Дмитрошкин: Шалом, православные! →

Комментарии
User trak33, 06.04.2010 17:08 (#)

Судья поняла позицию художников.Офигеть!

Сколько судей понимают и приговаривают по статье 282.Посмотрим что наговорит в приговоре.

User idshoohov, 06.04.2010 20:55 (#)

Причем забавны были вопросы судьи, она каждого художника спрашивала: «Какова цель вашего творчества? Что вы хотите достичь?»

Интересно какой ответ судья хотела бы услышать?
"Принести пользу стране", "заработать денег", "прославиться"... Какой ответ был бы ей понятен? Думаю, что ответ: "просто захотелось это нарисовать" вряд ли её устроит.

326

"разжечь рознь"

Vip rubinstein, 07.04.2010 12:03 (#)
12

Рознь розни рознь.

User idshoohov, 07.04.2010 18:26 (#)

"разжечь рознь"

Да, думаю, такой ответ облегчил бы ей принятие "верного" решения.

User moris_sobakin, 07.04.2010 14:17 (#)

"Просто захотелось нарисовать"!

Ничего себе ответ - "Просто захотелось нарисовать"! Да в наше время за такие ответы... Сегодня ему "просто нарисовать" захотелось, а завтра захочется просто бомбу в вагон метро подложить. Художники, епть...!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: