О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/180031.html
Также: | Персоны: Роман Лейбов

в блоге 282-я статья и Первая поправка

Vip Роман Лейбов (в блоге Свободное место) 21.07.2010

20
Реклама

Я полагаю, что американцы были правы, приняв свою Первую поправку.

Ни за какие знаки судить нельзя.

Нельзя судить: за отрицание холокоста, голодомора, христианства, за карикатуры на пророков, премьер-министров и поэтов, за разжигание мирового пожара, за призывы к глобальному потеплению и саботажу законов Ньютона - список можно продолжать по вкусу.

Есть ситуации конфликта знаков, когда речь идет о банальном хулиганстве: например, если во время литургии некий активный безбожник начнет громко славить Дарвина, заглушая диакона; или когда на могиле мусульманина какой-нибудь наследник Ричарда Львиное Сердце изобразит спреем крест; или когда религиозные активисты примутся буянить на не нравящейся им выставке в музее. В этих случаях и следует применять статьи УК о хулиганстве.

Есть ситуации, когда вербальные знаки причиняют прямой ущерб репутации и могут быть конвертированы в знаки оплаты. Тогда следует применять статьи о клевете (но тщательно следя, чтобы толкование этого правонарушения не было слишком расширительным).

Есть еще государственные тайны. Тут следить надо еще тщательнее.

И авторское право. Если можно, я о нем вообще не буду говорить, чтобы не нарушать правил, принятых в хорошем обществе.

Я знаю, что мой радикализм не соответствует законодательству большинства стран, обычно именующихся "цивилизованными".

Но мне кажется, что в сложном пути освобождения информации Первая поправка - очень правильный шаг.

1791 год, между прочим.


Материалы по теме
01.06.2010 статья Валерия Новодворская: Ах, не досажали, не дожали →
28.05.2010 статья Дмитрий Шушарин: Прочностные испытания →
06.04.2010 статья Александр Скобов: Статья по мотивам →
12.03.2010 статья Владимир Абаринов: Свобода зла →
01.02.2010 статья Лев Рубинштейн: Вари сосиски →
23.11.2009 статья Станислав Белковский: Экстремление к идеалу →
30.10.2009 статья Софья Болотина: "Э" оборотное что дышло →
15.07.2010 в блоге Владимир Войнович: Недемократичная демократия →
15.07.2010 в блоге Александр Верховский: Ненавистная статья →
15.07.2010 в блоге Анна Ставицкая: Рознь в судейской голове →
15.07.2010 в блоге Валерия Новодворская: Нужна ли 282-я? →
14.07.2010 в блоге Лев Пономарев: 282-я: дело не в законах →
12.07.2010 в блоге Евгений Попов: Не хочу молчать! →
12.07.2010 в блоге Олег Орлов: Позорный приговор →
10.07.2010 в блоге Елена Санникова: Из совков в фарисеи →
14.06.2010 в блоге Александр Бондарев: Против красного словца →
03.06.2010 в блоге Роман Качанов: Антиэкстремистский террор →
28.05.2010 в блоге Александр Скобов: Молдавская путинщина →
02.02.2010 в блоге Юрий Самодуров: 282-я: тенденции и личный опыт →
28.01.2010 в блоге Людмила Алексеева: Мы разжигаем чаще, чем фашисты →
28.01.2010 в блоге Алексей Симонов: За слова нельзя сажать в тюрьму →
28.01.2010 в блоге Сергей Давидис: Нужна ли 282-я статья? →
28.01.2010 в блоге Андрей Ерофеев: О боязни слова и картинки →

Комментарии
User heavy20, 21.07.2010 13:24 (#)

Красиво и романтично, как и все несбыточное.

Радует Роман, то что вы говорите о этом.

User rewq, 21.07.2010 15:27 (#)

Как это "несбыточное"? Действует с 1791 г., если вы умеете читать.

User heavy20, 21.07.2010 17:16 (#)

Вы прочтите текст поправки товарищ маузер, а уж затем стреляйте.

"Поправка I (1791)

Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное исповедание оной, либо ограничивающего свободу слова или печати либо право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб."

Подобная статья существует и в российской Конституции...
Извините, но я не понял причину вашего возмущения?
Или вы считаете, что в России наступила эра всеобщей свободы?

User rewq, 21.07.2010 19:24 (#)

"Подобная ХУ*НЯ существует и в российской Конституции... ", но не имеет никакого отношения к российской же жизни.
И на основании этого тяжелого местечкового извращения вы полагаете нужным изрекать сентенции о "несбыточности".
Я же резонно вам возражаю, что при капитализме свобода слова и собраний - обыденная реальность.

Вот вам откровенная ЧУШЬ из этого сталинского огрызка:
---
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
---

И сравните:

Конгресс не должен издавать ни одного закона... ...ограничивающего свободу слова или печати либо право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

И не передергивайте карт - однажды можно отхватить канделябром по.

User heavy20, 21.07.2010 20:13 (#)

О том что в США нет свободы слова я не говорил - вспыльчивый вы мой собеседник.

Поэтому о каком-то передергивании не может быть и речи, то что вы рисуете в своем неуемном воображении ничего общего не имеет с действительностью.
Если вы не умеете слушать человека с которым общаетесь, то это ваша проблема и нечего свои личные трагедии перекладывать на чужие плечи.
Надеюсь я ясно высказался.

User rewq, 22.07.2010 03:04 (#)

А ты вообще ничего не говорил, смутно бормотал что-то, как старая водопроводная труба.

User hjjkjgh13, 21.07.2010 13:41 (#)

Великолепная статья, спасибо Роман!

Такими суждениями: "Ни за какие знаки судить нельзя." должен быть заполнен интернет!
Увы, у нас интернет заполнен порнографией, рассказами о приключениях звезд-педофилов, и это все подается с записками сумашедших, называемыми политкорректно - комментариями...

User rewq, 21.07.2010 15:28 (#)

Ваш пример - яркая иллюстрация к вашим собственным словам.

User hjjkjgh13, 21.07.2010 17:50 (#)

Спасибо, и ваш тоже...

User ybwit, 21.07.2010 16:36 (#)

Согласен! Потому что после того, как наказали за отрицание одного, обязательно последует наказание за одобрение другого и так до бесконечности...

User rewq, 21.07.2010 19:26 (#)

Важнее просветительская деят

User ybwit, 21.07.2010 20:28 (#)

Так и я про это, итрич?

User idshoohov, 21.07.2010 20:11 (#)

Нужна конкретность и точность (#)

На основании Первой поправки суд в США разрешил сквернословие на телевидении.
По мнению аппеляционного суда США , запрет "потенциально оскорбительных" сексуальных коннотаций без точной формулировки того, что именно классифицируется как "оскорбительное", выхолащивает речь и создаёт атмосферу страха среди американских вещателей.
Со своей стороны, представитель Федеральной комиссии по телекоммуникациям Майкл Коппс назвал принятое решение наносящим вред интересам семьи...
"Русский базар" №29 2010 год
Так что борба продолжится, но мне понравилось, что суд требует точной формулировки того, что кдассифицируется как "оскорбительное". Неплохо бы и России перенять такой подход. может тогда бы Самодуров и Ерофеев не были бы осуждены.

, 22.07.2010 05:16 (#)

Хмм.. Давно уже заметил, чем умнее люди или чем глупее или добавлю еще чем моложе тем больше меньше им хочется запрещать. А так план не плохой. И с Первой поправкой продумано не плохо.

, 22.07.2010 05:19 (#)

P.S. попр: ..неплохой. И с Первой поправкой прИдумано не плохо.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама


Выбор читателей