О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/181063.html

в блоге Пономарев арестован

Vip Юля Башинова (в блоге Свободное место) 25.08.2010

255
Реклама

Льва Пономарева арестовали на трое суток за участие в шествии в День флага. Арестовали за «невыполнение законных требований сотрудников милиции». Причем задержали его не на акции, а через несколько часов после нее, перед концертом 22 августа на Пушкинской площади. Хотели сорвать концерт, но не вышло.

Во время предыдущего задержания (на Дне гнева) Льву вызывали «скорую» - поднялось давление, случился гипертонический криз. Врачи госпитализировали на 5 дней. Сегодня Льва судили с 14-00, решение суда было оглашено после 22-00. В здание суда вызывали «скорую» - снова поднялось давление. Врачи сказали, что правозащитник в госпитализации не нуждается, и уехали. Льва увезли в ОВД «Арбат». Потом отвезут в спецприемник.

Я в бешенстве. Московские власти просто объявили Пономареву войну. Его привлекают организаторы почти всех протестных акций – его фамилия в уведомлении придает организаторам и участникам уверенности, а властям и ментам, руками которых они действуют, сулит сложности, много сложностей. Он заступается за неформалов, за антифашистов, за заключенных, за солдат, слишком за многих. Московские власти обозлились и мстят руками покорной тупой милиции.

Этой милиции не поможет никакая реформа. Ее нужно расформировать и запретить бывшим сотрудникам в дальнейшем работать в силовых структурах. Они сгнили изнутри и снаружи, снизу и сверху. Эти люди уже не смогут действовать по законам – ни в юридическом, ни в человеческом смысле. У них остались только низменные потребности – желание власти, упоение ею, месть, злость, жестокость. Этим пользуются вконец охреневшие власти столицы нашей родины.

Власти грязно-серыми руками ментов пытаются раздавить Пономарева. Доконать гипертоническими кризами. Напугать и убрать с дороги. Либо убить.


Материалы по теме

Комментарии
User pppd, 26.08.2010 01:01 (#)

Провести независмую экспертизу и посадить воачей.

User fanatold, 26.08.2010 05:21 (#)

Они сгнили изнутри и снаружи

Вместе с судами и со всей "вертикалью".

User marcus_portius, 26.08.2010 07:38 (#)

У этой уродливой страны нет будущего.

Слишком мало в ней Пономаревых и слишком много послушных врачей, продажных судов и ошалевших от безнаказанности ментов.

User urupinsk4, 26.08.2010 08:55 (#)

не кажется ли вам, что...

...в данной статье слишком много эмоция. Знаете, я руководитель в компании. Тоже часто нервничаю из-за интриг, конфликтов, большого объема работы, необходимости общения с не очень приятными мне людьми. У меня есть 2 выбора: уйти или остаться и не жаловаться.

Вам не кажется, что г-н Пономарев, который сам себе выбрал этот род деятельности, не должен на это жаловаться? Надо или уйти, или остаться крепко сжав зубы. Это политика, тут благородству места нет... c'est la vie

Vip jullka, 26.08.2010 11:02 (#)
255

эмоций много, да, вы правы. потому что это не интриги и конфликты на работе. это незаконное лишение свободы. пусть трое суток, но за что?

да, Пономарев сам выбрал этот путь. но так он и не жалуется.

User ifitso, 26.08.2010 12:10 (#)

Да, jullka. Вы и в комменте правы. Эмоции в оценке ТАКОГО не только объяснимы, но и необходимы.

Но всё-таки нужно давать обществу полную информацию, как ТАКОВОЕ ТВОРИТСЯ.
Как и в чём проявилось это пресловутое "неповиновение". Было ли оно вообще? Как всё это отражено в протоколе суда? Как и что пояснял суду Пономарёв? По возможности слово в слово. Как в решении отражены его пояснения? Как в решении мотивирована их несостоятельность? Как такая мотивация аргументирована? и т.п.
Может быть где-нибудь, на каком-нибудь правозащитном сайте это публикуется, а я просто не знаю где?

Vip jullka, 26.08.2010 12:45 (#)
255

Адвокат Льва Пономарева Валерий Шаухардин обратил внимание суда на то, что два протокола о задержании его подзащитного "написаны слово в слово под копирку и совпадают вплоть до запятых". "Никаких действий, которые можно было квалифицировать как правонарушение, я не совершал",— заявил господин Пономарев. Его адвокат добавил, что "единственно возможным вердиктом было бы прекращение дела за отсутствием состава правонарушения".

http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1493035&NodesID=7

User ifitso, 26.08.2010 15:30 (#)

Этого, ув. jullka, конечно, недостаточно.

Потому что при подаче информации только в таком объёие тут же возникает вопрос, какие же тогда телодвижения фигуранта приняты за факт и оценены, как сопротивление законным действиям милиции.
Не знаю, кому как, а мне, чтобы подкрепить и свой праведный гнев, надо всё-таки знать конкретику документов дела.
Конечно, вопрос не стоит так, чтобы Вы это представили.
Если такового нет в интернет-пространстве, меня просто поражает бездеятельность в этом отношении нашей российской правозащиты.

Конечно, ещё 10 лет назад не заикался бы об этом. Но на дворе-то уже перевалил за половину 10-ый год третьего тысячелетия!

Как-то в одном из "мыльных" ТВ-сериалов прошлого тысячелетия (производства ещё, наверное, 80-х годов, а действо ни в США, Англии, Германии и т.п., а в гос-ве Южной америки) проскочил фрагмент судебного заседания, где был показан секретарь, строчащий на машинке протокол, который выползал из машинки длинной лентой, плывущей по полу.
Сегодняшняя техника позволяет тут же скопировать весь протокол и решение на соответствующий носитель фигуранта и выдать ему тут же в зале суда той же ночью.
И если сие по просьбе не сделано, то это повод для разговора о неправосудности и довод о небеспристрастности суда.
Что уже сегодня в публикациях СМИ должно было бы найти место и соответственно обыгрываться.

Пора!

User shGenady1, 26.08.2010 17:34 (#)

ifitso :"Как

Сталкивался.
Вы хотите пересечь улицу или площадь в своем городе в обычное дневное время, в котором НИГДЕ НЕ ОБЪЯВЛЕНЫ "комендантский час","воздушная тревога" или "военное положение", в гаетах не сообщалось, что вся эта площадь, улица будут перекрыты.
Просто в этом месте НАШИ "власти" хотят помешать проведению встречи, митинга, собрания, а потому на ней же пару велосипедистов прыгают чере бочку.
Если даже вы здесь ни с кем не имеете никаких дел и идете просто по своим делам, вам придется развернуться и обойти за квартал или два это место.
Если же Вы все-же хотите здесь пройти , поскольку кучке в 5 чел. на другом конце , изображающей занятую площадь или улицу, Вы никак не помешаете, Вас остановит милиционер.
Вы ему говорите: "Мол мне здесь надо пересечь улицу!"
А он Вам в ответ:"Здесь запрещено переходить!",
-"Когда и кем?",
-"Префектом, Думой, Правительством...",
-"А где документ?",
-"У начальства?"
-"А где начальство?",
-"Его нет, а где оно - мне не докладывает!"
-"У вас нет оснований, тогда я пройду ?",
-"Нет не пройдете!" и появляются еще 2,3,4... мордоворота.
Вы требуете представиться и документы. Вам отвечают:"Вас же не арестовывают!"
Вы либо разворачиваетесь и уходите.
Либо пытаетесь пройти. Вас либо просто выталкивают, либо, если Вы "настырны", просто берут вдвоем , втроем, вчетвером ...и относят в автозак. Если Вы продолжаете настаивать :"На каком основании не пропустили, остановили, задержали, кто такие, фамилии...!" могут вне зоны видимости и "двинуть".
Если вы стали к тому же защищаться - Вам начнуть клеить статью от "неповиновения законным требованиям" до "нападения".
Отвезут в ОВД, что-то там напишут в протокол - мол "буянил", "не подчинялся законным требованиям", "нападал на представителей власти".
Судья, в Вашем и представителей "власти" присутствии, всю эту галиматью зачитает, потом как бы выслушает Ваши доводы, потом Представителей, даже ответит на те Ваши возражения, на которые сможет . Потом зачитает приговор , который Вас не устроит. Если припрете с вопросами, Вам могут и сказать, что судья не обязана перед Вами отчитываться!
Судью можно понять: Вы ж не платите ей зарплату, не предоставляете еще какие-то блага, люди это уже в возрасте- скоро на пенсию , стоит ли ей из-за вашей пустяковой проблемы и вашей глупой принципиальности (ну прошлись бы пару кварталов по водуху!)портить карьеру?
Да и если она проявит принципиальность и , вопреки желанию администрации, ЗАШИТИТ ВАШИ ПРАВА, Вы ведь, в случае чего не приведете 10 000 Граждан, которые будут скандировать: "Руки прочь от судьи Ляпкиной".
Вот так увиделось мне.


User 2BtX3b0... [me.yahoo.com], 26.08.2010 17:52 (#)

не фига ты простыню отвесил! на тему "глупой принципиальности"!

вот как все было с точки зрения мента Мухи:

https://echo.msk.ru/att/element-706029-misc-001-big.jpg

User shGenady1, 26.08.2010 18:40 (#)

Пономарев, Немцов и др. поумнее тебя будут , НО ВСЕМ ИМ ЛЕПЯТ ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ - "НЕПОВОНОВЕНИЕ ЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ".
Вот и расскажи, умник, нам всем как надо!

User shGenady1, 26.08.2010 19:14 (#)

"НЕПОВИНОВЕНИЕ ЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ".

User ifitso, 26.08.2010 19:22 (#)

shGenady1 и https://me.yahoo.com/a/2BtX3b0qhcR0rFEBayPDUsagVVUC0AKP ,

я глаголю не об интерпретации случившегося ментом Мухой ли. адвокатом ли или тем или иным СМИ, а о протоколе и решении суда. А как проходит судебный процесс, я знаю. И знаю так же, как он должен проходить.

Пора!

Пора давать обществу возможность самому делать выводы о происходящем. Кому потребуется помощь в осмыслении, тот пусть слушает адвокатов, журналистов, "Эхо'в" и "Ох'ов", а я, слава богу. умею понимать написаное не только журналистом, но и судьёй. И делать выводы сам могу. Я не думаю, что наши судьи и их секретарши умеют так стряпать дела, чтобы спрятать натяжки и прямое игнорирование всего. что они проигнорировали, чтобы решение, хотя бы выглядело чистым.
Это не значит. что публикацию документов не надо комментировать тем, кто публикует. Пожалуйста. И любыми специалистами.
Но я хочу сам видеть документ в чистом виде.
И сам делать выводы и оценки.

И надо создавать прецеденты. Пономарёву стало плохо, но его адвокат должен был тут же заявить просьбу о записи на его носитель протокола и решения. Тут же, сразу по прочтению решения.Надо этим созданием прецедентов, раскручиванием темы в обществе, соответствующей постановкой вопроса понуждать и принуждать судсистему делаться подлинно открытой, подконтрольной, таким образом, обществу.

User shGenady1, 26.08.2010 20:21 (#)

Ув.ifitso , никаких интерпретаций Мухами я не предлагал, а копия протокола висит на "Эхе" в тексте о Пономареве за 26.08.10.
Но всегда паралельно С ОТОБРАЖЕНИЕМ СОБЫТИЯ В ДОКУМЕНТЕ надо внимательно изучать всю цепочку реальных событий, стандартный. Пономареву , Немцову и пр. инкриминируют все то же и так же : "неповиновение законным требованиям сотрудников правоохранительных органов". А как это происходит я постарался поточнее изложить.

User shGenady1, 26.08.2010 20:23 (#)

"стандартный" - исключить

User ifitso, 27.08.2010 12:24 (#)

Ув. shGenady1, мой предыдущий коммент был реа

Но я о протоколе суда.
Хотя и с милицейским охотно познакомился по приложению к публикации о таком же осуждении М. Шнейдера. А о том, что ничего не имею против комментарий к подлинному документу я высказался чётко и определённо.

По мухинскому протоколу я высказался в комменте к той, о Шнейдере, публикации, остановивщись только на одном ляпе протокола -- на ляпе о согласованном митинге. Коммент дал, обозначив его тему так:

"Протокол-то с какого-то уличного мероприятия, не имевшего место быть".

Вывод сделал такой: поскольку не было такого мероприятия, протокол юридически ничтожен.
Очень интересно было бы увидеть такую же лексику в решении, в его мотивировочной и резолютивной частях.
Я очень чуйствую, что решение "блещет" этой "согласовательной" лексикой.

А потому СТРАТЕГам "Стратегии-31" такие милицейские и судейские ляпы высмеивать бы с наибольшим, насколько они смогли бы. сарказмом. а они по какой-то ущербности своей тактики, к мухам присоединяются и тоже на каждом шагу ляпают о согласовано-несогласованных митингах.

User shGenady1, 27.08.2010 17:34 (#)

shGenady1 :"... к мухам присоединяются и тоже на каждом шагу ляпают о согласовано-несогласованных митингах".

Абсолютно с Вами согласен, что надо научиться строго придерживаться терминологии "забитой" в нормативных
("законодательных") документах. На другой ветке два провертикальных "арапа" все пытались доказать, что "ЗАЯВКА" И "УВЕДОМЛЕНИЕ" суть одно и то же, даже ссылались на словарь.
Насколько я понимаю , власти (мэрия) пока ВЫНУЖДЕНЫ мириться с УВЕДОМИТЕЛЬНЫМ характером подаваемых документов о митингах, поскольку ОНИ "ЗАБИТЫ" в нормативных документах, еще Ельцинско-Гайдаровских времен. А "властям" бы очень хотелось, чтобы документ назывался не "УВЕДОМЛЕНИЕ" или даже "ЗАЯВКА", а просто и со вкусом-"ПРОШЕНИЕ"! Пояснять не буду- Вам то, думаю, разница понятна.
Поэтому согласен , что нашим "СТРАТЕГАМ" не следует идти на поводу и САМИМ ОТДАВАТЬ НАРОДНЫЕ ЗАВОЕВАНИЯ.
Неспроста я Вам привел и подробный пример как одна сторона на каждом шагу нарушает все вполне даже простые законы и требования, а затем , когда Вы начинаете ПРОТИВ ЭТОГО протестовать, Вам же и навесят "неподчинение законным требованиям" - жаль , что, на мой вгляд этот важный момент, Вы не прокомментировали.С уважением.G.

User ifitso, 27.08.2010 19:12 (#)

Спасибо, ув.shGenady1. за поддержку и извините, что не прокомментировал..

"... жаль , что, на мой взгляд этот важный момент, Вы не прокомментировали".

Вы меня извините, но я действительно весь в том своём устремлении, которое называется носиться с писаной торбой. В моём случае с неприятием убого-ущербной лексики в среде "протестантов".
Что касается описаного Вами процесса перманентного ущемления прав с последующим применением любых репрессий по отношению к обескураженному и растерявшемуся от такой политики властей населению-народу, это естественное поведение ТАКОЙ власти. Если это две стороны противостояния, то неудивительно. что всё происходит, как на ринге. т.е. естественно, если для власти население противник.
Я же призываю к разуму в той ситуации, где одна сторона неразумно отдаёт постоянно стороне сильнейшей свои козыри, забирая у неё рядовые "шестёрки". Едва ли я ошибаюсь, что уже в текстах первых репрессивных судебных решений по 31 июля прошлого года перлы типа "несанкцирнированных митингов", "неразрешённых", "несогласованных" и "заявителей" с "заявками" имели место быть, и не так уж редко. Задумайся и начни тогда высмеивание этой лексики (не допуская её у себя), СТРАТЕГИ основательно бы подорвали судейский раж подыгрывания власти. Судьи сегодня была бы осторожнее. Они бы ощутили контроль общества за исполнением ими своих обязанностей. Это очень значимо способствовало бы выходу из угла ринга туда загнанному сегодня народу. И результат "Стратегии-31" был бы куда более успешным сегодняшнего.

User urupinsk4, 26.08.2010 15:06 (#)

Вот мы и договорились, пусть не жалуется.

А почему Вы должны вокруг него так много писать. Пусть говорит и пишет его адвокат. У нас в стране много кто незаконно сидит. И куда более больной. Почему Вы о них не хотите позаботится? Почему важен именно Пономарев, Ходорковский и прочие олигархи, а не просто иван-петрович из урюпинска, который сел не на год (как было по делу), а на 5 (потому, что судье не понравился). давай лучше его защищать!

User helper, 26.08.2010 15:16 (#)

А почему Вы не защищаете иван-петровича из Урюпинска?

Как раз очевидно, что если уж известных людей сажают вообще ни за что, то о простых смертных и говорить нечего.

Нужно защищать всех невиноосужденных. В том числе и Понаморева.

User 2BtX3b0... [me.yahoo.com], 26.08.2010 15:22 (#)

понятно - "прочий олигарх" пономарев ... ПУСТЬ СИДИТ!

еще одна разновидность селигерского провокатора и брехуна ...передергивающего действительность, пусть и в формально вежливой форме

получается мы обсуждаем, не беззаконие творимое властью, а неудобного власти человека, оппозиционера, на которого брехало урюпинское упорно лепит бирочку - "прочий олигарх" а значит и сидит поделом?
Так ведь крысенок, гнезда суркова?

User urupinsk4, 26.08.2010 22:22 (#)

еще раз

"...Ходорковский и прочие олигархи..."
К пономареву "прочие олигархи" не относилось. У него не получилось наворовать на то, чтобы стать Потаниным, Гусинским, Березовским, Абрамовичем, Ходорковским, Лебедевым и т.д. Какой же он олигарх???

User shGenady1, 27.08.2010 18:53 (#)

urupinsk4 :"У него не получилось наворовать на то..."

1.Вам helper задал вопрос :"А почему Вы не защищаете иван-петровича из Урюпинска?" Вы его не заметили? Сейчас видите?
2.Я так понял, что вы хотя и крупный предприниматель, но много еще "не получилось наворовать ". Это ваше достоинство или недостаток?

User shGenady1, 26.08.2010 20:26 (#)

urupinsk4 :"Вот мы и договорились, пусть не жалуется.

А какое это ваше дело ?
Пишите вы о том, что вам важнее.

User shGenady1, 26.08.2010 20:33 (#)

з.ы. urupinsk4 :"А почему Вы должны вокруг него так много писать.

User urupinsk4, 26.08.2010 21:00 (#)

Извините, но это - мое право. Как и у вас есть право писать все то, что вы хотите. Вопрос в том, что все должно иметь смысл для того, кто это делает.

Смысл того, почему я тут пишу, я уже несколько раз объяснял. Повторятся не хочу. Лишь повторю, что к власти отношусь скорее отрицательно, как и к оппозиции в том виде, в каком она себя в последнее время представляет.

User shGenady1, 27.08.2010 17:44 (#)

urupinsk4 :"Извините, но это - мое право.,"

Также как у Пономарева, да и у меня, ответиь вам в сответствующей форме, что это не ваше дело.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User urupinsk4, 26.08.2010 15:44 (#)

А кто такой Л.С.? не знаком, сорри, не из вашей тусовки.

Про Пономарева (по теме, так по теме).
Цитата с Wiki
"Окончил Московский физико-технический институт (МФТИ) в 1965 году, аспирантуру МФТИ в 1968 году. Доктор физико-математических наук. Работал в Институте теоретической и экспериментальной физики АН СССР (ИТЭФ), по совместительству преподавал в МФТИ на кафедре общей физики."
Где же правозащита?
Далее без "вырезания из статьи".

"В 1988 году Пономарёв выступил одним из инициаторов создания Общества «Мемориал» — всероссийского общества по увековечиванию памяти жертв политических репрессий.

В 1989 году был доверенным лицом академика Андрея Сахарова на выборах народных депутатов СССР. Участвовал в Координационном совете московского объединения избирателей, в инициативной группе по созданию комитета «Гражданское действие»."

И где он Правоащитник еще со времен СССР? Быть тогда в том обществе не представляла для его члена никакой уже угрозы. В 89 и далее Горбачев никого не трогал. Тогда было уже модно так себя вести. А вот пока это не стало безопасно, работал себе прекрасно в институте, занимался научной деятельностью и не жужжал. Что же я не так сказал?

"Осенью 1991 года возглавил парламентскую комиссию по расследованию деятельности ГКЧП и выяснению роли КГБ в попытке государственного переворота."
Это же какой он правозащитник? Он в суде участвовал, а не в защите. Я не говорю, что он судил "хороших", просто это к правозащите никакого отношения не имеет.

"В 1993 году неудачно баллотировался в Государственную думу по одномандатному округу и в списке избирательного объединения «Выбор России». Пономарёв попал в парламент только в связи со смертью депутата Василия Селюнина. С 1994 по 1996 год — депутат Государственной думы, член Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками."
Это же надо ВЫБОР РОССИИ!!! Ужас! Это же будущая команда Путина. Питерские. Собчак там всякий и Ко....

Короче, вы меня поняли? Не надо себе идеалов строить. И изучите факты, прежде, чем выдавать тут за факты свои фантазии.

User 2BtX3b0... [me.yahoo.com], 26.08.2010 15:58 (#)

незнаком, не беда, значит пока этого не требуется ....

а подход мне понравился конечно интересный

он не ПРАВОЗАЩИТНИК, потому что время быть ПРАВОЗАЩИТНИКОМ было модно! И Горбачев никого не трогал ... - что называется сила "аргумента"

И полутонной википедии ты, крысенок, свою брехню решил замазать на тему Пономарев - "ПРОЧИЙ ОЛИГАРХ" за это и сидит? Так, сученок?!

И насчет судов тоже посмешил - это сейчас путинские суды "упаковывают" и "законопачивают" но и тем не менее ПРАВА ОТСТАИВАЮТ не только на площадях и улицах НО И В СУДАХ! Как бы это для тебя не звучало странным!
И уж тем более стыдно не знать что СУДИТ - СУДЬЯ но никак не глава парламентской комиссии

До чего ж в в селигерских мозгах ПРАВОВАЯ КАША творится ...

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User shGenady1, 27.08.2010 18:38 (#)

Ув. Шаман наф он вам нужен : видите, он либо работает, либо пухнет от безделья !
Дали пару железных аргументов :
1.адекватно воспринимает , но возражает - умный, но иная точка зрения;
2.не воспринимает - дурак;
3.что-то понимает, но умышленно уползает, перевирает, передергивает - меравец и "работает".
По-моему за бесплатно Вам не стоит тратить свое время, которое Вы бы могли истратить с пользой, и тренировать их.
Это даже не мой совет, а просто точка зрения.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User 2BtX3b0... [me.yahoo.com], 26.08.2010 16:56 (#)

разница заключается в том что в настоящем учебнике написано ДРЕВНИЕ ЛЮДИ ПОЯВИЛИСЬ НА ТЕРРИТОРИИ нынешней Украины

а враспространяемом отделом лубянской пропаганды фуфлк написано что В ИСТОРИИ УКРАИНСКОГО НАРОДА - наиболее древний период ...

На этом и строила свои провокации вся селигерская шваль заполонившая рунет!

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User l_egoroff, 26.08.2010 17:34 (#)

Вина? Ну видимо в том, что "при задержании скрылся с места совершения..." - ничего себе формулировочка. Немцова же не посадили - видимо потому что не скрылся.
Понимаете, это -не произвол. Да, Пономарев противник существующей системы, и та использует любые законные средства, чтобы его прессовать, благо кто власть -тот и законы пишет. Это с точки зрения обывателя - гадость, ну а с точки зрения политика - работа, в этом урюпинец прав. Ну а обвинять бригаду скорой, что та не госпитализировала Пономарева - глупость полная, я прекрасно знаю, что на них в этом вопросе не надавишь - им все до одного места.

User 2BtX3b0... [me.yahoo.com], 26.08.2010 17:49 (#)

и чего ж в этих формуировках вы нашли "законного"?

https://echo.msk.ru/att/element-706029-misc-001-big.jpg

после замечания миллиционера Мухи (их что специально пофамилиям отбирают) Немцов продолжал выкрикивать противоправные призывы а Пономарев ... скрылся(!)
Т.е выполнил требование миллиционера Мухи, разойтись! за это его и арестовали?!!

из протокола получается именно так!

User l_egoroff, 26.08.2010 18:01 (#)

Ну не так, не так. Протокол очень смешной, если бы не было так грустно, но там сказано именно "при задержании скрылся". В отличие от Немцова, про которого весь остальной текст. Ну как сумели так и написали. Неповиновение налицо, за него и посадили.

User 2BtX3b0... [me.yahoo.com], 26.08.2010 18:23 (#)

т.е посадили НЕЗАКОННО!

даже по смешному протоколу мент сказал - Разойтись,
и Пономарев покинул место шествия (в протоколе это называется - "скрылся") за это его и арестовали?

User shGenady1, 27.08.2010 18:58 (#)

_egoroff :"Вина? Ну видимо в том, что "при задержании скрылся с места совершения..." - ничего себе формулировочка.

Интеллигентный пожилой человек убежал от молодых и здоровых специалистов по задержанию! Дурдом какой-то!

User urupinsk4, 26.08.2010 17:06 (#)

простите, что вмешиваюсь..

Я нигде не говорил, что он должен сидеть. Что я говорил:
1. Он не был "правозащитником во времена СССР". Этим он занимается с 89 и далее.
2. Если ты "правозащитник", а не писатель на форуме, ты можешь сидеть, если ты решил бодаться с властью. В США тоже за это сажали и сажают. Ну так, тоже на короткий срок.
3. Я не говорил, что он как олигарх. Я спросил, почему правозащитники защищают только своих коллег, олигархов, жертв режиме попавших в прессу. Все. Никто не заботится о "маленьком человеке". О простых не раскрученных прессой гражданах.

По поводу тролль. Уж извините, не эксперт в этом вопросе. Но вроде себя таким не считал. Чем меня кормят? Тоже не понял. С удовольствием без издевок пообщаюсь со своими оппонентами.

User 2BtX3b0... [me.yahoo.com], 26.08.2010 17:36 (#)

"вроде не тролль"ю

1) Он не был "правозащитником во времена СССР". Этим он занимается с 89 - CCCР закончился 26 декабря 1991 года.
2) В США тоже за это сажали и сажают. Ну так, тоже на короткий срок. - каких правозащитников сажали в США, пример пожалуйста
3) "Я не говорил, что он как олигарх" - ты говорил, что он "прочий олигарх" посмотри собственные посты выше

"про маленьких человеков" - заботятся, посмотри хотя бы чем занимается тот же фонд За Права Человека

http://www.zaprava.ru/

Александр Пахотин -которого пытали сволочи-менты и фсбшники, достаточно "маленький человек" чтобы о нем заботится?

Или как ты себе представляешь заботу о правах "маленького человека" - тысячеголовое стадо селигерской щелупони с плакатами "защитим права маленького человека"?!!

и насчет троллизма - не обольшайся, тебе далеко до троля, ты мелкий брехливый провокаторишка скользящий по плоскостям "вокруг да около", на 90% - пустопорожнее трепло, основную программируемую идею ты троллишь крайне плохо :))

(комментарий удалён)
User shGenady1, 26.08.2010 22:06 (#)

otoplasm5 :"посмотри хотя бы чем занимается тот же фонд За Права Человека"

Что ж вы все выискиваете в чужом заду соломинку?
Ну считаешь, что надо защищать террориста Квачкова или кого-то иного, кто попытался подорвать авто рыжего - ну флаг тебе в руки и от*бмсь! Чего все навяываете кому и что делать, из потомственных вертухаев что ль или всегда были старшими в камере?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User rfff, 26.08.2010 12:49 (#)

Ее нужно расформировать и запретить бывшим сотрудникам в дальнейшем работать в силовых структурах...

Интересно, каким образом? Это возможно лишь в случае революции, подобной 17 году, то есть большой крови...

User heavy20, 26.08.2010 13:04 (#)

Значит любое выполнение закона в России возможно только с большой кровью?

А не кажется ли вам, что люди доведшие страну до такого безобразного состояния должны понести суровое наказание.

User rfff, 26.08.2010 13:17 (#)

Практика показывает

что настоящие преступники остаются безнаказанными, а отвечают за них те, на кого удобно дело повесить...

User urupinsk4, 26.08.2010 14:01 (#)

вово...

Ни Горбачев, ни Гайдар, ни Ельцин, ни Лужков, ни Черномырдин, ни Немцов, ни прочие за свои поступки так и не ответили.... Что очень печально. Нам нужна революцаия Лимонова, чтобы те, кто еще жив из этих и прочих, ответили? дык вы же первыми встанете на их защиту.

User shGenady1, 27.08.2010 19:03 (#)

urupinsk4 :"вово...Ни Горбачев, ни Гайдар, ни Ельцин, ни Лужков, ни Черномырдин, ни Немцов,.."

Для Горбачева, Гайдара, Ельцин,а Немцова , очевидно, нет оснований, а вот для Лужкова, уверен, время как раз подходит.

User shGenady1, 26.08.2010 22:11 (#)

rfff :"Практика показывает что настоящие преступники остаются безнаказанными,..."

Конечно, вам бы приятнее так было думать.

(комментарий удалён)
Vip jullka, 26.08.2010 15:01 (#)
255

ну, знаете ли, трое суток в камере после гипертонического криза - какой уж тут театр.

(комментарий удалён)
Vip jullka, 26.08.2010 15:12 (#)
255

странное восприятие, на мой взгляд, но, наверное, в целом позитивное :)

вы, буддист, наверное :)

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама


Выбор читателей