О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/184857.html

в блоге Сахаров и Данилкин

Vip Елена Боннэр (в блоге Свободное место) 27.12.2010

392
Реклама

Меня часто спрашивают, кто может заменить Сахарова сегодня. Я никогда не отвечаю на этот вопрос. Хороших людей много. Но, во-первых, человека заменить-подменить вообще нельзя. Во-вторых, недостаточно чтобы человек был внутренне готов к какому-то поступку, к изменению всей линии жизни. Надо еще чтобы это совпало со случаем, «с судьбой», говорил Сахаров. Совпадения редки, потому что «случай» всегда редкость. А для человека, которому «случай» подвернулся, очень многое зависит от внешнего давления, от семьи. А его внутренняя готовность к отрыву от среды, к свободному полету, часто совсем в одиночку (то есть мотивация), может оказаться слабей, чем привычка.

Сегодня, возможно, сошлось - совпадение человека и судьбы. Про человека я мало знаю. Ну, столько же, сколько другие. Пришел в судьи из следователей (не больно хорошее начало). Но по ходу суда несколько раз проявлял себя нетипично для российского судьи, хотя известно, что на него давили и вызывали по начальству. А вот про «судьбу» уверена! Приговор Ходорковскому и Лебедеву – это тот самый «случай», который «судьба».

Весь мир или, точнее, вся пресса ждет приговора. Большинство в уверенности, что засудят, и мало тех, кто ждет в надежде на справедливость. Я и про себя толком не знаю, что думаю. Просто шатаюсь, как ветка под нынешним снегом, от надежды к безнадеге. От почти забытого слова «милосердие» к словам «зло» и «ложь», заполонившим нашу обыденность, нашу житейскую вселенную так, что не продохнуть.

Так вот - совпало у человека, у судьи Данилкина, время, место, судьба. Теперь он может, следуя сахаровским словам, сказать себе: «Делай что должно, и будь что будет». И сделать! Или променять «судьбу» на чечевичную похлебку.

И в том и в другом случае он не получит ни рублика из той космической суммы, которую якобы украли подсудимые, а в реальности - те, кто заказал этот суд.

Но оправдательный приговор для судьи Виктора Николаевича Данилкина был бы вполне сахаровским поступком. Воплощением в жизнь требования совести, которому всегда следовал Сахаров: «В конечном итоге нравственное решение оказывается самым прагматичным».


Материалы по теме
28.12.2010 статья Андрей Пионтковский: Пожизненный желвачок →
16.12.2010 статья Илья Мильштейн: Под бой курантов →
09.11.2010 статья Владимир Войнович: Данилкин суд →
28.12.2010 в блоге Владимир Войнович: Три приговора →
25.12.2010 в блоге Александр Гольдфарб: ВВП и МБХ ждут своего Шекспира →
17.12.2010 в блоге Вера Васильева: Стыд за разговор с Путиным →
09.11.2010 в блоге Евгений Ихлов: Слово к умеренным →
01.11.2010 в блоге Лев Рубинштейн: Свобода Ходорковского →

Комментарии
, 27.12.2010 11:13 (#)
14802

С ума посходили, ей богу. Не вынесет Данилкин оправдательный приговор, НЕ ВЫНЕСЕТ! Вам что, это было непонятно по тому, как он вел процесс? Вы это не видели?
Этот тупой инфантилизм и наивность уже серьезно раздражают.

User essentuki, 27.12.2010 11:55 (#)

"Меня часто спрашивают, кто может заменить Сахарова сегодня. Я никогда не отвечаю на этот вопрос. Хороших людей много. "

Как можно кем-то заменить покойного любимого мужа? Вопрос некорректен. По-моему. Жена не должна говорить о муже только как о политике, если он был для нее не только политик. IMHO

Да. Жена должна говорить только о том, как покойный муж виртуозно выносил мусор, любил кошек и ввинчивал лампочки.

Не сравнивай - живущий несравним.

А иногда и незаменим.

User essentuki, 27.12.2010 12:45 (#)

Знаете, жена должна о любви к мужу думать, а не о том, как использовать его имя в качестве флага.

User adig, 27.12.2010 12:57 (#)

Знаете,

это не наше дело вмешиваться в любовь и память чужой жены о муже, а уж поучать в таких делах последнее дело.

Оставьте свой пар для своей жены.

User beshbarmak, 27.12.2010 15:32 (#)

Пыл...

User allora2, 27.12.2010 21:37 (#)

подразумевается его общественно-политическая роль

когда
Елену Георгиевну спрашивают этот вопрос, то вряд-ли имеется ввиду кто может заменить ей бывшего мужа :) А конечно подразумевается
его общественно-политическая роль.

User essentuki, 27.12.2010 13:10 (#)

Знаете,

я вроде что-то слышал о свободе слова? Позвольте мне ее иметь, пока я никого не оскорбляю. Хорошо?

User adig, 27.12.2010 13:14 (#)

Свободой слова

надо уметь пользоваться. У всего есть свои пределы. Иначе это может и оскорбить.

User essentuki, 27.12.2010 13:20 (#)

"Не судите, и не судимы будете".

Позвольте не считать Вас тем, кто может меня судить в вопросе того, умею я ей пользоваться или нет.

Договорились?

User adig, 27.12.2010 13:23 (#)

Нет, не договорились.

Вы же судите!?

User essentuki, 27.12.2010 13:24 (#)

...ну в принципе, в этом есть доля истины... :-)

Но я же не запрещаю ей это писать? Она имеет право это делать. Так что, я не учу ее, а просто высказываю свое мнение.

User d44yuriy, 27.12.2010 15:57 (#)
10546

О Вашей писанине тоже "просто высказывают мнение".

Почему же Вы протестуете?

User adig, 27.12.2010 13:30 (#)

Истина в том,

что вы имеете право высказываться по существу: права Боннэр или нет в том, что говорит.
А ее право на память о мужа, в ее понимании, никто оспаривать не может.

User allora2, 27.12.2010 21:38 (#)

5+

User netug, 27.12.2010 15:21 (#)

А.Д.

никто не приходит в гости за просто так
один украдет с закрытого века медный пятак,
другой на букет обдерет засохший венок,
третий тапочки снимет с холодных ног.

Мне все равно, я теперь проживаю в отце,
Земля, а не мозг, в моей голове-яйце.
Остались: абзац здесь, да там строка.
Я не косно-язычен теперь, т.к. нет у меня языка.

И нагретой селедки нет, и дачи в Жуковке нет,
И Славы-приятеля нет, только полет комет,
И быдло бузит, и полудебильный вождь,
И по пластику мусорных баков стучит ледяной дождь.

User semen8, 28.12.2010 20:04 (#)

Трудно не рассердиться. Где были друзья и родственники, когда созданную Сахаровым теорию конвергенции выкидывали на помойку его же "соратники"? Кто тогда из них поднял голос? Откуда они знают, что сказал бы автор нового раздела физики и теории конвергенции? Может, сплюнул бы просто? Или, как и я, предложил бы героям пройти детектор лжи, прежде, чем поднимать визг?

User lbspath, 29.12.2010 17:07 (#)

Уважаемая Елена Георгиевна,
Зря вы провели эту параллель между Данилкиным и Сахаровым. Не судьба, и не шанс. Даже если бы он и вынес оправдательный приговор, что из того? Стал бы он на уровень Сахарова? За что?
За что сидит Ходорковский? За то, что вышел на краснуюю площадь с протестом против Чеченской войны? С протестом против фальсификации выборов Ельцина? С протестом против антидемократических реформ? С протестом против политических убийств.
Нет, в списке людей протестовавших против всего этого ценой своего здоровья, а порой и жизни, Михаил Борисович не значится.
Я конечно понимаю, что это политически мотивированный процесс, пример избирательного правосудия и т.д. Михаил борисович имеет право на справедливое судебное разбирательство, как и многие другие пострадавшие от нашего "правосудия". Но Ходорковский все же не узник совести и до Анднея Дмитриевича ему ох как далековато будет.
Вы напомнили, как Андрей Дмитриевич говорил: "Делай как должно, а там как получится". Интересно, как бы Сахаров оценил корпоративное управление компаниями Ходорковского? Как должное и справедливое, или все же нет?

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама


Выбор читателей