О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/185584.html
Также: Общество

в блоге Повторение пройденного

Vip Игорь Кон (в блоге Свободное место) 23.01.2011

305

РПЦ предлагает ввести в стране национальный дресс-код. КПСС это уже делала. Осмелюсь предложить автоцитату:

«В конце 1950-х гг. в СССР впервые появились шорты, но чтобы носить их даже на курортах Крыма и Кавказа, требовалось мужество. По распоряжению местных властей мужчин в шортах не обслуживали ни в магазинах, ни в столовых, ни в парикмахерских. Увидев за рулем автомобиля водителя в шортах, милиция могла остановить машину и потребовать, чтобы человек тут же переоделся. Местные жители говорили, что шорты оскорбляют их нравственные чувства. В Москве и в Ленинграде шорты постепенно стали привилегией иностранцев, россияне завоевали это право только после крушения советской власти.

Столь же энергично преследовались декольтированные платья и традиционные сарафаны. Вспоминаю комичный случай в Гурзуфе в 1970 г. Отдыхавшая в Доме творчества художников интеллигентная немолодая дама, кандидат искусствоведения из Ленинграда, вышла на набережную во вполне приличном сарафане в тот день, когда местная милиция проводила очередную кампанию за чистоту нравов. Даму задержали и оштрафовали на 1 рубль, а когда она потребовала указать в квитанции, за что, милиционер наивно написал: «За оголение». Когда эту бумажку увидели обитатели Дома творчества, они кинулись на набережную скопом, снимая с себя не только все что можно, но и то, что нельзя. Но милиционеры, видимо, уже поняли свою ошибку и стыдливо отворачивались, а когда дамы нагло к ним приставали, демонстрируя полуобнаженные телеса, в квитанциях о штрафе писали: «За нарушение общественного порядка». Штраф «за оголение» так и остался единственным.

В 1970-х гг. во многих городах административно преследовали юношей и молодых мужчин с длинными волосами и женщин в джинсах или брючных костюмах. В Ленинграде милиционеры и народные дружинники прямо на улице хватали длинноволосых юношей, всячески оскорбляли их, насильственно стригли, а затем фотографировали и снимки выставляли на уличных стендах, с указанием фамилий и места работы или учебы, под лозунгом: «Будем стричь, не спрашивая вашего согласия».

(И.Кон. Клубничка на березке. Сексуальная культура в России. Изд.3, М. 2010, с. 247)


Материалы по теме

Комментарии
User wache1, 23.01.2011 13:55 (#)
21340

Штраф «за оголение»

РПЦ следует заняться "облико морале" своих пастырей и не лезть со своим уставом в мирские дела.
У нас в РФ пока еще светское государство.
Умиляет трогательное единение РПЦ и радикальных исламистов в этом "животрепещущем" вопросе.
Все остальное в Эрэфии уже построено, мы уже в светлом будущем.

User monty100, 23.01.2011 18:23 (#)

Точек соприкосновения с радикальным исламом у РПЦ миллион. Обе идеологии -- крепостнические, рабовладельческие.

User makaronov14, 24.01.2011 02:06 (#)

РПЦ - это церковь, а не религия.

Учите матчасть.

User monty100, 24.01.2011 07:17 (#)

И церковь -- НЕ идеология? Суркоровец?

User makaronov14, 24.01.2011 17:53 (#)

И церковь -- НЕ идеология?

Церковь - организация.
Православие - идеология. Православие - это не только РПЦ, а еще много кто.
Вот какая незадача. Православие едино. Поэтому либеральным шавкам и приходится говорить "РПЦ - это рабовладельческая религия". Не могут же они сказать, что Православие в Финляндии, Греции или Сербии - это рабовладельческая религия. Эти страны пиарятся вашингтонским обкомом как демократические, а от методички отходить нельзя.

User adig, 23.01.2011 19:10 (#)

Шорты и декольте

Летом то ли 1957-го, то ли 58-го в Ленинграде был свидетелем, как баскетболисты ленинградского "Спартака" (Кутузов и др.) шествовали по Малой Садовой (очевидно из спортивного Манежа - что рядом) и далее по Невскому. Игроки были в шортах - выглядели прекрасно - рослые, молодые, крепкие. Все таращили глаза (дикари как есть) - шорты это же диво дивное! Но их никто не задержал.

А в 1972-ом на набережной Ялты меня остановил милиционер и оштрафовал за расстегнутую (было, естественно, очень жарко) рубашку на три пуговицы от горла.

User kazys, 24.01.2011 12:30 (#)

Ого!!! "...и декольте"?!!

По прошествии лет как думаете, adig, что смутило того строгого в нравах милиционера в Вашем декольте - открытые плечи и/или грудь?!! А за кого он Вас вообще принял?!!

User adig, 24.01.2011 18:15 (#)

Я так думаю(!),

что он меня "вообще принял" за нарушителя кодекса нравственного облика строителя коммунизма.

Но, не смущаясь, предполагаю, что все остальное - воспалительный процесс в корке (или подкорке), отвечающей за воображение. Был ли такой "процесс" у милиционера или он протекает у читающих мой невинный пост ... сие мне не ведомо.
Ну, сами посудите, какие и на кого могут навеять мысли и желания "открытые плечи и/или грудь".

User kazys, 24.01.2011 20:30 (#)

"...какие и на кого... " может навеять декольте?!! Вот, те здрасте...

Да на тех же игроков, которые "были в шортах - выглядели прекрасно - рослые, молодые, крепкие" и на того милиционера...
Да, что там игроки и милиционер, любому здоровому (в плане здоровья) мужику трудновато перед сим соблазном устоять... правда, речь о декольте у милых дам. Об искоренении чёго и печется наш отец Всеволод.
А вот мужское декольте - ...сие уже мне не ведомо... ну, сами посудите...

, 23.01.2011 21:52 (#)
13834

Нога была нагой ...

Нога была нагой настолько,
Насколько может быть нога.
Ты скажешь: "Что ж, нога и только,
И вся, ты скажешь, недолга!".

Но ты не прав! Вот, скажем, голень,
Просунутая в чулок,
Скучна. Она должна быть голой,
Чтоб вышел хоть малейший толк.

Иль вот, к примеру, те же груди,
Такие свежие с утра,
Но как уныл, постыл и труден
К ним путь, лежащий через бра!

Другое дело грудь нагая,
Ее узрев, воскликнешь "Ах!",
Плильнешь к ней и, изнемогая,
Лобзаешь, путаясь в словах.

Красавицы, ходите топлес,
Поверьте, что-то в этом есть,
Любовь к отечеству, и доблесть,
И ум, и совесть есть, и честь!

User makaronov14, 24.01.2011 02:08 (#)

(И.Кон. Клубничка на березке. Сексуальная культура в России. Изд.3, М. 2010, с. 247)

Неплохо бы проверить облико морале самого Кона.

User fevral, 24.01.2011 08:09 (#)

У нас пока ещё светское государство.

То, что у нас церковь очень политизирована - это неправильно! Это подрывает доверие к церкви, так как у неё совершенно другие функции. Она не должна по любому поводу услужливо кивать, а иногда и бежать впереди паровоза.

User obraztsov, 24.01.2011 13:42 (#)

церковь - это еще и организация

У нее есть своя собственость, интересы, доходы. Например, недавний закон о реституции позволяющий РПЦ предъявлять права на собственность религиозного назначения - прямой результат "дружбы" церкви и власти. Характерно и то, КАК этот закон применяется: он используется для ЗАДХВАТА дорогой и как правило неплохо содержащейся собственности, со свежим ремонтом и тд, в том числе других конфессий (в Калининграде прибрали к рукам ЛЮТЕРАНСКУЮ кирху, только что отреставрированную немцами).

В то же время сколько стоит разрушенных православных храмов, числящихся на балансе местных властей, которые естественно никто не реставрирует - потому что чужое и нельзя, но РПЦ не спешит получить на них права и вкладывать деньги в реставрацию. РПЦ "пилит" жирный музейный фонд, куда вкладывать не надо, а можно только бабки стричь.

Для меня, как православного человека, ясна разница между батюшкой в церкви и рейдерами в рясах из аппарата Московской Патриархии.

User makaronov14, 24.01.2011 17:59 (#)

Для меня, как православного человека, ясна разница между батюшкой в церкви и рейдерами в рясах из аппарата Московской Патриархии.

Такой православный, я прямо балдею.

Это читали?

Обвинение на пресвитера не иначе принимай, как при двух или трех свидетелях.
(1Тим.5:19)

User obraztsov, 25.01.2011 01:51 (#)

и к чему это?

Мне кажется, что путь служения Богу, не есть путь служения своему кошельку. Мне кажется, что нужно Православной Церкви восстанавливать храмы, а не зарится на те, что сохранились. Главное же в том, что неискренность служителей церкви ничем скрыть нельзя.

User semetr1, 24.01.2011 13:14 (#)

В 70-х мы были убеждены, что СССР - самая ханжеская из цивилизованных стран. Все наизусть знали "Красный треугольник" Галича ("а из зала кричат, давай подробности"). Позже, когда стали чаще выезжать, с удивлением услышали, что все наоборот: вот в Штатах и Англии - там ХАНЖЕСТВО. Сейчас там можно оголяться, но зато могут задержать за то, что ПОСМОТРЕЛ на выставленную оголенку. Притом неприятности могут быть много серьезней, чем рупь штрафа. Вплоть до тюрьмы. Или занесения в базу данных "потенциальных секс-преступников".

User wache1, 24.01.2011 17:57 (#)
21340

Ненадо путать божий дар с яичницей, идеологию и попытку sexual abuse.
В Штатах Чаплина засудили бы феминистки за дискриминацию по гендерному признаку, а на улице - просто закидали бы яйцами.
Пусть иногда до абсурда, но реально равные права там обеспечены всем.
В отличие, к сожалению, от Эрэфии.

User lilott, 24.01.2011 20:14 (#)

А ещё "в Штатах" за такую брехню по закону Мак Гилла(1836г.) отрезают язык и вывешивают его на площади перед мэрией...

.

User makaronov14, 24.01.2011 18:06 (#)

Пусть иногда до абсурда, но реально равные права там обеспечены всем.

В Штатах права имеют только те, кто смог их добиться.
Наиболее дискриминируемым сообществом являются атеисты. К ним культивируется всеобщая ненависть.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: