.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/190925.html

в блоге Стеб или борьба?

Vip Павел Шехтман (в блоге Свободное место) 25.08.2011

450
Реклама
.

С тем, что предстоящие так называемые выборы — безобразный фарс и издевательство, вроде бы согласны все здравомыслящие люди. Вопрос состоит в том, как реагировать на это издевательство, и тут существует несколько вариантов ответа. Группа уважаемых либеральных деятелей решила превратить все в стеб и прикол, для чего создала комитет «Нах-нах» и начала кампанию за порчу бюллетеней. Идея забавная, но с политической точки зрения бесплодная. Более того — призыв портить бюллетени равнозначен призыву получать их и расписываться за них, то есть увеличивать явку. Не сказать чтобы это был самый эффективный способ делегитимации выборов.

Радикальный сегмент оппозиции (Лимонов, Удальцов и Делягин) предлагает другой вариант ответа, а именно решительное и открытое противостояние системе. В противовес «Нах-Наху», созданный ими Комитет национального спасения призывает к абсолютному неучастию в фарсе (даже в качестве наблюдателей) и замене похода в избирательный участок походом на Триумфальную площадь. В отличие от «Нах-Наха», КНС имеет не только программу и членов, но также — что более важно — актив, может быть, не очень многочисленный, но зато отважный, решительный и боевой. Однако КНС обречен пребыть «вещью в себе», если он останется объединением организаций радикального спектра и не привлечет в свои ряды прежде всего «Солидарность».

И тут мы упираемся в проблему взаимоотношений либералов и радикалов.

Нынешняя российская оппозиция разбита в общем на два лагеря. Они разнятся не просто идеологически, но, можно сказать, культурно - по основным ценностным ориентациям. Условно эти лагеря можно назвать антибуржуазным и буржуазным (собственно, есть еще националистическая оппозиция, но националисты стоят особняком, и для простоты мы их вынесем за скобки).

«Антибуржуазный» лагерь состоит в целом из представителей левых движений и сторонников «Другой России», «буржуазный» — представляет собой круг «Солидарности». Первый принципиально отрицает все, что связано с «обществом потребления», мечтая о создании некоторой альтернативной цивилизации; второй настроен на западную модель и именно в ее рамках мечтает обустроить Россию.

И тем не менее, если говорить о рядовых участниках оппозиции, то люди обоих лагерей не просто тесно взаимодействуют друг с другом, но и устанавливают по-настоящему товарищеские отношения. По сути есть базовые ценности, которые нас объединяют, и ключевые здесь идеи свободы, справедливости и человеческого достоинства. Именно это представляет собой эмоциональное наполнение борьбы — то, что побуждает члена ПАРНАСа спокойно и искренне подавать руку члену «Другой России» и становиться с ним в сцепку перед ОМОНом.

Увы, но внутри либерального лагеря (именно либерального!) происходит постоянный спор на тему, идти ли на союз с радикалами или сохранять «верность принципам». В качестве железного аргумента пускаются в ход фантастические видения концлагерей, которые непременно понастроят Лимонов с Удальцовым, как только придут к власти. Аргумент этот оспорить на фактах, разумеется, невозможно — как и всякое пророческое видение. Однако создается впечатление, что те, кого такие видения посещают, не борются за замену авторитарного режима демократией, а выбирают себе диктатора на место Путина. В противном же случае ни Лимонов, ни Удальцов, ни Немцов с Касьяновым не должны иметь возможности строить концлагеря даже вне зависимости от наличия или отсутствия у них таковых желаний, а должны попросту найти себе место в парламенте и правительстве в меру доверия к ним избирателя.

Если же вернуться к пресловутому вопросу о «принципах», которые якобы нарушают либералы, вступая в порочный союз с нелибералами, то по сути дела принципы существуют не для того чтобы на них медитировали, а для того чтобы за них боролись. Предательством либеральных принципов является не борьба за них в союзе с теми, кто, будучи во многом идейным противником либералов, в то же время разделяет с ними некоторые общие установки. Предательство либеральных принципов — это отказ от такой борьбы, замена борьбы имитацией и медитацией. И если бы только медитацией! Ибо иные либералы, проявляющие катоновскую резкость и принципиальность по отношению к Лимонову или Удальцову, оказываются в той же мере терпимы, гибки и дипломатичны в общении со Старой площадью, Кремлем и иными местами обитания жуликов и воров.

Между тем единство оппозиции приобретает принципиальный характер именно перед лицом так называемых выборов, которые, помимо прочего, представляют собой циничное издевательство над всеми принципами, равно дорогими и либералам, и радикалам. Разумеется, оппозиция в ее нынешнем состоянии не способна устроить Майдан или площадь Тахрир; но по крайней мере, объединившись, она будет в силах освистать фарс «выборов» достаточно громко, чтобы быть услышанной и властью, и обществом. И возможно, будущие историки напишут, что именно с действий объединенной оппозиции 4 декабря 2011 года началась неудержимая делегитимация путинской власти в глазах общества, которая, нарастая, привела к падению диктатуры и установлению в России реальной демократии.


Материалы по теме
17.08.2011 статья Александр Подрабинек: Обыкновенный фальшизм →
05.07.2011 статья Эдуард Лимонов: Я удручен →
22.08.2011 в блоге Виктор Шендерович: Нах-нах: ирония против фарса →
07.08.2011 в блоге Сергей Аксенов: Где вожди либералов? →
28.05.2011 в блоге Евгений Ихлов: Пора провести черту →
01.04.2011 в блоге Матвей Крылов: Наш марш →
03.01.2011 в блоге Дмитрий Борко: В коридоре суда →
01.01.2011 в блоге Евгений Ихлов: Под дых →

Комментарии
User help007, 25.08.2011 11:26 (#)
5984

Отличная статья !

Только конец (имхо) - скомкан... Утопия под конец - властно вылезла... Не напишут подобного "будущие историки", потому что пусть оппозиция хоть трижды объединится и Лимонов с Новодворской - радостно обвенчаются в церкви ))), пока не будет ПОДДЕРЖКИ ОБЩЕСТВА - всё бесполезно... А оно - спит...
А сон разума, как известно, порождает... ну так скажем... сегодняшнюю власть... :-)

User nortrop12, 25.08.2011 20:47 (#)

"Между тем единство оппозиции приобретает принципиальный характер "

Одно НО: объединяться должна ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ оппозиция. А чтобы объединиться, нужно размежеваться с Лимоновым и леваками. То, что демдвижение позволило себя смешать с ними, считаю главной ошибкой, не исключено, что она совершена с подачи кремлёвский провокаторов.

Уверен, что тем самым демократы демобилизовали тысячи и тысячи потенциальных участников публичных протестов, которым просто западло иметь что-либо общее с другом Гнидко Вшивича и краснотряпочниками.

User nanoscience, 25.08.2011 11:28 (#)
3460

если кто и виноват в крахе чкзма, то это сами чксты. Вот, например, мы до сих пор не знаем, кого они будут протаскивать в Президенты. Почему так? У них сомнения, и эти сомнения имеют почву, недоверие населения. Поэтому, теперь, или нас обманут как-то, или пахан полезет на рожон. Вот, в последнем случае, я гарантирую начала конца.

User svesob, 25.08.2011 12:21 (#)

[Пиар]1729173[/Пиар]

Мы, может, и не знаем, но догадываемся. Трон готовят Путину. Только хочет он это место до смерти за собой застолбить, вот и ищет форму, чтобы у народа не осталось никаких сомнений, что кроме его нет у нас ни одного достойного.

User vochkax, 25.08.2011 12:23 (#)

У вас, уважаемый Автор, одна ошибка в тексте... Но ошибка мировоззренческая!

Вот пишете вполне серьёзно: "Разумеется, оппозиция в ее нынешнем состоянии не способна устроить Майдан или площадь Тахрир" --- ?!! Какое глубочайшее заблуждение!
Вы не понимаете, что и Майдан в Украине, и площадь Тахир в Египте "устроили" (именно так Вы пишете) не оппозиция режиму Украины и режиму Египта, соответственно.
На эти площади и там и там - вышел НАРОД, недовольный выборами "от Януковича" и правлением Мубарака! Понимаете - не оппозиция, а НАРОД!!! И народ ничего не "устраивал" (Ваш термин), а именно вышел на площади против власти!
Вот когда вы все поймёте, что не надо ничего "устраивать", а надо бороться за народ и вместе с народом, вот тогда и будет и свой Майдан, и своя площадь Тахир!
А то вы всё время хотите что-то именно "устроить"...

Vip sfrandzi, 25.08.2011 12:42 (#)
450

Увы, ув. vochkax, путаница именно у вас

Вы пишете: "не надо ничего устраивать, а надо бороться за народ". Не разъясняя при этом: 1)каким образом "бороться за народ", ничего при этом не "устраивая" 2)что делать с народом, если, положим, оппозиция в этой борьбе победит и народ будет на ее стороне - но ведь ув. vochkax запретил оппозиции что-либо устраивать? Как быть? Оппозиция - это ядро, идейное и организационное, вокруг которого может объединиться, а может и не объединиться народ. Это - запал, детонатор (я разумеется говорю о ситуации в авторитарных системах, а не в тех, где оппозиция - необходимая часть общеей политической конструкции). Не скажу за Египет (слишком мало имею информации), но уж в Майдане-то инициирующая роль организованных сторонников Ющенко-Тимошенко совершенно очевидна.

User vochkax, 25.08.2011 13:14 (#)

sfrandzi: "Не разъясняя при этом..."

Ну, здесь-то я как раз согласен с тем, что делаете вы (вы - как движения различные): в защиту Химкинского леса, в защиту Москвы, Движение "Открытый берег" (как-то так, по-моему), инициативы ФАР ("синие ведёрки")...
В критическом отзыве к Вашей статья, я лишь хотел сказать, что в основе массового выхода людей, по сути - в финале "пьесы" (выход на площадь) - НАРОД, а не "устройство" мероприятия от оппозиции!
А вот как и что там следует делать, чтобы народ "проникся" и пошёл на площади - вопросов больше, чем ответов...

Vip sfrandzi, 25.08.2011 13:35 (#)
450

Ну так мероприятия-то оппозиции на что, по-вашему, направлены, как не на то, чтобы вывести на площадь народ? И уличные акции возможно, и недостаточное, но уж точно - необходимое условие для этого.

User nortrop12, 25.08.2011 20:53 (#)

Ув Сфрандзи!

Чтобы вывести на площадь народ, нужно сначала резко размежеваться с другом Гнидко Вшивича и экспроприаториаторами из Левого фронта.
Вы демобилизовали и заставили сидеть по домам тысячи и тысячи потенциальных сторонников. Поймите же, что многим порядочным людям просто ЗАПАДЛО светиться рядом с подобными персонажами.

User simonverdi8, 25.08.2011 16:28 (#)

Лично я, верю. Что эти выборы, будут последние выборы для Путина и всей его еб#тены.
Павел мне кажется просто с осторожничал с предсказаниями. И правильно сделал.

User wasja38, 25.08.2011 13:52 (#)
3201

Спасибо, уважаемый автор. Полностью согласен с тем, что все эти бредни насчет Лимонова как диктатора на руку только ВВП. Недаром большинство из тех, кто здесь, на Гранях, выступают против союза с "Другой Россией", зачастую заканчивают свои выкладки сакральной фразой "Уж лучше Путин". Кремлевская пропаганда все же - великое дело, действует и на умных и порядочных. Но у этих "боящихся Лимонова", на мой взгляд, все меньше аргументов, особенно после того, как Рогозин был принят в Народный фронт, а Чаплин - духовный пастырь вертикали - посоветовал привлекать скинхедов к борьбе с "инаковыглядящими". Эти события еще раз подтверждают то, что эти люди упорно не хотят видеть - фашизм сидит в Кремле и исходит от него. Странно, что так многие этого не видят.:(((((

User nortrop12, 25.08.2011 20:55 (#)

Ув Вася...

Никто никого не боится, в том числе и Лимонова. Тут просто банальное чувство брезгливости: множество порядочных людей с такими, как он не присядут на одном гектаре, и правильно сделают.

User wasja38, 25.08.2011 21:39 (#)
3201

Никто никого не боится

Разве не вы сами, ув. Каутский, писали, что с приходом Лимонова к власти 17-й год медом покажется?:))

А что касается разобщенности оппозиции из-за союза с Лимоновым и предположением, что тысячи только и ждут этого размежевания, чтобы выйти на улицы - писал уже неоднократно, что, на мой взгляд, раскол внутри оппозиции проходит не по вопросу совместных действий с Другой Россией, а, скорее, по вопросу возможности сотрудничества с властью. Прилично ли это, ходить в Кремль и договариваться с фашистом от власти в обход собственных союзников? Прилично ли принять подачку от власти - загончик? Следует ли участвовать в выборах или надо их бойкотировать? И как делать и то, и другое? Следует ли ждать реформ сверху или понять, что все, что придет оттуда, только ухудшит ситуацию в стране? Ходить на Триумфальную или сидеть в Общественном Совете? Демонстрировать у Соловецкого Камня или писать слезные письма МедведЮ?

И вообще, разве Другая Россия не заслуживает солидарности всех порядочных людей уже только потому, что десятки ее членов сидят по сфабрикованным обвинениям? Разве отсутствие правосудия в стране недостаточно, чтобы заставить порядочных людей выйти на улицы? Для этого не надо ждать размежевания.

Для того, чтобы победить нелегитимный, оккупационный, фашистско-чекистский режим, нужно объединяться на основе, скажем, такого лозунга: "Долой коррупционную, антинародную, бандитскую, воровскую власть". Все, кто считает для себя возможным сойтись на этой минимальной основе, должны искать возможности для совместных действий. Иначе ее не победить, и фашизм и уничтожение собственного народа руками ментов, фсбшников, военных захлестнет Россию. А вот потом, по достижении победы, можно будет дифференцировать.

User nortrop12, 26.08.2011 01:51 (#)

Вы, Вася, должно быть, живёте далеко от места событий. Кратко введу вас в курс дела.

Наша задача - вывести на улицы Москвы представителей среднего класса демократических взглядов. Это - нормальные, солидные люди с квартирами, дачами, машинами и нормальным (по местным меркам) доходом.
Эти люди не пойдут косячить с Косякиным и лимонить с Лимоновым, вокруг которых группируются кучки экзальтированной молодёжи. Понятно?

Лимонов нам не нужен и весьма вреден. Пусть себе протестует отдельно, мы не будем ему мешать, а он нам.

User nortrop12, 26.08.2011 01:54 (#)

PS

Всякий, кто придерживается другого мнения, имеет возможность придти к Лимонову и сесть на асфальт между ним и господином Сфрандзи, став 202-м примерно участником этого могучего освободительного движения. :-(

User wasja38, 26.08.2011 09:22 (#)
3201

Не знаю, Каутский, уместна ли ирония по отношению к людям, подставляющим себя под удары ОМОНа. А большая часть сегодняшних российских политзаключенных - члены Другой России.

User nortrop12, 26.08.2011 20:44 (#)

Ирония грустная. Отдаю должное личному мужеству. Тем обиднее, что их усилия не приводят к возгоранию пламени из искры, а ОМОН и центр "Э" получает от процесса удовольствие...

(комментарий удалён)
User nortrop12, 26.08.2011 20:46 (#)

Дорогой Антифа!

Речь идёт не о вооружённом восстании, а о мирном гражданском протесте. Для этого отбирать всё совершенно не обязательно.

User wasja38, 26.08.2011 09:09 (#)
3201

Пусть себе протестует отдельно, мы не будем ему мешать, а он нам.

Да пусть, ради Бога, ув. Каутский, но почему-то ведь эти средние люди не выходят на улицы. Значит, основная масса их не недовольна еще до такой степени, чтобы выйти. Да, умом они понимают всю подлость режима, но выходить на улицы не хотят. Поэтому те немногие, к-рые готовы выйти, должны объединяться, чтоб не пропасть по одиночке. И не следует, на мой взгляд, еще и нож в спину этим немногочисленным протестантам втыкать. Давайте поблагодарим их за то, что они есть, а критиковать мы их будем, когда их будет десятки тысяч. ИМХО, ув. Каутский. :)
И еще одна просьбы - давайте все таки не говорить об одном Лимонове, когда мы имеем в виду акции Другой России.

Vip sfrandzi, 26.08.2011 13:05 (#)
450

На Марши несогласных средний класс прекраснейшим образом выходил вместе с Лимоновым и Удальцовым. На Триумфальную во время ее расцвета год назад тоже. С другой стороны, теория, что если из движения убрать радикалов, то оно сразу привлечет толпы "нормальных граждан" и расцветет несказанно - была проверена экспериментально и не подтвердилась. Средний класс выйдет в союзе с кем угодно, но под СВОИМ знаменем и со СВОИМИ лидерами - были бы знамя и лидеры, а у этих лидеров - решиммость.

User nortrop12, 26.08.2011 20:52 (#)

Для Васи и Сфрандзи.

А вот потому и не выходят, что не идентифицируют однозначно лидеров как "своих". И не в последнюю очередь потому, что эти лидеры дали себя смешать в информационном смысле с радикал-популистами.

Так что никакой экспериментальной проверки данного тезиса не было. Лидерами и знаменем для среднего класса могли бы стать ПАРНАС, "Солидарность" и т.д.. если резко размежуются с радикалами. В противном случае придётся искать других лидеров, что приведёт к потере времени...

Vip sfrandzi, 27.08.2011 10:28 (#)
450

Ну есть же и политики на ваш вкус: на свете сушествует Милвыбор, который именно и позиционирует себя как солидных политиков в противоположность "демшизе" - и в результате, вы даже не вспомнили о существововании Милова, Жаворонкова и Ко. Потому что на деле они никакие не лидеры. Потому что без лимоновского драйва это все мертвое дело. С другой стороны, вы забыли, что когда божья старушка Алексеева расплевалась с гадким Лимоновым и стала проводить собственные мероприятия на Триумфальной, это не только не дало никакого взлета численности по сравнению с предыдущими лимононовскими 31-ми, но тихо сошло на нет. Если это не экспериментальное подтверждение теории, то что же?

User nortrop12, 27.08.2011 14:18 (#)

Ув Сфрандзи!

1.Напомню, что на митинг-концерт с участием Шевчука пришло около 5000 человек. Ну в самом деле, не песни же они пришли послушать! Люди демократических взглядов интуитивно ищут "своих", тех с кем себя идентифицировать и вокруг кого объединяться.

2.Не хотелось бы думать, что лично вы попали под "лимоновский драйв". В таком случае все логические аргументы бессильны против эндорфиновой петли :-(. Его драйв - чужой м враждебный для нас, это харизма человека, чьих друзей сейчас судят в Гааге за массовые убийства.
Нам нужен свой драйв и своя харизма.

3. Идею размежеваться с радикал-популистами считаю совершенно правильной. Очень плохо, что другие лидеры демдвижения не поддержали эту инициативу. Понятно, что Алексеева - не Ельцин 80-х и ей одной не под силу поднять народ. Напомню, что массовое движение конца 80-х было возможно только благодаря объединению усилий всех тогдашних лидеров, а также благодаря тому, что демократы не микшировали себя, например, с обществом "Память"...

User hеavу, 25.08.2011 23:19 (#)
22578

"...просто банальное чувство брезгливости..."

А выбора-то другого и нет...
Либо путин, либо брезгливость в кулак...
Единственно персона Лимонова не тот фактор который способен объединить оппозицию.

(комментарий удалён)
User hеavу, 25.08.2011 23:36 (#)
22578

А чё народ?
Он выбирает путина!
Во веки - веков.

(комментарий удалён)
User hеavу, 25.08.2011 23:54 (#)
22578

Этот вопрос решается на выборах!

Однозначно ты прав.
Теперь главное, чтобы люди в России поняли чем выборы отличаются, от назначения.

(комментарий удалён)
User hеavу, 26.08.2011 00:03 (#)
22578

Не спорю.
У большинства сознательный выбор.
Но разве людям дают такую демократическую возможность - выбирать?
Разве выбор им не навязывают те кто при сегодня при власти и не видит в ней никого кроме себя?
Разве это выборы?
Фикция!

(комментарий удалён)
User hеavу, 26.08.2011 00:25 (#)
22578

Наблюдатели не занимаются подсчетом голосов и оглашением результатов выборов.
Фальсификационные ресурсы на выборах не так уж и сложны, здесь главное тишина и ограничение в доступе к реальным результатам выборов.

User nortrop12, 26.08.2011 02:00 (#)

Чтобы сделать осознанный выьор, нужно обладать всей полнотой информации.

А этого в современной России нет из-за тотального контроля власти над СМИ. Ясно?

(комментарий удалён)
User nortrop12, 26.08.2011 20:54 (#)

Для организации честных выборов необходим равный доступ кандидатов к СМИ.

В любом другом случае выборы являются мошенничеством.

(комментарий удалён)
User nortrop12, 26.08.2011 23:44 (#)

Это он сейчас - зомбоящик.

А если допустить всех кандидатов, то опять превращается в нормальное СМИ.

User nortrop12, 26.08.2011 01:57 (#)

Ну почему же? Брезгливость - нормальное гигиеническое чувство, не стоит им пренебрегать.

Ничего полезного от лимоновцев для российского демдвижения нет. А зафаршмачиться об этих полунацистов очень даже можно.Так и нет ответа на мой вопрос ЗАЧЕМ нам Лимонов?

User wasja38, 26.08.2011 09:17 (#)
3201

Где это чувство по отношению к Кремлю? И зачем нам Путин, ув. Каутский?

(комментарий удалён)
User wasja38, 26.08.2011 10:58 (#)
3201

8))))))))))))))))

Ты шо, Каутский? А чего тада вписался?

User nortrop12, 26.08.2011 13:07 (#)

А что, Вася, одновременно проявлять брезгливость по отношению и к кремлю, и к Лимонову нельзя?

Не хромает ли у вас в данном пункте аристотелева логика?

User wasja38, 26.08.2011 13:49 (#)
3201

Не хромает ли у вас в данном пункте аристотелева логика?

Так вы таки никогда не говорили фразы: "Лучше Путин"? Значит, я вас не так понял тогда, в нашей беседе о крокодилах.;))

User nortrop12, 26.08.2011 20:56 (#)

Они оба хуже.

Каждый - на свой манер, так что не вижу надобности бегать от чумы к холере.

User saternu, 25.08.2011 14:18 (#)

....надо бороться за народ....

Уважаемый Павел! Так как я и есть представитель народа. то позвольте мне сказать,чего я ждуот оппозиции 1. Я жду когда мне скажут-у народа украли(допустим) 3 трлн долл. Мы их у воров отберём и вернем тебе твои(допустим) 600 тысяч рублей.2. При желании можно проследить судьбу каждого ваучера. Очень многие ваучеры успешно вложены в прибыльные предприятия, но прибыли простые граждане не получают,потому что власть в руках нечистоплотных людей. Чубайс ведь не глупец и поэтому две "Волги" на ваучер-это правда. И это не пересмотр итогов приватизации-это возвращение украденного. 3. А вот как-выберут или назначат губернатора-мне до лампочки. Хотя бы потому что при свободных выборах выбирали Руцкого,федорова, Илюмжинова и т. д.

User nanoscience, 25.08.2011 15:28 (#)
3460

лично я, купил на ваучер ботиночки своему ребенку. Это был мой выбор, и я его сделал. Мой товарищ, ушел из университета, и стал заниматься инвестициями, разбогател немного. Это был его выбор. Он и ученый был неплохой, по-моему. Никто вам ничего не должен. Вы свой выбор, видимо, пропустили, когда все суетились, и были все возможности начать с нуля.

User saternu, 25.08.2011 17:29 (#)

для нано.....

Я плачу налоги. Взамен власть ДОЛЖНА мне обеспечить нормальные условия для того,чтобы я занимался своими делами. Вы не доверяете власти(я не слышал, чтобы Чубайс предлагал на ваучер купить ботинки) и считаете, что нужно суетиться,чтобы жить в достатке.Я же считаю,что если я выбираю власть, то подразумевается,что я нанимаю умного человека, который будет способствовать созданию условий для приличной жизни для меня-человека средних способностей.

User nanoscience, 25.08.2011 15:31 (#)
3460

правда, теперь вы можете написать письмо Путину, чтобы он помог лично вам, материально. В крайнем случае, собаку получите

User simonverdi8, 25.08.2011 16:22 (#)

Отличная статья!

(комментарий удалён)
User hеavу, 25.08.2011 23:34 (#)
22578

Власть себе позволяет говорить о чем угодно, а вот о чем она реально думает можно понять по тому как педофила плетнева вытаскивали из таиландской полиции.

(комментарий удалён)
User hеavу, 25.08.2011 23:59 (#)
22578

Видимо тебя интересуют преступления только выходцев из оппозиционной среды...
Ты справедлив почти настолько же, как и самый независимый в мире российский суд.

(комментарий удалён)
User hеavу, 26.08.2011 00:08 (#)
22578

Депутат Мизулина напомнила данные официальной статистики, согласно которым, каждый день в России примерно 47 детей становятся жертвами сексуальных преступлений. "То есть за 657 суток - 31 тысяча детей стали жертвами педофилов", - пояснила Мизулина, отметив: "И это без учета таких преступлений, как вовлечение детей в занятие проституцией, детское порно, торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации".

Отметим, что именно члены "Единой России" часто оказываются замешанными в педофильских скандалах. Так, громкая история с изнасилованием несовершеннолетнего бывшим депутатом Законодательного собрания Пермской области Игорем Пастуховым обсуждалась в прессе в 2006 году. В прошлом году Пастухов, осужденный на 6 лет лишения свободы за изнасилование 16-летнего подростка, вышел на свободу условно-досрочно. По данным местных СМИ, экс-депутат начал отбывать наказание только в декабре 2007 года. Его выпустили на свободу, хотя он не имел права на досрочное освобождение.

User here_it_is_me, 26.08.2011 01:43 (#)

Освистать...

А что? По-моему, очень даже неплохо:)
Я, конечно, не могу позиционировать всех лидеров-бунтарей, которых ты назвал, в качестве целостного блока единомышленников, - наверное, даже знаешь почему. (Октябрь. Триумфальная.)
Что касается привлечения Солидарности - думаю, что многое зависит от каждого их участника индивидуально. Что же до "нах-нах" во главе с административным монстром БЕН - боюсь, что амбиции перевесят:) Впрочем, не в креативных фигурках дело - там, где есть актив, там есть движение. Это точно:)

User russivan115, 26.08.2011 13:19 (#)

оппозиция в ее нынешнем состоянии не способна устроить Майдан или площадь Тахрир; н

Главное - быть услышанным "вашингтонским обкомом".

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей