.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/193463.html

в блоге Градозащита и «Солидарность»

Vip Константин Янкаускас (в блоге Свободное место) 28.11.2011

368
Реклама
.

Вчера в прямом эфире «Дождя» на дебатах Алексея Мельникова и Гарри Каспарова активистка движения «Архнадзор» Александра Борисова упрекнула Гарри Кимовича в том, что «Солидарность» не участвует в градозащитных акциях в Москве и Петербурге, а участие нашего движения в акциях экологов сводится лишь к скандированию лозунга «Россия без Путина!». Я после дебатов поговорил с Александрой, напомнил ей об участии активистов «Солидарности» в нескольких последних акциях по поводу сноса исторических зданий в центре города. Кажется, мне удалось убедить девушку, что она, мягко говоря, погорячилась, критикуя наше движение. Но поскольку несправедливое обвинение (скорее даже откровенная неправда) было высказано на довольно широкую аудиторию, я хотел бы публично ответить уважаемой активистке.

«Солидарность» не просто на словах выступает за сохранение исторического облика Москвы. Хотя и наше слово в виде отдельной главы в 400-тысячном тираже доклада «Лужков. Итоги», посвященной уничтожению памятников архитектуры в Москве, уже является значимым вкладом в борьбу за спасение старой Москвы. Наши активисты лично участвуют в противостояниях с застройщиками на «горячих точках» Москвы, останавливают строительную технику, прекращают незаконные работы. Делают это бок о бок с активистами «Архнадзора» и Общественной коалиции «В защиту Москвы». Не буду петь дифирамбов, просто кратко перечислю памятники, которые мы защищали, и наших активистов, которые в этом участвовали. Это дача Муромцева, Кадаши, Пушкинская площадь, остановка стройки депозитария музеев Кремля на Боровицком холме, незаконные сносы и стройки в Малом и Большом Козихинском переулках. Мы в личном качестве участвовали в неполитическом митинге «Архнадзора» в феврале 2010 года, а в апреле этого года вместе с коалицией «В защиту Москвы!» собрали большой митинг против московской строительной мафии. Старую Москву защищали и продолжают защищать мои товарищи по «Солидарности» Андрей Духонин, Тивур Шагинуров, Ольга Горелик, Ольга Коровина, Игорь Мандаринов, Юлия Казакова, Надежда Митюшкина, Петр Царьков, Серж Константинов, Михаил Вельмакин, Роман Минасов, Михаил Кирцер. Это те, кто дежурил ночью в Большом Козихинском или спиливал днем забор вокруг незаконной стройки, те, кто ездил спасать дачу Муромцева, и те, кто не пускал бетономешалку на стройплощадку в Малом Козихинском. А есть еще те, кто приходил в мороз на митинг «Архнадзора», те, кто помогал в организации митинга против строительной мафии. А еще есть участник «Солидарности» Алексей Алексеевич Клименко – один из крупнейших экспертов в области истории архитектуры и непримиримый борец с лужковской строительной мафией. Думаю, всем этим людям можно было сказать в эфире «Дождя» спасибо, а не оскорблять их обвинениями в неучастии в градозащитных акциях.

В отличие от некоторых партий мы не приходим на каждую гражданскую акцию в партийных шарфиках и с кучей флагов. Для нас не так принципиальна форма нашего участия в акции, как сохранение исторического облика нашего родного города. Но если для кого-то это проблема – вы скажите, мы и пару флагов с собой принесем. Только рады этому будем. Удивительно, правда, что обвиняет «Солидарность» в неучастии в градозащитных акциях именно движение «Архнадзор», которое при появлении политических активистов тут же начинает вопить о политиках, которые пытаются к чему-то примазаться, о недопустимости политизации вопроса и так далее. Друзья, вы уж как-то определитесь, а то линия партии сильно раздвоилась.

Но независимо от того, что думает про нас «Архнадзор», мы будем и дальше защищать старую Москву. Мы были бы очень рады укреплению сотрудничества с градозащитным движением, координации наших действий. Жестко просим и требуем только одного – не врать про наше движение.


Материалы по теме

Комментарии
User soundofsmile, 28.11.2011 22:01 (#)

Спасибо, Константин за Ваше общее с Яблоком участие в борьбе за сохранение традиционного архитектурного облика г. Москвы. Публично благодарю Вас и товарищей из Солидарности за эти полезные дела. Ваша позиция свидетельствует о том, что на этом участке работы у Вас с Яблоком единые подходы, а спор идёт лишь по поводу степени вовлечённости активистов двух движений, степени полезности их усилий, к сожалению не всегда совместных, о чёи Вы тоже пишете. Я с Вами не спорю. Мне приятно, что взгляды на судьбу старой Москвы у нас тождественные. Но ведь эта деятельность суть яркое проявление практической работы по принципу "помочь старушке перейти через улицу", которая рядом солидаристов отвергается. Здесь нет упрёка, а лишь констатация важного принципа: надо быть полезным людям там, где это можно. Прежде всего в решении главной проблемы - отстранением путинского режима от власти. Если завтра это не удастся сделать, то надо решать локальные задачи: добиваться правды и справедливости, повсеместно теснить агентов проворовавшейся власти. В своём топике Вы убедительно показали, что Солидарность это понимает, соответсвующую работу проводит. Спасибо ей за это, спасибо за ту же самую работу и активистам Яблока. Теперь дело за малым - отбросить недоверие и склоки, сплотиться и сообща решить главную, первую задачу - укрепление демократических позиций в законодательном органе. Отбросте мелкие, второстепенные обиды, поддержите всем активом Солидарности своих фактических единомышленников партию Яблоко. Уже писал прекратите мелкую междуусобную борьбу - объективно глядя, Вы критикуете горячую девушку, действительно покритиковавшую Вас по второстепенному вопросу. А теперь объективно оцените поведение главных участников дискуссии. Мельников не допустил ни одного неаргументированного выпада, был подчёркнуто корректен, аппелировал к сознанию, отстаивал доктринальные установки. Любимый же мною (без приувеличения, всегда восхищался шахматным таллантом и гражданским мужеством этого человека) Гарри Каспаров не смог выдержать этот уровень и, к сожалению, опустился до распространения слухов и сплетен, о прокремлёвской сущности Яблока, в частности. Он, наверное, сам в это верит. Но от этой веры, по существу религиозной, до правда огромная дистанция, равная расстоянию от знания до лжи. Об этом Вы не пишете и никаких серьёзных аргументов в поддержку измышлений Гарри Кимовича не приводите. Это куда серьёзней чем выпады в адрес безобидной горячей девчушки, чьим словам Вы придали явно гипертрофированное значение. Хватит заниматься ерундой, увязать в малозначительных спорах. Сегодня главная задача совместно и активно врезать по властному мурлу честно поданным бюллетенем. Опровергнуть страстное желание путинцев не допустить Яблоко в парламент. Забудем на несколько дней споры, при желании до хрипоты надискуссируемся после 4 декабря. А сейчас - все, кто за демократическое будущее России, на выборы, за Яблоко!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей