О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/194658.html

в блоге Это перестройка? Нет, сир, это революция!

Vip Анатолий Ахутин (в блоге Свободное место) 05.01.2012

427

В ночь под Новый год хорошо подумать о чем-нибудь веселом и сказочном. Например, о революции.

Одни с ужасом, другие с надеждой, третьи сурово и решительно все чаще сегодня заговаривают о революции. «Русский бунт, бессмысленный и беспощадный! Нам не нужна революция!» «Мы не хотим революций!» «Нет ничего страшнее для жизни государства, чем революция!» «И мы, и мы, – кричат пьяные гости за новогодним столом (и я вместе с ними), – мы не хотим революций!» «Городовой! Подать сюда штыки! Шрапнель! Защитите нас от народного гнева!» Мы выучили урок 17-го года, мы знаем, что на смену февралям приходят октябри, а на смену октябрям приходит лагеря. Были однажды такие вот «декабристы», кого-то там разбудили ─ и пошло-поехало.

Правда, нынче-то на месте страшного народа не свирепые санкюлоты, не солдаты с матросами, а разве что футбольные фанаты, что-то вроде черносотенцев и нацистская шпана, их не так уж и много, но на погром хватит. Правда, многотысячные демонстранты вовсе не они, а как раз наоборот, приличные люди, аккуратно помещающие себя в рамки закона и ОМОНа, заклинающие себя мирностью протеста. Но и тогда, возражают, все начиналось цветами, студентами, интеллигентами (дальше непечатное)... Такая вот история. Такое у нас историческое мышление.

«Нет, – кричат другие гости (и я вместе с ними) – нам нужна именно революция!» «Кипит наш разум возмущенный!» «Нельзя терпеть!» «Кто был никем...» и т.д. Разуму стоит на время перестать кипеть и заняться своим делом: подумать. Кто же у нас «никто», готовый все перевернуть? Православные коммунисты? «Русские», которым нечего терять, кроме своей таинственной «русскости»? Не похожи на пролетариев ребята, кричащие: «Власть миллионам, а не миллионерам! Недра – народу!». Где революционный «класс», где его сознательная часть – «партия», где сознательная часть сознательной части – какой-нибудь ЦИК, где наконец, голова кипящего разума – вождь? Ведь не Дзюганов же? Может, Навальный? Вождь-то он, может, и вождь, да ведомых как-то не усматривается.

Схема революции требует «класса». Всмотревшись в людей с белыми лентами, теоретики говорят: средний класс. Или «РОГ» Белковского: русские образованные горожане. Шутка не ахти: приходится оговариваться, «русские» тут не те «русские». Имеется в виду, что социальный базис путинского ЕдРа, как показывают результаты «выборов», составляют, во-первых, такие нацанклавы, как Чечня, Дагестан, Мордовия и др.; во-вторых, слои преимущественно малообразованные; и в-третьих, глубинка, не считая подневольных бюджетников, военные части, зоны, дурдома и прочих хорошо организованных для правильного голосования граждан.

Лучше сказать: рассерженные образованные горожане. Но разве это класс? Нет. Просто граждане, рассерженные... чем? Самый распространенный тезис: «Нас достали!» Достали чем?

Вот еще штамп: «Верхи не могут, низы не хотят». Но, сограждане, верхи очень даже могут: труба есть, цены на нефть-газ пока высоки, на их 12-летний век хватит, а дальше хоть трава не расти. Чего это они не могут?! А низы... Одни хотят, чтобы с барского стола сыпалось больше крох, другие, научившись жить по барским понятиям, делают свои малые бизнесы, надеясь, что не всех посадят. Словом, единство партии и народа. Кто же все-таки не хочет?

Наверное, все же пресловутое Tiers état? Буржуазия, задавленная феодальной бюрократией, бузит? Может, на горизонте Генеральные штаты, зал для игры в мяч, Неподкупный, месье Гильотен? Не похожа ли наша сказка про революцию на сказку про белого бычка (см. выше)?

Скажите, кто-нибудь видел революцию, главный лозунг которой «За честные выборы!»? За честные - значит в соответствии с законом, даже с таким законом, какой есть. Революцию под лозунгом «За соблюдение законов государства!». Конечно, немедленно ответят: оранжевая. И что ж там революционного? Какой класс с каким боролся? Кто-нибудь брал киевский Зимний, захватывал почту, телеграф, телевидение, интернет? Учреждал реввоенсоветы? Нет, сидением на Майдане вырвали у власти перевыборы, победили, перессорились и проиграли на таких же выборах. Ох, чудится мне, что страшилка «цветных революций» сварена на той же алхимической кухне, что «суверенная демократия», «наши» и прочие поделки кремлевского мудреца, теперь отставленного, чтобы нас с другого конца модернизировать.

Революция - это переворот, насильственное изменение политического строя, «слом государственного аппарата». «Переход государственной власти из рук одного в руки другого класса, - учил нас дедушка Ленин, - есть первый, главный, основной признак революции как в строго-научном, так и в практически-политическом значении этого понятия». Учил и лукавил, как обычно. Впрочем, чем ближе было к делу, тем вернее он говорил: главный вопрос революции - вопрос о власти! Государство - машина подавления! Власть же берет не класс, а его партия, не особо интересуясь мнением класса. Да и партия не вся, а ЦК (суверенная демократия называлась у них демократическим централизмом).

Поскольку этот ЦК мозг, все прочее тело государства и общества - суды, министерства, «советы», печать, культура - превращается в партийные органы, из коих главный - ЧК, то есть орган того самого подавления, репрессий. На месте сложной структуры государственных учреждений и институтов, на месте конституционной на тот час монархии (дума, независимый суд, земство, сословия и т.д.) вырастает репрессивная вертикаль партии с головой вождя наверху. Монолитное единство партии и народа обеспечивается террористической вертикалью репрессивных органов, в просторечии ЧК. Политическая история последних почти 100 лет - это история вертикали: ЧК при ЦК или ЦК при ЧК. Так что в путинской вертикали нет ничего нового: Ленин путь озарил, Сталин вырастил, Путин превратил в сырьевую малину, во всероссийский паханат.

Этот почти уж столетний режим монопольной репрессивной вертикали на разные лады разрушал страну, а теперь угрожает самому ее существованию. Они могут, страна больше не может. Не низы, не классы, а люди. Разные люди, образующие множество разных классов, наций, конфессий, профессий, уровней образованности, идеологий, убеждений... Благополучие нашего общежития, жизни разных сообща, требует государства, а не декораций, законов, а не «понятий», строгих процедур, а не византийских интриг. Современному сложному обществу требуется сложное государственное устройство с независимыми институтами, учреждениями, с безусловной суверенностью закона, а не самозваного крестного отца.

Моя мысль проста: цель революции, о необходимости которой говорят сегодня самые разные люди, - упразднение паханата ради построения государства. Не построение социализма или либерального капитализма, тысячелетнего национального рейха или теократии - а нормального конституционно устроенного государства. Такая - государственно устроенная - форма сосуществования разных интересов, идей, сил, стремлений называется цивилизацией. Позвольте напомнить: от латинского civitas ─ город, гражданское общество. Это условие возможности нормальной политической, а следовательно, и хозяйственной жизни вообще. Ведь и политика от греческого «полис» - город, сообщество свободнорожденных, равно полномочных граждан. Где жизнь общества поражена колом вертикали, политика отсутствует, никакие изменения политическим, цивилизованным способом невозможны, остается только революция. Революция странная: ее цель ─ учреждение цивилизованного согражданства, установление политических взаимоотношений. Альтернатива ─ разбой, потому что там, где отсутствует политическая цивилизация, назревает гражданская война.

Пугайся не пугайся, революция уже идет. Вот два первых требования, предъявленных мирным митингом к власти: освобождение всех заведомо неправосудно осужденных и отмена сфальсифицированных выборов. Это непременные условия переговоров. Но выполнив эти требования, власть тем самым признает: (1) она узурпировала правосудие; (2) она собиралась осуществить государственный переворот... Она уличена, и городовой должен зачитать ей ее права.

Революционный поворот возвращает нас к поздней осени 1917 года: «Вся власть Учредительному собранию!» Может, на этот раз не разгонят. Как вы думаете?


Материалы по теме

Комментарии
User hеavу, 05.01.2012 16:29 (#)
22578

В чем суть сегодняшнего момента: бессменная власть, которая прекрасно вписалась в примитивную общественную жизнь и теперь очень трудно избавиться от такой власти, ибо ничего другого не подготовлено: нет ни альтернативных идеалов, ни альтернативных ценностей, все провалено безделием паразитической - политической, бизнес и простите, но и культурной элиты.
Сколько бы путина не меняли на его место обязательно выберут нового, молодого - путина.
----
Мультик - "Буратино - 2012":
_http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tFdo69dxfBM

User untermensch, 05.01.2012 21:25 (#)
3501

А давайте попробуем, чего нам терять ?

Ведь не было у нас никогда такого, всегда называли народ неразумным и решали за него, а может всё же лукавили? Боялись что народ то разумный? Вот и отнимали у него возможность выбора. Кто сказал что выберут молодого путина? Майя написали? Или вы хотите сказать что все предыдущие выборы были честными, и чекисты не шушукались по коридорам?

User hеavу, 05.01.2012 22:46 (#)
22578

Скажите, а чего лично вы, ждете от честных выборов?
Кроме самих "честных выборов"...
Нет сформулированных конкретно общественных идеалов.
Человеку очень трудно бороться за нечто непонятное, неизвестное и неведомое.
Нельзя с пустого места бороться с властью, нельзя с пустого места бороться за что-то.
Патологическая "элитная" бездеятельность привела к тому, что до сих пор не сформированы общественные идеалы, общественные ценности, получается, что не за что даже бороться.

User untermensch, 06.01.2012 05:33 (#)
3501

Легитимности, и ответа на вопрос, каков же наш народ

Ну а что творят лукавые, мы и так наблюдаем, себя творят, под предлогом неразумности народа.
Уже давно всё сформулировано - жить по закону, просто жить, строить, растить детей, радоваться. Ну а путь экономического развития пусть корректирует парламент, это его дело, учитывать многообразие направлений в обществе, только он должен нормально представлять это общество, соответствовать его структуре.
Уже тысячу раз заявлено - давайте исполнять конституцию, а в ответ, -нет, ну а какая у вас цель? Разговор с глухим.
Будет закон, будут работать социальные лифты, будут и деятели для внешней и внутренней политики, свято место пусто не бывает, лишь бы закон ограничивал проходимцев и жуликов. Вот посадила бы комиссия Солье небезизвестного полковника по закону, у нас бы была другая страна.

User daush, 05.01.2012 16:37 (#)
4216

Пугайся не пугайся, революция уже идет.

Наконец-то начинаем называть вещи своими именами. Люди, идущие на митинг, должны понимать, что они - участники революционного процесса. А это - организация, дисциплина, разработка стратегии и тактики борьбы. На создание боевых революционных отрядов уходят годы. Но кто сказал, что у нас таких отрядов нет? Рот фронт, Другая Россия, Солидарность. А основная масса митингующих пока не в курсе. Что сегодня предлагают Рот фронт, Другороссы, Солидарность, готовые к революции? Давайте послушаем их!

User mycorrhiza2, 05.01.2012 17:04 (#)
2915

Прекрасно написано.
Насчет революции есть такой момент, что она ведь не остановится. Не может быть такого, чтобы в результате революции прошли бы честные выборы, выпустили невинных, и на этом все. Вокзал и телеграф будут лежать в развалинах, профессора Преображенского повесят на фонаре, караул устанет.
В биографии Марии Антуанетты, написанной Стефаном Цвейгом, глухо намекается, что женщин, пошедших на Версаль, спровоцировал/подкупил дядя короля, который же и воцарился, когда заваруха кончилась.
Другой Путин всегда найдется.

User daush, 05.01.2012 17:09 (#)
4216

"Вокзал и телеграф будут лежать в развалинах"

Херню какую-то несете.

(комментарий удалён)
User untermensch, 05.01.2012 21:33 (#)
3501

Нет, не увидим

Время меняется, и хотя подлость остаётся, декорации уже другие, развалин не будет, и преображенский будет жить, как, это вопрос, но не висящим на столбе.

User leokadij, 05.01.2012 17:10 (#)

Мечты, мечты, где ваша сладость?

185 лет назад Чаадаев писал:
«Наше общество столь же презренно, как и глупо, в нем отсутствует общественное мнение и господствует равнодушие к долгу, справедливости, праву, истине, циническое презрение к мысли и достоинству человека».
Много ли с тех пор изменилось?
Единственная надежда на то, что в столице бульон погуще.
Но если на улицу выходит 1% населения столицы - это ничтожно мало. "Узок их круг..." В Киеве выходило до 15%.
А статья - хорошая, умная, трезвая. Спасибо.

User untermensch, 05.01.2012 21:44 (#)
3501

Многое.

причём в последних поколениях, которым сейчас по 25..40лет. Осталось разве что некоторое равнодушие к долгу, правда обусловлено оно больше индивидуализмом. А вот с мнением, правом, истиной и достоинством всё стало в разы лучше.

User reader222, 05.01.2012 18:14 (#)

«Вся власть Учредительному собранию!» Может, на этот раз не разгонят. Как вы думаете?

ну это в зависимости-Хто будет отбирать делегатов
если чуров-думаю нет
а вы как думаете?

(комментарий удалён)
User untermensch, 05.01.2012 21:53 (#)
3501

Не народ говорите?

Их 50 моих знакомых на митинге было двое, но из оставшихся 48, 45 поддерживают этих двоих. Просто не все готовы ходить не митинги, кому то надо просто жить и работать, но эй, эти 45 за тех кто на митинге. Вам умножить, или сами справитесь ? Да и как вы хотите победить Путина в марте? Он разве этого допустит по собственной воле? Не путайте людей, решения надо принимать исходя из здравого смысла, а не тратить время на ожидание чуда.

User marazm_sovetov, 05.01.2012 21:40 (#)

Статья полезная. Автор поднял правильные аопросы,

однако ответа на них не дал. Да и какие тут могут быть ответы? Мы же все знаем гениальное высказывание Отто Бисмарка (?) - "Каждый народ имеет такое правительство, какого заслуживает". И сюда же можно отнести не менее гениальное высказывание В. Черномырдина: "Какую партию мы бы ни создавали - получается КПСС". Мне ясно лишь одно: методами демократии и либерализма заставить российский народ жить цивилизованно - невозможно. Так что - ждем "честного" диктатора (и запасаем соль и спички :).

User untermensch, 06.01.2012 05:47 (#)
3501

Опять подменяем понятие

Как уже утомили, и ведь как по учебнику. Говорим две-три вырванные из чужого контекста фразы и делам нужный вам вывод о необходимости диктатора, не связанный никаким местом с этими фразами. А народ считаем идиотами, типа поверит...
Если мы молчим, не значит что верим. Кто это у нас попробовал методы демократии и либерализма? То что на кремлёвском заборе написано понятно, но там же опять дрова и никакой ни демократии, ни либерализма.

User sud, 06.01.2012 14:33 (#)

Каждый народ имеет такое правительство, какого заслуживает. Это сказал Жозеф де Местр

User sima165, 06.01.2012 00:01 (#)

Прелесть ...

Прочитал, красиво говорит автор. Вот с одной стороны вроде упомянул о "фонарных столбах", а с другой проходит это по тексту как-то, чем-то не страшным. И отзывы в комментах -не, не будет г-н Преображенский раскачиваться на столбе. Да конечно, революция будет просто прелестной, ну просто душечкой. И главное назначение свое, вполне может быть не осознаваемое автором, статья выполняет-наполняет термин, символ, революцию прелестью. Хорошо б,господа время от времени вспоминать, что прелесть не только красива и симпатична, но и ПРЕЛЬЩАЕТ и прямо ведет в бездну непрерывного, на десятилетия кошмара, с улицами обрамленными фонарными столбами с диковинными украшениями в виде жертв революционной целесообразности, практическии мгновенно вытесняющей любую разновидность законности. Дудят дудочки крысоловов и начинают собираться пока еще стайки, пока еще не страшные толпы, отряды, молодых, ясноглазых людей, с пока еще чистыми руками и благородным огнем справедливости греющим душу многоопытных крысоловов. Так и хочется воскликнуть:"Опомнитесь, братия". Но тщетно, слаб наш голос и печальна наша участь созерцания очередных милионов строем шагающим к пирамидам из черепов.

User marazm_sovetov, 06.01.2012 03:45 (#)

"...печальна наша участь созерцания очередных милионов строем шагающим к пирамидам из черепов..."

Ну, а шо ви-таки пгедлагаете? Попросить Путина уйти? А если он не согласится? А ведь еще придется попросить об этом же: Медведева, Чурова, Суркова, Грызлова, Иванова, Сердюкова, Матвиенко, Собянина... Это я и одной сотой не перечислил. А потом ждать, пока они все согласятся? Хе-хе...

User untermensch, 06.01.2012 05:59 (#)
3501

Столбов ещё нет,

не было их и в 91 и в 93, хотя жертвы были и мы их помним и скорбим. А вот детское кладбище в Беслане ЕСТЬ. Вам же и объясняют что нет предпосылок для кровавого и беспощадного бунта, где те тысячи дебилов что будут поддерживать десятилетие кошмара? Вы их видели на площадях? Или может быть среди рабочих и крестьян? Крысолов то нынче на другой стороне, вон он, в ящике, рисует страшные картинки, которых нет, лишь бы оправдать свою никчемность для истории.

User ivanov9, 06.01.2012 07:30 (#)

Не, революция, то есть силовой переворот, не только отвратителен и недопустим с моральной точки, он совершенно контрпродуктивен с главной точки зрения, которая превалирует во всех революцияХ-с политической.
===============================================
Простенький вопрос:
вот, например ,нацики Демнтьева, или нацболы Эдички ,или гипотетические красногвардейцы Зюганова, воспользовавшись заврушкой и деморализацией ОМОНА и отказом военных стрелять в демонстрантов, берут беззащитный Кремль.
Дальше-то что? Будем по Интернету уговаривать этих ребят передать власть Учредительному Собранию ?
Вай- вай, что- то ткое знакомое... а?
Ой, вспомнил- уже ж однажды передавали , а потом караул замотали эти интеллихенты- до потери аппетита и сна.
Устал караул.
=================================================
Ой, господа, карау-у-ул!!!! Не могём, никак не могём-ходить опять по этим бл-ским граблям! Уже ж лоб не тот, скока можно по нему гатить самим себя? Ведь последние мозги отобъём!!!

User valaa, 06.01.2012 11:09 (#)

Много страшилок здесь!

Начну с последнего ivanov9, нациков и лимоновцев столько в стране, что они врят ли соберут взвод могущий носить оружие, поэтому про захват власти это вы загнули. Что же касается Зюганова, то вы не заметили, что это уже давно не компартия, это обуржуазившиеся социал-демократы, просто по инерции держащиеся за старое название, поэтому не было никакого риска признать победу Зюганова в 1996 году, не ломая народ через колено. А ещё через 4 года его бы благополучно переизбрали.
А по поводу того, что мол наш народ не может жить при демократии - то эо просто избитый штамп. Когда был кратковременный период демократии в стране народ выбирал и Сахарова и раннего Собчака и Старовойтову и других демократов. Выбирал и продвигал Ельцина вопреки отчаянному сопротивлению партноменклатуры. И на вполне тогда ещё демократических выборах Макашов получил свои 1,5% и о нём через пару лет все забыли бы если бы не ельцинкий путч. Народ прекрасно понимал господа,кто есть кто и что есть что. Пока наши деятели типа Чубайса, Немцова, Лужкова, Ельцина, Шумейко,Филатова и иже с ними не решили, что они лучше народа знают что ему нужно и лучше судебной системы знают кто есть преступник, а кто жертва, после чего стали всем этим "руководить" и прессой и судами и выборами, точнее подсчётом голосов. То есть творить всё то, в чём сегодня так красноречиво обвиняют путина и его команду.

User ivanov9, 06.01.2012 13:39 (#)

Начну с последнего ivanov9, нациков и лимоновцев столько в стране, что они врят ли соберут взвод могущий носить оружие, поэтому про захват власти это вы загнули. Что же касается Зюганова, то вы не заметили, что это уже давно не компартия, это обуржуазившиеся социал-демократы, просто по инерции держащиеся за старое название, поэтому не было никакого риска признать победу Зюганова в 1996 году, не ломая народ через колено. А ещё через 4 года его бы благополучно переизбрали.
==================================================
Что сказать-то хотели?
Что в стране вообще нет силы, которая способна произвести захват власти?
Тогда о какой революции вообще может речь идти и что мы вообще обсуждаем ?
Или Вы стараетесь уговорить людей, что комми уже не те и потому -пущай захватывают власть а мы их потом тихонько ,без всякого труда, переизберём?
Это таки оригинально. А вы вообще можете привести пример из мировой истории коммунизма, когда захвативших власть комми удавалось оттеснить путём демократических процедур? Я такого не припомню. Так что, в таком варианте -опять надо будет антикоммунистическую революцию готовить? Так я ж о том же-сколько будем по граблям ходить?

User valaa, 06.01.2012 15:01 (#)

ivanov9, а никакой революции и нет!

Я уже писал пост на эту тему, но его удалили. Нет у нас никакой революционной ситуации. Некоторое недовольство есть, причём весьма незначительной части населения. "Раскачать" остальную - вопрос пока очень сложный по разным причинам. Так что никакого захвата власти не будет, такой силы сегодня действительно пока не просматривается. И это хорошо.
Что касается неких "комми" то повторяю, никаких комми у нас нет. Вы знаете где отдыхают эти КПРФовцы? На каких личных авто ездят? Какие счета у них и в каких банках? Содержать партию - очень дорогое удовольствие и без сотрудничества с бизнесом никакой КПРФ не было бы в помине. И это этих то вы называете "комми"?:))) Это после отъезда Че Гевары с Кубы, после него осталось 2 комплекта военной формы, да стареньких автомобиль. Вот это комми. Так что не пугайте сами себя. И что значит "захватившие власть комми"? Президент Зюганов? Да не комильфо, но есть ещё и парламент, где некоммунистическая часть составит большинство. Правда его можно из танков расстрелять, ну так для этого совсем не нужно быть комми, а можно даже назваться дэмократом, как Ельцин.

User marazm_sovetov, 12.01.2012 14:32 (#)

"Нет у нас никакой революционной ситуации. Некоторое недовольство есть, причём весьма незначительной части населения..."

Вы, valaa, не понимаете сути сложившейся в России ситуации. Дело вовсе не в том, каких ЭКОНОМИЧЕСКИХ воззрений придерживается правитель (хотя это тоже важно). Дело в том, что последние 400 лет в России приходят к власти отъявленные преступники. И вот эту роковую "цепь" нужно как-то разорвать! Так что не важно, как называть Зюганова - "коммунистом" или "социалистом", важно, что он принадлежит к той же воровской касте. Да все типы, которые у нас сегодня на виду, происходят из этой касты. Речь сегодня имеет смысл вести о РАДИКАЛЬНЫХ изменениях (или не нужно вообще ничего делать - но, кажется это уже от нас не зависит).
А ребеночка придется замучить, как же без этого...

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: