.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/196279.html

в блоге Характер оппозиции

Vip Леонид Баткин (в блоге Свободное место) 09.03.2012

469
Реклама

ГРАЖДАНСКОМУ ПРОТЕСТУ ПРЕДСТОИТ ИЗМЕНИТЬ СТРУКТУРУ И СПОСОБЫ ДЕЙСТВИЙ ОППОЗИЦИИ

Митинги, шествия, расследования фальсификаций на выборах и т.п. - все это, конечно, очень важно и, так или иначе, продолжится. Сегодня - перед митингом на Арбате и после отбрасывания властями и полицией предвыборной тактики, их вполне ожидавшегося возвращения к жесткости и насилию - это по-прежнему в центре общественного внимания. И будет продолжаться. "Вторая волна" не остановится, люди не успокоятся.

Однако, на мой взгляд, В ПРЕЖНИХ ФОРМАХ волна схлынет. "Долой Путина", "За честные выборы", мобилизация наблюдателей - все это замечательный, но миновавший исторический момент. Партии и граждане не то чтобы устали, но разочарованы или обозлены, видят исчерпанность вдохновлявшего их порыва. Он заставил г-на Путина непривычно напрячься и после оглашения официальных результатов пролить искреннюю слезу облегчения. Серьезных перемен нет и не произойдет, если мы не научимся действовать принципиально по-новому.

Позвольте поставить кое-какие конкретные соображения на обсуждение.

Во-первых. Чуть-чуть наметившееся и оставшееся пока жестами, стрекозиными взлетами, осознание исторически-принудительной надобности в консолидации должно получить политически весомое продолжение.
Например: в виде создания "Конфедерации" "внесистемных" демократических партий и движений, при сохранении разных наименований и программ, но с выделением из них достаточно совпадающих элементов. И превращением их в общую программу. Расхождения пусть сохраняются за ее пределами и остаются до лучших времен. Позаботиться, соответственно, о создании центрального Координационного комитета конфедерации. И, безусловно, соответствующих региональных комитетов или групп. Назвать все это и оформить можно, разумеется, иначе: как будет угодно действующим политикам. В рамках существующих законов.
Цель: взаимные консультации и всероссийские решения станут привычным непрерывным процессом.

Во-вторых. И это еще более важно, как мне представляется, хотя предстояло бы обсудить, как эта, всецело содержательная и более необычная, идея структурализации оппозиционного подъема может быть разумно и практично увязана с "конфедерацией".
Представьте себе, что протестанты (уже не только политические партии) создадут "ВСЕРОССИЙСКИЙ ГРАЖДАНСКИЙ КОМИТЕТ" (или "Гражданский исполнительный комитет"). Или же лучше "Гражданский парламент". Или то и другое. Все надо продумывать и придумывать на предварительных совещаниях и дискуссиях. Цель? Образовать нечто вроде теневого правительства, которое формулировало бы альтернативные шаги и позиции. И подлинно "ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ", ни при ком не состоящей, окромя как при гражданах. Такая "палата" (нечто вроде альтернативной сугубо мыслительной и никак, само собой, не распорядительной, лишенной власти Думы, в которой только думали бы; а власть - только над возрастающим количеством умов) занималась бы исключительно законопроектами, социальными, конституционными, внешнеполитическими, экономическими - а затем сообщала бы о них населению и вносила бы в качестве независимых инициатив в официальную Думу. Они не принимались бы во внимание? Что ж, это проблема власти, это не наша проблема. Никакому гражданину или Гражданской палате по закону не запрещено обнародовать свои частные проекты. Никому не возбраняется их обсуждать, как обсуждалась "Конституция", предложенная А.Д. Сахаровым.

Как вы все, уважаемые читатели, понимаете, дело идет о переходе от ПРОТЕСТОВ и т.п. к положительным и квалифицированным предложениям. Ведь В.В. Путин сообразительно попал в цель, когда - не удержавшись от "поковырялись в носу" в адрес Лиги избирателей, как же тут "вновь избранному" удержаться - заметил, что с оппозицией разговаривать он не станет, пока та не представит положительных программ. Положим, такие программы существуют - у "Яблока", у других. Но г-н Путин прав в том отношении, что нет ОБЩЕЙ программы ВСЕХ оппозиций. А ему недосуг разговаривать с ее составными частями по отдельности...

Что произойдет, если вообразить, что нечто похожее впрямь возникло бы в политической жизни России?

(Ну да, это вымысел, правда, в подражание некоторым успешным политикам. Ведь меня некоторые благожелательные оппоненты уже называли "романтиком", "фантазером" и пр., так что мне нечего больше терять. И меня не волнуют мнения об уровне умственных способностей и реализма в голове старого историка.)

Возникла бы мощная, деятельная и положительная гражданская структура - параллельно со структурами властными. Не в одночасье, но достаточно быстро удалось бы прояснить сознание многих людей, не слишком занятых политикой, выборами и т.п., лишь боящихся неведомых перемен и чтоб не стало хуже, озабоченных пенсиями, зарплатами, ценами, жалким жильем, здоровьем детей... Нужно заботиться не только об их "личном достоинстве" (тем паче что в России миллионы людей не имели исторической возможности узнать, что это за штука). Нужно, чтобы они поняли прямую связь между характером власти и их нуждами.

Итак? Да, это означало бы подготовку мирной и бескровной ("бархатной") революции. Не арабского типа и даже не украинского. Но - специфически русского. Ближе всего к нам, кажется, польский вариант.

Как запугивают нас власти этим словом. Как запугиваем им иногда и сами себя. Но "революций" в прежнем смысле - в сколько-нибудь осовремененном обществе уже не бывает.
Египет, Ливия и т.п. еще слишком архаичны. Россия тоже привычно и сильно отстает, но ведь отнюдь не настолько.

"Революция" - это быстрое переворачивание в другое качество. Такая революция не противостоит "эволюции", то есть плавному, без рывков и разрывов развитию. Это общие места. Простите за них. Скачки и плавность суть моменты, стороны единого процесса.

Нынешняя "агрессивно-послушная", как славно выразился когда-то Ю.Н. Афанасьев, коррупционная вертикаль не в состоянии "перерасти" в нечто совсем иное. Кто же из нас, включая и путинцев, этого не понимает? Не сможет серьезно эволюционировать.
Но падет.
Жизненно важно для судеб страны: когда и как? Это уж зависит исключительно от общества и его лидеров.


Комментарии
User sapanichev, 10.03.2012 11:36 (#)

"Долой Путина", "За честные выборы", мобилизация наблюдателей - все это замечательный, но миновавший исторический момент.

Новые формы протеста, конечно, необходимы. Но и старые, уже освоенные, забывать не следует. Если, например, 100 тысяч человек выйдет на Болотную площадь с лозунгом "Долой министра образования Фурсенко", то перевод этого человека на другую должность (министр здравоохранения, министр обороны, министр иностранных дел, министр МЧС и т.д.) практически незбежен. В итоге состояние образования в России может значительно улучшиться.

Vip batkin, 10.03.2012 15:56 (#)
469

Об ошеломительной идее митинга против Фурсенко

Уважаемый мой комментатор Sapanichev!
Идея превосходна. Но есть кое-какие сомнения.
1) Вы серьезно рассчитываете собрать под такой лозунг 100 000 человек?
2) Вы достаточно уверены, что в случае успеха Вашего предложения президент Путин назначит на эту должность профессионального и честного человека, а не Фурсенко-2?
3) Вам не жаль нашего здравоохранения, обороны, иностранных дел и т.д.? Вдруг Фурсенко-1 сумеет окончательно их, и без того лежащих в инсульте,
окончательно похоронить?
Но если Вы твердо стоите на своем, а не просто мило шутите, то берите выше! Хорошо бы устроить - по числу министров - 24 митинга. Т.е. призвать в целом 2400000 избирателей. Правда, на их места г-н Путин назначит 24-х новых путинцев, но прорыв будет очевиден. За глубокие перемены!

User quasistable, 11.03.2012 02:43 (#)
3950

100000 на одного министра в самом деле многовато

партизанская война намного эффективней (разумеется, для тех, кто понимает что находится под вооруженной оккупацией )

User vladkravt, 11.03.2012 03:55 (#)

Прислушаться к "старому историку" стоит!

Стоит прислушаться не просто к "старому историку", как сам себя аттестует Леонид Михайлович Баткин, а выдающемуся, блестящему отечественному историку-медиевисту, политологу, убеждённому, искреннему демократу, который встал на эту благородную стезю, когда нынешний "президент" России, скорее всего, был лишь, к нашему несчастью, в родительском проекте или только-только появился на свет.
Предложения Леонида Михайловича разумны и перспективны. Их надлежит обдумать. Направления и формы демократического движения, действительно, надлежит менять, приближая их к потребностям изменяющейся обстановки.
Правда, не могу согласиться, что протестное движение - пройденный этап и от него надо отказаться. Думаю, здесь более приемлемо соединение протестного движения с предлагаемыми "старым историком" мерами.
Для справки. Я так подробно говорил о Леониде Михайловиче потому, что его имя мне известно уже почти шесть десятилетий. Дело в том, что мы оба окончили один университет - Харьковский, один факультет - исторический, специализировались на одной кафедре - истории средних веков. Нашим кафедральным наставником и покровителем была доцент Любовь Павловна Калуцкая. Напомню Леониду Михайловичу один эпизод - дискуссию на заседании кафедры между ним в союзе Калуцкой и доцентом Генрихом Венициановичем Фризманом. Нас, студентов-кружковцев, Любовь Павловна пригласила на это мероприятие.
Разница между нами в том, что Леонид Михайлович окончил университет в 1955 году, а я тогда стал лишь первокурсником. Когда я был близок к завершению университетского курса, Леонид Михайлович стал кандидатом исторических наук. Лично знакомы мы с ним не были. Может быть, потому, что находились в разных статусных "весовых категориях".
Вот такая виртуальная встреча на форуме Граней.

User artabisov, 10.03.2012 13:43 (#)

Ну и опять - "ему недосуг разговаривать с ее составными частями по отдельности".
Объяснили бы, а с какой стати есть нужда набиваться на этот пресловутый "разговор"?

User artabisov, 10.03.2012 14:55 (#)

Эти "белые ленточки" то за спойлера голосуют, то исповедаться на быдлоящик ходят к дамам нетяжелого поведения, то стремятся вместе с "доверенными" приникнуть к источнику премудровластия.
И каждый раз - полное им разочарование - их пользуют и пользуют...

User starche, 10.03.2012 19:00 (#)

Делать что-то обязательно надо. В том числе и то, что предлагает автор. Почему бы нет? Но вот только, какой разговор и какие конструктивные программы могут прошибить путина, если он противник любых альтернатив его правлению? Это же надо его хоть сколько-нибудь понимать и, в конце-то концов, отказаться от всяких иллюзий позитивного диалога с ним. Он на это просто не способен. Не надо принимать от него детских заданий типа «скажите толком, чего хотите». Такую игру он с обществом уже сыграл. «Вы хотели честные выборы, вы их получили. Пишите еще, чего вы там хотите, а я поехал с берлускони в Сочи ловить от жизни кайф».

User leokadij, 10.03.2012 23:28 (#)

я поехал с берлускони в Сочи ловить от жизни кайф

Застоялись наши кони,
накатил на душу драйв!
Едем в Сочи с Берлускони,
чтоб ловить от жизни кайф.
Отослав свою Светлану,
наточил Димон коньки,
и на Красную Поляну
улетели мужики.
Мы отпразднуем победу,
учиним междусобой,
и по лыжному по следу
вниз покатимся гурьбой!
А чтоб было нам сподручней,
разливая на троих,
Позовём мы мини-дуче –
он летает на своих.
Мы отключим телефоны,
отдохнем от наших баб,
Хоть маэстро Берлускони
на фемин, известно, слаб.
Хорошо нам в этой зоне,
на нетронутых снегах!
Позвоню, чтоб Берлускони
захватил пяток девах.
И вдобавок Берлускони,
натянув таможне нос,
лабрадору-суке Кони
двух приятелей привёз…

User quasistable, 11.03.2012 02:51 (#)
3950

вести переговоры с мафией целесообразно если вы представляете другую мафию

либо с позиции крышуемых этой мафией - в надежде выклянчить скидку.
в остальных случаях нужно использовать интеллект и силу.

User starche, 10.03.2012 19:02 (#)

Прежде всего, необходимо провести санацию собственного сознания и избавить себя от путина в себе самих.

Этому типу нечего противопоставить превосходству моральной силы, перед которой он безоружен. Это его самое слабое место. Поэтому, по моему скромному разумению, оппозиция должна формироваться безо всякой оглядки на него. Делать свое дело так, будто его не существует. До тех пор пока оппозиция будет жить с путиным в голове, у нас ничего не получится. Путин в голове – это мощный отсос, который ослабляет волю. Чем и страдает почти вся страна.

User marazm_sovetov, 10.03.2012 20:32 (#)

Все время читаю: "Путин, Путин...!

Давно пора уже всем понять, что "Путин" - это только злобная маска на еще более отвратительной роже "гебешной" правящей "элиты". Его свержение ничего не изменит (точно так же, как как не изменилось ничего после смерти Сталина, Хрущева, Брежнева...) Здесь "предложениями в Думу" ничего не решить, другими словами - эволюция в России невозможна, возможна только революция. Если мы, конечно, хотим КАРДИНАЛЬНЫХ изменений в РЕАЛЬНЫЕ (несколько десятилетий) сроки. Мне также кажется, что "единого" альтернативного правительства создать не удастся (слишком несовместимы противоречия во взглядах). Скорее всего, таких правительств получится несколько, и они разделят территорию России на неколько частей, в каждой из которых "общественный строй" (а говоря по-руски - образ жизни) будет заметно различным. Иначе, нет смысла и затевать ничего. Я, например, не хочу жить в одной стране с Кургиняном каким-нибудь. И с Удальцовым тоже как-то не очень...

User starche, 10.03.2012 20:32 (#)

Кроме прочего надо учитывать, что у нынешней оппозиции нет четко выраженной

Про одну из таковых социальных групп хотелось бы сказать. Сегодняшние пенсионеры хоть какую-то пенсию имеют, поэтому могут себе позволить мириться с властью и даже с ней заигрывать. Через пять-десять лет на пенсию будут выходить те, кому сегодня 45-50 лет. Численность таких людей составляет примерно тринадцать миллионов. Подавляющее большинство этих людей живут от зарплаты до зарплаты, от дохода до дохода, не имея возможности создавать стратегические ресурсы. Даже смешную накопительную страховую часть пенсии они не имеют, благодаря нынешним чертовым либеральным реформаторам. Сохранение пенсии для работающих пенсионеров грозятся отменить. Наверняка это и сделают. Все, что светит этим людям, какой-нибудь социальный минимум. А это нищета. Тем более болезненная нищета, что эти люди привыкли к более или менее обеспеченной жизни. Так вот. Этим людям уже не надо будет бояться начальства и потери работы. Им будет нечего терять кроме своего резкого понижения уровня жизни. Их не надо будет собирать по крохам, городам и весям, чтобы вывезти на улицы. Они выйдут сами. Я думаю, что именно тогда возникнут стихийные массовые возмущения. Возможно, это станет происходить и раньше, учитывая, что с этой проблемой сталкиваются уже и нынешние «новенькие» пенсионеры.

User ivanov9, 10.03.2012 23:01 (#)

Создайте Комитет Гражданского Сопротивления (название конечно условное но учитывая ещё неопавшую протестную волу может привиться а значит психологически настраивать на реальную бархатную революцию)
Для начала-создайте его в Москве и Питере затем в регионах
===============================================
Структура должна быть такой чтобы автоматически кристаллизовать всех в идеале или большинство недовольных -тогда кристалл начнёт расти сам собой
==================================================
Конкретно - секции по направлениям политической работы
Первый набросок структуры:
=================================================
1)Секция "Власть" Отслеживает нарушения коррупцию и произвол законодательных и исполнительных структур и информирует народ и разрабатывает методы противодействиявластных
====================================
2)Секция "Правохранители и суды"
Отслеживает нарушения коррупцию и произвол правоохранительных и судебных структур, информирует народ и разрабатывает методы противодействия.
====================================================
3Секция "Силовики". То же, что по предыдущим секциям ПЛЮС привлечение в ряды оппозиции честных силовиков, включая офицеров и прапоров в ВС.
========================================================
4) Секция "Бизнес" Привлечение бизнесменов к политработе оппозиции сбор средств от спонсоров.
====================================================
5) Секция "Рабочие" Обязательная работа по созданию реально независимых профсоюзов, работа в трудовых коллективах бюджетных организаций по информированию о произволе и коррупции властной вертикали
================================================
6Секция "Интернет" - думаю тут ясно чем надо заниматься включая организацию сетевого представительства и голосования
===========================================
7)Секция Заграница Работа по связям с зарубежными организациями включая правозащитников парламенты и т п
=============================================
В качестве руководящего органа КГС- Координационный Совет с постоянной ротацией членов, а члены КС должны, в свою очередь, представлять все Секции КГС.

User ivanov9, 10.03.2012 23:09 (#)

В структуре КГС упущена важнейшая Секция "ВУЗы, школы и мoлодёжные организации. Направление работы, думаю, ясно и без побъяснения.

User krot_4, 10.03.2012 23:22 (#)

о кгс

совершенно нужное и своевременное дело. для объединённой оппозиции.

User glr, 11.03.2012 02:47 (#)

автору

User glr, 11.03.2012 03:16 (#)

автору

Поддерживаю
1/Коалицию ,координацию и структуризацию.
2/ С моей точки зрения не менее важным является БОРЬБА за правдивую ИНФОРМИРОВАННОСТЬ.
3/Мне показалось несколько странным стремление к межличностному информированию и агитации.
3/ Сегодня другое время. Уже не нужно тайно распространять "ИСКРУ". Информация становится доступной буквально за доли секунды.
4/НУЖНО поставить в повестку дня--одну из ГЛАВНЫХ задач--борьбу за ИСТОЧНИКИ информирования.
А/Известно, с чего началась десталинизация --с официального ОБНАРОДОВАНИЯ...
Б/ Известно с чего начался переход от социализма к капитализму и демократии--с "эпохи гласности"
В/Нужно включить в число ТРЕБОВАНИЙ к нынешней власти--требование РАВНОГО доступа на государственные каналы TV.
Г/ Нужно создавать АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ источники информации,доступные ВСЕМ (не только пользователям ИНТЕРНЕТа)--при той коалиции,о которой речь в Вашей статье-средства могут быть найдены достаточно быстро.
Д/Нужно включить в число ТРЕБОВАНИЙ к нынешней власти--требование о СОЗДАНИИ на 1-м канале специальной передачи под условным названием "АЛЬТЕРНАТИВА", формат которой целиком будет определяться представителями гражданского общества например Б. Акунин , Л. Улицкая ,Л. Парфенов и другие

User nanoscience, 11.03.2012 05:22 (#)
3460

после этого шока, названного выборами

наша система - открытая, в том смысле, что недовольные вольны уматывать, если конечно их примут. Лидер Яблока умотал, но, потом, по вызову, вернулся, и все как раньше. Гайдар уж умер. Чубайс на Родине, но только он смог выдержать. Это глыба. Ходорковский в тюряге. Остальные, все, умотали. Артисты, поэты, музыканты, ученые... и прочие инженеры. Умотали. И крутятся. И рожают. И живут. Открытая система стала возможной, благодаря рынку, благодаря случайной и неслучайной коньюктуре, к которой правительство не имеет никакого отношения. Вопрос что делать не стоит. Некому делать. Вы говорите, что новый класс за демократию. Я так не думаю. В России произошел обратный процесс от человека к обезьяне. Что делать? Спросите лучше - зачем. Несомненно, что белое движение - я им восхищаюсь, это остатки государственности, и остатки людей. Однако я верю, что когда-нибудь, эти люди разбудят зомби. Или их раньше спровоцируют чксты. Чксты против западных, то есть общечеловеческих ценностей. Они настаивают на сталинском образе жизни. Кто не хочет, - свободен. Фурсенко - лишь винтик в этой коррупционной машине. А ведь он тоже начинал не так. Он не уехал. Он остался. приспособился, стал давать то, что требуется, сталинистам. IMHO

Vip batkin, 12.03.2012 18:12 (#)
469

Ответ автора на некоторые комментарии

Уважаемые собеседники!
1)"Избавить себя от Путина в себе", "не жить с путиным в голове"...
Очень многие уже избавили себя. Я, как Вы могли заметить,тоже. С декабря 1999 г., когда Ельцин навязал нам его, я трижды подряд яростно выступал по "Свободе" против П. Это ежели Вы имеете в виду полную внутреннюю свободу от демагогии властей, от путинщины.
Но Ваше требование звучит двусмысленно. Если Вы желаете "не жить с ним в голове", то и не выступайте против режима. Негодование и протесты - не часть ли содержимого Вашей головы? П., как и ранее самодержавие, потом сталинская диктатура и пр. - были и суть, увы, не призраки. Это гнетущая нас системная государственная реальность.
Обдуманно противиться ей нельзя, не оценивая ее преимуществ и слабостей. Это не черт с хвостом, которого можно прогнать, осенив крестным знамением. "Чур меня"? Крикните это ОМОНу, или Госдуме, или Владимиру Владимировичу. Так ведь уже кричали, недавно даже в сто тысяч глоток. О, это было прекрасно. Но теперь предстоит инаугурация знакомого лица на шесть лет. Можно выбросить это из головы?
Мы нескоро справимся со своей тяжкой исторической задачей,если будем по-прежнему только "рассерженными" и митингующими гражданами,но не также и политически трезвыми людьми.

2)В тесной связи с этим более практический вопрос:допустимы ли какие-то переговоры с В.Путиным? Смотря в какой момент, с какой повесткой дня, на каких условиях и с какой непреложной целью.В частности, можно участвовать и ради того. чтобы продемонстрировать населению ложь и окаменелость режима.
Это вопрос некрупный, элементарно тактический. В целом же ожидать реальных и важных уступок от путинской Власти недальновидно. Я согласен, я это и советую: идти своим, оппозиционным путем, независимо от В.В.П., вырабатывать более эффективные способы воздействия на ход событий. Начиная с августвской статьи на сайте "Новой", я переносил внимание на положение дел ВНУТРИ оппозиции Оглядываться - критично, не самолюбиво, предусмотрительно - нужно НА СЕБЯ.
А "оглядываться" на поведение режима лишь постольку, поскольку нельзя воевать, не интересуясь расположением и маневрами противника. И не корректируя по ходу обстоятельств собственные действия.
3) Мне возражают, что появление новых протестных структур не означает отказа от уличных митингов и т.п., что нужно сочетать одно с другим. Ну, конечно! Я об этом тоже написал.Однако большое число людей после Арбата испытывают разочарование и даже страшную злость. Положим, поносить лидеров на помосте (которым вчера аплодировали), нехорошо и несправедливо. Что ж. сейчас эти яркие люди сами в заметной растерянности. Посмотрим, как они поведут себя завтра. Других у нас пока нет. Отложим пока эту крайне важную тему, дадим им время поразмыслить. А зачислять и этих людей в одну связку с путинцами - несправедливо и неумно,
уж простите. Один из комментаторов заявил всердцах, что нужна лишь "партизанская война"... Ну-ну. Что ж, уходите в леса, партизаньте (это уже делает отчаянный Удальцов), а мы тут продолжим неотложную и углубленную гражданскую дискуссию.
Броское упоминание о Сусанине крайне неудачно. Сусанина позвали не москвичи или нижегородцы,тут лучше вспомнить Минина и Пожарского. Сусанина позвали поляки, то есть тогдашние враги, привел он их не к победе, а в болота.
Посмотрите: даже в странах, близких по уровню, в Польше, Чехии, Венгрии бархатные революции произошли в заметно несходных одеждах. Что до нашей России, то в мире нет страны столь же экзотично-разномастной, с такими перепадами (во всех отношениях) между регионами. И режим, которому предстоит пасть,тоже особенный. Поэтому ясно (прав М.Б.Ходорковский), что мирная революция у нас будет многоэтапной, регионально не одновременной,с бОльшими сюрпризами и т.д. Я всегда терпеть не мог антинаучную идею об "особом" русском пути, якобы выпадающем из всемирной истории. Но этот путь, само собой, особый во вненационалистическом и внеизоляционистском смысле, как и ВСЯКИЙ путь ЛЮБОЙ страны.

4) "Возможна только революция"... О том и веду речь. Что до горячей фразы, будто нам не нужны лидеры, иначе придется позвать Сусанина, и нет никакого особенного русского варианта бархатной революции, то отвечу следующее.
Лидер или группа лидеров любому политическому движению всегда (по крайней мере, в известной нам истории) обязательно нужны. Стихийность - возможный начальный импульс,но стихийных революций(в т.ч. бархатных) никогда не было. Тем паче успешных. Разве что были не революции, а восстания и бунты. Но и там почти всегда не обходилось без вожаков.
4) О том, что не нужно просвещать население, разъясняя что предлагают ПАРНАС, Яблоко, Прохоров и как это связано с повседневными интересами рядовых людей - мол, теперь любую информацию "можно получить за несколько секунд". Это длинная и тривиальная тема. Во-первых, большинство населения не зарывается в интернет. А смотрит политику, да и то лишь интересующиеся,по федеральные телеканалыю Во-вторых, поведайте, сколько пользователей интернета чутко следят за политикой, сколько нуждается в нем рад бизнеса, покупок, рекламы и т.п., сколько в нем просто получают удовольствие от своего "самовыражения",стеба, знакомств и флирта, сколько рады возможности публично выкрикнуть нечто такое. что раньше орали лишь, выпив, в своей тусовке. и пр., и пр. В интернете при всех его чудесных социальных и информационных возможностях, как известно, куча хлама и мусора. У меня лично он вызывает то неуемный восторг, то гадливость и грусть.
Последнее. Возбужденный, как и множество сограждан, происходящим, начиная с Болотной, и считая личным долгом попробовать донести и свое мнение до слуха лидеров новых поколений и просто до сограждан, я сделал все, что было в моих иссякающих силах. Получилось очень немногое.
Даже меньше, чем ожидал и что мне было вроде бы твердо обещано старинными знакомцами. Но сие уж точно никого не может интересовать. Посему пока смолкаю.
Теперь хотел бы высказываться реже и если очень уж подкатит к горлу.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей