О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/196529.html

в блоге РПЦ объявляет войну гражданскому обществу

Vip Иван Симочкин (в блоге Свободное место) 19.03.2012

249


В программе "Неделя с Марианной Максимовской" одиозный протоиерей Всеволод Чаплин открыто объявил войну гражданскому обществу. Он оправдал избиение мирных пикетчиков (в том числе хрупкой девушки) и открыто призвал к насилию, в том числе и вооруженному, против мирных граждан.

Чаплин сообщил, что церковь «не раз призывала к оружию» против своих врагов, приравнял несогласных с церковными догмами к интервентам и заявил, что в ответ на высказывание гражданином своих убеждений «государство должно применить силу». И если государство эту силу не применит, то «эту силу должен применить народ».

Чаплин:

— А теперь о том, как должны себя вести верующие люди.
Вся православная традиция говорит о том, что когда посягают на твоих ближних, на твою Родину, на твой народ, на твои святыни, ты должен защищать их от любой агрессии всеми способами, какие у тебя есть. Вспомним, как в древние века церковь призывала к оружию, к тому, чтобы изгнать интервентов из Кремля, к тому, чтобы встать на защиту Родины в 45-м году, и защита святынь не менее важна, чем защита Родины.

Максимовская:
— Вы говорите об интервентах, но люди, которые пришли к зданию суда, они не интервенты, они выражали свою гражданскую позицию, стояли с плакатами.


Чаплин:

— Я надеюсь везде, где будут появляться защитники этих кощунниц, буду появляться и православные христиане, которые будут с этими защитниками и защитницами спорить. Конечно, это нужно делать мирно, если только на тебя не посягают, если не распускает руки другая сторона.

Максимовская:
— Этот человек, который ударил девушку по лицу кулаком, написал о том, что огромное количество людей пишет ему в ответ: «Возьми нас в следующий раз с собой, вот мы им уже покажем!» Вы считаете такие призывы допустимы?


Чаплин:

— Те, кто пришёл в ХХС, хуже, однозначно хуже. Виноват тот, кто все это начал. В ответ на это кощунство и в ответ на попытки его оправдать государство должно применить силу. Если оно не применяет силу, тогда ДОЛЖЕН ПРИМЕНИТЬ СИЛУ НАРОД.


Иными словами, любому фашиствующему фанатику достаточно заявить, что "они первые начали", - и руки у него развязаны: он может бить, издеваться, убивать. "Во имя святынь", которые дороже Родины, дороже закона, дороже жизни других людей. Чаплин благословил, можно не сдерживаться.

В противостоянии путинской хунте мы не успеваем заметить, как страну стремительно ввергают во мрак черносотенных погромов, средневековой инквизиции и фашизма. И делают это не отмороженные скинхеды-гопники, а официальные высшие руководители РПЦ — открыто, прямо в эфире федеральных телеканалов.

Материалы по теме

Комментарии
User techno, 19.03.2012 17:16 (#)

по-моему, Чаплин уже договорился до 282 ст. Кто-то должен подать иск против него. От безнаказанности его речи становятся все омерзительнее, наглее

User avg, 19.03.2012 18:08 (#)

Абсолютно верно! Этот мракобес наговорил уже на статью. Натуральный разжигатель ненависти не только по отношению к инакомыслящим, но и к самой РПЦ!

User wrrow, 19.03.2012 22:10 (#)
3267

эта организация своей деятельностью и не стремилась к обратному. Вряд ли чаплин внес сколь нибудь значимый вклад за столь малое время

User chekanovandrey, 20.03.2012 11:55 (#)

Лет пять тому назад, возмущенный тем, что творится в РПЦ (разгул политиканства, клерикализма, ненависти, агрессии, тупого невежества, никакого отношения не имеющих к Богу и Христианской вере), я решил покинуть перейти из Православной веры в Католическую. Но потом передумал, решив, что это было бы слишком простым решением. И вот теперь я с возмущением и позором воспринимаю всё, что устроила вертикаль власти от РПЦ и иже с ними. Приватизировав веру и Бога - а это и есть подлинное кощунство РПЦ-ных безбожников - они объявили новый "Крестовый" поход (Христос на знаменах - сатана в сердцах и умах). И вот уже мы видим, как они компрометируют веру. Они намерены свершить то, что не смогла свершить атеистическая власть за 70 лет своего правления: разложить христианскую веру изнутри и возбудить "ответную ненависть" извне. А что если это вполне осознанная задача?!Этим людям не место в Христианской церкви.

Vip ivansim, 20.03.2012 20:31 (#)
249

Есть поводы предполагать, что в РПЦ МП осталось немало сотрудников КГБ, которыми была наводнена церковь в советские годы, и что клан КГБ не утратил контроль над церковными институтами и после распада СССР.
Немудрено, что приход к власти "своего" Путина 12 лет назад окрылил этих людей. Цели же их совершенно очевидно не имеют ничего общего с верой и христианством.

User popovevgen, 22.03.2012 14:04 (#)

Православие - ЛЖЕхристианство

Двадцать лет назад был убит священник. У него была похищена рукопись. Известно ли следствию, о чём написал Александр Мень? Предположу: именно рукопись явилась причиной убийства. И, если это так, то смысл, изложенного в ней, должен быть запределен по важности. Рукопись – не найдена…
Читаю Библию… И вдруг строчка в Первом послании Иоанна буквально меня шокировала: то, что называем православием – не есть христианство! (и если похищенная рукопись об этом - тогда топор, в качестве «аргумента», понятен!..)
Апостол Иоанн писал о неких антихристах. Важное обстоятельство: он указал на конкретные признаки таковых. Этих признаков – два. Учитывая это, антихристами абы кого, под своё настроение, назвать нельзя, т.к. перечень признаков, исчерпывающий. Итак, слова Писани: «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос?» (1 Ин2:22). Таковых апостол назвал антихристами. Вроде бы и вопрос не уместен: «Кто?». Разумеется, те, кто Иисуса не признавал за Мессию. А кто его не признавал? Первосвященник Каиафа? - Конечно, не признавал!.. Иуда? - Разумеется!.. А ещё те, кто убивал Его на Голгофе – они Иисуса за Христа не признавали. Вот только имя «антихрист» - не по их адресу! Миллиард людей поднимут в удивлении брови…
Дело в том, что из виду упущена ещё одна незаметная категория «отвергающих» Иисуса – те, кто «назначил» Иисуса быть Богом... Отняв, тем самым, титул Христос. Кто же, из отвергающих Иисуса – как Христа, являются антихристами: "принижающие" или "возвышающие"? Понять, кого подразумевал Иоанн можно только из контекста, где Апостол не даёт право на домысливание. Путь к пониманию - только через те самые два признака антихристов. О признаках – чуть позже…
Было Христианство, где Апостолы были носителями Истины своего великого Учителя. Христианство апостольское – это не название ему. Это указание на время его служения. Но через двести лет появилось иное христианство. Его автором выступил сам император Константин Великий. Дикая смесь язычества с Христианством двуглавым уродливым коршуном вылетела из-под пера императорского указа. И это «христианство» имело уже своё имя – «Католичество». С 325 года этот же император Константин Равноапостольский стал учредителем и Православия. Истинное Христианство от «Константиновского» отличалось «пустяком»: первое (апостольское) - признавало своего Учителя человеком, а второе (замешанные на язычестве) - Богом.
Первый признак, указанный Апостолом.
Антихристы «…вышли от нас…» (1Ин 2:19). Из слов Апостола явствует, что некто, бывший в общине христиан – той общине, где свет истины Христа несли Его ученики, - вышел. Что характерно: «не ушёл», а именно «вышел от нас»! В первом случае – это могло произойти, если человек, допустим, разуверился в Иисусе: но такой не вышел, а ушёл! Так же, правомерно будет сказать, о переметнувшихся в иную религию – «УШЛИ»… Но сказано Иоанном – «вышли от нас». Причины могут быть разные, но, скорее всего, от избытка своей значимости и благочинности своей персоны, от собственной «святости» некоторые из христиан… куда-то «качнулись»... В какую сторону? - «От» Христа? Если – так, то эти люди просто «ушли» из христианства. Нет, это были иные! Апостол с ужасом понял надвигающуюся катастрофу … И он не ошибся!
Второй признак.
Антихристы те, кто не признают Иисуса, пришедшем «во плоти» (1Ин 4:3). Вопрос: А как? И лжехристианство хором: «…Богом!» Много было ответвлений от истинного христианства. Названия, названия… Их всех объединяет одно: Иисус Христос у них – Бог! Но матерью лжехристианской церкви стала государственная православно-католическая! Главный догмат–же антихристов всех мастей был и остался: Христос есть Бог!
Итак, вывод: В соответствии с этими двумя признаками, антихристами не могут быть признаны ни атеисты, ни фарисеи, ни первосвященник Каиафа, ни Иуда Искариот… В последователях Иисуса эта публика замечена не была и обособиться, в силу этого, от Истинного Апостольского христианства не могла. Это первое. Второе: фарисеи, атеисты, Иуда, Каиафа - Иисуса за Бога, явно, не принимали. И, стало быть, антихрист – термин не по их грешную душу. Имя-же антихристам – «католическое православие»!
Возникает вопрос: чего ради антихристам «возвышать» Христа — до Бога?
Господь Бог сказал: «Пути Мои — не ваши пути, мысли ваши — не Мои мысли». Если Иисус Христос - не человек, как каждый из нас, а Бог — стало быть, Иисус нам не Свет, и не Путь, и не критерий высшей человеческой нравственности. И не пример для подражания.
"Закидывая" Иисуса на небеса, род людской избавляет себя от ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО эталона нравственности.
Слова Иисуса - если Он - БОГ, теряют смысл: « … возьмите иго Моё на себя и научитесь от Меня...». Но ведь это слова не Бога! Это слова — Человека. И призыв этот, реально выполним. Выполним — потому что исходит от Человека!
Но человека - Помазанника Божьего, «назначили» - таки быть Богом. А катастрофичные последствия - как логический результат, не заставили себя ждать. Культ силы — был и остался: « Я прав! - потому что у меня пудовые кулаки!» Этот принцип доминирует и в малом (в межличностых отношениях: злоба, алчность, чудовищная жестокость), и в глобальном (межгосударственных отношениях: миллионы убитых в войнах!).
Лжехристианская церковь благословляла и продолжает благословлять войны - убийства одних людей другими, оправдывая резню. Окропляет «святой» водой атомные субмарины, бомбардировщики... Толкает в спину в окопы! (продолжение следует)

User quasistable, 19.03.2012 20:41 (#)
3950

вина религиозного ублюдка очевидна - предлагаю сразу преступить к экзекуции.

до сих пор тысячелетия эти подонки убивали людей разумных и срали в мозг чуть менее разумным (например, детям).

User oprstuf21218, 19.03.2012 23:14 (#)

А что, разве чаплина охраняет ФСО? Нет на него народной управы?

User vladkravt, 20.03.2012 04:51 (#)

До чего же надоел этот длиннорясый изувер! И правда, давно пора заткнуть эту грязную пасть дьявола!

User lolog, 20.03.2012 10:32 (#)
3276

Он уже давно переплюнул 282 статью. Но проблема в том, что даже если подать иск против него, то можно держать пари, что Чаплину ничего не будет. В его действиях не найдут состава преступления и откажут в возбуждении уголовного дела. Ну, помните, как слова Путина были признаны личным оценочным мнением или что-то в этом роде?
А вот тому, кто подаст такой иск может прийтись несладко: его могут взять по той же 282 статье: мол, пытаешься засудить уважаемого человека, разжигаешь ненависть к религиозным деятелям и вообще кощунствуешь!

User sloneg, 19.03.2012 17:22 (#)

http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/pusi-i-hristos/

User agfon, 19.03.2012 19:16 (#)

Ну, Ваня раздул. Заголовок тянет на вселенский скандал, а дело-то и яйца выеденного не стоит, что же православным нельзя возмущаться мерзкими кощунственными деяниями?! Попробывали бы те девахи учинить свой молебен в мечети - давно бы валялись в сточной канаве с отрезанными головами, или в Америке, где бы их пристрелили на месте, соответствующая поправка к конституции у них действует.

Vip ivansim, 19.03.2012 19:24 (#)
249

Православным отморозкам только и остаётся, что сравнивать себя с ещё более дикими и бесчеловечными социумами, типа исламистов или людоедских африканских племён. «Скажите спасибо, что мы ещё не стали еретиков есть! А ведь могли бы!»
И как обычно, идёт попытка передёргивания. Чаплин призвал к насилию. Причём сделал это после вопиющего прецедента — нападения уголовных православных фанатиков на мирный пикет.
Это фашизм.

User agfon, 19.03.2012 19:45 (#)

Чаплин не призвал к насилию, а указал на то, к чему призван начальствующий в народе, т.е. светская власть. Господь посылает правителей для наказания преступников и для поощрения делающих добро. Мудрость управления заключается в даре различения добра и зла, именно этого дара просил юный царь Соломон у Бога, и вошел в историю как мудрейший правитель.
Так что же, тех девиц надо наказывать или поощрять?

User quasistable, 19.03.2012 20:51 (#)
3950

" Господь посылает правителей..."

серьёзно???
а тест на мозгожопость не проходили?

(комментарий удалён)
User ferarra, 19.03.2012 23:25 (#)

А , Вам никогда не приходило в голову мысль , что

между двумя крайностями - наказывать и поощрять - есть промежуточное звено прощение , которое так любил и ценил в людях основатель христианства. "Ибо так возлюбил Бог мир , что ........ :)

User nortrop14, 19.03.2012 23:38 (#)
3133

Так вы, Агафон, утверждаете, что жту шайку воров, убийц и педофилов нам послал некий "Господь"?

В таком случае обязательно нужно этого "господя" найти и примерно наказать. найти

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User chekanovandrey, 20.03.2012 12:20 (#)

Похоже, что номенклатура РПЦ устроила "пожог" собственного "Рейхстага". Слишком прозрачны параллели

User quasistable, 20.03.2012 13:17 (#)
3950

найти )))

чаплин придумал, пусть он и ищет )

User lav_vas, 20.03.2012 00:12 (#)

Это так

Правителей дейтвительно посылает Господь. Иногда и для наказания народа за грехи. Наш случай.

User nortrop14, 20.03.2012 09:55 (#)
3133

А может тогда вам имеет смысл поискать себе другого "господя",

который хотя бы не насылает педофмлов на детей?

User lolog, 20.03.2012 11:20 (#)
3276

В этом случае приходится признать, что к католикам и протестантам, а также лютеранам Господь почему-то милостивее, чем к православным. Чем-то они, православные, ему не глянулись. Ну, или грехов у них больше, чем у всех остальных христиан вместе взятых.

User mycorrhiza2, 20.03.2012 06:49 (#)
2915

не призвал

призвал.

User chekanovandrey, 20.03.2012 12:08 (#)

Вообще, уважаемый, Вы Библию внимательно читали? Если и читали, то весьма небрежно и неряшливо, что весьма выгодно вашим наставникам от РПЦ. Все, что Вы сказали к Христианской вере не имеет отношения. Кстати, антихрист должен придти под знаменем Христа, извращенного "Христа"... Кстати, в своем высказывании Вы на Библию и не ссылаетесь!!! Зачем она Вам, не правда ли, если можно сослаться на практику мусульманских мечетей, причем, добавлю, истолковав её со своей колокольни. Не кажется ли Вам, что, если Вы и дальше будете таким же образом вторгаться в неизвестную Вам религию, то можете оказаться в положении этих женщин?

User edu_a, 19.03.2012 19:44 (#)

Этот мерзопакостный поп кощунствует против христианства. Надо обличать это святотатство.Патриарх должен его вышвырнуть из церкви!

User skabichevsky, 20.03.2012 19:44 (#)

Патриарх - абсолютно такой же нравственный урод, как и чаплин. Во главе всех учреждений России стоят именно нравственные уроды. Наивно призывать к червяку, чтобы он наказал свою задницу.

(комментарий удалён)
User quasistable, 19.03.2012 20:54 (#)
3950

"Интересно кто их идеологи"

намного проще вывести на свет идеологов веры, которые засрали мозги большей части человечества.

User d44yuriy, 19.03.2012 21:06 (#)
10546

Интересно, он "посвятил жизнь служению Богу", поэтому стал неприкосновенным и неподсудным? Ибо призыв к насилию ("ДОЛЖЕН ПРИМЕНИТЬ СИЛУ НАРОД") - это, согласно УК РФ, преступление.

А "ослиные уши" откровенно торчат из Московской Патриархии, которая уже не первое десятилетие откровенно служит не Богу, а Кремлю.

User sloneg, 19.03.2012 21:37 (#)

Этот человек посвятил свою жизнь служению Богу.
Отвечать за свои дела он будет перед ним.
а может девушки тоже будут отвечать за свои дела перед богом

User lolog, 20.03.2012 10:44 (#)
3276

Этот человек своими высказываниями дискредитирует саму идею служения Богу. Что же это за Бог такой, если он допускает себе служить ВОТ ЭТОГО человека?
Инквизиторы тоже сейчас отвечают перед Богом. До этого они безнаказанно сожгли уйму народу. А сейчас - отвечают!
Любой маньяк-убийца и насильник будет отвечать перед Богом. Зачем его останавливать? Он все равно ответит за свои дела.
Мы с радостью простим Чаплину его экстремистские суждения, которые могут обернуться реальным кровопролитием но по всей строгости закона посадим девчонок, которые молились в храме не по канону, а также закроем все СМИ, которые освещали эту историю не так, как ее надо было бы освещать с точки зрения РПЦ!

User leokadij, 19.03.2012 20:15 (#)

Что ж, нет худа без добра!

1. Всеволод Чаплин оборзел. Пусть дальше самовыражается, и пусть все видят его мерзость и кровожадность
2. Поглядим, как поведет себя Кирилл. Промолчит – значит, сказано с его одобрения или даже по поручению.
3. Поглядим, как отреагируют прихожане. Пусть тоже себя раскроют – кто из них христианин, а кто язычник-людоед.
4. Поглядим, как отреагирует мирская власть, увидим и ей цену.
5. Диагноз: Россия все скорее скатывается в средневековую дикость и зверство.

User rybvv9, 19.03.2012 20:30 (#)

Вам ответить по всем пунктам?

Или Вы это сделаете сами? :)

User ferarra, 19.03.2012 23:29 (#)

А , Вы , правы , Леонид :))

сие есть индикатор , "лакмусовая бумажка" для всего общества :)

, 19.03.2012 20:36 (#)

Иногда приходилось слышать

от некоторых "не шибко грамотных" людей, что "Мы не христиане, мы православные. Это на Западе христианство, а у нас православие". Я в глубине души смеялся над этими простодушными людьми, а сейчас думаю: "А может быть, они правы?"

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
, 19.03.2012 20:48 (#)

Поп Чарли - известный борец за нравственность.

Вот только это борьба носит какой-то сально-скабрезный характер и имеет в качестве объектов: Косметику, дресс-код, аборты, нетрдиционную сексуальную ориентацию... Короче, чувствуется стремление под юбки и в штаны людям заглянуть. Что красноречиво характеризует оного попа Чарли. С печалью думаю, что трудно уважать такую организацию, как РПЦ МП, если ее представляют поп Чарли и иже с ним.

User edwardsakash, 19.03.2012 20:58 (#)

Чаплин - мракобес!
Поддерживающие его тоталитарную секту - РПЦ - не лучше.

(комментарий удалён)
User starche, 19.03.2012 22:04 (#)

"Отвечать за свои дела он будет перед ним".

Это же ни уму, ни сердцу непостижимо, до чего могут договориться православные миряне. Ну, да! Чаплин будет отвечать перед Богом, а "глупые девки", как и все остальные грешники, надо полагать, перед чаплиным. Да кто он такой? Такой же смертный как и все, и несусветно грешный. Дай Бог ему здоровья, да ума бы трошки.
А что делать с этим: "Господь посылает правителей для наказания преступников и для поощрения делающих добро"... Надо же. Спасибо, что глаза открыли. Я-то думала, Бог послал своего Сына на жертву во искупление грехов человеческих. То есть, во спасение, а не наказание. А насчет поощрения властью добродетелей... Ну, это круто! Я плачу от катарсиса!
Все-таки напрасна была жертва Спасителя. За две тысячи лет так и не усвоили истинную сущность Евангелия, хотя бы очевидные его истины. Если многие вообще читали и до такого обскуратизма докатились.
Худшее, что могло случиться с нашей верой это: "И в белом венчике из роз, впереди Иисус Христос". А впереди кого, читайте поэму А.Блока "Двенадцать".

User ferarra, 19.03.2012 23:41 (#)

"Все-таки напрасна была жертва Спасителя."

Напрасно Вы так , Нина. Жертва не была зряшной , разве она предназначалась для уничтожения зла как такового? И после Христа зло осталось злом , а добро - добром. И люди нисколечки не изменились. Жертва Христа дала надежду в будущем , раскрыв оковы души , дав ей истинную свободу.А дураки остались дураками , а у умных никто ум не отнимет , хотя уже кое-кто пытается , но напрасно. Как сказал Христос я пришёл ко всем , но понимать!...- это уж кому дано...Сие не есть вина , а есть беда человеков. :)

User gin, 20.03.2012 03:33 (#)
5316

Неисповедимы пути Его.. и план нам неизвестен

Может там значится нечто вроде "дать возможность неспособным понять идеи добра и справедливости собраться в лоне РПЦ, дабы удобнее призвать на Страшный Суд"...

User wrrow, 19.03.2012 22:17 (#)
3267

В противостоянии

да нет же. это происходило и ранее,просто в начале правления путина общество консолидированно его поддерживало и такие откровения не имели смысла... РПЦ же поддерживало с 1994 г. войну в чечне,оккупацию приднестровья и Грузии, агрессивность к прибалтике и Украине,выискивание врагов и прочие злодейства.. разве Чаплин нам сказал что-то новое?!

User xa_s, 19.03.2012 23:36 (#)

- :))) Смешно!

Птицы против помёта!

Этот аффтор-недоумок видать давненько голубей не кормил - :)))

User nachorg, 19.03.2012 23:59 (#)

Чаплин создан для потехи.

Я жду его высказываний с чувством наслаждения от его дескредитации лживой и антихристианской РПЦ.

User andrey_62, 20.03.2012 02:09 (#)
3180

Я не нахожу другого объяснения,

кроме как - некто целенаправленно воздействует на неустойчивую психику о.Севы книгами о крестовых походах.

User andrey_62, 20.03.2012 02:21 (#)
3180

"12 марта 2012 года состоялось заседание Учёного Совета Московской духовной академии.

Одним из вопросов, который обсуждался на заседании, была акция феминисток в Храме Христа Спасителя 21 февраля и последовавшие за ней комментарии профессора МДА протодиакона Андрея Кураева.

Принимая во внимание истинные намерения протодиакона Андрея Кураева по предотвращению возможной крайне агрессивной реакции, братски напоминаем ему, что звание профессора Московской духовной академии НАЛАГАЕТ высокую ответственность за форму и содержание публичных высказываний, поскольку по ним судят и об учебном заведении, и о всей Церкви."

Или звание Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата "не налагает" или ... на этом мысль "закрамоливается".

User andrey_62, 20.03.2012 03:07 (#)
3180

А еще хотелось бы напомнить отцу Севе...

...слова кумира его кумира.
"9 апреля 1921 года Ф.Дзержинский пишет Лацису следующее:
Церковь разваливается, этому нам надо помочь, но никоим образом не возрождать её в обновлённой форме. Поэтому церковную политику развала должна вести ВЧК, а не кто-либо другой…"

User edu_a, 21.03.2012 09:49 (#)

Этот злобный поп Чаплин - ярый враг христианства.
Евангелие ему не поможет, гнать его к черту из Церкви - вот единственное воспитание!

User towerus, 21.03.2012 12:24 (#)
12575

Мало кто может сделать больше для дискредитации РПЦ, чем этот недопоп с плохо растущей бороденкой. Задание Сатаны внедриться, скомпрометировать и развалить о. Чаплен выполняет успешно. А туда им всем и дорога.

User popovevgen, 22.03.2012 11:21 (#)

ЛЖЕхристианство !

Православие - НЕ христианство. Обоснование этого факта стоило жизни Александру Меню. Топор - был ему аргументом! И не чаплиным и гундяевым волноваться за нравственность.
Иван, нужна конкретика ?

User popovevgen, 22.03.2012 14:07 (#)

Православие - НЕхристианство!

Двадцать лет назад был убит священник. У него была похищена рукопись. Известно ли следствию, о чём написал Александр Мень? Предположу: именно рукопись явилась причиной убийства. И, если это так, то смысл, изложенного в ней, должен быть запределен по важности. Рукопись – не найдена…
Читаю Библию… И вдруг строчка в Первом послании Иоанна буквально меня шокировала: то, что называем православием – не есть христианство! (и если похищенная рукопись об этом - тогда топор, в качестве «аргумента», понятен!..)
Апостол Иоанн писал о неких антихристах. Важное обстоятельство: он указал на конкретные признаки таковых. Этих признаков – два. Учитывая это, антихристами абы кого, под своё настроение, назвать нельзя, т.к. перечень признаков, исчерпывающий. Итак, слова Писани: «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос?» (1 Ин2:22). Таковых апостол назвал антихристами. Вроде бы и вопрос не уместен: «Кто?». Разумеется, те, кто Иисуса не признавал за Мессию. А кто его не признавал? Первосвященник Каиафа? - Конечно, не признавал!.. Иуда? - Разумеется!.. А ещё те, кто убивал Его на Голгофе – они Иисуса за Христа не признавали. Вот только имя «антихрист» - не по их адресу! Миллиард людей поднимут в удивлении брови…
Дело в том, что из виду упущена ещё одна незаметная категория «отвергающих» Иисуса – те, кто «назначил» Иисуса быть Богом... Отняв, тем самым, титул Христос. Кто же, из отвергающих Иисуса – как Христа, являются антихристами: "принижающие" или "возвышающие"? Понять, кого подразумевал Иоанн можно только из контекста, где Апостол не даёт право на домысливание. Путь к пониманию - только через те самые два признака антихристов. О признаках – чуть позже…
Было Христианство, где Апостолы были носителями Истины своего великого Учителя. Христианство апостольское – это не название ему. Это указание на время его служения. Но через двести лет появилось иное христианство. Его автором выступил сам император Константин Великий. Дикая смесь язычества с Христианством двуглавым уродливым коршуном вылетела из-под пера императорского указа. И это «христианство» имело уже своё имя – «Католичество». С 325 года этот же император Константин Равноапостольский стал учредителем и Православия. Истинное Христианство от «Константиновского» отличалось «пустяком»: первое (апостольское) - признавало своего Учителя человеком, а второе (замешанные на язычестве) - Богом.
Первый признак, указанный Апостолом.
Антихристы «…вышли от нас…» (1Ин 2:19). Из слов Апостола явствует, что некто, бывший в общине христиан – той общине, где свет истины Христа несли Его ученики, - вышел. Что характерно: «не ушёл», а именно «вышел от нас»! В первом случае – это могло произойти, если человек, допустим, разуверился в Иисусе: но такой не вышел, а ушёл! Так же, правомерно будет сказать, о переметнувшихся в иную религию – «УШЛИ»… Но сказано Иоанном – «вышли от нас». Причины могут быть разные, но, скорее всего, от избытка своей значимости и благочинности своей персоны, от собственной «святости» некоторые из христиан… куда-то «качнулись»... В какую сторону? - «От» Христа? Если – так, то эти люди просто «ушли» из христианства. Нет, это были иные! Апостол с ужасом понял надвигающуюся катастрофу … И он не ошибся!
Второй признак.
Антихристы те, кто не признают Иисуса, пришедшем «во плоти» (1Ин 4:3). Вопрос: А как? И лжехристианство хором: «…Богом!» Много было ответвлений от истинного христианства. Названия, названия… Их всех объединяет одно: Иисус Христос у них – Бог! Но матерью лжехристианской церкви стала государственная православно-католическая! Главный догмат–же антихристов всех мастей был и остался: Христос есть Бог!
Итак, вывод: В соответствии с этими двумя признаками, антихристами не могут быть признаны ни атеисты, ни фарисеи, ни первосвященник Каиафа, ни Иуда Искариот… В последователях Иисуса эта публика замечена не была и обособиться, в силу этого, от Истинного Апостольского христианства не могла. Это первое. Второе: фарисеи, атеисты, Иуда, Каиафа - Иисуса за Бога, явно, не принимали. И, стало быть, антихрист – термин не по их грешную душу. Имя-же антихристам – «католическое православие»!
Возникает вопрос: чего ради антихристам «возвышать» Христа — до Бога?
Господь Бог сказал: «Пути Мои — не ваши пути, мысли ваши — не Мои мысли». Если Иисус Христос - не человек, как каждый из нас, а Бог — стало быть, Иисус нам не Свет, и не Путь, и не критерий высшей человеческой нравственности. И не пример для подражания.
"Закидывая" Иисуса на небеса, род людской избавляет себя от ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО эталона нравственности.
Слова Иисуса - если Он - БОГ, теряют смысл: « … возьмите иго Моё на себя и научитесь от Меня...». Но ведь это слова не Бога! Это слова — Человека. И призыв этот, реально выполним. Выполним — потому что исходит от Человека!
Но человека - Помазанника Божьего, «назначили» - таки быть Богом. А катастрофичные последствия - как логический результат, не заставили себя ждать. Культ силы — был и остался: « Я прав! - потому что у меня пудовые кулаки!» Этот принцип доминирует и в малом (в межличностых отношениях: злоба, алчность, чудовищная жестокость), и в глобальном (межгосударственных отношениях: миллионы убитых в войнах!).
Лжехристианская церковь благословляла и продолжает благословлять войны - убийства одних людей другими, оправдывая резню. Окропляет «святой» водой атомные субмарины, бомбардировщики... Толкает в спину в окопы! (продолжение следует)

User popovevgen, 22.03.2012 14:09 (#)

Православие - НЕхристианство!

Двадцать лет назад был убит священник. У него была похищена рукопись. Известно ли следствию, о чём написал Александр Мень? Предположу: именно рукопись явилась причиной убийства. И, если это так, то смысл, изложенного в ней, должен быть запределен по важности. Рукопись – не найдена…
Читаю Библию… И вдруг строчка в Первом послании Иоанна буквально меня шокировала: то, что называем православием – не есть христианство! (и если похищенная рукопись об этом - тогда топор, в качестве «аргумента», понятен!..)
Апостол Иоанн писал о неких антихристах. Важное обстоятельство: он указал на конкретные признаки таковых. Этих признаков – два. Учитывая это, антихристами абы кого, под своё настроение, назвать нельзя, т.к. перечень признаков, исчерпывающий. Итак, слова Писани: «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос?» (1 Ин2:22). Таковых апостол назвал антихристами. Вроде бы и вопрос не уместен: «Кто?». Разумеется, те, кто Иисуса не признавал за Мессию. А кто его не признавал? Первосвященник Каиафа? - Конечно, не признавал!.. Иуда? - Разумеется!.. А ещё те, кто убивал Его на Голгофе – они Иисуса за Христа не признавали. Вот только имя «антихрист» - не по их адресу! Миллиард людей поднимут в удивлении брови…
Дело в том, что из виду упущена ещё одна незаметная категория «отвергающих» Иисуса – те, кто «назначил» Иисуса быть Богом... Отняв, тем самым, титул Христос. Кто же, из отвергающих Иисуса – как Христа, являются антихристами: "принижающие" или "возвышающие"? Понять, кого подразумевал Иоанн можно только из контекста, где Апостол не даёт право на домысливание. Путь к пониманию - только через те самые два признака антихристов. О признаках – чуть позже…
Было Христианство, где Апостолы были носителями Истины своего великого Учителя. Христианство апостольское – это не название ему. Это указание на время его служения. Но через двести лет появилось иное христианство. Его автором выступил сам император Константин Великий. Дикая смесь язычества с Христианством двуглавым уродливым коршуном вылетела из-под пера императорского указа. И это «христианство» имело уже своё имя – «Католичество». С 325 года этот же император Константин Равноапостольский стал учредителем и Православия. Истинное Христианство от «Константиновского» отличалось «пустяком»: первое (апостольское) - признавало своего Учителя человеком, а второе (замешанные на язычестве) - Богом.
Первый признак, указанный Апостолом.
Антихристы «…вышли от нас…» (1Ин 2:19). Из слов Апостола явствует, что некто, бывший в общине христиан – той общине, где свет истины Христа несли Его ученики, - вышел. Что характерно: «не ушёл», а именно «вышел от нас»! В первом случае – это могло произойти, если человек, допустим, разуверился в Иисусе: но такой не вышел, а ушёл! Так же, правомерно будет сказать, о переметнувшихся в иную религию – «УШЛИ»… Но сказано Иоанном – «вышли от нас». Причины могут быть разные, но, скорее всего, от избытка своей значимости и благочинности своей персоны, от собственной «святости» некоторые из христиан… куда-то «качнулись»... В какую сторону? - «От» Христа? Если – так, то эти люди просто «ушли» из христианства. Нет, это были иные! Апостол с ужасом понял надвигающуюся катастрофу … И он не ошибся!
Второй признак.
Антихристы те, кто не признают Иисуса, пришедшем «во плоти» (1Ин 4:3). Вопрос: А как? И лжехристианство хором: «…Богом!» Много было ответвлений от истинного христианства. Названия, названия… Их всех объединяет одно: Иисус Христос у них – Бог! Но матерью лжехристианской церкви стала государственная православно-католическая! Главный догмат–же антихристов всех мастей был и остался: Христос есть Бог!
Итак, вывод: В соответствии с этими двумя признаками, антихристами не могут быть признаны ни атеисты, ни фарисеи, ни первосвященник Каиафа, ни Иуда Искариот… В последователях Иисуса эта публика замечена не была и обособиться, в силу этого, от Истинного Апостольского христианства не могла. Это первое. Второе: фарисеи, атеисты, Иуда, Каиафа - Иисуса за Бога, явно, не принимали. И, стало быть, антихрист – термин не по их грешную душу. Имя-же антихристам – «католическое православие»!
Возникает вопрос: чего ради антихристам «возвышать» Христа — до Бога?
Господь Бог сказал: «Пути Мои — не ваши пути, мысли ваши — не Мои мысли». Если Иисус Христос - не человек, как каждый из нас, а Бог — стало быть, Иисус нам не Свет, и не Путь, и не критерий высшей человеческой нравственности. И не пример для подражания.
"Закидывая" Иисуса на небеса, род людской избавляет себя от ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО эталона нравственности.
Слова Иисуса - если Он - БОГ, теряют смысл: « … возьмите иго Моё на себя и научитесь от Меня...». Но ведь это слова не Бога! Это слова — Человека. И призыв этот, реально выполним. Выполним — потому что исходит от Человека!
Но человека - Помазанника Божьего, «назначили» - таки быть Богом. А катастрофичные последствия - как логический результат, не заставили себя ждать. Культ силы — был и остался: « Я прав! - потому что у меня пудовые кулаки!» Этот принцип доминирует и в малом (в межличностых отношениях: злоба, алчность, чудовищная жестокость), и в глобальном (межгосударственных отношениях: миллионы убитых в войнах!).
Лжехристианская церковь благословляла и продолжает благословлять войны - убийства одних людей другими, оправдывая резню. Окропляет «святой» водой атомные субмарины, бомбардировщики... Толкает в спину в окопы! (продолжение следует)

User quasistable, 19.03.2012 21:47 (#)
3950

а почему бы вам не совершить нечто настолько же "героическое" ???
через лет 2000 появится "апостол beauarcher" ))

User nortrop14, 19.03.2012 23:45 (#)
3133

Он бы совершил, но он боиццо. ;))

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей