.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/196777.html

в блоге Национально-демократический вопрос

Vip Евгений Ихлов (в блоге Свободное место) 30.03.2012

4085
Реклама

Когда западные правительства поздравили Путина с переизбранием, это вызвало гнев у оппозиции и радостное возбуждение у ново-старого руководства России. Необходимо правильно понять, почему Запад не захотел делегитимации Кремля. В доводах «вашингтонского обкома» в пользу Путина есть своя логика. Будет ли падение путинизма «бархатным» (после очередного марша миллионов правящая верхушка мечется между бегством в Венесуэлу и Лефортовским изолятором, а второй и третий эшелоны номенклатуры присягают временному революционному правительству) или более драматическим, но если не случится гражданской войны, то ни особых сбоев в поставках углеводородов в Западную Европу, ни расползания ядерного потенциала по чёрному рынку оружия не будет. Но главная головная боль Запада - это предотвратить превращение Северного Кавказа в большой сектор Газы, иначе говоря, новый Хамасленд. Все понимают: падение путинского режима – это падение Кадырова.

Риторика протестных лидеров «зимней революции» показала, что с падением путинизма поддержка Кадырова немедленно прекращается. Дальнейшее нетрудно себе представить: социальный, а затем и политический кризис в Чечне; переход кадыровцев (бывших партизан из секулярно-националистического крыла сопротивления) на сторону будущих победителей-джихадистов; эффект домино по всему Северному Кавказу – победоносный спуск «бородачей» с гор; потоки сотен тысяч беженцев в Россию, провозглашение в Джохар-кале Имарата Кавказ. Цепная реакция исламской революции в Азербайджане. «Аль-Кайда» на нефтеносном Каспии и на путях газового транзита. Этого сценария Запад активно не хочет. А протестное движение России и вообще русские интеллектуалы совершенно не проявляют желания обсуждать любые варианты противодействия такому сценарию, угрюмо замкнувшись на переживания вечной русской дилеммы: демократическая республика или исконное православное самодержавие.

Снобистское презрение столичных либералов к покорному электорату исламских республик с их, как кажется, анекдотичными 99%-ми результатами мешает понять логику такого голосования. Разумеется, итоги выборов среди традиционалистских слоев - что в славянской, что в угро-финской, что в тюркской и кавказской глубинке - удручают человека с европейским менталитетом. Но давайте взглянем на ситуацию иными глазами. То, что из мегаполисов выглядит как «партия жуликов и воров», в республиках – благодаря этническому подбору кандидатов – воспринимается как своя национальная партия. А все оппозиционные партии и все кандидаты на президентское место кроме гаранта статус-кво Путина выглядят «московскими русификаторами».

Еще полвека назад политологи отметили: на Западе свободой считают привычный нам демократический набор (независимый суд, свобода слова и собраний, идейный плюрализм, многопартийность), меж тем как в бывших колониях свободой считается возможность жить под властью соплеменников. То, что в столицах полагают удушливой этнократией, в бывших российских автономиях – долгожданное национальная пусть квази, но государственность. Кремль, терпящий этнократию, дающий шанс на общеимперскую карьеру выходцам из туземных местных элит и исправно поддерживающий эти элиты финансами, смотрится как почти идеальный просвещенный имперский центр. Поэтому поддержка Кремля не только этноэлитами, но и традиционалистскими массами естественна и разумна.

Кошмарное представление Михаила Делягина о крахе путинизма в результате «оранжево-зеленой революции» - победа либералов-западников в Москве и Питере и салафитское торжество в Поволжье и на Кавказе – оказалось ложным. «Оранжевые» и «зелёные» существуют в разных политических вселенных.

У нынешней российской радикальной оппозиции, в отличие от ее предшественников конца 80-х, нет внятного подхода к национальному вопросу. Протестное движение могут разделять споры о прогрессивном налоге, ЕГЭ, чубайсовской приватизации или роли Сталина во Второй мировой войне. И это не принципиально – все понимают: точки над ё расставят будущие свободные выборы – нового ли парламента, Учредительного ли собрания. Но народы национальных республик, прежде всего североавказских, ждут определенности.

Демократы 80-х были последовательными антиимперцами. Поэтому демократическое движение в России было поддержано национальными движениями в республиках. Сложился тактический союз, которому никакой ГКЧП противостоять не мог. События 1991 года стали и российской национальной (антиимперской) революцией. Однако затем большинство российских демократов заигралось в «реванш белого движения». Началось строительство малую либеральной неоимперии под названием «Российская Федерация». Такая крутая смене парадигмы немедленно привела к взрыву национализмов. Запылала Чечня, и в этом огне сгорела новорожденная российская демократия. От остальных республик откупились отказом от поддержки национальных демократических антикоммунистических движений и признанием номенклатурной этнократии, особыми «договорами».

«Новая оппозиция» - протестное движение, начавшееся в декабре 2011 года, - по сути безусловно является, как сказали бы лет тридцать назад, интернационалистским, объединяя людей независимо от этнической принадлежности. Но этот интернационализм (по-современному – универсализм) относится к складыванию того, что принято называть «русская политическая нация». В России быстро формируются две концепции русской политической нации: «открытая» (внеэтническая) и «закрытая» (этнорусская, неявно исключающая необрусевших мусульман, кавказцев и евреев). Скорее всего победит первый вариант. Но и он обходит стороной Кавказ и Татарстан, что предопределяет распад нынешней федерации вскоре после ухода Путина.

В 1991 году Москва «передавала» новосозданные государства Вашингтону, и это гарантировало геополитическую стабильность. Но после своей возможной победы революционно-исламские режимы не захотят идти «под руку» ни Вашингтона, ни Анкары, ни Эр-Рияда. А российские демократы – и правые, и левые - отказываются брать на себя ответственность за ситуацию на Кавказе. Сейчас там как бы маленькие «египты», «сирии» и «ливии». Уйдут «мубараки», придут «братья мусульмане».

Поскольку штормовой 11-й год убедительно показал тупиковость стратегии поддержки умеренных «светских» коррумпированных деспотий, единственная альтернатива исламистским революциям - это приход к власти светского антикоррупционного движения социал-демократического толка. Но такое движение может стать влиятельной силой только при внешней помощи.

От нынешних российских властей трудно ждать, что они, мысля на перспективу, окажут содействие в укреплении авторитета демократически-правозащитной оппозиции, включая возможность побеждать на выборах, иметь влиятельные СМИ, «снимать» наиболее одиозных личностей. При падении режима оказывать помощь кавказским светским демократам будет уже поздно. Поэтому российская оппозиция уже сегодня должна протянуть руку своим коллегам, сделать все для их интеграции в общее движение.

Сейчас от протестного движения вообще непонятно чего ждать. Вот как выглядят уже озвученные варианты альтернатив официальной национальной политики: отмена национальных образований (вариант «Соединенные Штаты России»), отмена федерализма (с заменой на национально-культурные автономии и «бантустаны»), исключение Кавказа из федерации. Любой из них при попытке реализации взрывает страну. Поэтому элита протестного движения просто обязана отвлечься от увлекательного сочинения идеального баланса между полномочиями президента, правительства и парламента и сформулировать оппозиционную концепцию национальной политики. Чтобы «нацмены» заранее знали свою судьбу «после Путина». И чтобы весь остальной мир не боялся «проклятой неизвестности».


Материалы по теме
22.03.2012 статья Николай Митрохин: Раскол по приколу →
21.03.2012 статья Александр Подрабинек: Еще один подарок Путину →
15.03.2012 статья Михаил Ямпольский: Вопросы и ответственность →
25.03.2012 в блоге Евгений Ихлов: Два стана →
15.03.2012 в блоге Аркадий Бабченко: Страна, похоже, пойдет вразнос →
10.03.2012 в блоге Максим Виторган: Правда за нами →
09.03.2012 в блоге Леонид Баткин: Характер оппозиции →

Комментарии
User yatom, 30.03.2012 16:05 (#)

"Но главная головная боль Запада - это предотвратить превращение Северного Кавказа в большой сектор Газы, иначе говоря, новый Хамасленд."

Да, Евгений Ихлов, так вот Вам Запад и доложил прямо, без обиняков, как один человек: вот де, мол, какая у нас, Женя, главная боль в затылке - кавказские метаморфозы, вот о чём мы думаем день и ночь, а с вами по большой дружбе поделились, а Путин, ну так, чтоб вы знали, нужен нам именно как сдерживающий все эти имараты. Не весна действует на воображение, нет?

User eestipoeg50baa, 31.03.2012 12:17 (#)

Но главная головная боль Запада - это предотвратить превращение Северного Кавказа в большой сектор Газы, иначе говоря, новый Хамасленд."

Эта боль чисто фантомная и лечится пинком под зад всякого рода валдайским журналюшкам и "Ыкспертам по россии" вроде Алекстандра Рара в германии, Ариэля Коэна в США и целому сонму подобных дизинформаторов и ненавистников чеченской свободы и свободы других народов России.
ps: mnenie udaleno uzhe 3 raza.

User eestipoeg50baa, 31.03.2012 17:46 (#)

ссылка на вероятный источних вдохновения для ихлова.

_http://www.heritage.org/research/reports/2012/03/a-threat-to-the-west-the-rise-of-islamist-insurgency-in-the-northern-caucasus
ps: byla udalena.

User roker, 31.03.2012 15:22 (#)
22038

"Не весна действует на воображение, нет?"

Ну почему так сразу и оскорблять ?

Конечно, Е. Ихлов, как всегда, немного перебарщивает с обобщениями и производимыми из них выводами, однако если абстрагироваться от них, и рассматривать изложенные аспекты взаимоотношений России и Запада в качестве важных (но не единственных) элементов обоюдовыгодной политики, то практически все написанное - верно.

Да, нынешняя российская власть устраивает Запад не только в силу указанной автором причины: таких причин несколько (а скорее всего, даже много), однако отношение к РФ, как сдерживающему фактору, имеющему касательство к ряду вызовов современности (не только к исламскому, естественно), также ложится в политическую концепцию группы стран, в число которых, несомненно, входит Россия, как бы ее политическая элита ни сопрягала свои приоритеты, а также приоритеты руководимого ею государства с такими понятиями, как "особый путь", "равноудаленность", "кардинальные разночтения" с интересами этих стран.

User yatom, 02.04.2012 18:52 (#)

Я вопрос задал. А где Вы, roker, оскорбление-то нашли?! Негоже выдавать весеннюю лихорадку за трезвость. Теперь о посылах Евгения. Нельзя догадки выдавать за факты, но надо сопровождать их(догадки) примечанием; например, спасительными "я так думаю", или "мне кажется", или "видимо", или...

User hеavу, 30.03.2012 16:56 (#)
22578

В очередной раз преклоняюсь пред интеллектуальный мощью уважаемого господина Ихлова.
Без обиняков...
Фундаментально!
Вот только зря это все.

User eestipoeg50baa, 31.03.2012 12:23 (#)

интеллектуальный мощью

имхо, путаете с обилием умных слов. впрочем, я не вчитывался. почти не читаю ихлова, потому что его заносит. типичный российский либерал без правильного стержня, хоть и top 1%.
я бы не поленился и разобрал текст по косточкам, ибо это стоит того, но не дадут. сам же ихлов и удалит, имхо.

User eestipoeg50baa, 31.03.2012 12:41 (#)

впрочем, выхватив глазами заключение, я усомнился в правоте своих слов. заключение - верное и касается одной из болевых точек. Браво, Ихлов!

Поэтому элита протестного движения просто обязана отвлечься от увлекательного сочинения идеального баланса между полномочиями президента, правительства и парламента и сформулировать оппозиционную концепцию национальной политики. Чтобы «нацмены» заранее знали свою судьбу «после Путина». И чтобы весь остальной мир не боялся «проклятой неизвестности».
ps. esli ne udaljali by, pisal by i chital vnimatel'nee.

User roker, 31.03.2012 16:19 (#)
22038

:)

Мое почтение, друзья. Приношу свои извинения.

User eestipoeg50baa, 31.03.2012 17:41 (#)

извините, рокер, из-за чирикания на каждом углу всё перемешалось, кто друг, кто недруг.
прошу понимания и снисхождения за резкозть ( в ветке низовкиной).

User redhead, 30.03.2012 17:17 (#)
2914

А тут еще проклятый Запад обьявил оранжевый самым модным цветом сезона. Серьезно, западные магазины переполнены одеждой этого цвета. Все они делают только назло Путину, конеш.

User wrrow, 30.03.2012 17:42 (#)
3267

элита

Навальный как элита уже сформулировал:"вернуть Кавказ в Россию".провести там "насаждение законности".Он же классифицировал нацменов на правильных и расово неполноценных: "...Где очень серьезно мешают жить москвичам любых национальностей. С другими национальностями за исключением Северного Кавказа мы сейчас таких проблем не испытываем. Никто не имеет никаких проблем с татарами. Или с башкирами или с тувинцами. Или с мордвинами."
а Немцов провел знак равенства между сепаратизмом и терроризмом

User eleele, 30.03.2012 18:10 (#)
4128

Этот национальный вопрос предётся таки решать

Мне больше других решений нравится вариант «Соединенные Штаты России».

User eleele, 30.03.2012 18:11 (#)
4128

"придётся",

конечно, придётся

User edwardsakash, 31.03.2012 01:30 (#)

Мне больше нравятся Соединёные Сибирские Штаты, которые будут давать России часть своих энергоресурсов в обмен на транзит.

User vafaz, 30.03.2012 19:07 (#)
23348

Полная чушь! Ихлов - малограмотный совейский образованец. Западу насрать на Сев.Кавказ! И это правильно. Ядрёные боеголовки - да и еще раз да, углеводороды - фифти-фифти, а Сев.Кавказ - абсолютно пох. И на самом Кавказе ничего не случится, т.к. Грузия тут же будет принята в состав НАТО. А за ней и Армения, и Азербайджан (уж как-нибудь их убедят не упираться по Карабаху). А "мир" (т.е. США) больше беспокоится растущим влиянием Китая, который при распаде (скорей бы уже!) Срашки сможет оттяпать (включить в сферу своего влияния) Дальний Восток, а то и всю Западную Сибирь. Полтора миллиарда х ресурсы = всем пи...ц!

User arfa, 30.03.2012 22:23 (#)

Молодец, vafaz !

Вы, наверное, и есть тот самый Запад, который знает на что насрать и что пох, и кому пи...ц!
"Хочу, чтоб все!"... Не так ли?

User edwardsakash, 31.03.2012 01:34 (#)

Пять тысяч лет не захватывали китайцы Сибирь и Дальний Восток, а сейчас он вдруг им понадобился?
В самом Ктиае, в северной его части, почти никто не живёт - холодно. А представьте суровый сибирский климат, где зима длится девять месяцев в году и нередки температуры за минус пятьдесят градусов!
Ваши китайцы вымрут как тараканы!
Не стремятся они захватить Сибирь, так как им там не выжить. А сырьё по дешёвке покупать - другое дело!

User frosja, 31.03.2012 14:13 (#)

Очередная идея Белковского

Чтобы этого не случилось, надо сделать , как говорит Белковский: забрать из Китая 45 млн. китайских евреев и поселить их на Дальнем Востоке. Тогда они не отдадут и пяди земли русской проклятым китайцам. Попробуйте вымутить у евреев хоть квадратный метр чего-нибудь! (в хорошем смысле).

User littlebear, 30.03.2012 20:05 (#)

Не знаю, в какой степени заботит Запад именно возможность обвала на Кавказе,но факт тот, что Саддам Хуссейн был диктатор и бандит, но без него начался хаос, а не расцвет демократии. Путин все-таки не Саддам, а главное - с ним уже знакомы, и при нем относительно тихо. А без него... Бог его знает, что без него, тем более, что у оппозиции не только национальной, но. кажется никакой внятной единой программы нет. От добра добра не ищут, даже если имеющееся в наличие добро маловдохновляющее.

User eestipoeg50baa, 31.03.2012 14:29 (#)

Путин все-таки не Саддам -

он хуже.

User roker, 31.03.2012 15:39 (#)
22038

"Саддам Хуссейн был диктатор и бандит, но без него начался хаос..."

Действительно, Саддам до поры до времени успешно выполнял роль "сдерживателя", однако наступил момент, когда его правление стало грозить хаосом, гораздо более ощутимым, нежели хаос, наступивший после его, Саддама, устранения.

Ни о каком расцвете демократии Запад, свергая Саддама, конечно, не мечтал. Цели были, вероятно, иные (и вовсе не касавшиеся контроля над углеводородами) - менее маниловские, но более рационалистические. Каковых целей, судя по всему, Запад практически достиг.

User ogurtzoff, 30.03.2012 20:21 (#)
20458

Будет ли падение путинизма...

я еще понимаю, когда автор писал про падение "путинизма" в конце прошлого-начале нынешнего года, когда в Москве 100 тысяч вышло, что там про 5-ю русскую революцию ит.д. затеплилась надежда, "креативный класс" проснулся, после 4 марта на улицы выйдут уже миллионы, и даже по всей стране... Но вышло все с точностью наоборот, а тема все та же, удивительно

User eestipoeg50baa, 31.03.2012 12:26 (#)

недооценил автор длины цепей и тяжести оков.

(комментарий удалён)
User nanoscience, 31.03.2012 06:29 (#)
3460

могу предположить, что промазали вы, к сожалению. Рамзан Кадыров может обменять свободу на инвестиции, если Россия прекратит платить.

User eestipoeg50baa, 31.03.2012 12:27 (#)

"рожденный ползать летать не может"

User nanoscience, 02.04.2012 06:34 (#)
3460

в случае, если чксты сядут, у Рамзана и подобных царьков будет выбор, - либо идти с новыми и отвечать перед Конституцией, или создавать свое государство. Свое государство надо кормить. Но можно кормиться с государства, если оно приносит доход. Опять развилка. В конце концов, все развилки сходятся в одном, - или ты как все в этом мире, развиваешь экономику и поддерживаешь порядок, или ты изгой, как коммунистические и возвращенные сталинистские режимы. Ну скажите, на кой, Рамзану этот коммунистический режим, если он прекратит платить Рамзану? Неужели влияние Закоева сильнее Рамзана? Я не знаю, я интересуюсь.

User roker, 31.03.2012 15:53 (#)
22038

"На истину в последней инстанции не претендую..."

Я тоже, естественно, не претендуя на означенное, позволю себе несколько ремарок касательно Вашего поста.

Не стоит, наверное, обольщаться насчет правительства Ичкерии в изгнании: оно уже потеряло свою базу в стране. Да и чеченский национальный характер не будет способствовать установлению в Ичкерии режима, не представляющего головной боли для региона.

При этом, разумеется, исламский фактор, приплюсовываемый к вышеуказанному фактору, все-таки будет играть значительную роль в усилении экспансионистской и дестабилизирующей роли Ичкерии в регионе, когда Ичкерия станет независимой (что, безусловно, рано или поздно произойдет).

Не стоит также обольщаться по поводу "независимости Саакашвили", тем более с приставкой "слишком": Саакашвили - грузин, а отношение к независимости у этого народа немного отличается от отношения, к примеру, тех же чеченцев или армян, и в большей степени походит на отношение к данному феномену, опять же к примеру, албанцев.

User prohodimec, 31.03.2012 16:44 (#)

интересно этот товарисч рокер сам то понимает, что за мерзость пишет?

User nouck, 30.03.2012 21:11 (#)

Ай-яй-яй, Ихлов!

Третий абзац с нижнего краю - сплошная непотребщина! Так смачно целовать "задницу внешней помощи"!
Придут Ихловские к власти, а тут задница (внешняя помошь)приказывает поддерживать феодализм на Северном Кавказе (так надо... для дела..)
Ихлов! Вы снова Путин. Сколько можно?

User verhnev, 30.03.2012 23:51 (#)

Но после своей возможной победы революционно-исламские режимы не захотят идти «под руку» ни Вашингтона, ни Анкары, ни Эр-Рияда

Если спонсором имаратовцев является Эр-Рияд (и Доха), как это имеет/имело место быть в случае с Египтом, Ливией, Сирией, то они априори останутся под его "рукой"

User sima165, 01.04.2012 23:44 (#)

ну чудные ...

Таки мужики, все таки эта баба - революция вас проняла. Вот хотите и все тут. Да, и ниче не помагает-любовь она, да, зла она любовь. И смерть ей Ваша уж точно не помехой будет. А ведь ежеле подумать, ну чуть чуть, нечто непонятно , что в революцию играть Вам придется самим и вовсе не так как в 17 годе - ОДНИ будете. Вот просто ОДНИ! Ведь на чем русачков в 17м развели, отнюдь не на ленточки разноцветные. Созрел народ, да 4 года в окопах, да под газами, да 100 !! лет работы всяческих розенкрейцеров с толстовтствующей элитой и, вот он результат, тот, ключевой, Ваш момент, - введение коммисаров в действующей армии. Без этой дури коммисарства ни газы, ни вши окопные, ниче Вам не помогло бы. Эта та ниточка, без которой революцию было не вытянуть. Но для этого надо было вырастить эту "глыбу"-Толстого Льва Николаевича. А что сейчас-сейчас похмелье, да еще и злое похмелье от наебалова 90х. Да мне Вас просто жалко-росли то вместе, да вроде и соображать иной раз можете. Ээх, мужики , ни за что пропадаете, как есть ни за что.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей