.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/197149.html

в блоге Премия за капитуляцию

Vip Евгений Ихлов (в блоге Свободное место) 15.04.2012

4085
Реклама

За капитуляцию орденов не дают. Даже если прекращение бессмысленного сопротивления спасает многие тысячи жизней. Когда в январе 1905 года генерал Стессель сдал Порт-Артур, он спас тысячи жизней российских солдат. Но его собирались отдать под трибунал, и только заступничество царя избавило Стесселя от долгих лет крепости. Потому что в тот момент, когда тысячи солдат и матросов отправились из пропитанных кровью и пороховой вонью траншей в чистенькие бараки для военнопленных (откуда по выходным отпускали к китайским проституткам), армия генерала Ноги двинулась под Мукден, похоронив все надежды России на победу. И поэтому падение Порт-Артура стало детонатором первой русской революции.

Можно понять молодую женщину, которая без звука подчинилась насильнику, протянувшему нож к коляске с ее ребенком, - был такой эпизод в криминальной хронике много лет назад, - но медаль за храбрость этой матери (ведь спасшей младенца!) все-таки не положена.

Вот как определил Нобель в своем завещании цели премии мира: "Тому, кто внес наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов".

Нобелевскую премию мира не дают за контрреволюцию. Дают за вклад в дело мира и за поддержку усилий по торжеству демократии. Дают за демократическую революцию. Как дали Сахарову и Валенсе. Как дали литературную нобелевку Солженицыну, увидев в нем пророка мировой антикоммунистической революции. Горбачеву нобелевку дали за то, что он - в отличие от своих предшественников - не стал давить танками восточноевропейские революции 1989-го. При этом оставили за скобками то, что Горбачев давил танками революционные движения в СССР - в декабре 1988-го - в Армении, в апреле 1989-го - в Тбилиси, в январе 1990-го - в Баку. А затем - уже нобелевским лауреатом - в январе 1991-го в Вильнюсе, а в марте 1991-го оккупировал войсками Москву.

Предложение главреда "Новой газеты" Дмитрия Муратова выдвинуть на Нобелевскую премию Чулпан Хаматову, поддержанное совладельцем газеты Михаилом Горбачевым и рядом старейших авторов, например, Юрием Ростом, - это предложение наградить высшей мировой наградой за капитуляцию перед Путиным. Чулпан Хаматова все ж таки не Мать Тереза. Эта инициатива - ответ на "вражескую вылазку" Ксении Собчак, посмевшей напомнить актрисе, каким путем она заслужила послевыборный поток наград - звание народной артистки России и спецНику.

Хаматова и все ее заступники честно объяснили агитацию за Путина тем, что без поддержки высшей власти ее необычайно важная деятельность по спасению больных детей была бы невозможна. Объяснили так выразительно, что все явственно увидели финку насильника, занесенную над детской коляской. Очень активно порицать Собчак стали те, кто, фигурально выражаясь, разделся бы перед утроенным ВВП и без угрозы жизни, а так - за кило печенья и банку варенья или вовсе за добрый взгляд.

Смысл выдвижения Хаматовой на нобелевку ясен - самое умеренное крыло зимнего протестного движения в лице "Новой газеты" делает знак: мы полноcтью отмежевались от "радикалов" с их планами Марша миллионов. Для нас протесты закончились, и высшей награды достоин тот, кто нашел в себе мудрость принять неизбежное - торжество путинизма. И оставьте ваши попреки - гламурную капитуляцию можно сделать не менее изящной, чем гламурный протест. Хотя более всего демонстративного выдвижения на нобелевку сейчас достоин Олег Шеин. Но его протест пугает. И достойнейшие из людей уже заявили во всеуслышание, что никакие политические идеи не стоят человеческой жизни. Ибо тихий дощатый барак для пленных всегда уютней обстреливаемого бетонного бункера.


Материалы по теме

Комментарии
(комментарий удалён)
User cookish, 15.04.2012 17:19 (#)

не, лучше учредить специальный орден или медаль - им. Чулпан Хаматовой I, II, III степеней (как вариант - "за заслуги перед Путиным"). Все будут знать, за что его дали.

User cookish, 15.04.2012 17:21 (#)

да что уж там!

учреждайте сразу Премию "Дарения Жизней" Ее имени!

User diafores, 15.04.2012 17:58 (#)
4514

Муратов теперь, после смерти уже, решить продолжить убивать Анну Политковскую. Макулатурщик, пусть сам читает свою Латынину.

User vladkravt, 17.04.2012 12:58 (#)

У Муратова с совестью что-то нелады. Своего имени не жаль - пощадил бы газету!

User eestipoeg50baa, 15.04.2012 18:09 (#)

Молодец Ихлов - не прошел против важнейшей этической проблемы.

А вот дед Семеныч - прошел. Больно горяч каштан для изворотливого приспособленца.

User noriot13, 15.04.2012 21:33 (#)

Ладно тебе, бесноватый, Лев Семеныч нормальный мужик!

Жаль что не всегда...

User eestipoeg50baa, 16.04.2012 00:16 (#)

как кедровичей твоих, выдавленных из извилин толстой кишки, оставил покрасоваться, так и нормальный. немного ж тебе для счастья надо, богомобделенный.

User noriot13, 16.04.2012 00:24 (#)

Не оставил, а просто празднует.

Завтра не будет, увидишь.

User alkonost, 15.04.2012 20:37 (#)

Полностью согласен с Вами,Евгений. Муратов/и редколегия, с которой он якобы посоветовался/ перешли черту. А из-за черты хода назад практически не бывает. Теперь им ПРИДЕТСЯ идти все дальше и дальше, оправдывать все большие и большие мерзости. Жалко, как будто близкого человека потерял. Хорошо, что Политковская не дожила. Каково бы ей было!

User vdl2001, 15.04.2012 23:30 (#)

Чулпан

После того, как Нобелевку Мира дали Горбачеву и Обаме, у которых руки по локоть в крови, она (премия) полностью себя дискредитировала.

самый умный комментарий, особенно про обаму который руки не моет после детей пожравши

User andyefim, 16.04.2012 09:35 (#)

ну просто переименовать какой-нибудь город в её честь. Чулпанахматовск -звучит гордо!

Ахматовск - звучит лучше.

Vip e_ihlov, 16.04.2012 10:28 (#)
4085

Чулпан Хаматова и террорист

Защищая Чулпан Хаматову от травли со стороны Ксении Анатольевны, негодующе цитируют слова новой Народной артистки России и лауреата "Ники" о том, что в нашей стране нельзя без поддержки высшей власти реализовать ни один масштабный проект, даже такой благородный, как детский онкоцентр. Цена вопроса - жизнь детей! Но разве поддержка хороших отношений в высшей властью включает в себя и предвыборную агитацию? (А ты что - не въезжаешь?!) Формулируем: за отказ выступить за кандадата на выборах наказан будешь не ты, а невинные больные дети. Две картинки. Первая. Гестаповец требует от известного деятеля выступить в поддержку нового порядка - в виде платы - отмена очередного расстрела заложников (всё равно на фоне расстрела слова о благотворности Нового Порядка как-то не так прозвучат). Вторая. Захватчики "Норд-Оста" требуют от родственников заложников провести митинг против войны в Чечне на Красной площади - милиция их пускает не дальше Васильевского спуска. Согласитесь, неприлично упрекать тех, кто поддался на ТАКОЙ шантаж? Так, что не надо упрекать Чулпан Хаматову, кичась своей гражданской смелостью - у нее перед глазами стоят террористы, угрожающие перебить больных детей... Вот такой кандидат у нас победил.

User boltusha, 15.04.2012 17:21 (#)

Бред какой-то - причём с обеих сторон.
Фраза "Дают за вклад в дело мира и за поддержку усилий по торжеству демократии. Дают за демократическую революцию" означает только, что автор статьи витает в облаках.
Предлагать Чулпан Хаматовой оказаться в одной компании с Арафатом и леваками всех мастей? Только позориться.

User ya_strannik, 16.04.2012 02:36 (#)

"Только позориться"

Так, как опозорилась Хаматова, поддержав ВВП, - куда уж дальше?
Впрочем, можно и дальше, и больше... - Вот Горбачев опозорился больше - тем, что выдвинул Хаматову...

User django2, 16.04.2012 15:29 (#)

Горбачев опозорился больше

Он просто был недалеким, недалеким и остался.

(комментарий удалён)
User andrey_62, 15.04.2012 23:42 (#)
3180

Бедный Нобель!

Нет, скорее счастливый - не дожил до позора...
(просто представил на секунду, что он еще жив ... и приехали к нему Муратов с этим, как его, Мироновым ...)

(комментарий удалён)

нобель не бедный, беднейшая идея от уважаемых людей.

User wasja39, 15.04.2012 17:42 (#)
19108

Мне кажется, премия мира подразумевает наличие в деятельности номинанта некоего элемента примирения - будь оно политическим, религиозным, военным. Каким угодно. Эта премия должна вручаться человеку, разрушающему барьеры между людьми и загоны вокруг них, а не помогающему их возводить.

А в деятельности Чулпан присутствует скорее элемент не примирения, а смирения со своей участью опекунши малолетних заложников. Она построила такой маленький загончик, отгородилась им от российской действительности и не впускает ее в свой мирок. Да, внутри загончика царит - не мир, а мирок. Или даже перемирие с дорогим вождем, который, кстати, по объяснению на "Эхе" директора фонда даже денег не дает. Он просто милостиво не запрещает.

По этим причинам кандидатура Чулпан неуместна. ИМХО.

User diafores, 15.04.2012 18:02 (#)
4514

Причем после выздоровления детей, лет в 18-19, отправят родину защищать, где он, конечно, сам повеситься на электрошнуре в туалете "от неразделенной любви". Другой придется выйти на панель, третьему стать ментом, четвертом попасться на глаза этому, уже пьяному, менту и т.д. и т.п.

User eestipoeg50baa, 15.04.2012 18:12 (#)

вот и встает дилемма: что за жизнь такую подарила Хаматова миллионам детей, которые о ней никогда и не узнают, а вот от молчаливо поддержанного ею пахана и его чекистско-фашистской хунты еще нахлебаются.

User cookish, 15.04.2012 18:17 (#)

для нас, для гуманоидов

неизвестно, что будет после смерти. Потому и жизнь, как собрание потенциальных возможностей того или этого, имеет абсолютную ценность.

User hеavу, 15.04.2012 18:39 (#)
22578

Надеюсь Чулпан поделится половиной премией с настоящим спасителем детей гр. путином Эф. Эф.
А Муратов - трусливый козел и таким был всегда.

User andrey_62, 15.04.2012 19:04 (#)
3180

Съесть-то она съесть,

да только хто ж ей дасть...
Чуров пока еще не в той комиссии.

Да и хврака у нее немаэ.

User super, 15.04.2012 19:58 (#)

Если вы на вики прочитаете биографию практически любого известного американского артиста,
музыканта, писателя и т.д., вы обязательно узнаете о его благотворительной деятельности. Можно
привести так много примеров того, сколько денег они дают в различные фонды помощи людям во всем мире, как сами едут с различными миссиями. Джорж Клуни, например, столько сделал для помощи потерпевшим после землетрясения на Гаваях. Сколько денег и помощи страдающим в мире людям оказывают Джоли и Питт. Молодая певица Карри Андервуд собирает деньги для покупки сеток для защиты от малярии и едет в Африку с миссией помощи. Она дает свои деньги на это. А еще вместе с Бионсе и другими участвует своими деньгами в работе ассоциации по борьбе с раком. Дочки Буша были в Африке, работали в различных миссиях помощи. Таких примеров миллионы. Кого из них кто-нибудь подумал выдвинуть на Нобелевку? Никого. Они делают то,
что они находят нужным делать. Так просто принято.

User hеavу, 15.04.2012 20:25 (#)
22578

То, что в США в порядке вещей в России называется подвиг.
А россияне выталкивавшие других пассажиров из спасательных шлюпок тонущей Costa Concordia - герои... суга.

User noriot13, 15.04.2012 23:35 (#)

Тяжелый, ссылку плз.
Я не сомневаюсь в возможность такого действия, просто охота почитать.

User nanoscience, 15.04.2012 20:26 (#)
3460

Предлагаю. Пархоменко - за толерантное движение несопротивления. У меня еще в запасе есть Алексеева, Венедиктов, Немцов, Пусси Райот, Акунин, Лимонов, Каспаров, Д. Быков, В. Путин.

User hеavу, 15.04.2012 20:56 (#)
22578

Зюганов:
"Если вы возьмете моральный кодекс строителя коммунизма и нагорную проповедь Иисуса Христа и положите рядом, вы будете удивлены: они совпадают полностью по тексту".

"Если вы возьмете моральный кодекс строителя коммунизма и нагорную проповедь Иисуса Христа и положите рядом..."

Так понимаю, что пан Зюзя требует с Иисуса Христа авторское вознаграждение за спижженный Христом Зюзин текст "аМоральный кодекс строителя коммунизма?" И не является ли кощунством класть эти тексты на одном поле?

User hеavу, 15.04.2012 22:48 (#)
22578

Пан Зюзя, уважаемый Геннадий, требует одного, чтобы его частный бассейн ( с 9 метровой вышкой для прыжков ) и с искусственной волной был в неприкосновенности.
За это тофарищ коммунист сменит не только источники коммунизма на библию, но и вполне материального дедушку ленина на место в думе.

hеavу :"Пан Зюзя, уважаемый Геннадий, требует одного, чтобы его частный бассейн ( с 9 метровой вышкой..."======Так и я ж говорю -ТРЕБУЕТ КОМПЕНСАЦИИ ОТ ХРИСТА , поскольку всегда был верным христопродавцем!
Сегодня на Думе один коммунист вопил , что под Рязанью
были огромнейшие мясомолочные комплексы и ОНИ ПРОИЗВОДИЛИ "МРАМОРНОЕ МЯСО". И я слышал, и в Ростовской области тоже были, но мясо и МАКАРОНЫ(импортные или просто "московские" -наши в воде РАСТВОРЯЛИСЬ) привозили в Ростов.

Vip ivansim, 15.04.2012 21:25 (#)
249

По-моему, пора бы остановиться и закрыть эту тему. Слишком мощная волна против Хаматовой поднялась, а это уже перебор. Надо завязывать... http://grani.ru/blogs/free/entries/197151.html

User hеavу, 15.04.2012 21:35 (#)
22578

Потому и не оставили места для обсуждения?
В последнее время обрезание форума является трендом местной моды.

Vip ivansim, 16.04.2012 01:53 (#)
249

Пардон? Я ничего не обрезал, да у меня и инструментов таких нет, чего-то обрезать.
Возможность комментировать везде открыта. Или я что-то не заметил?

User noriot13, 16.04.2012 09:35 (#)

"Пардон? Я ничего не обрезал, да у меня и инструментов таких нет, чего-то обрезать."
Спасибо, Иван!
Вы ответили на главный вопрос некоторых форумчан: имеют ли возможность граненые авторы удалять комментарии?
Для меня такого вопроса не существовало, я знаю кто здесь модератор и почему он удаляет политически неугодные комментарии.

User andrey_62, 15.04.2012 22:28 (#)
3180

Иван, ну уж Вы-то, человек прогрессивных взглядов...
Когда общество раскалывается на два лагеря - а сейчас именно такой момент - любой человек либо принимает какую-то из сторон, либо замыкается в свою маленькую уютную раковину.Это - свобода выбора!
НО! Принявший одну из сторон ОСОЗНАННО ПРОТИВОПОСТАВЛЯЕТ себя стороне другой. В чем вопрос?

(помнится, на ТИГРе Вы были более бескомпромиссны).

Vip ivansim, 16.04.2012 02:03 (#)
249

Надо видеть людей даже в своих противниках. Даже ветераны II мировой — русские и немцы — встречались и нормально общались после войны, у могил, у мест боёв...

Но мы не воюем с Хаматовой, и со Светой из Иваново мы не воюем, и с конформистом и лицемером Андрюшей Макаревичем. Они не враги, нет никакой необходимости "давить гадину".

Есть группировка уголовников во главе с Путиным. Они должны будут предстать перед судом и сесть за свои преступления. Все остальные — это наши сограждане, с разными взглядами, разными чертами характера и разным отношением к жизни.

У вас есть полное право не любить, не уважать и не благоговеть перед Хаматовой. Но "мочить" её за это не нужно, за то, что вы считаете её неправой. Есть такое поповское слово — милосердие.

User andrey_62, 16.04.2012 02:49 (#)
3180

Уйдем в ЖЖ? Тут с местом туго... Вкратце -

- понятно, что Чулпан - не Никита, Никита - не Вован.
Она - не прямой, явный и открытый враг. Для нее есть другой термин - "В уголовном законодательстве подавляющего большинства стран мира факт коллаборационизма квалифицируется как преступление против своего государства, обычно как государственная измена." Естественно, только по решению суда.
Так лучше?

User boltusha, 16.04.2012 22:27 (#)

Нет, не лучше.

Во-первых, Ваши представления о коллаборационизме - типично советские, которые применялись в основном для пропаганды. В той же Германии или во всей оккупированной Европе миллионы людей работали во времена гитлеризма, и если они не служили в СС или Гестапо, не вступали в фашисткие партии типа НСДАП никто их не преследовал. (Таких людей назывют коллаборатор, но в СССР об этом не говорили). Конечно во Франции, и в других странах были случаи преследования коллаборационистов, т.е. лиц которые приняли фашистскую идеологию. Однако, например жел-дор рабочих или работников общепита никто не преследовал за то, что они просто продолжали работать.
(В оккупированных странах, во Франции, например большинство жертв обвинений в коллаборационизме были французские сожительницы немцев, над которыми очень часто соседи просто расправлялись из самых низменных мотивов, включая желание скрыть свою собственую историю во время оккупации)
Во-вторых, Вы применяете метафору типа "нынешний режим - это оккупационный". Это опять наследие советского прошлого, туипичный ленинский приём в споре. Причём неважно, жили ли Вы в СССР, или нет. Методы советской пропганды до сих пор царствуют в России, может не так безраздельно, как 30-40 лет назад, но идея "я пастернака не читал, но осуждаю" - наиболее популярна среди комментариев не только на Гранях, но и практически везде. "Я детям не помогал, но любой компромисс с властью даже для детей - это преступление". А компромисс для себя, как, это преступление, или нет?
В-третьих, практически никто из комментаторов не находится в положении человека, которому есть что терять от высказывания своих ужасно радикальных воззрений на существующую власть. А мне было бы интересно посмотреть, как где-нибудь в 1973 Вы подняли бы руку в защиту Солженицына на комсомольском собрании или просто подал бы заявление в ОВИР на эмиграцию. Или например сейчас - не брать зарплату в конвертах, платить все налоги, даже за подработку, и т.д. т.с. жить по закону на 100%. я уверен, что абсолютное большинство комментаторов ответит, что в грабительском гос-ве так прожить невозможно. Именно это и говорит Чулпан Хаматова - только без слова "грабительский".

User eestipoeg50baa, 17.04.2012 16:40 (#)

только без слова "грабительский".

вот в этом и логическая загвоздка в вашей апологии коллаборационизма с путинским режимом: чуплан не только не живет по правде, но и избегает ее говорить, найдя удобное прикрытие детьми. Как в каком-то совк. фильме: "не виноватая я, он сам пришёл!".

User truefelischaus, 16.04.2012 05:56 (#)

Хаматова - типичный коллаборационист.

Пособник врага. После Второй Мировой в Европе таких, как она... нет, не вешали, просто брили наголо и пускали голых по улице.

User numbergugol, 16.04.2012 08:47 (#)

вы ветери...ветеран, штоле?

(комментарий удалён)
User noriot13, 15.04.2012 21:40 (#)

"Можно по-разному относиться к ее пропагандистскому ролику"
Cincinnat, к ее пропагандистскому ролику можно относиться только резко негативно! Я о нормальных людях, разумеется!

"вполне возможно, что ее к этому вынудили, даже если и не прямым образом."
Конечно, конечно - кГровавая гебня посылала ей угрозы посредством спиритического сеанса.

совсем не про хаматову речь, по крайней мере для меня. муратов с горбачёвом они чего, рехнулись?

слова очевидно нашли правильные для тупейшего занятия.

User chernomyrd, 15.04.2012 21:46 (#)

Как легко, оказывается, выдвигают у нас на Нобелевку...

Смешно, но версия о том, что Чулпан жертвует собой из-за шантажа, якобы прикроют Фонд - рождена всего лишь одним человеком. Причем, это не Волчек или кто-то из артистов Современника... это Чичваркин! Хорош источник! И никто, вообще, не ставит под сомнение другие варианты... Сама молчит как партизан...
Ну, а Муратов, конечно, подставился... Ведь видит, что даже либералы разделились по поводу Хаматовой. Ведь просто обязан понимать, что ее критикуют именно за политиканство в пользу Путина.
Думаю, что решение о Нобеле принял не Муратов, а хозяин Новой газеты Лебедев, который давно ищет контакты с властью. (Горбачев просто маразматик, которого Лебедев легко уговорил).
Но коль скоро пошла такая рубка, выкидывать белый флаг не стоит. История с Чулпан поможет вытащить на свет божий тех артистических двурушников, которые сегодня являются фундаментом власти. Поэтому необходимо подвергнуть тщательной томографии деятельность кандидатки на Нобелевку. Что из себя представляет Фонд?Безвозмездна ли там деятельность Хаматовой? Бывают ли у нее перелеты из России в Германию (к второму местожительству) и не оплачивает ли эти командировки Фонд? Нормально ли такое "совмещение"? Сколько времени (дней) в месяц затрачивает она на работу в Фонде и т.д. Или забегает туда на один день? В чем выражается эта работа? В выпрашивании денег? У кого? Представляется, что необходимо также поставить нобелевский комитет в известность о том, что рекламн0-путинская деятельность Чулпан вызывает неоднозначную оценку в России...

User liepna71, 16.04.2012 07:38 (#)

О Чулпан...

Добро наказуемо... Странным образом, никто не обсуждает Надежду Бабкину и ещё 500 "доверенных лиц кандидата в президенты", но вот имя замечательной Актрисы и просто Человека не даёт покоя "борцам за истину в последней инстанции". Так. может быть, прав был Евгений Миронов в своей обмолвке? Быть может, отражение в гоголевском "зеркале" и вызвало такую "бурную реакцию? Оставьте Актрису в покое! Хочется пиариться - "дела много, только поспевай"...Постыдились бы, вместо гордости за признание благородства, лезете "грязными башмаками" в душу Актрисы и Человека!

User alkonost, 16.04.2012 10:41 (#)

Муратов и Со, не знаю пока с какой целью, устроили Хаматовой дополнительный и сканадльный пиар. Возможно, Лебедев таким образом пытается "примириться" с Пу и Со. Это все - отвлечение внимание от прихода вора и мерзавца
в Кремльв очередной раз.

livejournal.com velta-1 [livejournal.com], 16.04.2012 16:27 (#)

С какой целью

Вряд ли фонду премию дадут. Он не дотягивает "по международности". Но подать, имхо, будет полезно в любом случае - это привлечет международное внимание к деятельности фонда, а через нее к бездеятельности мадам Арбидол и ее наивысочайшего руководства. А международное внимание - это единственное, что властями, хоть и скривясь, но принимается в расчет. Нет пророка в своем отечестве.
Компрометацию в Ваших глазах они переживут - зато им гораздо легче станет работать, и не придется прогибаться только ради того, чтоб работать не мешали.
В примере автора относительно матери, подчинившейся насильнику и не заслуживающей награды - есть один существенный прокол. Он пишет про мать, защищавшую СВОЕГО ребенка. Это на уровне инстинкта, и, естественно, никто никого за это не награждает.
А вот если представить себе такую мать, подчинившуюся насильнику из чувства ответственности... ну хоть за детсадовскую группу доверенных ей детей? Или тем более за больных детей, когда цена - жизнь?
Может, к таком случае стоит подумать и насчет награды?

User truefelischaus, 17.04.2012 10:45 (#)

Всё очень просто.

"И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут" (Лук. 12:48). У Хаматовой - несомненный талант. У неё - репутация. И люди ей доверяли, много лет. А с Бабкиной какой спрос?

User quasistable, 15.04.2012 22:52 (#)
3950

зачем нужно было портить статью Шеиным? Ведь совок совком, НАТО ему враг, видите ли.

тогда и мне он враг

User noriot13, 15.04.2012 23:29 (#)

"Ведь совок совком, НАТО ему враг, видите ли."
А бывшая жена француженка! Блин, в этой стране есть порядочные люди-политики?

User ya_strannik, 16.04.2012 02:46 (#)

О порядочных политиках

Они в России были. Но их убили.
Теперь - ждем, когда появятся новые порядочные...
("Ага, и мы ждем-с. Всё к приему новых готово!" /путлер/.)

User dokolemi, 16.04.2012 11:41 (#)
5091

Лиьо ты "правильно" голорсуешь - либо я передушу всех твоих детей

Всё открытым текстом

User dokolemi, 16.04.2012 12:04 (#)
5091

артистических двурушников, которые сегодня являются фундаментом власти.

Как обидно, что их так много в россии. Все держатся за свё корыто и панически боятся, чтобы так меньше не оказалось и скажут ЧТО УГОДНО для этого продадут всех ради своих. На других детей на..рать, которые в канализационных шахтах живут. Она о них не подумала, случаем? их МИЛЛИОНЫ это при его стабильности-то!

User lekas, 16.04.2012 12:29 (#)

liepna71:Постыдились бы, вместо гордости за признание благородства, лезете "грязными башмаками" в душу Актрисы и Человека!

Честность.Вот чего не хватает Хаматовой.
Например к имеющим свою позицию Бабкиной,Миронову и прочим,можно относиться критически,но эти люди неоднократно открыто и прилюдно признались в своей "любви" к Путину и поэтому к ним не может быть претензий по-поводу их честности и порядочности.
Вот и Хаматовой,чтобы выглядеть в глазах народа,честной и порядочной, надо было прямо и без двусмысленности ответить на вопрос,заданный ей К.Собчак.
А по большому счёту,ей если она,как минимум аполитична, надо было отказаться от участия в создании "ролика".И все эти отговорки о беззащитных детях,это глупости.Ведь в случае "прикрытия" фонда,во-первых,можно было попросить помощи в международных организациях,и во-вторых,самое главное,"открыв" глаза родителей больных детей на безнравственность власти,привлечь их к борьбе за устранение этой самой власти.

User liepna71, 16.04.2012 13:38 (#)

lekas:"...Хаматовой, чтобы выглядет в глазах народа..."

Открыто признаться в своей "любви" к Напёрсточнику, Жулику и Вору снимает автоматически все претензии в честности и порядочности...Остаётся только порадоваться, как-никак 63% населения - "честные и порядочые"...
А Хаматовой никому и ничего доказывать не надо. Как говаривала Фаина Раневская по поводу одной картины:"Джоконда заслужила право самой выбирать, кому ей нравиться." Так и Чулпан, своим творчеством, талантом и делами - она сама вольна выбирать кому ей нравиться.
"Отговорки о беззащитных детях - и впрямь - глупости" для тех кто пальцем о палец не стукнул для этих детей... Вот уж действительно, благое дело всегда найдёт себе осуждение. Грустно...

User boris_k, 16.04.2012 15:38 (#)
3734

Лекас совершенно прав.
Подонок, накачанный пивом и орущий "Хайль Гитлер", сколько-нибудь интересному обсуждению не подлежит. С ним и без того все ясно. В мире нет ни одной страны, где совсем не было бы подонков (см. Норвегию например).
А вот когда нормальный бюргер - более того, известный на всю Германию Хорошой Человек, деятель науки или искусства - призывает голосовать за НСДАП, вот тогда-то дело действительно плохо. Это симптом того, что общество подошло к своей гибели.

livejournal.com velta-1 [livejournal.com], 16.04.2012 16:32 (#)

Надеюсь, что это ююношеский у многих максимализм - но до чего ж Вы наивны! Своих детей - есть? Больных детей - есть? Было? Испытали на себе?
Вы действительно так себе представляете: у матери умирает ребенок, срочно необходим курс темодала, вместо которого по тендеру закупили дерьмо, не применяемое на детях; ампула темодала стоит 35 тысяч рублей. Фонд закрыли в наказание за несговорчивость Хаматовой, счета арестованы.
Я хотела бы посмотреть, как в этой ситуации над постелью умирающего ребенка у Вас "откроются глаза", и Вы побежите бороться с властью, оставив ребенка умирать в одиночестве.

User starche, 16.04.2012 12:51 (#)

«Вообще правильно может получиться, е

Так сказано в "Новой газете". То есть, инициируют выдвижение частных лиц и тут же предлагают свою формулировку номинации, какой не было за всю историю существования нобелевки (?). Типа, сделайте для нас эксклюзив. Ну хорошо, а кто на этом деле жизнь-то положил, и каким образом? В газетке не сказано. Кстати, с точки зрения нобелевской премии мира, слово «мир» трактуется как отсутствие войны. Поэтому понятно присуждение премии мира всего двум организациям за всю историю: Международныму комитету Красного Креста (1917,1944 и 1963) и Управлению Верховного комиссара ООН по делам беженцев (1954 и 1981).
А при чем тут российские благотворительные фонды в сфере здравоохранения (а не массовых жертв в результате войн), аналогов которым в мире числа нет, совершенно не понятно.
Зато, кажется, понятно про газету. Давно ли был наезд фээсбэшников на Новую? Вот и откуп. Мол, показать народу через популярную газету как "благотворительная деятельность в России под отеческой опекой отца народов находит признание во всем мире". Может этого хотят? Ну что тут ляжешь - будешь делать? Хотеть-то не вредно. А там посмотрим. Театральное представление в самом разгаре.

User lekas, 16.04.2012 15:38 (#)

А Хаматовой никому и ничего доказывать не надо.

Вот и я об этом.Ей глубоко начихать на мнение людей.К тому же полемика в обществе не идёт с ней лично, в обществе обсуждается данная ситуация и можно ли так поступать.Человек,который не говорит ни да,ни нет- этот человек не достоин уважения.Следовательно,к нему и к его деятельности следует относиться осторожно или безразлично.
Что же касается деятельности Хаматовой,то её деятельность могут обсуждать и оценивать,только те кого это лично касается.Поэтому её работа в фонде и её ролик это разные вещи, и по-видимому она сама этого не понимает,а может даже и понимает,но хитрит.
Вот и я об этом.По её поведению и видно что ей глубоко начихать на мнение людей.К тому же полемика в обществе не идёт с ней лично, в обществе обсуждается данная ситуация и можно ли так поступать.Человек,который не говорит ни да,ни нет- этот человек не достоин уважения.Следовательно,к нему и к его деятельности следует относиться осторожно или безразлично.
Что же касается деятельности Хаматовой,то её деятельность могут обсуждать и оценивать,только те кого это лично касается.Поэтому её работа в фонде и её ролик это разные вещи, и по-видимому она сама этого не понимает,а может даже и понимает,но хитрит.

User snowball999, 16.04.2012 17:04 (#)

Я не устаю удивляться что мать Терезу считают эталоном благотворительности. А она - просто раскрученный брэнд. Маска бедности надетая на супер богатую и не всегда добрую католическую церковь, чтоб она казалась ближе к народу. А мать Тереза считала что боль это классно, страданиями душа совершенствуется. И была против болеутоляющих для людей умиравших в страшных муках в ее хосписе. А еще ей как то предложили построить и подарить целое здание, в котором по технике безопасности должен быть лифт. Она их завернула, дескать мне и монахиням негоже в лифте ездить. А что больше коек для умирающих было бы, ей оказалось не важно.

User semetr8, 16.04.2012 18:15 (#)

Автор, о репутации к-рого смешно говорить после оправдания им Гитлера, громоздит абсурд на абсурд. Причем тут какой-то бандит с финкой? На свете полно нормальных людей, не бандитов, к-рые не дадут ни копейки на благотворительность, особо детскую, т.к. понимают, что это ханжество и воровство. Благотворительные фонды - бизнес. Хочешь что-то получить, сделай что-то; так в любом бизнесе. Что против этого может иметь антикоомунист и адвокат Гитлера Ихлов?

User koctja, 16.04.2012 19:48 (#)

Не, что не скажи, а Ихлов дело гутарит. Есть над чем подумать. Правда если "думалка" робит. А робит она к сожелению не у всех

User ring1956, 16.04.2012 19:53 (#)

О репутациях

Я полагаю, что сайт, созданный и существовавший долгое время на деньги Березовского, крестного отца Путина (так считает БАБ), не имеет никакого морального права кого-то учить твердости принципов. Либо вы не идете в содержанки к политбандиту, либо не учите морали. К сожалению, в жизни наоборот - бывшие проститутки на склоне лет ударяются в морализаторство. Кстати, автор весьма невежественен в истории - основной проблемой Горбачева и Нобелевского комитета была афганская фойна, где Горби начал ковровые бомбардировки (руководил Джохар Дудаев). Были убиты сотни тысяч мирных жителей, но Нобелевский комитет это не остановило. Афганцы хотели провести какую-то акцию при награждении Горби, но охрана предотвратила.

User glr, 16.04.2012 21:06 (#)

Автору--респект

1/ Рисковала ли Ч. Х.,участвуя в пропаганде заведомого преступного действа ?
2/Знала ли она,что выборы ее протеже --это преступление и беззаконие ?
3/ Может быть она и была бы достойна претендовать на нобелевку, если хотя бы ,понимая свою высокую миссию и правоту,не стала бы учавствовать в сомнительной (и для нее в том числе!!) пропаганде Ведь ни в одном из интервью она не сказала, что ВЕРИТ в какие-то идеалы ,связанные с избранием пу.
4/Контрпример--Евгения Чирикова,не продавшаяся власти и борющаяся с ней (властью) за право делать богоугодное дело

User il2k, 17.04.2012 12:20 (#)

Контрпример--Евгения Чирикова,не продавшаяся власти и борющаяся с ней (властью) за право делать богоугодное дело

А что её кто-то пытался купить?

User voron4952, 16.04.2012 23:44 (#)

По ходу, МОЛЧАНИЕ ХАМАТОВОЙ, совсем не золото.

Ну сама то скромница чё нибудь скажет на всё это? Или будет с милой улыбочкой сюсюкать что то не по теме принимая звания и дары от распорядителей кормушкой (в которой кстати хранятся наши с Вами денежки). Можно конечно принять то, что она оказалась заложницей ситуации. Но какой то такой VIP заложницей. Скорее даже - наложницей. Судя по её поведению её такое положение дел устраивает. Чулпанчик, лиха беда начала. Или оно (начало) уже когда то раньше состоялось? "Молчание - золото", только не в твоём случае. Очень потом стыдно будет. Хотя твои нынешние партнёры по "подстилочной команде" это качество научились на раз-два ампутировать.

User havas00f, 18.04.2012 01:43 (#)

Значение простого вопроса Ксении Собчак.зНАЧЕНИЕ ВОПРОА

Давно пора бы назвать вещи своими именами.Что подразумевалось в вопросе Ксении Собчак. Расшифрую наконец этот раззл.Ввязавшисьв двусмысленную политику с властью Чулпан Хаматова дала себя именно "использовать",ей надо было громогласно поддержать кандидатуру Путина.До жтого же она говорила,что если на получит гос.финансирования,то пойдёт на баррикады против Путина.Путин,по её словам,всегда её поддерживал финансово.Тут crux. И она его "поддержала" в его игрищах. Это назывется политической проституцией.Отсюда - рёв публики,Гусмана и актёра Миронова.И эту политическую проститутку выдвинул Муратов на соискание Нобелевской премии!Как вам это нравится? И кто такой теперь Муратов после этого демарша? У него был один актив - Анна Политковская.Теперь он его безвозвратно лишился. Превратился вместе с Горбачёвым в непонятного,неавторитетного персонажа.Такая вот компашка.Adieu!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей