О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/199857.html

в блоге Портрет приспособленца

Vip Сергей Аксенов (в блоге Свободное место) 20.08.2012

308

Этот текст я собирался написать неделю назад, когда стало известно о намерении власти лишить Геннадия Гудкова мандата депутата Государственной думы. Собирался, да так и не написал - меня опередил Лимонов, опубликовавший пост о Гудкове под заголовком «С физиономией полицейского...». Последовавшая за этим злая полемика между Лимоновым и Немцовым позабавила публику, однако увела в сторону от проблемы. Проблему эту можно обозначить как «перебежчики в оппозиции».

Важность вопроса у меня не вызывает сомнений. По мере деградации путинской вертикали мы будем наблюдать все больше и больше «бывших», покидающих тонущий корабль власти в надежде как минимум спасти свою шкуру, а может, и удобно устроиться в новой политической реальности. Особенность национального характера – огромный пиетет перед бывшим начальством - позволяет бюрократии надеяться и на такой вариант собственной судьбы.

Поэтому я и предлагаю холодно, на основе только фактов, определить, понять, что это за явление – Геннадий Гудков, дабы на его примере выработать свое отношение к таким, как он. Используем для этого только общеизвестную информацию, подтвержденную источниками.

Итак, политическая карьера Геннадия Гудкова, 1956 года рождения, началась в комсомоле. «Был заместителем секретаря комитета комсомола школы, затем вуза. Во время службы в Советской Армии вступил в партию», - сообщает его собственный сайт.

В какую именно партию вступил Гудков в армии, в биографии не уточняется, но я догадываюсь, что речь идет о КПСС. Замечу, что к тому времени КПСС, насчитывавшая до 18 млн членов, перестала быть только политической организацией, а представляла собой скорее сообщество лоялистов, тех, на кого власть всегда могла положиться. На Гудкова, видимо, могла.

Членство в КПСС открыло перед Гудковым карьерные возможности. «В начале 80-х годов инструктор, а затем заведующий отделом оперативной и оборонно-массовой работы Коломенского горкома ВЛКСМ», - повествует его биография.

Тот же комсомол выдал и путевку на работу в органы госбезопасности: Гудков «окончил школу контрразведки, затем институт им. Андропова». Так Геннадий Гудков стал чекистом.

В КГБ СССР наш герой проработал десять лет. Дослужился до полковника. Сразу после смерти СССР, в 1992 году, он уволился и создал охранное объединение «Оскордъ». Из пяти тысяч его сотрудников почти половина – бывшие сотрудники спецслужб и правоохранительных органов. То есть Гудков разменял место в советском истеблишменте на место в новой элите, состоящей на тот момент преимущественно из бизнесменов. При этом он использовал старые гэбэшные связи, но уже в личных целях.

Бизнес позволил Гудкову и его семье вкусно есть и сладко спать последующие два десятилетия. Однако охранный бизнес – очень специфический, без тесной связи с государством он практически нежизнеспособен. Пришлось Гудкову с 1997 по 2001 год заседать в консультативном совете при директоре ФСБ, в который входили руководители частных охранных компаний. Кто, с кем и о чем там «консультировался», мне неведомо, но вот что с мая 1998-го директором ФСБ был Владимир Путин, это я помню.

Так или иначе, бизнес Гудкова не только пережил непростые 90-е, но и разросся, заполучив в качестве клиентов крупнейшие иностранные и отечественные компании. В 2001 году Гудков формально покинул пост президента «Оскорда» ради политики, при этом остался фактическим владельцем бизнеса, переоформив его на жену.

Избранный в 2001 году от Коломенского одномандатного округа, он тут же возглавил фракцию провластной Народной партии, которая позже, в 2003-м, влилась в победившую на выборах «Единую Россию». Когда же в 2006-м с подачи Суркова была создана «вторая нога» власти - «Справедливая Россия», Гудков оказался уже в ее рядах. Лучше быть первым парнем на деревне, думал, наверное, он. «Первому парню» доверили членство в комитете по безопасности. Тот факт, что Гудков заинтересованное лицо, владелец крупного охранного бизнеса, никого не смутил. Ведь он был «свой».

Таким образом, перед нами человек, сознательно и с младых ногтей сделавший ставку на карьеру, связанную с государством. А также офицер, при первом же шухере покинувший свой «полк» - КГБ; а также политик, сменивший за свою жизнь четыре(!) политических партии, две из которых были партиями власти, а еще две аффилированы с ними; а также бизнесмен, который не стеснялся использовать свои связи в силовых органах и членство в комитете по обороне ГД, оставаясь при этом бенефициаром крупнейшего в стране охранного бизнеса. Одним словом, типичный приспособленец. Тот, кто всегда ищет возможности и рыбку съесть, и на велосипеде покататься.

Для идиотов поясню, что для меня не имеет значения, каких именно убеждений придерживается человек - коммунист он или либерал, левак или националист. Каковы бы ни были взгляды, важна последовательность в их отстаивании. Гудков же последователен лишь в одном – в желании во все времена оставаться во власти и при власти. Только этим желанием и объясняется его активность во время зимне-весенних протестов, которые вдруг принесли ему славу оппозиционера. Громко и с негодованием обличал Гудков нечестные выборы и требовал перемен. Однако сдать нечестно полученный депутатский мандат почему-то отказался. А потом и вовсе сделал вид, что такой проблемы не существует. Опять, как всегда, решил поюзать и властный, и оппозиционный ресурсы одновременно. Погнался за двумя зайцами...

И вот такой персонаж у нас теперь считается чуть ли не столпом оппозиции. За него заступаются, хлопочут, Немцов вон вообще ругается с Лимоновым, защищая экс-чекиста. При этом в качестве аргумента в защиту Гудкова приводится то, что он много сделал для оппозиции в последнее время, а также то, что исход таких вот перебежчиков из власти и есть путь к мирному демонтажу режима.

Оппозиционеры наши, конечно лукавят. На самом деле они просто ссут. Да-да, ссут, боятся столкновения с властью и, осознанно или нет, пытаются его избежать. На примере Гудкова они пытаются убедить себя в том, что однажды они смогут одолеть Путина, ничем не рискуя, лишь принимая в свой стан перебежчиков из лагеря власти. Больших и малых. «Однажды от Путина все убегут, и мы победим, и нам за это ничего не будет...» - надеются они про себя. На их языке это бл..ство и называется политикой.

Такой подход, конечно, можно понять, все ведь живые люди. Однако вынужден разочаровать любителей политической халявы: предатели и перебежчики - материал гнилой и непрочный, с ними новую страну не построишь. Даже если приближенные Путина массово перебегут в оппозицию, под начальство, например, Немцова, то действующий режим, может, и рухнет, но то, что образуется вместо него, как две капли воды будет похоже на ту же путинщину. Люди-то те же! Сменится лишь первое лицо в телевизоре - бледное на загорелое. Вы этого хотите?

Значит ли это, что оппозиции следует отторгать перебежчиков из Кремля? Нет, не следует. Пусть бегут неуклюже. Однако не следует также бездумно и скоро видеть в них чуть ли не новых лидеров только потому, что они занимали высокий пост при администрации Путина. Пусть будут счастливы хотя бы тем, что спасут свою репутацию. Если спасут.



Материалы по теме

Комментарии
User charlie, 20.08.2012 12:18 (#)

Портрет приспособленца

убежден,что автор не прав. У каждого свой путь к тому что он понимает истиной,и он м.б. долгим и причудливым.Или таким однозначным,как понимает автор.Не всякий имея за душой то,что позволило бы безмятежно спать и есть рискнул осознанно на жесткое противостояние с ворами...

User roker, 20.08.2012 12:35 (#)
22038

"...

Автор - лузер, не имеющий вообще ничего, и согреваемый мыслью о том, что когда-либо он хоть что-то поимеет, таки поймав рыбку в мутной водичке.

Впрочем, кое-что автор, помимо неутоленного тщеславия и жуткой зависти, все-таки имеет - лозунги:

Россия — всё, остальное — ничто!

Наши МИГи сядут в Риге, наши танки встанут в Праге!

Отберём у Нурсултана русский север Казахстана!

Буш — м...к, не тронь Ирак!

За ракеты по Ираку мы поставим Буша раком!

За Кубу и Багдад, Америке — джихад!

Дайте нам американца, мы ему отрежем яйца!

Отобрать и поделить, посадить и расстрелять!

Завершим реформы так: Сталин, Берия, ГУЛАГ!

Зачистим Ичкерию по методу Берии!

Пытать и вешать, вешать и пытать!

Чемодан, вокзал, Кавказ!

Сегодня ты хотдог сожрал, а завтра Родину продал!

Врагов России подвергнуть кострации (так в тексте - Р.) — Слава Русской Нации!

User wrrow, 20.08.2012 13:10 (#)
3267

Гудков,жириновский,митрофанов,Аксенов... такая ли уж большая между ними разница?

Осенью 1999 года Аксенов совместно с Алексеем Волынцом руководил избирательной компанией Анатолия Тишина в Госдуму РФ. Тишин вместе с другими нацболами находился в то время в СИЗО Симферополя за участие в акции прямого действия в поддержку прав русских Крыма.
22-23 февраля 2000 года участвовал в работе 3-го съезда НБП. На съезде в связи с усилением в РФ полицейского режима было принято решение о переносе центра тяжести политической борьбы НБП из России в страны СНГ со значительной долей русскоязычного населения.
Летом 2000 года совершил поездку по Восточно-Казахстанской области, интересуясь положением русскоязычного населения. Побывал в Семипалатинске, Жангизтобе, Георгиевке, Усть-Каменогорске. Осенью вместе с другими нацболами жил в Усть-Коксинском районе республики Горный Алтай.
7 апреля 2001 года Аксенов, Лимонов, Шилин, Гребнев, Балуев, Голубович, Бахур и Акопян были арестованы спецназом ФСБ на пасеке «травника» Пирогова, расположенной в приграничной к Казахстану части Горного Алтая. На следующий день Аксенов и Лимонов были доставлены в СИЗО ФСБ «Лефортово», где им было предъявлено обвинение в незаконном обороте оружия, а впоследствии и в подготовке вооруженного вторжения на территорию Казахстана с целью поддержки интересов местного русскоязычного населения.
В рамках уголовного дела №171 следствие предъявило Аксенову обвинение по статьям УК РФ: 280 ч.1 «Призывы к насильственному изменению конституционного строя», 205, ч.3 «Терроризм», 208 ч.3 «Организация незаконного вооруженного формирования» и 222 ч.3 «Незаконный оборот оружия» УК РФ. В ходе следствия Аксенов давать показания отказался.
15 апреля судья Саратовского областного суда Александр Матросов оправдал Аксенова по ст. 205, ст.208 и ст.280. По ст.222 он был признан виновным и приговорен к 3,5 годам лишения свободы.
Срок отбывал в колонии общего режима в поселке Металлострой Ленинградской области. Трудился на промзоне сверловщиком. Его досрочному освобождению 20 ноября 2003 года способствовали адвокат Беляк, а также депутаты Госдумы Жириновский, Митрофанов, Шандыбин и др.

User roker, 20.08.2012 13:59 (#)
22038

"Гудков,жириновский,митрофанов,Аксенов... такая ли уж большая между ними разница?"

Разница есть: первые трое - винеры, Аксенов - лузер. Таковым и останется, несмотря на отчаянные попытки присоединиться к этим самым первым.

User nortrop14, 20.08.2012 19:11 (#)
3133

Аксенов - лузер

Точно сформулировано. Выбрал в жизни ложную стратегию: зачем получать образование, совершенствоваться в профессии, строить бизнес, когда можно просто приклеиться к попке Великого Вошьдя и спокойненько ожидать неба в алмазах, пописывая доносы вроде этого.

Эдичка, должно быть, обещает лузеру не менее, чем министерский пост :-)))

User kogtyanz, 20.08.2012 12:29 (#)

Дело принципиально в ином. Кем бы ни был Г., но открыто требуют лишить его мандата с ДЕМОНСТРАТИВНЫМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА. Это должно вызывать протест независимо от отношения к Г.

User boris_k, 20.08.2012 13:23 (#)
3734

А где начинал свою карьеру Ходорковский? В какой организации - м.б., в ПЕН-клубе или в Хельсинкской группе? А членом политбюро какой партии был наш первый всенародно выбранный президент?

User xa_xa_s, 20.08.2012 13:51 (#)
2890

- :)))" У нас все были в СС" говаривал генерал Вольф в сериале о "Штирлице" -:)))

Не так ли , Боренька?

Или туда (в КПСС) не только сексоты и стукачи вступали?

-:)

User roker, 20.08.2012 14:06 (#)
22038

" У нас все были в СС" говаривал генерал Вольф в сериале о "Штирлице"

Здравствуйте, поклонник совковых кинокомедий, дружище Хахас.

"Хрущев принимал литераторов в Кремле. Он выпил и стал многословным. В
частности, он сказал:
- Недавно была свадьба в дому товарища Полянского. Молодым подарили
абстрактную картину. Я такого искусства не понимаю...
Затем он сказал:
- Как уже говорилось, в доме товарища Полянского была недавно свадьба.
Все танцевали этот... как его?... Шейк. По-моему, это ужас...
Наконец он сказал:
- Как вы знаете, товарищ Полянский недавно сына женил. И на свадьбу
явились эти... как их там?.. Барды. Пели что-то совершенно невозможное...
Тут поднялась Ольга Берггольц и громко сказала:
- Никита Сергеевич! Нам уже ясно, что эта свадьба - крупнейший источник
познания жизни для вас!"

User xa_xa_s, 20.08.2012 15:36 (#)
2890

- :))) Это... цитата ЭТОГО и

"В первооснове капиталистической политики лежит, мягко выражаясь, экономический эгоизм, подкрашенный суесловием о национальном достоинстве и патриотизме.

Захватить любым способом, взять побольше, а отдать поменьше—вот привычная тактика капиталистических государств. Это и есть корень того древа, на кото-ром столь пышно произрастали международные заговоры, крестовые походы, неравноправные договоры, колониализм, кровавая раскройка и перекройка территориальных владений, поиски «жизненного пространства», маккиавелизм и талейранизм, кайзеры и гитлеры. Капиталистическая дипломатия употребляла слова для маскировки мысли и дела, выдавала грабеж за помощь, политический и экономический капкан — за жертвенник свободы."

User boris_k, 20.08.2012 15:05 (#)
3734

" У нас все были в СС"

Я не был даже в первой части аббревиатуры, не говоря уже о второй. Правда, в комсомоле был агитатором, но по молодости и не так согрешишь.

User xa_xa_s, 20.08.2012 15:40 (#)
2890

- :))) А я не был и в "первой части" - Комсомольский Прожектор ... И что ???

Грех, Боря , не в том что по-молодости сделаешь, а в том , отчего по-зрелости отречёшься - :)))

User xa_xa_s, 20.08.2012 13:47 (#)
2890

- :))) Буа-га-га, или Серж - открыватель Америки.

Гудков и Волочкова - одной крови, правда последняя хоть красиво ноги раздвигать умеет, а гудков токмо пухлые пальчики ...

-:)

(комментарий удалён)
User xa_xa_s, 20.08.2012 15:20 (#)
2890

- :)))

Не скучаю, веселюсь - :)))

Серж! А Вам когда-нибудь lib.ru отключали? И ИСЧО некоторые библиотечные сайты?

(а вот это есть (суть) политика университета иде я (тссс...работаю))

-:)

User xa_xa_s, 20.08.2012 15:21 (#)
2890

- :)))

Не скучаю, веселюсь - :)))

Серж! А Вам когда-нибудь lib.ru отключали? И ИСЧО некоторые библиотечные сайты?

(а вот это есть (суть) политика университета иде я (тссс...работаю))

-:)

User nanoscience, 20.08.2012 14:38 (#)
3460

"Для идиотов поясню, что для меня не имеет значения, каких именно убеждений при

в список можно занести и террористов и фундаменталистов и нацистов и всех всех всех, кто последовательно проводит свою политику ? тов Аксенов забыл, кого убили радиоактивным полонием, и за что. Короткая память удобна для бузения, выкрикивания, выпячивания... В общем, для всякой дурости.

User xa_xa_s, 20.08.2012 15:24 (#)
2890

- :)))

Серж! Вы -троцкист - :)))

(движенье -всё, конечная цель - ничто)

User roker, 20.08.2012 16:38 (#)
22038

Действительно, какая разница - Бернштейн, Бронштейн или вообще Мустафаев.

User xa_xa_s, 20.08.2012 19:06 (#)
2890

И впрямь, дружище Рокер! Какая разница.

Все "там" будем не есть "максима" - а ...безумное руководство к действию ...ИЛИ ????

User ybelov, 20.08.2012 14:41 (#)

Сергей, прошу вас восстановить работу сайта strategy-31.ru

Vip dvaysburd, 20.08.2012 15:41 (#)
513

Я тоже считаю, что Сергей неправ, но совсем в другом. Если начать разбираться, кто такой Гудков, то придется также разобраться в том, кто такой Немцов, кто такая Собчак и и т.д. и т.п. Для этого понадобится создать специальный комитет или орган, который будет эти вопросы исследовать и давать заключения. А это уже ничто иное как спецслужба. А для этого нужны квалифицированные кадры. А где их взять, кроме как в спецслужбах нынешних. Вот и подумайте, кому мы в результате вручим ключи от кадровой политики будущего российского государства.
Единственное ИМХО принципиальное решение этого вопроса давно известно. Необходимость люстраций, кажется, никто из оппозиции не оспаривает. Но многие готовы делать из них исключения для своих. Так ведь это тот же путинизм! Вы хотите как-то отфильтровать искренних перебежчиков от карьеристов? ЗАБУДЬТЕ. Это невозможно. Какие бы критерии мы для этого фильтра ни приняли, карьеристы найдут способ выполнить и эти условия. Лишь бы пролезть в новую власть. Единственным решением этой проблемы может быть только 100%-ная принципиальность: ВСЯКОМУ, КТО СЛУЖИЛ ПУТИНСКОМУ РЕЖИМУ, ПУТЬ В УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ НОВОГО РЕЖИМА ДОЛЖЕН БЫТЬ ЗАКАЗАН РАЗ И НАВСЕГДА. Гудков сделал много хорошего и полезного для оппозиции? Отлично. Давайте его за это отблагодарим, наградим, хоть памятник поставим. Но во власть - ни-ни, нельзя, закон запрещает.

User nortrop14, 20.08.2012 19:23 (#)
3133

Для начала неплохо бы рахобраться, кто такой Лимонов и что такое НБП... Н

Тут даже никакого комитета не надо создавать, ибо видно птичку по помёту...

User diafores, 20.08.2012 20:43 (#)
4514

Ну, за люстрацию!

User roker, 20.08.2012 16:41 (#)
22038

"Но во власть - ни-ни, нельзя, закон запрещает."

Какие вы все смешные.

, 20.08.2012 17:36 (#)
13834

Время перемен

Увидев полицая,
идущего в народ,
его не порицаю,
скорей, наоборот.
Иди же к нам, голубчик,
давай, функционер,
ероша русый чубчик,
показывай пример.

Влиятельный вельможа,
квадратная спина,
ну сколько, право, можно
пахать на пахана.
Система на пределе
и при смерти, кажись,
все снова переделим,
начнем другую жизнь.

Такие не уронят
честь дедов и отцов,
пусть мертвые хоронят
прокисших мертвецов.
Верни им миску с рисом,
ведь ты ж себе не враг,
не стань последней крысой,
покинувшей "Варяг"!

User nortrop14, 20.08.2012 17:55 (#)
3133

Кто о чём, а лимоновцы - о чистоте рядов :-))))

Ребята, ряды надо чистить именно от вас - странной секты с очень странным (если не сказать больше) лидером. А не от достойнейшего Гудкова, который из-за своей политической позиции лишился бизнеса (вынудили "продать" за три копейки. Вам, которым окромя цепей терять нечего, такого не понять никогда.

User chips, 20.08.2012 22:33 (#)

А ничего, что он по закону не мог этот бизнес при себе иметь? Я ничего против него не имею, в общем-то, мне пофиг, но заявлять, что он бизнеса лишился из-за политики, которого у него не должно было быть - это запредельно.

User nortrop14, 21.08.2012 01:13 (#)
3133

по закону не мог этот бизнес при себе иметь?

Все так делают. В России люди живут по неписанным законам. Но вот благородство проявляют не все. Гудков вот проявил.

User nortrop14, 20.08.2012 18:06 (#)
3133

Омерзительный текст в стиле гебнявого доноса.

Автор не знает при этом элементарных вещей. Гапример, что ВСЕ лфицеры Соа армии автоматически вступали в КПСС, примерно как школьники - в пионеры.

Причём ежели его кумирчика Лимонова расписать по такому же трафарету, то пОциента ждёт моральная смерть. Ведь Лимонов вступил в Компартию ДОБРОВОЛЬНО, сидя на велфере в США, дружил с югославскими военными преступниками, создал настоящую нацистскую партию клоунскаую, правда), а теперь пыхтит от натуги, пытаясь дискредитировать и расколоть протестное движение...

User kogtyanz, 20.08.2012 18:35 (#)

Вы ещё не всё вспомнили.... Даже не 1%. Про автора тоже много чего... Но есть один моральный момент. Был случай, когда Гудков прикрыл демонстрантов, в т.ч. Лимоновцев, объявив, что происходит не митинг, а встреча с депутатами. Сейчас с Г. незаконно расправляются, а лимоновцы подгавкивают.

User roker, 20.08.2012 18:42 (#)
22038

"...лимоновцы подгавкивают."

Можно подумать, что они всю дорогу занимались чем-то иным, и вообще способны на что-то иное.

User nortrop14, 20.08.2012 18:50 (#)
3133

Да уж. Воистину наследники "славных" традиций Багрова и Азефа...

Лимонов ещё в 1993 стоял рядом с Макашовым в момент нападения на Останкино...

Наверное мы прочитаем много интересного про Эдичку, когда (если) откроют агентурные списки ГБ. Впрочем, и так не трудно догадаться. Скорее всего его завербовали ещё при эмиграции из СССР, а потом только бережно передавали от одного куратора к другому.

User xa_xa_s, 20.08.2012 19:03 (#)
2890

- :))) Лишь недостойное подражание!

Увидев то ,что недостойно
Лишь в канализации пристойно,
Лик всех "умелых и не очень"
В воде, нехило дрочим
Вперде.

Неумно - как везде.

User nortrop14, 20.08.2012 19:06 (#)
3133

Посоветуйте там вашему Вошьдю, пусть лучше книжку ещё напишет.

Название дарю: "Это я, дедушка" :-)

User karluha, 20.08.2012 20:49 (#)

Забавным образом Аксенов забывает, что путинизм еще, мягко говоря, не повержен, чтобы можно было с такой легкостью подозревать человека в крысоподобном бегстве с корабля в объятия усиливающейся оппозиции. И ему все еще есть, что терять. И расправу над ним бывшие соратники могут устроить весьма показательную. И, кстати, нынешнее сотрудничество с Гудковым вовсе не означает внесения персональных поправок в закон о люстрации, ежели таковой когда-либо будет принят. Так что статейка пустая и нечистоплотная.
А от нацболов тошнит все больше.

User parnek115, 20.08.2012 21:22 (#)
2924

Согласен. Не лимоновцам рассуждать о "чистоте рядов" и т.п. Удивительно, что Грани вообще печатают таких одиозных типов, как Аксенов.

User roker, 21.08.2012 10:04 (#)
22038

"Удивительно, что Грани вообще печатают таких одиозных типов, как Аксенов."

Не в одиозности дело (тоже мне, деятель вселенского масштаба), а в неумности.

Впрочем, этот Аксенов - только один из череды дурачков, по какой-то непонятной мне причине получивших возможность публиковать свои глупости в некогда высоколобых Гранях.

User pshumkin, 21.08.2012 11:34 (#)

не имея также возможности опубликоваться в Гранях полностатейно, выскажу таки мнение по обсуждаемому вопросу. И оно таково: существо предлагаемой Автором люстрации старых кадров, для создания новых, незапятнанных, при строительстве нашего общего незамутненного будущего, исходно абсурдна и провальна по следующим основаниям: в нашем недавнем прошлом, проварилось не одно поколение все наше многомилионное население, по разному укрепляющее и не очень существующую т.н.советскую систему. Хороша ли она была или не очень-вопрос отдельгный. Но из проживающих в ней "граждан" было очень невеликое количество, кроме большого количества погибших, которое имеет залуженное право говорить, что близили новую эру. Очень небольшой, по пальцам можно пересчитать. (И они, как ни странно, не претендуют на особое "буденовское" положение). Все остальные в целом были довольны тогда своим существованием, исключая бытовые неудобства, что и доказали повальным голосованием за сохранность СССР в апреле 1991 года. То есть все мы равны в грехе тотального жития, если он был. Основное же мое возражение не отсюда, хотя часть морального абсурда я хотел показать. Оно в том, что всем нам давно пора находить те реальные уроки, которые нам преподает наша же горемычная история. Хоть какие то, но ясные недвусмысленные уроки-понимание, что с нами происходило, происходит и почему. У меня, конечно, есть и своя версия на этот счет, и она уж никак не связана с очередной фильтрацией, конфронтацией и поисков очередных врагов, но ее нет смысла выкладывать, так как еще совсем не к столу. Такое обсуждение должно быть неторопливым, взаимоуважительным, степенным, с пониманием своего опыта, достоинства от него и знанием для чего это делается. Подростковыми наскоками судьбы Родины не обсуждаются. Рано еще.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама


Выбор читателей