.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/206778.html

в блоге Тяжелый разговор

Vip Евгений Ихлов (в блоге Свободное место) 26.09.2012

4085
Реклама

Высказаться, хоть косвенно, в защиту 282-й статьи сегодня – это навлечь на себя проклятия и издевки. Но свадхарма интеллектуала – интеллектуальная честность и последовательность.

«Затравленный» международной кампанией в защиту Pussy Riot, Кремль, легко подловив депутатов «на слабо», протащил грозное «антикощунное» постановление. За ним немедленно последовал и законопроект о карах для богохульников.

Можно к бабке не ходить, что его примут с тем же триумфом, с каким в пятницу принимали людоедские поправки по гостайне.

Забавно, что, обосновывая необходимость экстренно залатать законодательную дыру, парламентарии однозначно доказывают этим, что под действующее-то уголовное законодательство февральский панк-молебен никак не подходил.

Теперь обратимся к 282-й статье УК РФ. Проблема в том, что применяют ее, как правило, подло и лукаво. Но в принципе принять подобную статью Российская Федерация была просто обязана.

Статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах гласит:

1. Всякая пропаганда войны должна быть запрещена законом.
2. Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом.


Принятие этого пакта – реакция мирового сообщества в итоге мучительного осознания уроков фашизма и Второй мировой войны. Но очевидно, что цель этой нормы – защита человека и человеческих общностей от психологической подготовки их порабощения или даже истребления. Войны начинаются с велеречивых рассуждений о «невыносимой тесноте» границ. Геноцид начинается с брюзжания о «паразитизме» и «зловредности» этнических групп и «порочности» конфессий.

Теперь обратимся к приговору Алехиной, Толоконниковой и Самуцевич, обвиненных в разжигании религиозной вражды. Исходя из его юридического смысла, эта вражда - к самим себе. Точно такой же абсурд, как судебный арест на месяц душевнобольного Пиотровского, облившего чернилами две быстро отмытые иконы. Пиотровского я искренне считаю политзаключенным и не понимаю, почему лишение его свободы не вызвало резонанса.

Этот идиотский правовой абсурд, возникший перед гособвинением в ходе поиска непосредственно самого объекта религиозной вражды, наблюдался и на двух процессах по выставкам в Музее имени Сахарова. Там ведь тоже вражда (а в случае первой выставки 2003 года – ее проиллюстрировал настоящий погром) была направлена только и исключительно на организаторов.

Но в свое время общество бездарно, уж извините за резкость, просто «прохлопало ушами» приговоры по выставочным делам - Самодурову, Ерофееву и Василовской. Дескать, ну подумаешь, штраф. Получив пальчик, инквизиционная юстиция набралась наглости и отхватила руку: и через два года три молодые женщины оказались за решеткой. А сейчас без суда и следствия целые регионы России оказываются без YouTube!

Нарушение внутрицерковного регламента или душевного спокойствия прихожан, нанесение ущерба церковной утвари и предметам религиозного культа – все это очевидно не может являться ни унижением, ни преследованием верующих за их религиозную принадлежность. А ведь статья 282 на самом деле объявляет преступлением только такие проявления религиозной ненависти и вражды. Икона – не человек. Площадка внутрихрамового сооружения, на которую в раннем средневековье договорились не пускать женщин, – не человек.

Реальная подоплека закономерного скандала вокруг фильма «Невинность мусульман» такова – утверждения об изначальной порочности ислама, построенные на фарсовом изображении пророка Муххамеда, могут быть частью психологического обоснования массового нарушения прав мусульман, их дискриминации и преследования. По смысловой нагрузке этот фильм аналогичен «Протоколам сионских мудрецов» или религиозному почитанию детей, якобы ставших жертвой иудейских ритуальных убийств.

Международное право и либеральный российский законодатель 90-х пытались законом предотвратить пропагандистскую подготовку практики «коллективных наказаний» народов. Но порча иконы или вандализм в отношении церкви, мечети, синагоги – это не обоснование расизма. Это или безумие, или мелкая шкодливость. А вот обоснование изначальной и исключительной порочности мировой религии – это предлог для возможного лишения гражданских прав. Помимо еврейского примера, напомню, что в Англии и США на протяжении многих поколений очень плохо относились к католикам – им не могли простить, что центр их духовной жизни находится в Риме. Англосаксы-протестанты считали это «непатриотичным».

Но «закон о богохульстве» сделает религию (не всю, разумеется, - лишь четыре «главные» конфессии, ибо на защиту чувств баптистов и католиков прокуратура не бросится) опекаемой государством. Иконы и оштукатуренные стены будут приравнены к живым, страдающим людям. Государство перестанет быть светским, но и политическая борьба с ним войдет в область огосударствленной религии. Я мог бы развернуть красочную картину взаимных обвинений – православный полумесяц под крестом (память о взятии Казани) на каждой маковке; «трактат об Иешу» в Талмуде... Запрет карикатур Жана Эффеля, эротики любимого Пушкиным Эвариста Парни, сатир Лео Таксиля, спектаклей Театра Образцова «Сотворение мира» и «Адам и Ева»... Пасхальные молитвы за обращение иудеев...

Но каждый легко додумает эту картину сам. Тысячи лет смертельной борьбы религий, а потом века борьбы с клерикализмом достаточно насытили мировую культуру тревожащими и провоцирующими темами и образами.

Но теперь необходимо сказать о кампании писателей в защиту своего коллеги, год назад от души сказавшего горькие слова о том, что этносы Северного Кавказа не продукцию производят, а детей. Бюджет же «их кормит». Бюджет, положим, кормит не их, но коррумпированные полицейские режимы - микротунисы, микроегипты и микросирии, где жесточайший произвол извиняют гарантией стабильности и противостоянием исламской революции. Население там находится под двойным и тройным гнетом. Но для того, чтобы звучно нести по кочкам «кавказские элиты» и «криминогенные диаспоры», в прошлом году требовалось значительно меньше смелости, чем чтобы говорить о фактическом колониализме на Кавказе.

Я не сторонник судебного преследования раздухарившегося на митинге литератора. Проблема в том, что в современной России гражданского общества в смысле общего понимания неких норм еще меньше, чем даже в позднебрежневские времена. Писатель Кирилл Еськов, подготовивший обращение в защиту Константина Крылова, более всего известен антитолкиеновским продолжением «Властелина колец» - романом «Последний кольценосец», в котором разгромленные орки подвергаются нещадному геноциду со стороны победителей.

Так неужели Еськов, так убедительно и искренне описавший эльфийскую моральную подготовку к резне, не понял, чем исторически завершатся антикавказские инвективы?! Я ждал бы от него, кроме защиты товарища по перу от Следственного комитета, еще и человеческих слов в осуждение националистической демагогии.

Когда в 1915-1916 годах великий князь и кумир прогрессистов Николай Николаевич организовал на фронте так называемые «военные погромы» и поголовную высылку евреев из прифронтовой полосы*, то цвет русской интеллигенции подготовил публицистический сборник «Щит» - в защиту жертв антисемитских гонений.

Но нет сегодня голоса интеллектуалов в защиту кавказцев или мигрантов.

Я был бы доволен простым товарищеским писательским судом над ксенофобами. Но его нет, как нет и гражданского общества. Власти же мечутся между желанием опираться на «патриотизм» и страхом шовинистического разгула. В Америке, чью Первую поправку так хвалят все недовольные 282-й статьей, ксенофоб исчезает из приличного общества. У нас же он только нагуливает рейтинги.

* Военная контрразведка не могла различить, кто тут просто на идиш говорит, а кто австрийский шпион.


Материалы по теме
02.09.2009 статья Священник Яков Кротов: Свободу антисемитам! →
29.06.2011 в блоге Рамиль Ахметгалиев: Верховный суд и "экстремисты" →
07.12.2010 в блоге Поэль Карп: Преступная вера →
07.12.2010 в блоге Борис Вишневский: Свобода после слова →
10.11.2010 в блоге Владимир Волохонский: Все равно свобода лучше →
21.07.2010 в блоге Роман Лейбов: 282-я статья и Первая поправка →
15.07.2010 в блоге Владимир Войнович: Недемократичная демократия →
15.07.2010 в блоге Александр Верховский: Ненавистная статья →
15.07.2010 в блоге Анна Ставицкая: Рознь в судейской голове →
15.07.2010 в блоге Валерия Новодворская: Нужна ли 282-я? →
03.06.2010 в блоге Роман Качанов: Антиэкстремистский террор →
30.04.2010 в блоге Александр Винников: История повторяется? →

Комментарии
User kogtyanz, 26.09.2012 15:49 (#)

Ну, положим, русская контразведка, а пуще того, жандармы ПРИ ЖЕЛАНИИ все могли различить. Желание было геноцидное и вполне сознательное. Кстати, до сих пор эту депортацию, в ходе которой погибло немало людей, не признали актом геноцида, хотя она, безусловно, таковым являлась. Что касается Еськова, то тут всё логично - в книге сознательное желание сделать белое черным, своего ума свой сюжет сочинить маловато.... Поэтому ничуть не удивительно, что он выступает с фашистскими заявлениями...

3326

Я знаю, просто хотелось слегка пнуть Акунина, так приторно воспевшего военную контразведку в своем ходульном "Гром победы, раздавайся". Жандармы не занимались депортацией евреев из прифронтовой полосы. Это было делом армии. Армию, бежавшую из Варшавы, Вильнюса и Львова, надо было чем-то занять. Заняли.

3113

Я имел в виду другое. Если бы военная контрразведка действительно чего-то не понимала, она могла проконсультироваться у жандармов, которые за евреями следили в четыре глаза.

3326

Зачем присматриваться - доложили в Ставку, что причина поражения - шпионаж среди евреев.
http://shperk.livejournal.com/191225.html
http://ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/Jash_Ev1Mir.htm

User ommsi, 26.09.2012 23:15 (#)

"Реальная подоплека закономерного скандала вокруг фильма «Невинность мусульман» такова – утверждения об изначальной порочности ислама, построенные на фарсовом изображении пророка Муххамеда, могут быть частью психологического обоснования массового нарушения прав мусульман, их дискриминации и преследования. По смысловой нагрузке этот фильм аналогичен «Протоколам сионских мудрецов» или религиозному почитанию детей, якобы ставших жертвой иудейских ритуальных убийств. "

Интересно, а уважаемый автор видел фильм, о котором так уверенно рассуждает? На тюбике вроде только фрагмент висит...
А Коран уважаемый автор читал? А хадисы? Никакой фарс при всем желании не смог бы сделать описываемую там личность более гадкой - религиозный фанатик, ксенофоб, к тому же страдающий сексуальными комплексами (все это описано в мусульманских святых книгах)

3326

Автор видел, в русском переводе, пока не стало скучно - третьеразрядный пеплум. Все основатели мировых религий (кроме принца Гаутамы) были религиозными фанатиками. Все они были ксенофобами.
"Сих двенадцать, послал Иисус и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите и в города Самарянские не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева ходя же проповедуйте им, что приблизилось Царство Небесное". Адекватным ответом на фильм "Невинность..." стал бы построенный на абсолютно достоверных источниках исторический фильм о том, как в VII веке несториане Месопотамии и монофизиты Египта, измученные византийской инквизицией, как освободителей встречают армию Халифата, которая несёт им полное религиозное равноправие с православными. И небольшая справка, что в исторический период, о котором написан и снят "Турецкий гамбит", Османское религиозное законодательство было самое толерантное в континентальной Европе. Российское же законодательство было на тот момент самым расистским, пронизанным настоящим апартеидом по отношению к иудеям, староверам, армянам-григорианам и проч.

User ommsi, 27.09.2012 11:34 (#)

Весь фильм? А ссылочку не дадите?
Разумеется, и Иисус, и прочие основатели были фанатиками и ксенофобами, тут Мохаммед не оригинален.
Но, во-первых, справедливости ради: не все из них были столь злобными существами, призывающими убивать инаковерующих и неверущих, и не все страдали сексуальными комплексами.
Во-вторых, мы имеем полное право считать ислам или любую другую религию "изначально порочной" - свобода совести, знаете ли... Также мы имеем полное право высказывать это свое мнение - свобода слова. А мусульмане и кто угодно еще имеют полное право исповедовать любую, в том числе "изначально порочную", религию - свобода совести.

А "построенный на абсолютно достоверных источниках исторический фильм" о чем бы то ни было - это всегда хорошо. Только вот "нашего ответа Чемберлену" в данном случае все равно не получится, потому что обсуждаемый фильм не об этом.

User lekas, 27.09.2012 15:51 (#)

Утверждение,что Иисус и Мухаммед были фанатиками, истинно только в одном случае,в случае если понимать,что они оба не создавали новых религий,а просто и последовательно "следовали" по пути Авраама(Ибрагима).

User ommsi, 27.09.2012 18:39 (#)

А не один черт?

livejournal.com gooddeal [livejournal.com], 27.09.2012 07:44 (#)
3260

"Теперь обратимся к приговору Алехиной, Толоконниковой и Самуцевич, обвиненных в разжигании религиозной вражды."

Автор не владеет материалом.
Приговор Алехиной, Толоконниковой и Самуцевич был по стататье 213-2. "Хулиганство" (совершённое группой лиц, по предварительному сговору, по мотивам религиозной ненависти).

Как раньше говорили: учи матчасть!

3326

Автор учит матчасть - религиозная ненависть к кому? Суть акции - поношение коррумпированной и пронизанной спецслужбами иерархии за поддержку авторитарного режима.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 11
г. Москва 28 июня 2011 г.
О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности,
"Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды".

Таким образом, критика руководства Моспатриархии за их политическую деятельность не является возбуждение вражды или ненависти.

User qwer02, 27.09.2012 09:46 (#)
3256

= критика руководства Моспатриархии за их политическую деятельность не является возбуждение вражды или ненависти.=
Постановление Пленума НЕ есть Закон! Это только ПОЯСНЕНИЯ к толкованию Законов, которое осуществляет конкретный Судья!
Конституция РФ не предоставляет Права ЦЕРКВИ заниматься политической деятельностью!!
Оста-надоело, Евгений!

livejournal.com gooddeal [livejournal.com], 27.09.2012 09:30 (#)
3260

Суд считатет что ненависть "Пусси Райот" к Патриарху, РПЦ и послушному Церкви большинству верующих был мотивом их хулиганской акции в Храме, и что этот мотив доказан. Насколько доказал-юристы могут об этом спорить, но критическое (я бы назвал его "хамским") содержание их песни в обвинении не фигурировало.

Критики и критиков власти и Церкви у нас очень много, а сидят только Пусси.
Сайт "Грани.ру" и Ваши на нём публикации-сплошь критика, а ведь Вас даже к следователю не вызывают. Потому что Вы хотя и критикуете, но не хулиганите. "Девочек" посадили за АКЦИЮ В ХРАМЕ. За вторжение в сакральное пространство и устроение в нём хулиганского (нарушающего все принятые нормы и правила цивилизованного поведения в таком месте) по форме перформанса. Когда они спели куда как более оскорбительную для Путина "Путин зассал" на Лобном месте, они отделались лишь мелким штрафом в 1000 руб. каждая за выступление в неположенном месте (Красная площадь).
В ХСС они "подставились", и власть это использовала по полной. А почему бы нет,? Протесты оппозиции становятся всё более хамскими по форме и направить их в более-менее цивилизованное русло, устроив показательную порку хамок - дело для общества полезное.

А статья 130. "Разжигание ...религиозной вражды" и статья 213 (2) "Хулиганство"-это всё таки разные статьи.

User andrey_62, 27.09.2012 19:57 (#)
3180

"Протесты оппозиции становятся всё более" - КРЕАТИВНЫМИ! Или, по-русски - творческими.

"направить их в более-менее цивилизованное русло" - куда, простите, направить?

livejournal.com gooddeal [livejournal.com], 01.10.2012 09:29 (#)
3260

куда, простите, направить?

В цивилизованное русло. Не понятно что ли? Чтобы хамства не было, оскорблений. Вы когда-нибудь были на митинге в цивилизованной стране?

User andrey_62, 01.10.2012 18:54 (#)
3180

"В цивилизованное русло." - не укажете ли таковое в дикой азиатской сатрапии?

"Чтобы хамства не было, оскорблений." - пока что в этом лидируют, причем УВЕРЕННО, кривоохранители, "казаки", православнутые, селихерские, кавказские... Продолжать этот ряд можно весьма долго - ЧТО в сравнении с ними четыре девчонки с минутным клипом?

livejournal.com gooddeal [livejournal.com], 02.10.2012 03:54 (#)
3260

А что тут сложного?
-Хотите протестовать?
-Пожалуйста. Давайте согласуем место и время.
Плакаты типа " Путин пидорас", "Путин вор" "Все православные-чурки" "Россия для русских", "Бей ждов, спасай Россию!"- на митинги не приносить. Это нецивилизованно. На ОМОН не бросаться, соблюдать согласованный формат митинга.

Вот это и есть цивилизованное русло.

Как видите, протестовать цивилизованно-это совсем не сложно.

User andrey_62, 02.10.2012 06:57 (#)
3180

Да заради ж Б..га.
С чего начнем? Может быть стоит прекратить порочную практику отказа в согласованиях протестных акций?

livejournal.com gooddeal [livejournal.com], 02.10.2012 07:13 (#)
3260

Когда и кому отказали?

User andrey_62, 02.10.2012 18:40 (#)
3180

"Когда и кому отказали?"
Мои поздравления редакции "Граней" - ведь именно с вами впервые установил контакт инопланетный разум!!!!!!
Здравствуйте, братья по разуму!! Вы с какой галактики? Как вам у нас?

livejournal.com gooddeal [livejournal.com], 02.10.2012 19:40 (#)
3260

Не ёрничайте. Отвечайте по существу. Кому? Когда?
Ага! Не знаете!?

User andrey_62, 02.10.2012 19:53 (#)
3180

Последний "Марш миллионов" - не напомните маршрут согласно первоначальной заявки?
Про "Стратегию-31" тоже напоминать надо?

User andrey_62, 02.10.2012 20:49 (#)
3180

Ну вот, улетел... А я так хотел о многом расспросить.

User rybvv8, 02.10.2012 21:12 (#)
3211

Прилетит - куда он на хер денется! У портянок жуткий кадровый голод!

User boris_k, 27.09.2012 17:07 (#)
3734

Боюсь, что у меня с автором действительно принципиальные разногласия.
Начнем со знаменитой статьи 20. Всякая пропаганда войны должна быть запрещена. А бывают ли случаи, когда война необходима? Например, когда на вас уже напали? Иностранная деpжава ввела свои танки на вашу территорию, и вы призываете ваших сограждан подняться и оказать сопротивление врагу. Что вы совершаете при этом? Разумеется, грубое нарушение 20-й статьи важнейшего документа ООН. Скажете, абсурд, как можно запретить самооборону? Нет, не абсурд, ибо в статье НЕ сказано, что пропаганда АГРЕССИВНОЙ войны должна быть запрещена, а сказано, что "всякая пропаганда".
Над вторым параграфом этой статьи я уже имел честь измываться. "Убивайте хохлов" - совершенно очевидный призыв к тяжелым преступлениям. Проблем нет, надо запретить. "Бей хохлов" - уже сложнее, может быть имеется в виду невинный шлепок по заднице. "Поступай с хохлом, как с собакой" - что прикажете делать тут, ведь многие люди любят и ласкают своих собак! А что делать с сослагательным наклонением, с вопросительной формой фразы ("Хохлы? Пожалуй, поубивал БЫ"). Как быть с распространением ложной информации, не содержащей никакого призыва к насильственным действиям, но МОГУЩЕЙ привести к таковым ("Во время войны хохлы изменяли родине")?
А причина всех этих трудностей очень проста. Нам всем - Путиным, Прохановым, Ихловым - при всей колоссальной разнице наших убеждений в равной мере хочется сажать людей ЗА ИХ СЛОВА. Как и люди эпохи Анны Иоанновны, мы ставим знак равенства между словом и делом. А именно это, по моему глубокому убеждению, должно быть преодолено. Германия делает ИМХО сейчас очень важный шаг в этом направлении, готовя наконец академически комментированное издание "Кампфа". Все должно быть в библиотеках - и "Кампф", и Сионские мудрецы, и Исламская невинность (если этот фильм действительно существует, см. статью Абаринова). Каждое слово имеет право быть сказанным. Мы можем ненавидеть и презирать людей, пишущих и читающих такое, можем осуждать их морально - но уголовное наказание должно быть только за ДЕЛО. Понятие мыслепреступления должно остаться тоталитаризму.

livejournal.com gooddeal [livejournal.com], 03.10.2012 03:16 (#)
3260

По Маршу миллионов отказа не было. Власти изначально предложили альтернативный маршрут к Лужникам. Затем, в результате переговоров был слогласован компромисный марушрут по бульварам на проспект Сахарова. Марш состоялся, граждане ещё раз высказали, что у них там накопилось, "свободу Пусси Райот" и всё такое... При нынешнем развитии средств коммуникации, когда народ на митинг собирают через Интернет, место митинга имеет минимальное информационное значение. Значение имеет сам факт митинга. Неужели вы считаете, что если бы марш разрешили по Тверской, то к вам в колонны хлынули бы реки народа ничего не знавшего про этот марш?

Заявителям митингов Стратегии 31 не отказали НИ РАЗУ. Каждый раз Лимонову предлагают альтернативное место. Это была Болотная, набережная Шевченко, Тверская... Он упёрся в Тримфальную. Потому что ему не нужен митинг (что он на нём делать будет?)-ему нужен отказ, чтобы "повинтиться" и прошуметь в прессе.

Так что ваши жалобы и обвинения беспочвенны. Свободы у нас до...фига. И пользоваться ей надо цивилизованно. Мы, рядовые нормальные граждане, (по вашей терминологии "быдло") хотим жить нормально, передвигаться по городу без пробок, вроводить досуг в приятных местах, а не в колоннах психов и извращенцев. И нам свободы вполне хватает И когда народ хочет сказать свое слово- он говорит и его слушают. Никто не запретит каким-нибудь шазтёрам выйти по делу, если у них появятся реальны проблемы.
А профессиональные револиционеры и протестуты-любители, которым нужен протест ради протеста, базар ради базара, только чтобы власть за жопу ущипнуть лишний раз -пусть они идут нах-нах.

User vcl, 28.10.2012 17:43 (#)

Сей ынтеллектуал с незаконченным высшим образованием гидромелиоратора весьма и безудержно плодовит. В советствии с его ынтилликтом он, недодумав одно, спешит нагромоздить другое. Это у него называется последовательностью. Соответственно того же рода и его честность. Он профон с при тязаниями на стретегию, а когда сталкивается с профессиональными знаниями, начинает хамить. Его профанская спесь ему важнее сути вопроса. И подобного сброда полно среди оппозиции, общий уровень которой остается попсовым околознанием и приблизительномыслием. Эти говеные стратеги, нажившие спесь верхоглядства, но не способные сохранять элементарную логику в рассуждениях, не имея профессиональных знаний, слишком ярко воображают себя на будущих высоких постах. Но как говорил Леонид Броневой: давать руководящие указания способна и обезьяна. Власть вероятно рухнет когда-нибудь, но не потому что все взывают стрытеги офпозыции, а из-за собственной своей гнили. В 1917 произошло именно это. Если бы не военное поражение, власть могла бы гнить бесконечно. Не давление оппозиции, а давление войны. Но программы дельной не было. Нет ее у оппозиции и сейчас, правда они об этом не подозревают, верхоглядна полагая, будто им все понятно и якобы они знают, как правильно. Но обратите внимание, они ведут себя так же, как власть: они фильтруют информацию, замалчивают идеи, которые им непонятны; все их решает некомпетентное самомнение. При таком подходе нет никакого риска приобрести конкурентов, но и создать дельную программу тоже никакого риска. В общем, процесс будет длительным, бестолковым. То что они фильтруют информацию и замалчивают других, в сущности, тоже коррупция. Коррупция возникает, когда занявшие неподобающее им место боятся реальной конкуренции, и чтобы удержать привилегированное положение, просто не дают ходу тем, кто мог бы отстранить. Так что записные оппозицинеры и ЛЫДЕРЫ уже сейчас коррумпированы. Вот вам последовательность и честность сих субъектов.

User maxbrown, 27.05.2016 19:40 (#)

Интересно, понял ли этот Ихлов хотя бы сейчас, в 2016 году, что в рашеньке любая, сколь угодно оправданная в мировой практике статья за любые мыслепреступления неизбежно будет использована только для одной цели - для подавления оппозиции?
И что именно поэтому сейчас нельзя оправдывать никакие информационные запреты - ни даже запрет пропаганды нацизма, ни даже запрет пропаганды убийства гомосексуалистов. Потому, что ни за призывы "убей п***ра", ни даже за сами эти убийства всё равно не посадят никого от слова "вообще", а в качестве "пропаганды нацизма" будут всерьёз рассматривать антифашистские листовки, "содержащие нацистскую символику".

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей