.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/207212.html

в блоге Дождусь ли я

Vip Лев Рубинштейн (в блоге Свободное место) 09.10.2012

12
Реклама

Дождусь ли я депутатской инициативы по пересмотру школьного курса географии, с тем чтобы он освещал различные точки зрения относительно формы планеты Земля? Ведь будем справедливы: теория, в соответствии с которой Земля является большим, размером с территорию Российской Федерации, диском, размещенным на трех, максимум на четырех гигантских нефтевышках, имеет такое же право на существование, как привычная и к тому же механически заимствованная из зарубежных источников теория так называемого шара. Подрастающее поколение должно иметь право выбора и само решать, с какой именно планетой связывать свое будущее.

Кстати, и авторам нового учебника астрономии следует более ответственно и комплексно подойти к своей задаче и подумать, крепко подумать, до такой ли уж степени Земля вращается вокруг Солнца. Или нам предлагается признать, что наши славные предки были круглыми идиотами? Может быть, хватит уже очернять нашу историю? Может быть, хватит уже развивать в нашем юношестве комплекс неполноценности, вместо того чтобы развивать в нем комплекс гордости и здоровый синдром величия?


Материалы по теме
04.10.2012 в блоге Лев Рубинштейн: Имена и нравы →

Комментарии
22200

В принципе согласен. Но уж слишком притянута за уши очень вроде бы научная теория происхождения человека.

22200

"очень" относится к "вроде", а не "научная" :)

User natalia_vas, 09.10.2012 19:27 (#)

Происхождение человека из куска глины гораздо убедительнее, ага.

22200

Происхождение человека, пусть, из куска глины - не научно. А потому я не так придирчив. Это религия - иносказания, метафоры и проч. Не так много людей воспринимают ее буквально. Тут даже есть плюсы, что это не наука, а тем более не точная. Каждый создает свой собственный мир, домысливает. Чем сложнее, образованнее, умнее, добрее человек, тем этот мир интереснее. А когда притягивают за уши и объясняют - "научно" - то что очень не важно стыкуется, то это хуже. Но еще хуже, почему я и согласен с Рубинштейном, это когда (если) будут на практике преподавать креационизм - как это будет вглядеть. Это же школа, а не церковь. В школу почти в обязаловку ходят. Может еще оценки будут ставить?!

2839

ага! Будут и оценки ставить а еще розгами пороть и за глинянные уши таскать, пока не потрескаются

с нонешним то ускорением, не токмо Коперника но лет через пяток и Ампера с Вольтой да и Лавуазье анафеме предадут за искажения Вяликой Православной науки!!!

User karluha, 10.10.2012 15:20 (#)

Более всего умиляет глубокая уверенность в том, что о величайшей научной теории в истории человечества можно свысока рассуждать как о "притянутой за уши". Не мог бы ученый коллега сослаться на сколько-нибудь стоящего биолога, считающего, что в теории эволюции "не всё стыкуется"? И знаком ли с точкой зрения по данному вопросу нескольких десятков нобелевских лауреатов, изложенной в специальном письме?

22200

Я даже не буду про биологию говорить. Вообще с другой стороны подойду. Случайно появилась жизнь, которая, чтобы считаться жизнью вдруг случайно начала размножаться. Затем из самой жизнеспособной формы жизни вдруг путем накопления случайных мутаций и естественного отбора, вырастают ноги, руки, голова. Появляется ЦНС (ни хрена себе случайность). А эта ЦНС такая, что хрен повторишь ее возможности. Я когда-то программки писал для распознавания образов, так такие программки листиков немало занимали. Если посмотреть на это так грубо и упрощенно, то представьте, что только по этой человеческой способности случайно сложилась программка (упорядоченный текст программы) листов этак в 300 мелким шрифтом. Мало того, что невероятно появление случайным образом такого ходячего компьютера в течении триллионов триллионов лет, так он еще сознанием обладает. И т. д. и т.д. Про много раз говоренное о сложности системы (устройство глаза, скелета,), которое должно было получиться в рез-те случайных мутаций даже говорить не буду

User makaronov41, 10.10.2012 18:19 (#)
2979

Проще говоря - комбинаторика против миллиардов лет.
Надо сказать, у эволюционистов пока нет никаких объяснений, как могли случайно образоваться сложнейшие клеточные механизмы, которые работают только в законченном виде. Т.е. для того, чтобы функционировать, они должны были возникнуть сразу в готовом виде.

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 14.10.2012 00:07 (#)
3890

Эволюция и все остальные могут объяснить только по геологопалеонтологических отпечатках о простейших организмах но они сохранились только в организмах имеющих костный хребет, что и наблюдается в раскопках .ДНК как программа развития конкретного организма представляет собой объемную синусоиду в узловых точках которой расположен фосфорный остаток-это PO4 и на одном периоде волны расположены четыри азотистых основания- в виде четвертушки волны- это уже живая клетка которая генерирует свою строго одинаковую частоту- это своего рода живой генератор который может плодиться многие миллионы лет и он аналогичный магнитной системе с явно выраженними полюсами и соответственно такие магнитики могут притягиваться и два периода-это уже другая ДНК -другой организм и т д.....Они действительно возникают сразу в готовом виде

User karluha, 10.10.2012 19:34 (#)

Ну, если вы программер, то я попробую ваши нынешние изыскания проиллюстрировать понятным примером. Представьте, что выпускник филфака Зажопинского педучилища публикует высоконаучную опинию, где высмеивает программистов за использование двоичного кода и объясняя это утверждением, что те просто не умеют считать до десяти. Надеюсь, вы себя узнали.
А многоумные вопросы ваши давно получили ответы. Не поленитесь, почитайте хоть Ричарда Докинза "Бог как иллюзия". Там этому вопросу посвящена глава. И не выставляйте себя на более посмешище как воцерковленный чекист, пристроившийся к вам снизу.

User makaronov41, 10.10.2012 20:22 (#)
2979

________________
А многоумные вопросы ваши давно получили ответы. Не поленитесь, почитайте хоть Ричарда Докинза "Бог как иллюзия". Там этому вопросу посвящена глава. И не выставляйте себя на более посмешище как воцерковленный чекист, пристроившийся к вам снизу.
_______________
Как воцерковленный чекист - отвечу. Читал я Докинза. (Видимо, имеется ввиду глава "Нечленимая сложность") Жалкие отмазки и нихрена не убедительно.
Дескать, нечленимая сложность на самом деле не является таковой.
Видите ли, полкрыла - это лучше, чем совсем без крыльев. В определенный момент может быть полезно. А то, что банальное деление клетки требует согласованного взаимодействия СОТЕН сложных химических веществ, исключив из которых хотя бы несколько мы получим совершенно неработающую систему (причем - приводящую к смерти организма)- это он забывает упомянуть.
В общем, символично, что центральной проблеме современной теории эволюции, её самому слабому месту Докинз посвятил всего несколько страниц.

User karluha, 10.10.2012 20:56 (#)

Я к тебе не обращался. Для тебя у меня один ответ - ныне, присно и вовеки веков - ПНХ

User makaronov41, 10.10.2012 21:36 (#)
2979

Засцал, бедняга.

User karluha, 10.10.2012 21:38 (#)

Брезгую

22200

Иллюстрация малоприменима. Я коснулся области, основанной на математике. А здесь я все-таки наверное не гумманитарий перед программистами. Вы имеете ввиду Главу 4. Поклонение белым пятнам. Так перечисленное мной я считаю не "белым пятном" науки, а черным, так как есть противоречия с логикой и теорией вероятности. У Докинза тоже все сильно притянуто за уши. Но в чем-то я с ним согласен. Я даже с эволюционной теорией почти согласен. Только эволюция похожа на управляемую или заложенную изначально с вариациями. И не на какие вопросы ответы не получены. Я, кстати, ничего у него про сознание не нашел. Интересно было бы почитать. Здесь вообще только голой философией можно обойтись или билибердой про химические процессы. Особенно интересно узнать про то, как, имея на вооружении науки 4 силы, объяснить то что называется свободой воли. Как мы осознанно (по своей воле) можем двигаться, куда захочем, думать о чем захочем? Как мы осознаем мир? Вот это как раз реально "белое пятно", которое будет тяжело заполнить. Если полагаться только на известные силы и допустить случайную запрограммированность (хрен с ним), то по науке в теории можно все наши поступки предсказать. Тогда мы не свободны изначально и все наши либеральные ценности - пшик. Ученные ищут другие силы (назовут может силой Бога - по аналогии с частицей Бога). Флаг им в руки.

User karluha, 10.10.2012 21:25 (#)

Малоприменима? Окститесь. Эта теория относится к биологии - и подавляющее число биологов принимают безоговорочно. Несколько новых наук, неизвестных при жизни Дарвина - генетика и эмбрионология - "вписались" в теорию эволюции полностью и подтвердили ее. Ежедневные находки археологии подтверждают ее постоянно. И ведь ни одного факта, противоречащего ТЭ по сей день не найдено. Между тем, найдись хоть (по памяти) одни останки кролика в эпоху мезозоя - и теории Дарвина был бы кирдык. А вы пытаетесь выносить суждения подобно известному одесситу, который разочаровался в Карузо, которого Хаим напел ему по телефону.

22200

Вероятность возникновения какого-либо события - это математика. Биология опирается и на математику и на химию и т.д. Так вот с теорией вероятности огромные проблемы. С цепочками видов - это забавы по собиранию паззлов. Видно, как постепенно происходит усложнение, разнообразнивание (есть такое слово? :) ) живых организмов. Нет проблем - эволюция. Я не об этом. Спать пора

User karluha, 11.10.2012 09:33 (#)

Во-первых, следует разделить условия задач - у зарождения жизни и её эволюции вероятности разные, как и количество "попыток". Во-вторых, для просчета вероятности нужно корректно и компетентно ввести условия "задачи", а их могут сформулировать только биологи (возможно, и другие специалисты), но никак не сам математик. И последнее: человек, ни дня не занимавшийся этой конкретной темой, находящейся на "столбовой дороге" определенной науки (т.е., ею ежедневно занимаются тысячи профи во всем мире) не должен выдавать собственное "оригинальное" мнение - иначе он ничем не отличается от упомянутой выше барышни из педучилища.

User makaronov41, 10.10.2012 22:15 (#)
2979

____________
Особенно интересно узнать про то, как, имея на вооружении науки 4 силы, объяснить то что называется свободой воли.
____________
Тут как раз всё просто. С точки зрения материализма свободной воли нет и быть не может. Иначе получается, что не электроны гоняют человека, а человека гоняет электроны. А это уже, как вы понимаете, некая пятая сила.

User rybvv8, 12.10.2012 09:13 (#)
3211

О! Это не только программист - он еще и философ! Лапуль, вот наша шахматная программа - простенькая такая, махонькая - сраных 35К! А вот предсказать ее действия практически невозможно! Мало того - и теоретически тоже! Как же так, лапуль?!

22200

По поводу "лапуль". Я не возражаю, но на всякий случай предупреждаю, что я гетеро.
Программы с абстракциями не работают (с абстракциями не в смысле с классами). Они работают с конкретными значениями по конкретным алгоритмам. Практически невозможно предсказать их результат только если используется датчик случайных чисел. Если вы заметили,то теоретическое предсказание поведения человека я имел ввиду в крайне широком смысле с крайне невероятным допущением существования математического аппарата, с помощью которого мы бы смогли описать движение эл-тарных частиц с учетом всех известных сил и законов. В этом широком смысле и сгенерированные случайные числа теоретически также можно предсказать. Получается очень сложная система с огромным количеством вариантов. Но при этом самое важное, что ее теоретически тогда можно будет описать. Смысл в том, что тогда никакой свободы у человека нет, а он лишь сложная система с теоретически предсказуемым результатом своих эволюций тоже в широком смысле

User rybvv8, 12.10.2012 16:29 (#)
3211

Так и я "гетеро" с ног до головы! Но вот "не возражаю" - это хороший признак - ставлю жирный плюс. :)

Та-а-ак! А ну-ка, давайте-ка определимся, что такое "абстракция". И почему бы благородному дону... в смысле, программе, с ними не поработать? :) Сразу посылать на... работу Щедровицкого "Смысл и значение", или обождать? :)

Не-а, вовсе не обязателен "датчик случайных чисел" (хотя именно его я имел в виду, говоря про нашего "Миража"). А что ЕЩЕ делает невозможным предсказать поведение программы? "Шахматы - простая игра"! (с) Д. Бронштейн. "Человек - простая система"! (с) В. Рыбинкин. :)

22200

Я имел ввиду сам текст программы. Там условной абстракцией может являться, класс, ну, может какие-то функции, процедуры с натяжкой, так как они сами могут являться частью класса. Вообщем, черный ящик - условная абстракция, которой могут являться классы, функции, процедуры.
Невозможным предсказать поведение программы еще делает нечитаемость ее текста

User rybvv8, 12.10.2012 17:21 (#)
3211

А при чем тут текст программы?! Сказано было: "Программы с абстракциями не работают". Какое ей собачье дела до ее текста?

22200

неправильно выразился

22200

Программа может работать с абстракциями. Сам текст программы, ее алгоритмы, значения с которыми она работает при выполнении конкретны , а не абстракция. Видно, что неправильно выразился, когда уточнял, что "с абстракциями не в смысле с классами".

User rybvv8, 12.10.2012 18:41 (#)
3211

Программа МОЖЕТ работать с абстракциями! И алгоритмы ее вовсе не обязательно конкретны! И забудьте Вы на фиг про эти поганые классы! Ветку C vs C++ в "Программировании" на iXBT несколько лет вел именно я! :)

22200

Давайте и я еще раз повторю - ПРОГРАММА МОЖЕТ РАБОТАТЬ С АБСТРАКЦИЯМИ! Прицепились к неудачно высказанной мысли.
Классами я тоже нечасто пользовался, но говорить, что они поганные! :) И вправду - на хрен нам надо объектно-ориентированное программирование.

User rybvv8, 13.10.2012 17:20 (#)
3211

Да я и у удачно высказанной мысли могу прицепиться... :).

Не передергивать, плиз! Классы это НЕ ЕСТЬ синоним объектно-ориентированного программирования. Это скорее его АТНОНИМ! ;)

22200

И не программер я уже давно. Последнюю программку в 2007 написал. Торгаш я :)

User karluha, 10.10.2012 21:40 (#)

Я тоже бизнесмен, хотя и не торгую)

User clockman, 11.10.2012 10:07 (#)
3033

Нао же - коллега. Я последнюю написал в 2005.

User rybvv8, 12.10.2012 09:16 (#)
3211

А я в 2012. ;)

User rybvv8, 12.10.2012 09:09 (#)
3211

Это я программер, Карл! Так что если будет чем-то там подобным трясти - "ты кликни, себя не заставлю я ждать"! :)

User karluha, 12.10.2012 12:17 (#)

Володя, мои представления о программировании ограничились школьным курсом полупроводниковой логики (был у нас такой в физматшколе), сегодня же и вовсе близки к нулю. Но все же, даже я представляю, что условия для решения задачи программеру задают специалисты профильной отрасли, а не он сам. Соответственно, он не может судить о вероятности того или иного явления в биологии на основе своих приблизительных познаний.

User rybvv8, 12.10.2012 12:27 (#)
3211

Да я понимаю, что ты и сам справишься - это я так, на всякий пожарный... :)

22200

А с чем (кем) справишься? Что смысл ваших комментариев - повергнуть врага. Интересную вы себе забаву здесь нашли. Изначально определили заранее кто прав (например Карлуха), а далее - не важно, о чем будет идти речь и кто прав - Карлуха, зови, мы его на обе лопатки

22200

Кстати, на чем программируете, Рыбка?

User rybvv8, 12.10.2012 16:15 (#)
3211

Вопрос сразу выдает уровень "программиста". На чем угодно! Любой язык осваивается за пару дней, если есть база. Если не за пару часов. Чуть перефразируя классику, "программист должен свободно писать на всем, что в принципе является языком программирования, и с некоторым усилием на том, что языком программирования в принципе не является. ;)

22200

Серьезно? Очень интересно. Видите ли, не хотелось бы вас учить, но языки программирования, а тем более, среды программирования предосталяют разные возможности в зависимости от круга задач, которые хочет решить программист. Не думаю, что так все в корне изменилось с 2007 г. Бэйсик, например, ограничивает возможности работать с указателями (только через APIшные функции). В Делфи и том же Вижуал Бэйсике, чтобы нормально работать с графикой, также надо было лезть в API функции. И не советую вам никому обещать выучить полностью язык даже за месяц. Может вы не поняли вопроса? Я, например, делал программки в Visual Basic 6.0 (для меня было очень удобно быстро создавать интерфейс приложения), распознавание изображений писал в Visual C++ 6.0 и Borland Builder С++, а турбо паскаль и делфи использовал только по причине того, что либо старые модули были написаны на паскале и их приходилось интегрировать, либо коллеги работали в делфи и нам также надо было что-то объединять.

User rybvv8, 12.10.2012 16:54 (#)
3211

Серьезно. Ничего интересного. Учебник мне здесь не надо излагать - я практик, и неоднократно гонял по Инету тех, кто такие "учебники" пишет. Конкретно: про "языки и среды" - чушь свинячья! Практически любой ассемблер позволяет написать АБСОЛЮТНО ВСЕ, что процессор в принципе может выполнить. Есть совершенно гениальный язык С, после которого все остальные можно смело выбросить на помойку. Я писал на асемблерах БЭСМ-6, PDP, Intel, на Алголе, Фортране, Паскале, Бейсике, PL, еще на чем-то... С покрывает их всех, как бык овцу.(с) Не С++, а именно С!

Ого! Сохранились еще программисты, которые помнят, что такое указатель? Приятно слышать... Ой, извиняюсь - прочел чуть дальше. :) Про "Делфи и тот же Вижуал Бэйсик" пудрите мозги кому-нить другому. Можете даже Карлухе - он и так отобъется. :)

Я ПОНЯЛ вопрос! Это ВЫ, лапуль,не поняли ответ! Повторяю: язык можно выучить ЗА ДВА ДНЯ! Если не за пару ЧАСОВ! Я доступно излагаю?

Как говорил один мой знакомый (очень крутой): "Визуальное программирование создает у чайника иллюзию, что он тоже программист". Как сказано! ;)

Маленькое замечание насчет "интергрирования": мы вот примерно за неделю "интегрировали" нашего ассемблерного "Миража", в тело "Кентавра", написанного на Паскале". Причем этот мудель (Паскаль) при первой трансляции выдал более тысячи (!!!) ошибок! Вернее, этому убожеству КАЗАЛОСЬ, что это ошибки, и вся "интеграция" состояла в попытках на&бать этого тупорылого Вирта, мнящего себя программистом. Успешных, разумеется. :)

22200

Ну вот (опускаю все ваши ворчания насчет лучшести разных языков и сред. Тут ничего не поделаешь, я этих споров наслушался и научаствовался - я уже даже и забыл что это такое :))) ), я всего лишь это и спросил

User rybvv8, 12.10.2012 17:18 (#)
3211

Професионалу ВСЕ РАВНО, на чем писать! Если есть функциональнрсть, разумеется. К писал Керниган в своей статье "Почему Паскаль не является моим самым любимым языком программирования", три из четырех изветсных мне трансляторов с Паскаля написаны на С! ;)

22200

Все-таки добавлю, что 1) Визуальное программирование хорошо тем, что очень быстро можно содать пользовательский интерфейс в современном презентабельном виде. Такое не на визуальном быстро не сделаешь, даже при наличии заготовок от предыдущих программ, а ядро-то программы (основной ее функционал) все равно полноценное (я имею ввиду, конечно серьезную программу) 2) по поводу сроков изучения языка спорить не буду, потому как понял, что мы говорим о разных вещах. 3) Я тоже практик, учебник не излагаю, изъясняюсь только своими словами. 4) На ассемблере, конечно, можно написать все. Только за какое время? Вот, допустим, моя первая программа, за которую я получил первую копеечку (почти буквально). Делал ее для диплома и сразу по заказу своего будущего работодателя при распределении. (Тема была фильты ПАВ, но их я туда тоже притянул за уши). На предприятии новое оборудование для изготовления микросхем. Оборудование работает для получения фотошаблонов грубо говоря с компьютера. Есть уже готовые топологии, но они либо на перфолентах, либо на пленках. Задача: создать ПО для перевода сканов пленок в растровом формате в векторный формат для оборудования с возможностью редактирования векторного изображения. (Не будем обсуждать, кому на хрен нужна такая идиотская программа - я был студентом и вполне допускалось убивать муху атомной бомбой). На ассемблере будете делать? Вперед!

22200

Не отвечайте, хрен с ним. А то я итак увлекся (в душе, видно, программистом остался). Вам тут ответы пишу - в налоговую не успел. Блог Рубинштейна не известно во что превратили

User rybvv8, 12.10.2012 20:49 (#)
3211

Что я, только у компа и сижу, что ли? Да еще уткнувшись именно в эту ветку? :)

22200

Вы меня неправильно поняли. Я реально хотел прекратить споры не по теме блога, а то сам увлекся

User rybvv8, 13.10.2012 17:16 (#)
3211

Да какая разница? Все равно в любой ветке Граней дня через три тихо, как в могиле. :)

User rybvv8, 12.10.2012 20:51 (#)
3211

1) Ха-ха-ха! Так что же до сих пор ни одного нормального интерфейса не написано? Что же все браузеры меняют версии со скоростью реактивного поросенка, хотя браузер - это и есть UI? Написать ТИПОВОЙ интерфейс действительно несложно. Но для этого (при нормальном софте, разумеется) ВООБЩЕ НЕ НАДО программировать!
2) Я говорил про сроки на изучение языка программирования. Для тех, кто в программировании что-то понимает. А Вы о чем? :)
3) Вы, в лучшем случае, практик-прикладник. Я больше системщик. Так что не дразните меня красными тряпками классов! :)
4) За то же самое, за какое и на любом другом языке. А некоторые вещи на ассемблере делаются даже проще! Если бы в С были метки в массивах, метки межпрограммного перехода и возможность инициализации неоднородных массивов (по типу ассемблера) - язык был бы просто на все случаи жизни!

Ха-ха-ха! Дорогой мой, у нас на каждом из трех ассемблеров была написана ДАЖЕ ШАХМАТНАЯ ПРОГРАММА! Еще раз повторяю: трудоемкость программирования на ассемблере примерно такая же, как и на любом другом языке! Другое дело - переносимость. А потому С (с указанными выше доработками) как машинно-независимый ассемблер, заменяет все остальные языки - прошлые, настоящие и будущие! :)

22200

1) Что значит типовой интерфейс? Как это - "написать" и не надо программировать. Действительно, создать форму со всеми элементами - несложно. Но это просто внешний вид интерфейса, а не он сам. Дальше надо написать процедуры обработки событий (даже при нормальном софте). Может вы к этому относитесь пренебрежительно, т.к для этого нужны самые простые знания и не так много оригинальных решений - рутина. Но это также есть программирование. Что значит - не написано ни одного нормального интерфейса? Как это нормальный? Интерфейсы коммерческих программ для широкого круга пользователей и будут меняться быстро, т.к. добавляются возможности, идет реакция на спрос, учитываются пожелания
2) А я говорил про язык программирования в более широком смысле. Например, какой либо среды программирования. Базовый язык может быть любым, но дополненный и расширенный различными функциями и возможностями. Их может быть слишком много,для изучения за 2 дня, с возможностью потом практического использования без постоянного лазания в помощь. А натуральное хозяйство проигрывает (в целом) современной рыночной экономике - это я к тому, что вы утверждаете, что все можете написать на ассемблере. Да и к моему вопросу - "на чем программируете?" Вы уже сами дали понять, что не ко всем языкам дышите ровно, т.е предпочитаете работать на нескольких более любимых - в чем, собственно, и заключался мой вопрос. Плюс мне была интересна и среда разработки.
3) Не буду
4) Ну если это вижуал ассемблер ++, то, конечно, я согласен, что за то же время. Потому как если иначе, то это примерно как если два производителя автомобилей будут разрабатывать на время свое творение. Один будет проектировать все, начиная от шин и заканчивая лакокрасочным покрытием, а другой сосредоточится на дизайне, безопасности, двигателе, требованиях ТУ и ТЗ и поиске подходящих поставщиков для остального (очень приблизительно, т.к. в автомобилестроении я не очень, но зато вам возможность меня выставить дураком - но смысл, думаю, понятен).

User rybvv8, 13.10.2012 17:57 (#)
3211

1) Типовой интерфейс - это тот, который предусмотрел разработчик инструментария.Если же требуется выполнить то, что он НЕ предусмотрел - последствия могут быть самыми катастрофическими - вплоть до отказа от самого инструментария, как такового.

Как это - "написать" и не надо программировать.
Ща поищу... где-то у меня в какой-то статье, кажись, была формулировка... не, не вижу... но вот, например:
Метод, обычно понимаемый как "функция", у нас чаще реализуется через данные вида "строки объектов", "строки событий", "переключатели", "шаблоны". По сути, большинство методов вообще не требуют операторного программирования, а иногда даже перетрансляции кода, если они вынесены во внешние файлы (templates, databases).

Пример: метод выдачи сообщения TypeMessage в программе, работающей в пакетном режиме, теоретически может представлять собой обычную printf (хотя это не рекомендуется, поскольку может вызвать проблемы – скажем, с поддержкой мультиязычности). Та же функция в диалоговой сборке может иметь расширенные возможности (специализированные форматы выдачи, настройку палитры), и вообще быть не функцией, а строкой событий или объектом иного класса. Примечательно, что программист прикладного уровня об этих особенностях может даже не подозревать.

После начальной инициализации системных объектов управление передается диспетчеру (монитору), который и выполняет все требуемые действия, руководствуясь заложенными в эту программу управляющими данными: генерит и обрабатывает события, вызывает необходимые методы и т.д. Программирования в обычном смысле (т.е. разработки специализированных функций) вообще может не быть. По крайней мере, оно играет вспомогательную роль.

Какие "процедуры обработки событий", побойтесь Бога! Мне что, опять ковыряться в своих заметках? :) Ладно, последний раз...
Обезличенность событий позволяет иметь единственный обработчик "на все случаи жизни", а всю информацию, специфицирующую объекты реакции на события, вынести в виртуальные обработчики, т.е. в данные, которые могут находиться как внутри тела программы, так и вне его. Кроме того, большинство меню пользователя имеют один и тот же обработчик даже на уровне данных (управление курсором, клавиши Enter, Esc). Программистом такой обработчик "по умолчанию" вообще не указывается – это дело конструктора соответствующего меню. Специализированные обработчики обычно перехватывают нескольких специальных событий, а обработку остальных наследуют от более универсальных.

Что значит - не написано ни одного нормального интерфейса? Как это нормальный?
Так, блин! Я предупреждал... :) Для начала ознакомьтесь с заметкой в моем ЖЖ: rybvv.livejournal.com/1408.html Если останутся вопросы - поговорим... :)

2) Вы путаете понятия "язык программирования" и "библиотека прикладного программиста". Про "дополненный и расширенный различными функциями и возможностями" лучше не заикайтесь в моем присутствии - яйца бы поотрывал этим криворуким! :)

Естественно, я "не ко всем языкам дышу ровно"! Паскаль написан дебилом, а С - гением! Там буквально все решения сделаны с точностью до наоборот! А после С я просто НЕ ХОЧУ ничего искать, ничего изучать, ни на чем ином писать... Зачем все остальная хренотень, если УЖЕ ЕСТЬ С?! :)
4) Нет уж! Вижуал ассемблер ++ я бы выбросил на помойку, даже не глядя! Наелся выше крыши. А Ваш пример - дурацкий. Не в плане автомобилестроения (в нем я тоже не секу - это мой старший разбирается), а в плане программирования. Смысл, думаю, мне понятен: кто-то пытается обидеть ассемблер, приписав ему то, что не имеет к нему нималейшего отношения! :)

22200

Неоднородные массивы - это реально круто. Мне всегда нужны были хотя бы динамические массивы, а в остальном приходилось выворачиваться

User rybvv8, 13.10.2012 17:17 (#)
3211

Это действительно круто... но только не для ассемблера - там это ТРИВИАЛЬНЕЙШАЯ задача! :)

User rybvv8, 12.10.2012 16:12 (#)
3211

Да с чем (кем) угодно! Нет, смысл у меня совсем другой. Да и врагов у меня нет - только друзья. :) У меня отношение ко всем примерно одинаковое (по умолчанию). И не забава это - ассенизаторская деятельность, как говаривал мой тезка. И не "определил я заранее кто прав" - тот же Карлуха в свое время, когда я его "шшупал", отвесил мне очень вежливую, и очень полноценную оплеуху. Так что Карлуху мне проверять больше незачем - его тезисам с тех пор я доверяю несколько больше, чем "по умолчанию". И не надо домыслов идиотских насчет меня - проще спросить. ;) У меня много недостатков, но я а) не жаден, б) не завистлив, в) способен искренне радоваться успехам своих подчиненных или учеников... г) д) е) ж) з)... но самое главное - я ВМЕНЯЕМ! А потому Ваши незисы есть БСК по определению. ;)

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 12.10.2012 12:12 (#)
3890

....Случайно появилась жизнь, которая, чтобы считаться жизнью вдруг случайно начала размножаться.
Ответ однозначный- НЕТ. В природе существует полтора миллиона разновидностей живых организмов и полмиллиона разновидностей растительности и все это разнообразие зарождается под солнечным излучением которое попадает на поверхность воды и по законам /не теоретической/ классической физики солнечная волна а это излучает водород в виде СИНУСОИДАЛЬНЫХ колебаний, попадает на водную гладь где происходит преломление и отражение этой волны а она ПОЛЯРИЗОВАНА и поэтому падающая - это жгучее излучение а вот отраженная и особенно преломленная имеют прекрасные условия для жизни и они расположены друг относительно друга под 90гр.....и вот на падующей волне длиной один или больше периодов застраивается , из атомов окружающей среды , живая клетка со строго определенной частотой собственных колебаний/ это женская хромосома/ которая в перпендикулярном направлении наводит точную свою копию /это мужская хромосома/ и когда она застроилась то это аналог двух проводников с током противоположного направления- они ОТТАЛКИВАЮТСЯ- это деление клетки- это размножение живых организмов,,,,,,разновидности живых существ определяется длиной волны белого солнечного излучения а это 390- 770нм и причем примером 390нм- это один организм а 390, 001нм -это уже другой организм......восходящее и заходящее солнце зарождаются дневные и ночные организмы и особенно окружающая среда определили такое разнообразие жизни......Если мне предоставлять возможность, то я размещу материал как когда и при каких условиях ПОЯВИЛСЯ не только человек но и планета Земля.....

User marazm_sovetov, 12.10.2012 13:41 (#)

"Если мне предоставлять возможность, то я размещу материал как когда и при каких условиях ПОЯВИЛСЯ не только человек но и планета Земля..."

Я предоставлять Фам такой фозможность. Пожалюста, размещать Фаш материаль! Стесь, на "Крани"!

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 12.10.2012 19:34 (#)
3890

Материал большой который включает следующие разделы: формирование звезд, распад звезд и формирование на основании этиого планет в том числе формирование Земли и солнечной системы, ледниковый период земли, зарождение первых одноклеточных и процесс усложнения организмов на земле,и основное условие появления человекоподобного существа и причина его появления....что бы хоть както понять зарождение человека, надо войти в образ существа- нашего предка......Куда пересылать материал? или размещать в комментариях?

User marazm_sovetov, 12.10.2012 23:52 (#)

OK, отправьте на адрес: basil_fern@yahoo.com. Это адрес моего хорошего знакомого в MIT. Если (вдруг) окажется что-то дельное, 80% Нобелевки - вам, 20% нам.

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 13.10.2012 09:12 (#)
3890

Согласен, условия приняты!

User boris_k, 10.10.2012 20:45 (#)
3734

Что касается происхождения человека - дарвновская теория хотя и не слишком вероятна, но альтернативы к ней нет. Что же касается т.наз. "синтетической теории эволюции" в целом, то она в последнее время подвергается очень серьёзной ревизии, вовсе не со стороны креационистов (у них голая критика, серьезных аргументов нет). Если действительно интересуетесь, почитайте работы польско-израильской ученой Евы Яблонской.

22200

Прям не скажу, что очень интересуюсь, но гляну для общего образования :) Спасибо

User karluha, 10.10.2012 21:35 (#)

Борис, я не нашел другой Евы Яблонской, кроме израильской ведущей радио "РЭКА". Надеюсь, это не тот научный авторитет, на которого Вы ссылались. Но знаете, я, пожалуй, и искать больше не буду. Для меня мнение 42 нобелевских лауреатов значит больше. И я читал по данному вопросу достаточно, чтобы однажды остановиться и, как в случае с вечным двигателем, сказать :"Хватит".

User johnlenable, 10.10.2012 23:12 (#)
3631

Шура,
я чего-то не спыму: Л.С. вроде ни а каком "человековом" происхождении ни сном, ни духом...
Откуда, Вы, "за уши притянули теорию происхождения..."?

22200

Я так понял, что на ЛС при написании этого текста повлияло сообщение в СМИ о том, что школьникам предоставят выбор в вопросе, откуда произошел человек

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 13.10.2012 16:53 (#)
3890

Зарождение примитивных живых организмов продолжается и в наше время, пока светит солнце а оно за это время, в мрд лет, не изменило частоту своего излучения а значит жизнь продолжает зарождаться...но зарождение началось в идеально - кристально чистых природных условиях/ условия в наших земных лабораториях невозможно создать/ Ближайшие родственники наши- это человекоподобное существо.... В доледниковый перид были идеальные условия для зарождения жизни- это очень много растительности и поэтому зарождалось очень много животных таких как динозавры, мамонты и другие травоядные но они вели малоподвижный образ жизни так как двигаться особенно не надо- жратвы хоть отбавляй.....разве что побежать за динозаврихой. Переход к леднику а это десятки мил лет...травка постепенно пропадает и начинается период выживания и все крупные травоедные ...им не помагают ни рога ни копыта добывать траву---они вымирают....Остается очень много замороженного мяса и процветают мясоедные...Обезьяны обычно поселяются где имеется деревья ложбинка с водой а период такой когда сверкают молнии--огня много но замороженное животное надо разделать а для этого надо передние лапы приспособить к этому....у животных настал период максимального развития слуха, зрения, обаяния, лап, зубов так как это имеет свое естественно природное ограничение .....остается один орган который развивается за счет внешней ИНФОРМАЦИИ- это головной мозг не имеющий ограничения.....одна обезьяна попробывала зажаренного зайца и сразу эту технологию перехватили .....настал период когда существо освободило передние лапы и когда раньше из 24часов оно бегало за пищей а теперь полчаса тратит на приготовление ШАШЛЫКА , запивая водичкой а остальное время думает как построить укритие, содрать шкуру чтобы пошить себе фрак а мясо усиленно развивает мозг......что мы делаем и по настоящее время!!!!!

User makaronov41, 10.10.2012 06:32 (#)
2979

____________
Происхождение человека из куска глины гораздо убедительнее, ага.
__________
Это вас может удивить, но и по теории эволюции человек в конечном счете произошел от куска глины.

3893

А подробнее можно?

User makaronov41, 10.10.2012 18:14 (#)
2979

По теории креационизма человека создал Бог из куска глины (на самом деле в тексте - из праха земного).
По теории эволюции человек произошел от обезьяны, которая произошла ..... длинная цепочка..... который произошел от первых одноклеточных, которые произошли от протоорганизмов, которые произошли из первичного бульона, который образовался из праха земного.

User buton1, 10.10.2012 21:24 (#)
3622

Вы, макаронов, имеете слабое представление о теории эволюции. Человек не произошел от обезьяны. И человек, и обезьяна произошли от обезьяноподобного предка, но в силу различных причин их развитие пошло по разным направлениям, дав в результате наблюдаемое сегодня резкое различие.

User makaronov41, 10.10.2012 21:40 (#)
2979

____________
Вы, макаронов, имеете слабое представление о теории эволюции. Человек не произошел от обезьяны.
_____________
Прикапываться к терминам - это очень умно.

User marazm_sovetov, 11.10.2012 01:55 (#)

"...их развитие пошло по разным направлениям, дав в результате наблюдаемое сегодня резкое различие..."
Ну, у кого резкое, а у кого и не очень...

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 18.10.2012 23:02 (#)
3890

Эволюция влияет только на приспособление конкретного вида жизни к изменяющемся условиям.....зарождение это совсем другой процесс

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 10.10.2012 17:15 (#)
3890

Человек как и все остальные разновидности живых организмов, зародился на волне солнечного излучения и длина волны его приблизительно 650нм причем эта волна имеет форму двойной синусоиды и это подтверждает форма ДНК как программа развития любого вида жизни.....и оказалось что живое отличается от не живого только наличием в нем ЖИВОГО атома- это АЗОТ который входит в состав белка который и определяет разновидности живой материи.....Аэот- это генератор колебаний соединения в который он входит и поэтому 4 азотистых оснований являются четвертушками синусоидальной солнечной волны которая и определяет колебание отдельной клетки и всего организма вцелом и самое главное то, что АЗОТ составляет 78% нашей атмосферы и соответственно все технические технологии, включая и ядерную энергетику подвержены воздействию азота

User makaronov41, 10.10.2012 18:55 (#)
2979

________________
Человек как и все остальные разновидности живых организмов, зародился на волне солнечного излучения и длина волны его приблизительно 650нм причем эта волна имеет форму двойной синусоиды
________________
Скажи наркотикам "НЕТ!".

livejournal.com septeon [livejournal.com], 10.10.2012 19:42 (#)
2917

Вы очень дипломатичны...

User makaronov41, 10.10.2012 19:55 (#)
2979

Извините. Острая реакция на чушь.

livejournal.com septeon [livejournal.com], 11.10.2012 00:55 (#)
2917

Вы не поняли. Я буквально...!

User rybvv8, 12.10.2012 09:20 (#)
3211

Хорошо сказал, Макарон! Я с тобой когда-то ругался, но за этот ответ снимаю шляпу! :)

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 18.10.2012 22:20 (#)
3890

Видимо Вас нашли в капусте!

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 18.10.2012 22:39 (#)
3890

А что наркотики Вам помогают воспринимать закономерности природы?

livejournal.com septeon [livejournal.com], 10.10.2012 19:41 (#)
2917

Сборник Шедевров...
"волне солнечного излучения и длина волны его приблизительно 650нм" - - - я и не знал, что Солнце светит только краным светом. Двойная синусоида - это перл.
"АЗОТ который входит в состав белка который и определяет разновидности живой материи" - - - расскажите это азотной кислоте и веселящему газу. Он очень даже "живой".
---------------------------
Вы случаем не из РАЕН ?

User makaronov41, 10.10.2012 20:00 (#)
2979

______________
волне солнечного излучения и длина волны его приблизительно 650нм
_____________
Скажите это рентгеновскому излучению Солнца!
_____________
Двойная синусоида - это перл
_____________
Видимо, имелись ввиду колебания электрического и магнитного полей электромагнитной волны.
Только вот при чем здесь ДНК? Там вроде пространственная спираль во вторичной структуре.
Какая связь?
_________________
АЗОТ который входит в состав белка который и определяет разновидности живой материи
_________________
А еще водород, кислород и углерод!

livejournal.com septeon [livejournal.com], 11.10.2012 00:58 (#)
2917

Не ищите связи. ( :) Можно подумать, что Вы ищите). Это поток кипящего сознания. (кипит наш разум возмущённый (с) )

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 11.10.2012 00:59 (#)
3890

В природе существует одно единственное поле- это ГРАВИТАЦИОННОЕ, что касается электромагнитного слабого и ядерного, то это частное проявление гравитации....Гравитационное поле формирует любое движущееся тело включая и элементарные частицы, а двойная синусоида это как раз и есть та форма кривой которую описывает тело вращающееся по окружности- это гармоническая кривая которая одновременно изменяется по двум взаимно перпендикулярным направлениям- это змееподобное движение и это именно то что сформировало все формы материи во Вселенной. Солнечное излучение белого света имеет длину 390- 770нм плюс инфркрасная и ультрофиолетовая части которые имеют форму синусоиды и когда эти волны попадают на поверхность воды то они преломляются и отражаются от поверхности и вот на отраженной и преломленной волне и строится ДНК-это и есть самый примитивный живой организм так как он обладает 5 тью признаками: это потребление, выделение. дыхание, размножение и упраление -нервная система. Любое живое физически представляет собой элементарную иагнитную систему с явно выраженными магнитными полюсами.....пример косяки рыб особи в которых никогда не сталкиваются так как это магнитные стрелки а это безинерционная система...

User marazm_sovetov, 11.10.2012 02:02 (#)

"В природе существует одно единственное поле- это ГРАВИТАЦИОННОЕ, что касается электромагнитного слабого и ядерного, то это частное проявление гравитации..."

Виктор, Нобелевскую еще не пропили? Может, вместе пропьем? Я Вам тоже много чего интересного расскажу.

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 13.10.2012 16:00 (#)
3890

Нобелевскую еще не пропили? Согласен пропить вместе и послушать интересного человека, удачи нам в благих намерениях....

User marazm_sovetov, 15.10.2012 18:08 (#)

Виктор, Ваш тест получили, ответ будет, возможно на английском, но я потом пришлю перевод. (Я тоже просмотрел, и боюсь, что это фигня какая-то...)

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 15.10.2012 19:49 (#)
3890

Мне прислали уведомление о получении и что требуется некоторое время для анализа......ответ на английском но имеется ПЕРЕВОДЧИК!...... что касается фигни,то это принципиально новый взгляд на прцессы в природе которые подтверждены эксперементальными проверками, да они в корне отличаются от существующих, порой догматических доказательств.....

User makaronov41, 11.10.2012 02:10 (#)
2979

Вынужден вас огорчить. Вращающееся по окружности тело ни в каком случае не движется по синусоиде.
Если имелось ввиду движение типа точки на ободе катящегося колеса - это циклоида.
Если имелась ввиду точка на краю вращающегося волчка, находящегося в свободном движении - это плоская спираль. Она несколько напоминает синусоиду при низких скоростях движения, но ей не является.
Так-то.

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 13.10.2012 15:48 (#)
3890

Вращающееся по окружности тело......описывает ГАРМОНИЧЕСКУЮ кривую- это синусоида!!!!!!!Двойная синусоида- это наглядно видно на изогнутом велосипедном колесе и называется 8

User marazm_sovetov, 15.10.2012 18:25 (#)

Я извиняюсь: изогнутое велосипедное колесо - это НЕ окружность...
Виктор, а вот пока Вы "наукой" занимаетесь, с Вашими внуками кто сидит?

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 15.10.2012 19:58 (#)
3890

Велосипедное колесо- это окружность а когда им стукнули о препятствие, то говорят об этом движении такого колеса----что у этого колеса восмерка.....С внуками , по мере возможности, я также занимаюсь.....

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 13.10.2012 20:33 (#)
3890

АЗОТ который входит в состав белка который и определяет разновидности живой материи.......Азот- это единственный ЖИВОЙ атом и вот как пример : 78% азота в атмосфере определили работу легких всего живого так как его в 3,7 раза больше чем кислорода-21%, то эта смесь приходит в колебание на его частоте и как результат кислород вынужден принимать частоту азота что преобразует две молекулы кисорода в молекулу ОЗОНА- О3 и атомарный кислород......человек дышит не кислородом а озоном а выдихает окись углерода который в полости легких окисляется оставшемся атомарным кислородом и выделяется в атмосферу уже углекислым газом....это на основании глубокого знания атомно-молекулярного строения материи

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 16.10.2012 18:16 (#)
3890

Живой организм состоит из белков, жиров, углеводов, воды и солей......водород, кислород, углерод входит в состав но только в БЕЛОК который и определяет разновидность живых организмов, входит АЗОТ который генерирует собственную частоту колебаний и принуждает все клетки колебаться на его частоте.....движение -это жизнь- это механические колебания

User marazm_sovetov, 11.10.2012 01:58 (#)

"Вы случаем не из РАЕН?"

Точно не из РАЕН. РАЕН - сборище жуликов, а здесь у нас нечто другое.

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 13.10.2012 23:33 (#)
3890

В Индии был проведен эксперимент о происхождении человека: поставили клетку в которую поместили обросшего человека и наблюдали со стороны, обезьяны позаглядывали вокруг порядка двух часов и разбежались....но вскоре принесли бананы и начали просовывать в клетку и так регулярно приходили и кормили.....человек же в основном дразнит...Так кто от кого происходит?

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 14.10.2012 19:08 (#)
3890

В любой Теории а тем более происхождение человека, должно проходить красной нитью законы физики так как это ЛОГИКА мышления.......но видимо во времена создания этой теории, не нашлось физика и самое главное то что и в наше время таких физиков НЕТ и поэтому страдают наши дети как в учебе, программы которой надо на 99% переработать и предложить программу которая научит детей со школьной скамьи логическому мышлению а не запоминания всякого бреда из уст наших преподавателей которые проходили также бредовую учебу...

User gedeke, 09.10.2012 15:05 (#)
3280

Давно уже пора начинать жечь книги...

User rybvv8, 10.10.2012 15:22 (#)
3211

Давно...
А теперь быстрее крутите пленку, Монтэг! Быстрее! Клик! Пик! Флик.
Сюда, туда, живей, быстрей, так, этак, вверх, вниз! Кто, что, где, как,
почему? Эх! Ух! Бах, трах, хлоп, шлеп! Дзинь! Бом! Бум! Сокращайте,
ужимайте! Пересказ пересказа! Экстракт из пересказа пересказов! Политика?
Одна колонка, две фразы, заголовок! И через минуту все уже испарилось из
памяти. Крутите человеческий разум в бешеном вихре, быстрей, быстрей! -
руками издателей, предпринимателей, радиовещателей, так, чтобы центробежная
сила вышвырнула вон все лишние, ненужные бесполезные мысли!..
Рэй Брэдбери. 451 градус по Фаренгейту

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 18.10.2012 22:55 (#)
3890

В настоящее время опасно жечь....ПОТЕПЛЕНИЕ может продлиться лет на сто

User xa_xa_s, 09.10.2012 15:10 (#)
2890

-:))) "дождусь ли я" - вот квинт, понимаете ли, Эссенция этого текста - :)))

Ну чего читателей-то смешить? Аффтору никогда и не снилось, что Глобус-Его-Вожделений не всегда гомоморфен Глобусу Уго или Кима -:)))

Ужасная неспособность не способна понять, что МИР чуть ширее или ширше , чем способен его отождествить ЛСР и проч. со своим кошельком -:)))

4654

"Ужасная неспособность не способна понять" -- ква ква!

User nanoscience, 09.10.2012 17:25 (#)
3460

мы с вами, Мишель, тоже смертны, и можем дождаться, еще до смерти, на полном серьезе, как наши внуки будут заучивать молитвы, благодарящие большой взрыв, за создание жизни, нет, даже не на Земле, а во Вселенной. Бог, устроивший большой взрыв, хотел людям, и зверюшкам всяким, добра, мира и благополучия ! Взрывая Вселенную, Бог проявил свою и волю, и мудрость, и терпение, и прозорливость, как напоминание, каждому, чудаку, о том, что его может ждать, если он не будут бить поклоны, по ортодоксному календарю. И вы знаете, кто есть тот Бог ? Вы никогда не поверите, Мишель ! Будем готовиться, к рождению жизни, путем тахионного возвращения, к великому чуду большого взрыва ! Подарки можно готовить уже сейчас.

User xa_xa_s, 09.10.2012 17:45 (#)
2890

-:))) Серж! Бить по тылам НЕ гомоморфно (общехозяйственно) быть небитым!

(ну что, ИСЧО я должон повторять - умствования (пока не вошли в привычку) НЕ повод умиротворять студенток, а лишь возможность "пощупать" давно ушедшее будущее)

User nanoscience, 09.10.2012 17:56 (#)
3460

но, позвольте, Мишель, если вы настаиваете хотя бы на аналитичности. Я бы заменил слово "ширше" на "чудесатее". А разрывы в сознании установил бы по первому московскому кольцу. Сразу за градами.

User xa_xa_s, 09.10.2012 18:12 (#)
2890

-:))) Как говорит "дружище Рокер" - не стоит усреднять средних-:)))

В.Войнович ужасно (ужасно нестерпимо) всё предсказал -:)))

( Вы , дружище, всё об образовании -:))) болонский процесс не интересует?)))

User nanoscience, 09.10.2012 21:01 (#)
3460

я до сих пор настаиваю, Мишель, что ходить на лекции в трусиках, и задирать ноги на спинки, негрешно, а и есть вам и болонский процесс, и достижения демократии, и просто есть хорошо. Сегодня рассказывал девчонкам про машину Тьюринга, но в основном я акцентировал на его, Тьюоинга, гомосексуальной увлеченности, которую, как боялись в Англии, кгб может использовать, и такие примеры были. Я рассказал девчонкам, что Тьюринг не нашел ничего лучшего, чем последовать примеру королевы Зимы, которая отравила, как известно, принцессу яблоком. А Тьюринг отравил яблоком себя. Я показал девчонкам надгробную плиту, и его памятник, в Манчестере, с яблоком в руке, и с надписью, - жертва предрассудков. Как ни странно, я вызвал у девчонок улыбки, при слове гомосексуал, но я не стал уже рассказывать, что в нашем государстве это не считается уже зазорным, а даже наоборот. Однако времени не хватило. Болонский процесс отдыхает, Мишель.

(комментарий удалён)
4654

зри в корешку как говорили любители вкусной рыбки

(комментарий удалён)
4654

игра слов

User zvirblis_317, 09.10.2012 20:08 (#)
21611

Еще скажи, что ты пробовал эту рыбку :) А у нас она идет 2 раза в год, и много-много!

User adamkasimir, 10.10.2012 00:43 (#)
3543

Приятнее осетрины!!!

User adamkasimir, 10.10.2012 00:43 (#)
3543

Приятнее осетрины!!!

User zvirblis_317, 10.10.2012 00:47 (#)
21611

Да не сравнить! Ну ты сам знаешь...

User grigolgraneli, 10.10.2012 13:57 (#)
17162

"А у нас она идет 2 раза в год, и много-много!"
Неужели САМ её на нерест водит? :)))
И день добрый и бодрый :))

User zvirblis_317, 10.10.2012 14:25 (#)
21611

День добрый, Григол! :) А в Черном корюшка водится?

User grigolgraneli, 10.10.2012 14:35 (#)
17162

Вроде нет. Я не специалист, увы....

User zvirblis_317, 10.10.2012 14:46 (#)
21611

Да, видимо она только в балтике... Мелкая, размером со ставриду, но никаких осетров не надо... Обожаю ваше вино Изабелла - земляничный вкус! А еще производят его? И не надо мне никаких киндзмараули...

User grigolgraneli, 10.10.2012 16:31 (#)
17162

У нас производят все вина. Стараемся не терять ни единного сорта.
Приедешь - вкусишь :))

User zvirblis_317, 10.10.2012 17:12 (#)
21611

Думаю, меня унесут :))

User rybvv8, 10.10.2012 15:24 (#)
3211

Это потому, что на нерест некому водить.

User grigolgraneli, 10.10.2012 16:30 (#)
17162

Ну да, куда нам, южным людям, это возможно сделать лишь гипербореям, чьим несомненным потомком (а также предком и духовным лидером) является заслуженный пастырь РФ и всея планеты :)))

User zvirblis_317, 10.10.2012 17:10 (#)
21611

Умыл гиперборея! Класс! :)

User rybvv8, 10.10.2012 17:18 (#)
3211

Лапуль, вчера я списал все на истерику. Но сегодня ты уже обязан был отдышаться до трезвой головы! Жду еще сутки. Не оправишься - вычеркиваю на хрен из списка людей вменяемых.

User rybvv8, 10.10.2012 17:16 (#)
3211

Вот именно! ;)

4654

лев семёнович, а вот дождёмся ли мы от граней не наплевательства на юзеров? вы там третий по списку:
Главная
Колонки
Рубинштейн
Свободное место
Клуб
Дерьмометр
Пара фраз

говорят демократия!

User gedeke, 09.10.2012 16:42 (#)
3280

Да! И если завтра будет круче, чем вчера -
"Прорвёмся!" - ответят юзера.

4654

сейчас и тут, а рвать когти позже

User nanoscience, 09.10.2012 17:30 (#)
3460

забавное совпадение ! Ко мне эта песня тоже прилипла, со вчерашнего дня. Тьфу...
Птица счастья завтрашнего дня
Прилетела, крыльями звеня.
Выбери меня, выбери меня,
Птица счастья завтрашнего дня.
Сколько в звёздном небе серебра,
Завтра будет лучше, чем вчера.
Лучше, чем вчера, лучше, чем вчера,
Завтра будет лучше, чем вчера.

Где-то гитара звенит,
Надёжное сердце любовь сохранит.
Сердце любовь сохранит,
А птица удачи опять улетит.

Будет утро завтрашнего дня,
Кто-то станет первым, а не я.
Сложит песню завтрашнего дня.
Нет на свете танца без огня,
Есть надежда в сердце у меня,
Выбери меня, выбери меня,
Птица счастья завтрашнего дня.

Песня моя прозвучит,
Надёжное сердце любовь сохранит,
Сердце любовь сохранит,
А птица удачи опять прилетит.

Сердце любовь сохранит,
И птица удачи опять прилетит.

User gedeke, 09.10.2012 17:39 (#)
3280

От любой прилипшей к зубам песни, в том числе и иностранной, идеально помогает
исполнение припева из т/ф "Д'Артаньян и три мушкетёра".
Пора-пора-порадуемся на своём веку... и т.д.
Отбивает любую песенку напрочь!
Проверено на людях.)))

User gedeke, 09.10.2012 17:40 (#)
3280

Есть один побочный эффект - припев прилипает намертво,
но дня через три это проходит.

User ugs, 09.10.2012 19:56 (#)

Лучше из Тимурв Шаова:
Всё будет обалденно
и неочем скорбеть....

User nanoscience, 09.10.2012 21:13 (#)
3460

нет, у меня новая жвачка, в зубах:
Everyday I'm su-ffe-ring
Особенно после прочтения новостей из Думы, администрации, и я решил, что песня дает мне заряд терпения. Но еще лучше
I wanna be a billionaire so fucking bad ...

User xa_xa_s, 09.10.2012 17:50 (#)
2890

-:))) А сам?

Что-то где-то предстоит,
И возможно, птицей их
Но важно ...
Гитара звентит.
Винтажное сердце вас всех"ублажит" ...

(комментарий удалён)
User men_can_2_81, 11.10.2012 19:12 (#)

sorry
"у меня" = мои
"2 дня назад" = 3 дня назад

, 09.10.2012 17:59 (#)
13834

Ирония, моя подруга,
сарказма сводная сестра,
тебе из замкнутого круга
давно уж вырваться пора!

Язык лукавого Эзопа,
пришедший к нам издалека,
еще печалит мизантропа,
еще смешит весельчака.

Пока нам многое по силам,
но скоро станет западло
макать в густые слез чернила
свое постылое стило.

User xa_xa_s, 09.10.2012 18:25 (#)
2890

-:))) Вам,Кобра, несметных благ и критиканов -:)))

Сатира , жёсткость до испуга
Прокосолапили подчас
Жужжаньем пчёл,невежесть друга
Всё прибаутки в мыслях "Нас"!

Нас! Просто неудобно
Подробно - это не о нас,
Увы.Нам мАкать лукопробно,
Пусть веселиться "карабас" - :)))

4654

макать vs мАкать, во!

User xa_xa_s, 09.10.2012 19:13 (#)
2890

-:))) И всех нам кажется!

Нескромно вовек невозможностью встать
Неумно глумиться над "свой интерес",
Ужасно, невольно, про...ть свою стать,
И быть лишь модным любимцем "код(дресс)" -:))))

User zvirblis_317, 09.10.2012 20:05 (#)
21611

Найдется ли тот, кто соберет твои посты в одно пособие, чтоб отправить в дурдом? :)

User marazm_sovetov, 09.10.2012 21:42 (#)

На самом деле, Воробей, никакого интереса для науки случай Хаси не представляет. Скорее всего, это так называемая "дизлексия" - синдром (не путать с болезнью), которым страдает довольно много людей, но в слабой форме, так что мы это не замечаем. Говорят, даже Буш (старший или младший, пенис их там разберет) этим делом страдал. Суть этого синдрома (приблизительно) - в неправильной обработке мозгом информации. Проявляться это может в самых разных формах: от неумения складывать буквы в слова до неспособности отличить "6" от "9" (даже так!). В нашем случае поциент затрудняется выражать свои мысли связными предложениями. Лечить это, конечно нельзя, но можно было бы компенсировать специальными упражнениями, если бы поциент происходил из приличной семьи. Но увы...

User zvirblis_317, 09.10.2012 21:49 (#)
21611

Там уж точно - полное "увы"...

User adamkasimir, 10.10.2012 00:48 (#)
3543

Особенно точно подмечено - пОциент!

User grigolgraneli, 10.10.2012 14:00 (#)
17162

Ага :)) Я все гадаю, описка или творческий процесс :)))

User adamkasimir, 10.10.2012 14:25 (#)
3543

А может - О! Писька!
(хотя - в "приличной семье?)

User marazm_sovetov, 10.10.2012 15:05 (#)

"описка или творческий процесс..."
Это интернетный слэнг, дарагой, пора уже знать.

User barlach, 10.10.2012 14:41 (#)

Cо своей стороны спешу заметить, что поциент скорее жив, чем мертв....

User clockman, 11.10.2012 10:28 (#)
3033

- Мёртв, увы... Живой Хася такого бы глумления не потерпел.

User gedeke, 09.10.2012 20:16 (#)
3280

Вашими стихами навеяло, из старого:
Однажды ГПУ пришло к Эзопу
И - хвать за жопу!
Нам смысл сей басни ясен -
Не надо басен!
:))))

User nanoscience, 09.10.2012 21:14 (#)
3460

предлагаю
"еще печалит мизантропа" заменить на
"еще мочалит мизантропа"

User nanoscience, 09.10.2012 21:17 (#)
3460

если мне разрешат открыть дискуссию, конечно
Очень рекомендую жизненно утверждающие песни, алгоритмы, ощущения, секс, вместо нашего общего загробно-унылого состояния постылости

User boris_k, 10.10.2012 20:59 (#)
3734

Субмарина, как всегда, прекрасна (сен)! Вот только не могу в стихотоворной форме слышать имя великого греческого баснописца. Конечно, как сказано на соседней ветке, каждый все понимает в меру своей испорченности - каюсь - но после эпиграммы на Великого Гимнописьца:
Читал я басни Михалкова -
Посредственно и и бестолково.
Ему в наследство от Эзопа
Остался не язык...

так вот после этой эпиграммы Эзопа в генетическом падеже не воспринимаю.

User nsk_city, 09.10.2012 18:36 (#)

Дополню ссылку автора. Здесь с фотографиями пациентов.
http://lifenews.ru/news/103099

User midst, 09.10.2012 20:26 (#)

И правильно. Ведь если бы Земля действительно имела форму шара (или как выражаются разные яйцеголовые - эллипсоида или геоида), то вся вода из рек, морей и океанов стекла бы вниз, Поэтому Земля может быть только плоской и неча людЯм головы дурить!

User zvirblis_317, 09.10.2012 21:13 (#)
21611

Не, она шар, внизу всегда россия, и к ней стекается нефть, а там пасть путина - и глыть-глыть-глыть...

User marazm_sovetov, 11.10.2012 16:07 (#)

Все чуть сложнее. Земля, таки-да, имеет форму шара, а вот шар, согласно методичке, имеет форму блина. А поскольку методички дозволяется читать только известно кому, простые люди не знают, какова истинная форма Земли.

, 10.10.2012 06:22 (#)

Давно доказано - ЗЕМЛЯ ИМЕЕТ ФОРМУ ЧЕМОДАНА!!!! И все, включая нефть, находится внутри нее. Снаружи - только ручка в руках у Бога.

User tuppр, 09.10.2012 21:42 (#)

Если поселить стадо обезьянок в большом лесу и засечь время, то через миллион лет из леса выйдет Рубинштейн.

User adamkasimir, 10.10.2012 00:57 (#)
3543

А Туппп выйдет только когда леса уже не будет.

2839

не выйдет тупп из лесу...

ибо КРС, предпочитает преррии и саванны - вот там и располагаются кучки в которых плодятся туппы

User wasja39, 10.10.2012 16:47 (#)
19108

Туппп выйдет через пять минут, тока банан сорвет для своей гориллихи.

User proxozhiy, 10.10.2012 16:58 (#)

Ага, умный порой тупит, тупой частенько умничает

User barlach, 10.10.2012 14:43 (#)

Туппить можно бесконечно долго.

User orge, 09.10.2012 22:03 (#)
4479

Поэтому нужно первым делом учить народ счету до 20 (по количеству пальцев) и умению подписываться крестиком с присвоением каждому личного факсимиле. А зачем все прочие науки для выкачивания нефти-газа? Один вред от них проистекает.

User adamkasimir, 10.10.2012 01:00 (#)
3543

По моим сведениям, у путинского народа только 8 пальцев - по 2 на каждой лапе.

User bobson, 10.10.2012 00:40 (#)

Не дождетесь!) И поделом! Этот рай суверенности строится для будущих поколений. И они будут жить при суверенной ментальности долго и счастливо. Как Вы могли забыть семантику светлого будущего, не понимаю.

User floyd, 10.10.2012 02:09 (#)

Российское человечество обязано знать истину : земля вращается вокруг стерхоамфоры ,которую нам подарил лубянский бог "нитуП".

User himo666, 10.10.2012 02:11 (#)
4195

дождётесь, обязательно дождётесь. Клянусь.Отдай мои стишки, зачем украл, а?

User himo666, 14.10.2012 02:48 (#)
4195

Выбери дорогу знаний,
ищи их,
твои знания
и есть твоya верa.
Остерегайся i izbegaj
знаний бесполезных
знаний лживых,
и знаний от лжецов.

User himo666, 14.10.2012 02:49 (#)
4195

Зловонность языка,
говорит о смраде v мысли,
гниение и
разложение души.

User himo666, 14.10.2012 02:50 (#)
4195

Отсутствие милосердия
и сострадания,
отсутствия стыда и
суда над самим собой
есть тоже неверие

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 10.10.2012 11:18 (#)
3890

.....Может быть, хватит уже очернять нашу историю? Может быть, хватит уже развивать в нашем юношестве комплекс неполноценности, вместо того чтобы развивать в нем комплекс гордости и здоровый синдром величия?
Большой взрыв, коллайдер отвлекает молодое поколение не только школьников но и ученых самостоятельно мыслить и видить природные процессы такими как они наблюдаются каждым человеком......Мне 73года, разработчик Теории которая однозначно предоставляет человеку проследить строго последовательную цепочку от зарождения элементарных частиц, атомов, звезд, формирование Земли, солнечной системы и всего остального в космическом пространстве включая и живую природу...
Физика всему голова а это прежде всего логика мышления а это понятие в школе и во всех остальных учебных заведениях не практикуется что способствует развитию человека лишенного МЫСЛИТЬ......В настоящее время в мире стоит глобальная проблема связанная с потеплением климата но воспитанные ученные не способны мыслить и поэтому не могут понять даже причину этого процесса а тем более поиска варианта смягчения последствий.....И главное то, что натворило наше поколение а разгребать эти антинаучные завалы оставляем нашим детям и особенно внукам которых мы не научили МЫСЛИТЬ......это бесчеловечно! Имеется программа которая в ближайщие десяток лет, при условии подключения к ней многих государств, может кординально поменять подходы не только в учебе но и особенно в науке что позволит землянам спасти цивилизацию от своего же уничтожения

User grigolgraneli, 10.10.2012 16:34 (#)
17162

Браво!!! Многократное!!!
Жду комментария нашего члена-корреспондента Огурцова, он сможет по достоинству оценить Ваши филиппики!!!
Ещё раз браво!!!

livejournal.com septeon [livejournal.com], 10.10.2012 19:49 (#)
2917

Позволю себе усомниться, что "комплекс гордости и здоровый синдром величия" позволяет достичь чегобы то ни было, кроме "Теории которая однозначно предоставляет человеку проследить строго последовательную цепочку от зарождения элементарных частиц, атомов, звезд, формирование Земли, солнечной системы и всего остального в космическом пространстве включая и живую природу... "

User marazm_sovetov, 10.10.2012 21:31 (#)

Зато "комплекс гордости и здоровый синдром величия" позволяет получить у главврача право на ношение треуголки и отдельную палату с компьютером и подключением к Интернету! (Это я об авторе "строго последовательной цепочки" :).

User buton1, 10.10.2012 21:42 (#)
3622

.Мне 73года, разработчик Теории...
===========================
Мне просто страшно представить, что будет с вами дальше...

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 12.10.2012 00:17 (#)
3890

Ответ: жизнь- это дорога к смерти.....21век- это конец земным благам и самое главное то, что денежный мешок не спасет а мне не хочется уходить в небытие потому что на этом дыком свете останется моя внучка которой всего шесть лет и еще сотни миллионов таких невинных детей.....Человеческая алочность не позволят мне спасти нашу планету от уничтожения- я говорю откритым текстом что кроме меня в этом мире НИКТО не знает как спасать планету от ПОТЕПЛЕНИЯ....

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 16.10.2012 18:03 (#)
3890

Логика мышления и анализ крупных достоверных откритий, позволила разработать Теорию.....Современные ученые в вопросе формирования солнечной системы, отвечают очень просто- Положите нам на стол подобную систему и мы вам предоставим ОТВЕТ....

User marazm_sovetov, 10.10.2012 15:21 (#)

"...коллайдер отвлекает молодое поколение не только школьников но и ученых самостоятельно мыслить..."

Так точно, товарищ прапорщик! Отвлекают, мать их! Вот вы, трое - а ну оба ко мне! Вы что здесь безобразия хулиганите? Вы сержанты или где? Молчать, я вас спрашиваю!

"...воспитанные ученные не способны мыслить..."
Правильно! Если в носу не поковырять, какие же мысли могут в голову придти? А без мата - ну, какое ты открытие можешь сделать?

"Физика всему голова" - а вот здесь и кроется Ваша системная ошибка, уважаемый! У российского ученого не физика, а ЖОПА всему голова! Зарубите себе это на жопе!

User ibragim1960, 12.10.2012 08:25 (#)

Как в старом анекдоте:"...так мы скоро до мышей дойдём...". А пока движемся в средневековье (с айфоном в руках:))

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 14.10.2012 00:21 (#)
3890

.....Или нам предлагается признать, что наши славные предки были круглыми идиотами?
Наши славные предки не изучали теоретическую физику и поэтому думали головой, а сейчас наука завела всех в глухие дебри и поэтому нет ответа, практически на все вопросы естественной природы....

twitter.com GOVTVAN [twitter.com], 16.10.2012 18:57 (#)
3890

Подрастающее поколение должно иметь право выбора и само решать, с какой именно планетой связывать свое будущее.

Кстати, и авторам нового учебника астрономии следует более ответственно и комплексно подойти к своей задаче и подумать, крепко подумать, до такой ли уж степени Земля вращается вокруг Солнца.........

Астрономию, физика, ,биология, химия и все остальное надо коренным образом изменять начиная с конца 19века.....причина в ложном направлении физики когда при изучении уровня ядерной физики, были отброшены законы классической физики вместе с Ньютоном и Максвеллом что не позволило закончить атомно-молекулярное построение материи а это основа проблем в нашей жизни по всем направлениям..... Выход единственный, внести изменения в программы всех учебных заведений в том числе и академических подразделений, на основании моей "Универсальной теории".....но этого НИКТО не сделает а значит обеспечена деградация общества практически во всем мире!!!!!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей