.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/208601.html

в блоге Нижегородский опыт. Теория и практика

Vip Юрий Староверов (в блоге Свободное место) 10.11.2012

5274
Реклама
.

Любая общественная кампания - уравнение со многими неизвестными, просчитать которое и прийти к успеху — нетривиальная задача. А уж в таком вопросе, как организация мирной антикриминальной Революции в России, и подавно.

Организация крупной публичной акции - верхушка айсберга оппозиционной работы, наиболее ответственная ее часть, съедающая колоссальное количество ресурсов. Перед тем как браться за такое дело, необходимо взвесить силы, ресурсы, все «за» и «против» и предусмотреть все возможные последствия. При этом необходимо отталкиваться от целей и задач, которые нужно решить акцией. Они диктуют форму и сценарий мероприятия.

Каждая нижегородская акция следовала внутренней логике развития протеста, результатом чего стало проведение Марша регионов. Его основные цели - демонстрация активистам протестного движения России другой, эффективной парадигмы протестных действий и стимулирование регионального протеста, выдвижение новых актуальных требований - были достигнуты, наши зерна упали на благодатную почву.

Само собой, нижегородцами двигало не местечковое самолюбие, а тревога за будущее протестного движения. Долгое время мы наблюдаем так называемый «слив протеста», который выражается в отсутствии стратегии и неверной тактике, ошибочных решениях, которые заводят уличный протест в тупик и угрожают оппозиции полным разгромом, продлевая агонию режима.

Так, одним из прямых следствий «согласованного протеста» стали события 6 мая и последовавшая вслед за этим реакция. Привыкшие к отсутствию противодействия полиции участники акции были совершенно не подготовлены к каким-либо внештатным ситуациям, что стимулировало власти на организацию провокации силами ОМОНа и последующие репрессии. Работа над ошибками до сих пор не проведена, значит, провокации и новый виток репрессий могут повториться в любой момент.

В то же время прорывы оцепления - совершенно нормальная протестная тактика, которая в Нижнем Новгороде применялась еще 10 марта. Тогда на прорыв пошло около половины всех участников шествия против узурпации власти, около 90 было задержано. 15 сентября с сотрудников ОМОНа, избивающих граждан, активисты снимали шлемы, благодаря чему была установлена личность сотрудника, напавшего на организатора митинга Екатерину Зайцеву и фотографа Илью Мясковского. 4 ноября в ходе Марша регионов было несколько прорывов, очень помогли дымовые шашки. У активистов не было страха перед полицией, поскольку задержания и даже аресты - неизбежная часть борьбы с полицейским государством, с другой стороны, активистами не было нанесено полицейским никаких телесных повреждений. Результат: ноль уголовных дел, деморализованная власть, крохотные сроки арестов и огромный эффект небольшими силами. Более сотни сообщений в электронных СМИ, не считая блогосферы - это уровень сильной федеральной акции. Да, сравнимый с тем эффектом, который был у мероприятий на Болотной и Сахарова. Силами трехсот человек, из которых активистами было человек 150.

Собирать миллион на Красной площади (пока его нет - потренируемся на Болотной) - путь тупиковый. Массы не «выводят» и не «собирают», они выйдут, когда сложится благоприятная ситуация, как 5, 6 и 10 декабря, сами. Причем это произойдет не по решению КС, а, вероятно, вопреки ему. Сейчас количество выходящих на улицу «умеренных», которые составляют основную массу на акциях, закономерно сокращается и продолжит сокращаться вплоть до следующего всплеска уличной активности (предыдущий был порожден возмущением результатами выборов 4 декабря). Но даже миллион при сегодняшнем качестве организованного протеста не окажет существенного давления на власть. Напомню, что в 90-е на Манежную выходило до полумиллиона граждан, однако режим Ельцина никуда не делся. Более того, путинская «суверенная демократия» с имитацией выборов и тотальной полицейщиной - прямое следствие поражения протестного движения 90-х. Следовательно, начинать надо не с масс - массы никуда не денутся, а с организационной работы с активистами, стратегии и тактики.

Теперь собственно о «нижегородском опыте».

Перед тем как городские активисты объединились в рамках Нижегородского гражданского движения, инициативная группа договорилась об общих принципах, на которых это объединение происходит, а также о структуре НГД. Документы обсуждались около двух месяцев, после чего были приняты консенсусно (единогласно!). Базовые документы НГД разрабатывались коллегиально. В ходе максимально широкого обсуждения, положения, которые мешали создать максимально приемлемую для большинства активных участников протестного движения (а не неопределенно широкого круга граждан) платформу, перерабатывались или удалялись.

На что в документах следует обратить внимание: участником НГД может стать 1) лишь человек, который считает органы власти РФ незаконными (Леониду Волкову в участии было бы отказано); 2) гражданин, учитывающий, что надежды на постепенную эволюцию правящего режима в сторону демократизации оказались необоснованными; 3) действующий на основе общепризнанных норм и принципов международного права мирными ненасильственными методами (из чего напрямую следует возможность применения альтернативного официальному законодательства, вот уже действующий пример). И еще: «Принципы участия в деятельности НГД: НЕ мешать, НЕ заставлять, НЕ оскорблять друг друга» и «Основной формой принятия решений в органах НГД является метод прямой демократии (общим собранием)». Все это и предопределило успехи нижегородцев. А жесткие действия полиции только способствовали развитию НГД.

НГД лишь формализовало стихийно возникшее сообщество участников весенних акций, позволило активистам напрямую, минуя всякие самозваные оргкомитеты, участвовать в принятии организационных, а позже и политических решений, предлагать и реализовывать самые разные инициативы. При этом статус и права всех участников, включая местных лидеров оппозиции, одинаковы: один человек - один голос. В общем, НГД - воплощение принципов самоорганизации, в чем и кроется секрет успеха нижегородского протеста. Когда перед очередной крупной акцией создается ее оргкомитет, то в нем могут участвовать ВСЕ желающие оппозиционеры на равных условиях. В таком подходе есть и свои минусы, но плюсы пока их значительно перевешивают.

К слову, до перехода к Движению в Нижнем Новгороде действовал такой же, как и во многих регионах, самозваный орган протеста с типичными проблемами легитимности и легитимации, преследовавшими, в частности, московский Оргкомитет. НГД был создан параллельно самозваному НГС, после чего последний просто перестал функционировать, скончался за ненадобностью. А здесь почитайте доводы в пользу перехода в форму движения.

Основываясь на этих принципах, НГД, начав с решения второстепенных организационных вопросов, вскоре стал самым крупным политическим субъектом протеста в городе, а Нижний Новгород при этом превратился в протестную столицу России.

Собственно, НГД был создан затем, чтобы принимать решения, с которыми согласны все. Да, они по своей природе компромиссны, но это позволяет консолидировать и организовать для решения общих задач многочисленных разрозненных активистов, мотивировать их более плотно участвовать в протесте, что на сегодня является важнейшей задачей, стоящей перед протестным движением. С ростом и накоплением авторитета структура сама по себе начинает притягивать все новых людей. Да, приходится мириться с таким неизбежным злом, как «говорильня», включая многочисленные голосования по второстепенным вопросам. С опытом эффективность структуры растет, дел в сухом остатке все больше, переливания из пустого в порожнее - все меньше.

Еще один аспект - участие в общегражданской деятельности политических организаций. Может показаться, что создание некой новой структуры создает конкуренцию партиям, поскольку вместо них беспартийные активисты приходят в «общую» структуру. А политические активисты, в свою очередь, тратят силы вместо решения партийных задач на непонятное «общее дело». Однако практика показывает, что общегражданские структуры, напротив, являются самым настоящим «инкубатором» для политических активистов, многие из которых, имея возможность близко взаимодействовать с политическими активистами из разных организаций и сравнивать их плюсы и минусы, в конечном итоге примыкают к одной из них. И чем активнее политическая организация участвует в общегражданских процессах, тем большую «отдачу» в виде притока членов и роста влияния в протестной среде она получает. Здесь можно ознакомиться с более подробным анализом. Иными словами, участие в общегражданских структурах требует от политических организаций некоторых вложений ресурсов, однако они с лихвой «окупаются».

Итак, слагаемые «нижегородского опыта»: «фильтр» на входе в протестную структуру, открытость, четко сформулированные организационные принципы, приоритет самоорганизации.

На сегодняшнем инфантильном уровне развития федерального протеста он обречен на поражение. Нужен переход на качественно новый организационный уровень, который дает применение наработок нижегородцев, показавших свою эффективность.

Для тех, кто хотел бы создать у себя в регионе гражданское движение, НГД проведет подробные консультации. Обращайтесь в эту или эту группы.





Материалы по теме

Комментарии
3326

Огромный плюс Нижегородского метода - это срыв возможного путинского визита в город Минина-Пожарского 4 ноября. Ведь 400-летие "освобождения Кремля от поляков и наймитов" должно было стать кульминацией нового путинского культа "победы над Смутой" (эффект, равноценный срыву парада на Елисейских полях 14 июля 1989 года). Но этого почти никто не заметил - периферийная блогосфера может кипеть как разум возмущенный - мир и страна этого не заметили. Затем - это одноразовая такая Царь-пушка. Следущий раз пересажают всех за неделю. Буза 300 демонстрантов - это такой микрооккупай Уолл-Стрит (при сравнении масштабов - пикет из 20 челов у трех-четырех банковских офисов). При переносе в Москву - это гипотетическая драка с ОМОНОм трех тысяч лимоновцев при попытке прорваться на Красную площадь. Много пиара. Много арестов. И отшатывание в ужасе умеренных. Первую русскую революцию добило восстание на Пресне в декабре 1905 - люди хотели конституции, но не хотели гражданской войны.

Vip staroverov, 10.11.2012 19:46 (#)
5274

Спасибо за отзыв. Это и задумывалось как пиар-акция "нижегородского опыта", и здесь мы своего добились, это и определило форму проведения акции. Задачи можно ставить разные и по-разному действовать. Речь вообще не очень об этом, а об организационных принципах протестного движения, вот здесь, по второй части статьи, хотелось бы услышать Ваше мнение. Ну и мы действуем строго ненасильственно, и знаем как вести себя в случае задержаний или допросов, именно поэтому прорывы ОМОНа не заканчиваются возбуждением уголовных дел, как у вас. В Москве при нормальной организации было бы то же самое, мы же не с разных планет. Насчет драк не стоит передергивать - все весьма "бархатно", но при этом ярко и наступательно. Что до "пересажают за неделю", то у нас все построено на самоорганизации и устранение лидеров не даст того эффекта, что дало бы при централизованной структуре. Сотня посадок дала бы еще более мощный эффект, чем сама акция, все-таки режим не дурак. Попытки пересажать лидеров перед акциями были неоднократно, но мы тоже разрабатываем эффективные меры противодействия. Группа быстрого реагирования, публичный список нарушителей прав граждан, юридическая группа и работа со СМИ пока позволяют сгладить репрессии. Практически все нижегородские "умеренные" активисты участвовали в акции, потому что знают, что никто их задерживать не будет, если самим "не лезть на рожон", и задерживают самых активных. Кстати, про снижение численности акций из-за радикализации форм протеста - миф, который я постараюсь опровергнуть в ближайших публикациях.

3326

Пример эволюции "Стратегии-31" ничему не научил? Как только либеральные симпатизанты разобрались, что для Эдуарда Вениаминовича главное не конституция, а движуха, они отшатнулись, оставив его сторонников наедине с ментами. Ровно год назад я анализировал причины поражения протестного движения 2006-2010 годов http://vestnikcivitas.ru/docs/1715 - написано как про сегодня. Хотя в начале ноября 2011 казалось - нет больше чуда, чем выход 100 тыс. в защиту демократии.

Vip staroverov, 11.11.2012 00:47 (#)
5274

В нашем городе, где не было спойлеров Алексеевой-Немцова, Стратегия-31 стала основой протестного движения, ее активисты сыграли важнейшую роль в становлении протеста, и сейчас являются "скелетом" рабочих групп и "рабочими лошадками" НГД, бескорыстно тратящими свое время на общие дела. Флаги Стратегии пользуются уважением активистов, которым по большому счету плевать на разборки "ВИПов".

3326

В Вашем городе миллион жителей. В Москве - 10 миллионов. В Москве выходят 30-80 тыс. демонстрантов на "белоленточные" акции и 300 - на Стратегию-31. У Вас - вышло много-много 100 челов (вместо по положенных по пропорции 3-5 тыс.). Зато Вы в московской норме желающих пострадать. И крепкая репутация городских сумасшедших.

Vip staroverov, 11.11.2012 02:09 (#)
5274

Стратегия была почти уничтожена расколом имени Алексеевой, можно уже ничего там не считать. Но 6 декабря несколько тысяч вышло именно на Триумфальную и продолжили "зажигать" после пятого. Актив есть и его достаточно. У нас актива пара сотен, пропорции примерно те же. Только наш актив в процессе больших акций объединялся, а в Москве расслаивался на фракции.

3326

Пара сотен могут пару раз в год создавать проблемы ППС, давать отличный стимул расти и развиваться "эйцам" в остальное время, но никогда не станут ядром гражданской оппозиции. Не любят люди и бояться бузотёров. В Москве "костяк Триумфальной" - те несколько сот, что полтора года отважно выходили по 31 числам не сыграли никакой роли в декабрьских событиях. И 5 декабря не они составили основу митингующих, а молодые клерки, решившие поверить Навальному и контролировать выборы. Подробнее об этой драме http://www.kasparov.ru/material.php?id=4EE9CCF77E497. О том, как я представлял победу революции год назад http://www.kasparov.ru/material.php?id=4ED75A029BD76 (много предсказал, даже состав руководства революцией и попытки переговоров).

Vip staroverov, 11.11.2012 15:02 (#)
5274

В Вашей теории может и никогда, а на практике в НН стали, все дело в организационных принципах, в платформе для объединения. Я же говорю, что те, кто сейчас выходит на Триумфальную - жалкие осколки московского актива, он расколот и дезорганизован. Вот те, кто вышел шестого без всяких ценных указаний сверху, стихийно - и есть протестное ядро, их и надо собирать в один кулак.

3326

Можно объединить 300 челов. Но для миллионника - это ничто. Оно, конечно, 107 лет назад триста рабочих-боевиков (тогда это не было ругательством, наоборот, есть скульптура Коненкова) две недели контролировали треть первопрестольной, но 300 активистов без денег и связей - это не выборы не выиграешь, ни власть не возьмёшь. Только ритуальная драка с ментами. Как раньше драка на танцах. И барышни уважают - что за парень без административки. И административка за столкновение с ОМОНом, а не за то, что пьяный наблевал в киношке. Ревромантика!

Vip staroverov, 11.11.2012 17:00 (#)
5274

300 "членов" - ничто. А 300 активистов для Нижнего - огромная сила. 20 человек задержанных 10 марта у нас параллизовали работу судебной системы, к ним добавилось 11 марта еще 30 человек, давящих на систему "с воли" и добились освобождения из судов и полиции без повесток (т.н. "захват суда"). Если, допустим, в Москве 3000 активистов будут действовать скоординированно, то это будет совершенно другой уровень организации. В том числе, это позволит лучше проводить агитацию и численность акций вырастет. Для этого активисты напрямую должны быть включены в организационную работу, иметь возможность влиять на принятие решений, это сильно мотивирует. Речь об этом, а не о том, чтобы устраивать столкновения с ОМОНом.

Vip staroverov, 11.11.2012 18:14 (#)
5274

Прошу прощения, Евгений! Нажал не на ту кнопку и случайно стер комментарий, успел только начало прочитать. Продублируйте.

3326

Можно объединить 300 челов. Но для миллионника - это ничто. Оно, конечно, 107 лет назад триста рабочих-боевиков (тогда это не было ругательством, наоборот, есть скульптура Коненкова) две недели контролировали треть первопрестольной, но 300 активистов без денег и связей - это не выборы не выиграешь, ни власть не возьмёшь. Только ритуальная драка с ментами. Как раньше драка на танцах. И барышни уважают - что за парень без административки. И административка за столкновение с ОМОНом, а не за то, что пьяный наблевал в киношке. Ревромантика!

Vip staroverov, 11.11.2012 18:41 (#)
5274

Можно никого не объединять и ждать пока некие медийные фигуры "возглавят" движение, а потом вместо демократии построят в стране концлагерь. Сначала 300, потом 1000, потом 10 000. В Советах перед революцией состояли сотни тысяч. И решались вопросы от организации всероссийских стачек до того же гражданского контроля за властью. И с деньгами проблем не будет. На безлидерских "оккупаях" собирали в день по сотне-двум тысяч рублей. Движение начинается с первого шага, дальше откроются новые перспективы. Из ошибки 91-го нужно извлечь урок, уже сейчас оппозиция полна людьми системы. Они не пойдут на глубокие изменения, и вскоре после поверхностных реформ все вернется на круги своя, а затем придет новый путин который все отреставрирует. Поэтому надо опираться не на "медиа", а на реальных людей и провозгласить четкие принципы. Желательно и с программой переходного периода сейчас определиться.

3326

Можно объединить 400 парней (и вечно юных душой старпёров) перспективной красиво пострадать. Но нужно выйти на уровень 40 тыс. (для миллионника). И нужна программе конкретней, чем "хаватит кормить Москву". Нельзя отпугивать обывателя! И еще - что за "глубокие изменения". Например, я никогда не пойду за теми, кто обещает повышение налогов, национализацию банков или отмену национальных республик.

Vip staroverov, 12.11.2012 03:57 (#)
5274

И я за такими не пойду, и это уже политическая программа, они есть у каждой партии, речь не о том. Платформу же для широкого объединения как раз мы и предлагаем! Она описана здесь, как и цели http://ngs-org.blogspot.ru/2012/04/blog-post_14.html Организационная форма объединения тоже вопрос серьезный, наше предложение такое http://ngs-org.blogspot.ru/2012/04/blog-post_3293.html

3326

пустой барабанный бой - Резолюция митинга 12 июня и то конкретней

Vip sfrandzi, 10.11.2012 20:45 (#)
450

1. 5 декабря прорвалось меньше 3 тысяч человек - но власть это испугало гораздо сильнее, чем последующие великие митинги, где в специальной мышеловке собирались стотысячные толпы и аплодировали полиции. 2. Мысль, что Первую революцию победил московский декабрь, отшатнув умеренных - оригинальное историческое открытие, особенно если вспомнить, что Милюков сказал 17 октября о манифесте: "это ничего не значит. Борьба продолжается", а рабочие дружины спонсировались капиталистами. 3. Революционное движение не должно, как эскадра, ориентироваться на самых отсталых - отсталые подтянутся, когда поймут, что за авангардом сила. До сих же пор благодаря премудрой тактике "лидеров протеста" в Москве авангарда просто не стало - бывшие активисты Солидарности, еще недавно готовые и способные прорывать цепи и устраивать дерзкие АПД, волшебным образом превратились в пушистых хомячков, способных только гулять строго по тротуарам с белыми ленточками. 4. Идефикс умеренных - свергнуть Путина, ничем при этом не рискуя. Более бредовой идеи невозможно придумать. Всякая борьба сопряжена с риском. Если вы хотите убить своего врага - ведите с ним дуэль на боевых рапирах, а не на спортивных с шариками на концах, не боясь, что и вам может достаться; тем более, что противнику ничего не стоит взять в руки боевое оружие, пока вы будете тыкаться в него спортивным (6 мая - Анатомия протеста - далее везде).

3326

Не надо путать ноябрь 5 с январем 6. Уже все другое. Перечитайте Вас. Аксенова "Любовь к электричеству" (биография Красина 1969 г.), но полное описание событий с декабря 11 по июнь 12. Он гениально поместил советское общество (другое ведь не видел), но ситуацию с рынком, попами и царем.
Смысл любого "прорыва" - занятие объекта. Но чтобы это не кончилось как в Кишеневе в апреле 2010 или Минске в декабре 2010 - нужно еще людское море, заливающее площади. Проблема в том, что демократия нужна только "хомячкам", остальным нужен русский Лукашенко. Те, кто способен прорывать цепи, не пойдут на ОМОН за "верховенство закона". А потом - ну, 10 декабря или 6 мая 20 тыс. толпа занимает Красную площадь. В декабре через три часа все "безобразие" ликвидирует генерал-мороз. В мае - желание писать, пить и есть. Сколько часов 20 тыс. могут пробыть на ногах без еды и питья, при невозможности оправиться. Достаточно свободно выпускать, но не впускать новых и не давать ничего проносить. В Мадриде на площадь Солнца вышло 100 тыс. Вечером они устали и пошли погадить, принять ванну, покушать хамон и посмотреть по ТВ о своих подвигах. На ночь осталось не больше 500-700 челов. И полиция их растащила полусонных за пять минут. И ни какого сопротивления, никаких арестов, никаких судов.

Vip sfrandzi, 11.11.2012 00:27 (#)
450

1. Аксенов - не историк, да, впрочем, полемика о 1905 г. уведет нас от темы. Январь 1906 - время вооруженного восстания в Чите, карательной экспедиции Меллера-Закомельского в Сибири, в 1906 г. был пик аграрного движения, Свеаборгское восстание и пр. К тому же людям той эпохи был нужен не парламент сам по себе (1917 год это доказал), парламент виделся только средством достижения целей революции, а никак не самоцелью. Впрочем, мы ушли слишком далеко от темы. 2. Революция - это прежде всего война нервов. Да, впрочем, всякая война есть война нервов, как это гениально показано Толстым. 12 июня 1789 г. в Париже против толп почти безоружных горожан были несколько конных и пеших полков с артиллерийским парком, пушки Бастилии, а также сосредоточенные под Версалем войска. Окажись вы тогда в Париже, вы бы сказали, что Камилл Демулен и Дантон - провокаторы, и что нескольких картечных залпов будет достаточно, чтобы покончить с "безобразием". 26 февраля 1917 года вы бы таким же образом уверяли, что при наличии гарнизона с пушками, пулеметами и броневиками праздношатающиеся толпы никак не смогут поколебать самодержавие. Пример "площади Солнца" вообще ни при чем, если бы испанцы были настроены действительно революционно, они бы не расходились либо вновь собрались после разгона. Радикальный вопрос состоит в том, на чьей стороне наступательная инициатива: толпы или правительства, кто навязывает другой стороне свою волю? Когда волю навязывает революция, это заставляет присоединяться к ней колеблющихся и колебаться - сторонников правительства. Староверов и 300 его товарищей сумели хоть на короткое время, а навязать нижегородской власти свою волю; наши "лидеры протеста" со 100-тысячной поддержкой пошли на поводу у чекистских разводок, и кончили позором 6-го мая, когда они загнали толпу в заранее подготовленную мышеловку, в "карман" и там, в мышеловке, начали имитировать гражданское неповиновение посредством усаживания на мост.

3326

Это одним не нужен был парламент, а для других переход к парламентской демократии и был целью революции.

3326

Павел, Ваш вариант действий? Только учтите, про 6 рядов оцепления, про резервы внутренних войск во всех переулках и то, что для бойцов ОМОН и солдат - демонстранты - наймиты Госдепа.

User marazm_sovetov, 10.11.2012 22:05 (#)

Время "умеренности" давно прошло.

User prhjiy, 10.11.2012 22:20 (#)

очень интересно оаблюдать за пожаром в урне. Если хотите чтобы с вами считались, устройте забастовку. Путин тогда испугается и убежит. Советская власть поплыла после забастовки шахтеров в 1989 году.

facebook.com asami.kadh [facebook.com], 10.11.2012 23:59 (#)
4466

"Пример эволюции "Стратегии-31" ничему не научил?"

Именно, что научил.

"Как только либеральные симпатизанты разобрались, что для Эдуарда Вениаминовича главное не конституция, а движуха, они отшатнулись, оставив его сторонников наедине с ментами."

В современном российском политическом словаре, в полном соответствии с унаследованным от советского периода "двоемыслием", слово "либерал" используется в смысле прямо противоположном изначальному.

Даже Гарри Каспаров, тоже считающийся либералом, комментируя неприсуждение Андрею Пионтковскому премии "Политпросвет", как-то не удержался и выругался нехорошим словом "либераст".

Надо понимать, что отшатывание такой аудитории, как Новодворская, Латынина и им подобные, только на руку протестному движению. У нас роль этих отшатнувшихся "либералов" играли члены "Яблока", "Парнаса" и т. д. Особо следует помянуть Барановского...

Ничего ужасного от этого не случилось. Наоборот.

Vip staroverov, 11.11.2012 00:41 (#)
5274

Да в Яблоке нормальные ребята, никуда они не отшатывались, да и в Парнасе немало. "Отшатнувшихся" по пальцам.

twitter.com Shagirt [twitter.com], 11.11.2012 00:22 (#)
4480

Я согласна, что крупные согласованные митинги себя изжили. 8 их было за год, не считая Болотной, в результате мы ничего не добились и получили два десятка политзеков.
Сейчас у меня, как представителя Комитета 6 мая, стоит конкретная задача - освобождение этих политзеков. Что посоветуете, какие акции, и вообще, какую стратегию?

Vip staroverov, 11.11.2012 00:45 (#)
5274

Тут шла речь не о численности, а о тактике и организации внутри протестного движения. Как верно заметил Павел выше, чего-то добиться можно лишь наступая на власть, навязывая свою инициативу. А это возможно лишь в случае, когда организация протеста опирается на протестных активистов, а не на некий "креативный класс". Если перестроить протест в Москве на наших принципах, то и десяти тысяч хватит чтобы напугать власти до ужаса, в свое время на Маршах несогласных к такой планке стремились. А массы отталкивать не нужно, они будут подпитывать собой протестное ядро.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей