О блокировках  |  На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/214646.html

в блоге РГГУ: гуманитарная интервенция

Vip Дмитрий Ахтырский (в блоге Свободное место) 15.05.2013

447

Казалось бы, новость как новость - мелкие подробности мало интересующей масс-медиа академической жизни. В РГГУ в следующем году на философский факультет не будет зачислено ни одного студента-бюджетника - Министерство образования и науки сократило бюджетные места по всему университету, а на философский факультет не выделило бесплатных мест вовсе.

Однако события, выглядящие незначительными, могут указывать на важные тенденции. Отношение власти к философии, сутью которой является свободное выражение мысли относительно основ индивидуального и социального бытия, - лакмусовая бумажка, тестирующая уровень свободы в обществе.

Казалось бы, в современном мире хорошо отработаны стратегии нейтрализации интеллектуалов. Свободомыслящие интеллектуалы, оппонирующие властям, предлагающие радикальные и не очень культурные и идеолого-политические альтернативы, отсечены от подавляющего большинства населения даже и самых демократических и либеральных стран Запада. Да, академия на Западе весьма и весьма левая - выступает против господства "традиционных ценностей", антиклерикальна, в той или иной степени антибуржуазна. Но прямой угрозы власти от университетских интеллектуалов не ощущают.

Казалось бы, до некоторых пор российские власти придерживались сходной позиции в отношении академии. Но это лишь на поверхностный взгляд. Да, университетские преподаватели фактически перестали подвергаться цензуре и идеологическим проверкам - во всяком случае, таков был мой опыт пребывания в российских вузах в качестве студента, а затем преподавателя. Меня никто не ограничивал в выборе тем для научных работ, не навязывал мне планов курсов. Короче говоря, лично я ни единого раза не столкнулся с идеологическим вмешательством в свою научно-преподавательскую жизнь.

Администрация российских вузов чаще всего занята своими делами - карьерным ростом, интригами и повышением уровня личного благосостояния. Студенты и преподаватели - это, как правило, люди второго сорта. Поскольку государство в России нынче скорее пиратское, чем имперски-идеологическое, министерским чиновникам и внутривузовским начальникам не было нужды контролировать научную жизнь и учебный процесс в плане его непосредственного содержания. Гораздо важнее для них были финансовые потоки. Губительную сущность либерализма, гомосексуализма, космополитизма и индивидуализма можно было не обличать, а напротив, хохотать вместе со студентами над идеологическими потугами правителей.

Возможно, подобным образом дело обстояло не везде. Но такой климат был в РГГУ в конце 80-х, в 90-е - таким он сохранялся и в нулевые. Сохранялся - несмотря на пережитые университетом в то десятилетие потрясения. Произвол администрации слабо сказывался на учебном процессе и на научной жизни, даже когда РГГУ впал в немилость за связь с "ЮКОСом" и новое руководство всеми силами пыталось загладить свою "вину" за общение с Ходорковским и Невзлиным.

Меня часто смущал вопрос - почему российские университетские мэтры терпят положение дел в системе высшего образования? Хорошо, молчаливость молодежи некоторые объясняют ее прагматичностью, установкой на обретение доходного места в жизни. Да, младшие научные сотрудники не имеют мирового имени, а потому их возможные увольнения не станут скандалом. Пусть так. Но именно мэтры, как правило, уговаривают своих молодых коллег "не лезть в бутылку" и "не дразнить гусей", иногда гордясь своим жизненным опытом, а иногда оправдываясь - "ну что же вы хотите, мы выросли в СССР, мы все советские люди". Вот и получается, что мэтры, имеющие высокий научный статус и авторитет не только в России, но и в мире, "бессмертные", которым, казалось бы, совершенно не страшно потерять место работы, поскольку для них тотчас же найдется другое, не менее престижное, свободно передвигающиеся по международным конференциям, - молчат, когда дело касается университетского коррупционного беспредела и чудовищных начинаний Минобрнауки.

В академической среде принято было недовольство выражать сугубо кулуарно - и кулуарно же пытаться решить те или иные проблемы, используя свои административные связи. До поры до времени такая стратегия может помочь. Но только лишь до поры, да и то по мелочи. Мало того, в конечном итоге такая стратегия разрушительна как для отдельного представителя научного сообщества, так и для сообщества в целом, как с этической, так и с прагматической позиции. Различные неформальные инициативные группы, возникавшие и возникающие в РГГУ, вовлекают в себя прежде всего именно молодых преподавателей, мэтры же предпочитали не рисковать. Подписывают петиции, а тем паче сами вступают в эти группы единицы - многие другие сочувствуют, но подписей не ставят, опасаясь финансово-административных последствий.

Академическая среда в России страдает тем же, чем и вся остальная страна: социальной атомизацией, отсутствием солидарности. Мировая академия по традиции призвана быть социальным авангардом, инициатором социальных преобразований, рассадником инакомыслия. К сожалению, приходится констатировать, что российская академия не выполнила своих социальных функций. В протестном движении в России участие принимали отдельные представители научного сообщества, но почти не было организованных акций от имени университетов и отдельных университетских подразделений. Научное сообщество не смогло выдвинуть своих сартров и фуко, которые бы с мегафонами выходили на так, впрочем, и не построенные баррикады.

К сожалению, велика вероятность, что философский факультут РГГУ в результате будет расформирован - возможно, схожая судьба ждет и РГГУ в целом. Логика "не дразнить гусей" приведет к тому, что другие подразделения РГГУ за философов не вступятся, поскольку побоятся повторить судьбу коллег. А другие университеты не будут открыто поддерживать людей из РГГУ, чтобы не разделить опалу с бывшим флагманом российской либеральной демократии.

Российское государство стремительно идеологизируется - и симптомом новой идеологизации становятся действия в отношении философского образования. "Польза от философии сомнительна, а вред очевиден. Эти слова, произнесенные в середине позапрошлого века министром просвещения Ширинским-Шихматовым в связи с ликвидацией философского факультета в Московском университете, могли бы повторить и современные российские чиновники. Традиция подозрительного отношения к философии им вспомнить будет очень просто – таков их генотип, ведь философия так и не была восстановлена в правах. Ограничения на преподавание философии действовали до крушения монархии и очень скоро были восстановлены новой диктаторской властью, дозволившей лишь марксистско-ленинское учение, которое всесильно, потому что верно. Последние 25 лет были временем относительной интеллектуальной свободы, нестерпимой для бывших верных сынов партии, которых вовсе не смущает необходимость перекрашиваться в националистическо-клерикальные тона. Так что если они и вынуждены оставлять в программе философию, то желательно в контролируемом формате, чтобы остался МГУ, а от альтернатив чиновнику только головная боль.

Добавляет наглости чиновникам от просвещения и тот факт, что их действия вроде бы вполне укладываются в глобальную тенденцию. По всему миру идет непопулярная университетская реформа, связанная с резким повышением цен на образование, сокращением преподавательских мест (особенно на гуманитарных специализациях), торжество духа утилитаризма в ущерб фундаментальному познанию. В связи с этим мировое академическое сообщество ищет альтернативы.

Одна из самых перспективных альтернатив - это развитие образовательных программ в интернете, формирование сетевых университетов, полноценного сетевого научного сообщества, мало зависящего уже не только от государства, но и от крупных спонсорских вливаний (в особенности когда речь идет о гуманитариях, которым не нужны дорогостоящие синхрофазотроны). Эту альтернативу прежде всего и хочется предложить российским интеллектуалам. Давно пора разорвать порочную связь российского научного сообщества с государственным аппаратом, почувствовать вкус свободы и независимости, которого у российского научного сообщества не было никогда, поскольку университеты изначально создавались именно как государственные.

А пока нет полноценной системы образования в интернете - обращаюсь также к российским бизнес-кругам и в принципе ко всем людям доброй воли, которым не безразлично развитие гуманитарного и иного знания. Поддерживайте инициативы по созданию систем независимого сетевого образования. Это значительно дешевле, чем спонсировать университеты с их распухающей от коррупционных доходов администрацией и сомнительными связями с чиновничеством.

И конкретно в связи с ситуацией в РГГУ. Факультет скорее всего погибнет, если будет упразднен прием бюджетников. Платники редко приходят на философский факультет и редко его заканчивают, даже если приходят. На моем курсе было несколько платников - и в итоге ни один из них не закончил факультет и не получил диплом. Поэтому обращаюсь к возможным спонсорам - поддержите факультет, организуйте стипендии для потенциальных студентов, дайте возможность организовать набор. Пусть для государства он будет формально платный, а для студентов фактически бесплатный. Но для этого представители факультета должны выразить свою готовность идти по такому нестандартному пути. Если же для спасения факультета будет выбран путь закулисных интриг, он скорее всего приведет к поражению. У тех, кто не борется за свои права, отнимают и те, которые были. В перспективе же предлагаю своим бывшим коллегам с философского факультета РГГУ организовать независимое философское интернет-сообщество, которое могло бы напрямую выходить на молодое поколение людей, интересующихся философией.


Комментарии
User oldfanat38, 15.05.2013 13:42 (#)

Свертывание гуманитарного образования - ярчайший признак милитаризации страны, навязывания единой идеологии, основанной на противопоставлении страны всему миру. Чучхе, одним словом.

User ex56, 15.05.2013 14:00 (#)

Почему только гуманитарного ? Образования вообще . Специалистов молодых нет. Тут не чучхе, а Нигерия.

User natalia_vas, 15.05.2013 14:27 (#)

Хилософы — убогие трепачи и патологические невежды. Абсолютно никому не нужная "специальность". Пусть учатся своей трепологии за собственный счет.

User arfa, 15.05.2013 16:48 (#)

Вы никогда не задавали себе вопоса о том, что во всем мире (о Китае не знаю) есть ученая степень PhD (доктор философии)? Философия - это не только то, что Вы себе представляете.

User red_herring, 16.05.2013 04:14 (#)

Потому что эти ученые степени были введены в то время когда все что медицина, не юриспруденция, не искусство, не литература относилось к философии. Во времена Ньютона уже появилась натуральная философия (в отличие от просто философии), от которой отпочковались физика, химия, астрономия, биология,.... В остатке осталось то, что сегодня называется философией. В основном "Докторами философии" являются отнюдь не философы, а очень часто люди, не прослушавшие в жизни ни одного философского курса.

Наследием того же времени являются факультеты "of Arts and Science" (или как говорят циники "of Farts and Swines") объединяющие все "непрофессиональные" специальности (т.е. не Engineering, Nursing, Law, Medicine, Dentistry,...), в том числе историю, математику, физику, экономику, искусство и составляющие примерно половину, а то и более типичного американского или канадского университета, как правило дурно управляемые, совершенно разнородные ....

К философам в таких университетах отношение скорее ироническое.

В постсоветском пространстве же отношение к философам определяется двумя факторами:

1) кафедры философии (наряду с кафедрами истории партии и научного коммунизма) состояли как правило из невежественных, но очень нахальных людишек, имеющих различные привилегии (например, существенно меньшую нагрузку) под тем предлогом, что они "бойцы идеологического фронта"

2) Марксистско-ленинские философы сыграли очень скверную роль в подавлении генетики; к счастью, их нападки на физику и математику, а затем и кибернетику были успешно отражены с помощью военно-промышленного комплекса (хотя и здесь они попортили немало крови).

Я лично не согласен с тем что **все современные** философы трепачи и невежды, но **значительная часть** их относятся к этой категории. К ним в очень большой степени применимо описание данное принстонским философом Харри Франкфуртом в хорошо известном на Западе трактате "On Bullshit" (второй его трактат "On Truth"тоже весьма популярен).

User arfa, 16.05.2013 17:45 (#)

Все то, что вы неписали - тоже философия.
φιλία — любовь, стремление, жажда + σοφία — мудрость
Была, помнится, поговорка: Ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан. Философия - дисциплинаизучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира, а PhD - это конкретный живой и не всегда человек разумный (homo sapience). В этом весь секрет!

User red_herring, 16.05.2013 22:30 (#)

На философские глубины я не претендую, но все же догадываюсь что philosophy ≠ feel sofa (чувство дивана).

Хочу заметить, что в то время как многие профессора кафедр математики, физики, ... могут быть характеризованы "крупный физик, но мелкий философ" (как ВИЛ писал о Пуанкаре, который, кстати, был математиком, но крупный философ может игнорировать такие мелочи), в то же время подавляющее большинство профессоров философии заслуживают титула "никакой физик и инфинитезимальный философ". Ну такая это наука, что есть там несколько сияющих вершин, возвышающихся над унылым ландшафтом низменностей, болот, и пустошей (или просто помоек и скотомогильников—говоря о марксистско-ленинской философии. Давным-давно я взглянул на математические рукописи Маркса (какой-то скрытый и коварный антисоветчик перевел и опубликовал их в СССР) и понял, что Карла—невежественный и душевнобольной).

Что касается секрета, то он известен лишь немногим и он совсем другой.

"Я бы мог открыть ответ тот, Но йог велел хранить секрет - вот!"

User wotcher, 16.05.2013 14:26 (#)
10969

У нас тоже много докторов философии, например Жириновский и Зюганов.

User sillantiy, 15.05.2013 18:48 (#)
3245

"Абсолютно никому не нужная "специальность", - а мужики-то и не знали... "убогий трепач и патологический невежда" И. Ньютон написал "абсолютно никому ненужные" " Математические начала натуральной философии", другой "трепло" "Рассуждение о методе, позволяющем направлять свой разум и отыскивать истину в науках" и прочая-прочая...
Слава ЕГЭ!!!

User wotcher, 16.05.2013 01:10 (#)
10969

Речь всего лишь о бюджетных местах.

User sillantiy, 16.05.2013 01:36 (#)
3245

а-а-а, спасибо за толковое разъяснение, я-то думал, что речь шла об "убогих трепачах и патологических невеждах"...

User wotcher, 16.05.2013 01:42 (#)
10969

Именно о них, .. за счет бюджета.

User sillantiy, 16.05.2013 02:03 (#)
3245

иными словами, философы обществу не нужны (Вы же, видимо, от имени общества выступаете), поскольку оно в лице некой natalia_vas и иже с ней считает философию "абсолютно никому не нужной "специальностью"...
Слава ЕГЭ!!! ура, ура, ур-р-ра-а-а!!!

User wotcher, 16.05.2013 14:22 (#)
10969

Я выступаю от своего имени и считаю, что бюджетные места должны быть регламентированы. Марксистско- ленинские атавизмы вполне необходимо упразднить.

User sillantiy, 16.05.2013 23:02 (#)
3245

"Министерство образования и науки сократило бюджетные места по всему университету, а на философский факультет не выделило бесплатных мест вовсе", - какой, нах, регламент, Вы чё курите?

User wotcher, 16.05.2013 23:16 (#)
10969

Такой, ептыть ,регламент. Долбись дальше.

User natalia_vas, 15.05.2013 14:29 (#)

"Отношение власти к философии, сутью которой является свободное выражение мысли относительно основ индивидуального и социального бытия, - лакмусовая бумажка, тестирующая уровень свободы в обществе". В совке к марскистстко-ленинской филосне государство относилось с пиететом. Много там было "свободного выражения"?

(комментарий удалён)

Так, оно логично. Создали (точнее, переняли) систему, при которой все меряется категориями: "Выгодно- не выгодно"? Кушайте с маслом...

(комментарий удалён)
User wotcher, 16.05.2013 01:24 (#)
10969

Платон называл современную религиозную мифологию выдумкой местных поэтов "О природе богов", древнегреческой философии присуще обожествление природы (натуры). И особого свободомыслия в Элладе не наблюдалось, вспомните Сократа.

(комментарий удалён)
User sillantiy, 16.05.2013 02:32 (#)
3245

"Сократу предъявили обвинение в том, что "он не чтит богов, которых чтит город, а вводит новые божества..." - это по-вашему "свобода мысли в Др. Греции"?..

и причём тут выбор самого Сократа?..

User nanoscience, 15.05.2013 18:29 (#)
3460

и еще работать негде, после окончания. Чего ж плодить, безработицу. Никчемная профессия, если у тебя папа не зав философским отделом.

User n_ever, 15.05.2013 15:18 (#)
21078

"У тех, кто не борется за свои права, отнимают и те, которые были."
К сожалению, это так. Но, чёрт возьми, совсем не бороться, это всё равно, что не было.

User nanoscience, 15.05.2013 16:24 (#)
3460

какая-то полуинформация. Во-первых, какова причина закрытия. Затем, есть ли философские факультеты в других университетах. Я подозреваю, что речь идет о недостаточности кадров, например о малом количестве научных работ? Аспирантура? Плохой набор? Если мало набирается студентов, то зачем набирать, насильно? Это знаете, в советской прессе, раз в год, в одно и то же время, всегда публиковались статьи о том, что сельское хозяйство гибнет. Регулярность объяснялась просто, это был момент перед распределением денег. Теологами тоже никто не хочет? Ха-ха-ха.

User nanoscience, 15.05.2013 16:27 (#)
3460

сетевые технологии в России существуют, и я не понимаю, почему здесь об этом не знают.

5605

Извините, но [по ряду [очевидных] причин] я буду предельно краткой (но совсем не кроткой) и позволю себе[, быть может, излишную?] резкость/грубость и прямоту..

Это ни в коем случае ни издёвка, ни злорадство и пр. (тем более, что и я сама не чужда сей "темы"),.. но только/единственно попытка "трезвого взгляда со-стороны", впрочем, без излишней конкретики и [заданной] "специализации" ([около]гуманитарное/философское [академическое] образование etc.), публично артикулировав [перво-наперво] "для себя", по-обыкновению,.. помочь "чужим" (либо позабавить их) своими лисьими наблюдениями "издалека"…

Итак,.. "распишем [же] пулю" [в форме/варианте виртуального диалога/"анкетного-листа"]…

«..во всяком случае, таков был МОЙ опыт пребывания в российских вузах.. МЕНЯ никто не ограничивал в выборе тем.. лично Я ни единого раза не столкнулся с идеологическим вмешательством в свою научно-преподавательскую жизнь.» (выделено мной)…
─ Что,.. "мил-человек", "пришёл и по-твою душу" ["праздничный"] "колокольный звон"?!(… До самого упора [известных событий начала года] вы.. [по-инерции] "[в одиночку?] выживали" (ожидая "у моря.."/"милости от природы"), в высоком [сш]тиле "позднего(?) совка": «вы делаете вид, что платите, мы ─ что работаем»…

«Администрация [российских вузов] чаще всего занята своими делами - карьерным ростом, интригами и повышением уровня личного благосостояния. Гораздо важнее для них были финансовые потоки.. Студенты и преподаватели - это, как правило, люди второго сорта.»…
─ Думаю, что никого не шокирую упоминанием [одной из [ряда] главных..] "болезнью"(?) современного(?) социально[-экономического?] уклада: "Бюрократия Inc. vs [простые [и не очень]] труженики", 90+% бездельников "эффективного менеджмента" и проч. бездарной (но, парадокс(?), из-за этого ещё более "эффективной"!) швали [помельче/скраю] [из управлений-надзирателей-над-надсмотрщиками-.. и/или проч. "шумовой обслуги"] ("ничто не ново под луной".. ─ "один с сошкой.."), ─ и её гипертрофированным (и оттого наиболее уродливым) отражением "в наших [несчастных] палестинах"(…

«Меня часто смущал вопрос - почему российские университетские мэтры терпят положение дел в системе высшего образования?»…
─ Давным-давно,.. по несчастному (вполне закономерному?) стечению обстоятельств это ─ [в значительной степени] лишь [в наилучшем случае] [только] "грустные/печальные останки/результаты [(не)?естественной] селекции" [[пост~]совка] ─ трусости и подлости, бездарности и образованщины,.. слабости и немотивированности теперь там "[мега~]мéтры"(…

«Давно пора разорвать порочную связь российского научного сообщества с государственным аппаратом, почувствовать вкус свободы и независимости, которого у российского научного сообщества не было никогда, поскольку университеты изначально создавались именно как государственные.»…
─ "А был ли мальчик"!? Да, мы все хорошо помним как [относительные] успехи так и "успехи", но давайте не будем [хотя бы] себе лгать, и признаем палочную-и-инерционно-безысходно-имитационную [истинную/подлинную] природу [трагедии/триумфа] [всей] советской культуры (в том числе и науки,.. [в том числе и] гуманитарно-философском её аспекте/звучании/обличьи)…

«У тех, кто не борется за свои права, отнимают и те, которые были»…
─ Что тут дополнить к [уже] сказанному, только повторить: “У вас.. ни-че-го... не было!” © )(((…

P.S. "Ничего личного",.. «предупреждён ─ значит спасён» ©…

User sergij8, 15.05.2013 19:31 (#)

А теперь, для лучшей усвояемости, то же самое на хинди, но без кавычек..

User wotcher, 16.05.2013 01:32 (#)
10969

Как в телеге по колдобинам с горы.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: