.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/216763.html

в блоге Протокол скандала

Vip Дмитрий Борко (в блоге Свободное место) 13.07.2013

7
Реклама
.

На заседании суда по "Болотному делу" 11 июля разгорелся скандал. Думаю, он не только не утихнет, но будет иметь неизвестное еще продолжение. На судах часто вскрываются неожиданные обстоятельства. Тем более на столь значимых. Ведь в "Болотном деле" сплелись судьбы, интересы и действия огромного количества очень разных людей и групп.

Меня в этом деле в первую очередь заботит судьба обвиняемых. Поэтому менее всего хотелось бы вносить разброд и ссору в их ряды и в команду их адвокатов. Но история эта будет обсуждаться еще долго и прежде всего нуждается в точном воспроизведении фактов. Поэтому считаю важным привести дословную расшифровку вполне качественной аудиозаписи, имеющейся у меня.

Надо заметить, что полковник Дейниченко за три дня допроса несколько раз театрально указывал на сидящего в зале Петра Царькова, как бы ища подтверждения своему рассказу о процедуре согласования (тот присутствовал на совещании в мэрии). Но официально имя Царькова до этого звучит лишь дважды - при зачтении протокола допроса Дейниченко на предварительном следствии. Он описывает совещание в мэрии:
«...в совещании по проведению мероприятия 6 мая. Присутствовали Майоров, Ткачев, Колыменко, представители заявителей Удальцов, Давидис, Митюшкина, Царьков».
Затем перечисляет, кто из организаторов чем занимался при подготовке митинга:
«По поводу технического оснащения. Царьков отвечал за координацию деятельности по установке сцены, Митюшкина - организатор по общим вопросам, подобные задачи и у Удальцова».

Затем защита настаивает на оглашении некоторых документов, и допрос продолжается. В процессе допроса имя Царькова всплывает совершенно необъяснимо.

Адвокат Бадамшин: Видите ли вы в этих документах какие-либо изъятия в части территории Болотной площади?
Дейниченко: Нет.
Б: Подтверждаете ли вы, что правительством Москвы была согласована именно Болотная площадь, а не какая-то ее часть для проведения митинга?
Д: Да.
Б: Подтверждаете ли вы, что вам - ГУ МВД России по Москве - было поручено обеспечить общественный порядок при проведении митинга на Болотной площади в соответствии с выданным согласованием мэрии?
Д: Частично.
Б: В какой части?
Д: В части участия в рабочей группе по согласованию места, размещения сцены и пр.
Б: Из чего это следует?
Д: Из того, что я получил устные указания прибыть на совещание рабочей группы. На данном совещании с организаторами конкретно проводилось согласование деталей.
Б: Как был исполнен пункт 1 письма Горбенко (о назначении представителей)?
Д: Не могу ответить.
Б: Вам известна упомянутая схема на сайте ГУ МВД?
Д: Я видел ее уже после событий 6 мая. Мне ее показывали следователи.
Б: Эта схема отличается от картографического решения Плана по обеспечению общественного порядка (ООП)?
Д: Да.
Б: Похожа ли эта схема с официального сайту ГУ МВД на схему митинга 4 февраля?
Д: Частично. Там не было указано, где там проход, где сцена, просто обозначен квадрат.
Б: (Ходатайствует об осмотре схемы с сайта ГУ МВД, находящейся в Деле - в показаниях Бароновой.)
Судья: (Отказывает.) Вы можете ссылаться на другую схему, которая уже была рассмотрена (это - совершенно другая схема, не имевшая публичного хождения. - Д.Б.)
Б: Соответствовала ли реальному расположению схема с сайта ГУ МВД, с которой могли ознакомиться организаторы, рядовые участники, сотрудники полиции и все люди?
Д: Та схема, которую все обсуждают, - не соответствовала.
Б: Скажите, в каких отношениях вы находитесь с организатором митинга Петром Царьковым? Можно ли их назвать товарищескими?
Д: Неприязни к нему не испытываю.
Б: Вы улыбаетесь, это хорошо. Скажите, передавал ли вам Царьков какую-либо доверительную информацию о планах организаторов и иных участников митинга?
Д: Теоретически, что если кто-то и будет заниматься палатками, то это не мы.
Б: То есть он вас информировал? О палатках он говорил?
Д: Что мы на себя это брать не будем, проверяйте, досматривайте, смотрите.
Б: То есть о палатках он говорил?
Д: Да. Что и было сделано, при досмотре контейнеров были найдены палатки.
Б: Все, спасибо, у меня больше нет вопросов.

(Несколько вопросов задает адвокат Клювгант.)

Адвокат Чанидзе: Отвечая Бадамшину, вы сказали, что у вас перед началом митинга была доверительная беседа с Царьковым. Имелось ли в виду, что только организатор Царьков «ни при чем» или все остальные тоже? Как вы это поняли?
Д: Я так понял, что товарищ проинформировал меня, что возможны провокации с использованием палаток. И он уполномочен передать эту информацию мне, чтобы прореагировать. Он находился в месте проведения митинга. Там были Митюшкина и он. За Манежную, за Якиманку, как я понимаю, товарищ не мог отвечать. Он сказал «Вот здесь смотрите». Здесь - это Болотная. Он не сказал «Смотрите там» (т.е. на Якиманке). Я так понимаю, информация относилась к Митюшкиной и тем, кто у сцены работал.
Ч: Т.е. вы так понимаете?
Д: Да.

Адвокат Макаров: Разве Царьков сообщил вам, что организаторами будут пронесены палатки? Может быть, это он сказал в ответ на ваше предупреждение или в другом контексте? Или прямо предупредил: смотрите, вот палатки!
Д: Царьков, как добросовестный гражданин в доверительных отношениях, доверил информацию, что, возможно, будут провокации - попытка устанавливать палатки.
М: А когда и где это происходило?
Д: На пересечении Болотной улицы и Болотной набережной. В момент монтажа сцены. Около 16 часов, я не могу помнить точно.
М: Т.е. в это время вы находились в районе сцены?
Д: Да.
М: С другими организаторами общались?
Д: Только с Митюшкиной.
С Удальцовым, Пономаревым, Немцовым не общался.

(Судья снимает вопросы защитника Шарова.)

Защитник Лиханова: Накануне вы знали о готовящихся провокациях?
Д: У нас есть звезда - Собчак. Я знал только то, что было в прессе размещено.
Л: Но она потом вывесила это, 7 мая!

(Айвазян задает вопросы о пострадавших полицейских.)

Адвокат Макаров: Ранее вы не упоминали в показаниях о факте общения с Царьковым. Почему...
Судья: Снимается.
М: Поскольку тут присутствует сам Царьков, я бы у него спросил.
Судья: Оснований не имеется. Задавайте вопросы Дейниченко.
М: Говоря так, вы действуете с какой целью: сказать правду или исказить что-то, вбить клин между организаторами?
Судья: Снимаю вопрос.

(В зале шум и крики.)
Судья: Тишина в зале!!!
Царьков (кричит из зала): Он будет сидеть!
Судья: Защита, сядьте, выведите его.
Макаров: (сквозь шум): Вы вчера заявили...
(Крики в зале)
Судья: Я сказала, удалите его из зала! (Царькова выводят.)
Царьков: Ты сядешь, урод!
Д: Оскорбление!
Судья: Составьте соответствующий документ.

(Заседание продолжается)


Материалы по теме

Комментарии
User rikchel6, 14.07.2013 18:18 (#)
3027

Надо ли уделять спланированной судейско-мусорской провокации такое внимание? В юридическом смысле этот эпизод ничтожен...
...Написав, сам понял свою ошибку: в юридическом смысле сам "суд" ничтожнен, потому провокации, враньё и подлоги- единственное, что остаётся из "доказательной" базы.
Прошу прощения. Спасибо!

21260

ты прав!!!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей