.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина | Свидетели Иеговы
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/218650.html

в блоге Идеальный кандидат

Vip Виктор Давыдов (в блоге Свободное место) 07.09.2013

11643
Реклама
.

- Привет, оппонент, - в рифму приветствовал меня Александр Подрабинек, когда мы встретились на предвыборном концерте 6 сентября.

- Привет, оппонент, - в рифму ответил ему я. Но обсудить на месте наш «домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою» не удалось. В ушах гудел пронизывающий ветер, а в динамиках гудел «Несчастный случай». Так мы и расстались.

К моменту встречи я еще не знал, что Подрабинек коварно в 4 часа утра без объявления войны запостил на Гранях свой ответ на мою статью, призывающую к участию в выборах за любого кандидата кроме Собянина. Его контраргумент за бойкот был серьезен: идеального кандидата на выборах нет, и снова идти на компромисс, как было в случае с Ельциным, опасно для здоровья.

Вообще-то «ответ на ответ» жанр малоуважаемый. Этим делом бесконечно долго любили заниматься Мартов с Цедербаумом в своих партийных многотиражках - до того самого момента, пока караул не устал. Тем более что переубедить Подрабинека невозможно - этим 15 лет занимался весь КГБ СССР, и совершенно безуспешно. Но «руки сами просятся», а выборов не предвидится еще долго, так что другого случая высказаться не будет.

Так вот, я считаю, что воспоминания о Ельцина в данном несчастном случае не совсем корректны. В 1991 году мы поддерживали Ельцина, а не воровскую семейку Юмашевых, которая правила страной после 1996 года. И нет никакой жесткой причинно-следственной связи между тем, что в начале 1990-х Ельцин развалил коммунизм, а на новый 2000-й год в качестве новогоднего подарка притащил нам гадкую гебистскую крысу. При некоторых обстоятельствах история могла бы покатиться по другой дорожке, развилок было достаточно.

Более того, авторитарная посткоммунистическая контрреволюция - скорее закономерность, чем исключение. В большинстве стран Восточной Европы она произошла еще в середине 1990-х, и мир не рухнул, ввернувшись в итоге на демократические круги своя.

Почему в России этого еще не произошло, уже другая тема, да и вообще - чем восточнее, тем история движется медленнее. В Китае все еще проходят съезды компартии - в которых, как ни смешно, принимают участие и бизнесмены.

Сложнее с поиском идеального кандидата. Я хотел бы спросить Подрабинека, кто этот идеальный кандидат, но вряд ли он назовет мне конкретную фамилию. Я могу спросить у ясеня, у тополя, у месяца - и те тоже не ответят. Хотя все они немного лукавят. Я точно знаю, кто является идеальным кандидатом для Подрабинека - человеком, чьи взгляды точно совпадают с его политическими взглядами. Зовут этого кандидата Подрабинек А.П.

Точно так же для меня идеальным кандидатом является Давыдов В.В., причем моя электоральная база даже шире, потому что мою кандидатуру безоговорочно поддерживает мой кот.

Но политика - искусство реального. В США за последние 50 лет не было идеального кандидата, который одновременно устроил бы избирателей штата Нью-Йорк и штата Техас. И не только в межпартийной борьбе, но и в конкуренции внутри партий. Поэтому там устраивают праймериз. На позапрошлых выборах в демократической партии на них выиграл Обама, опередив Хиллари Клинтон, после чего сторонники Клинтон на президентских выборах отдали свои голоса за Обаму. Так он победил.

Если бы те, кто выступал за кандидата-блондинку, объявили бойкот кандидату-брюнету, то Обама писал бы сейчас мемуары на тему «Как украли шанс у первого афроамериканского кандидата», а президентом вообще был бы республиканец.

Но американцы умеют гораздо лучше считать, чем философствовать. Посему первый президент-афроамериканец состоялся. Мы же, давайте признаем это честно, с нашим Путиным и его фашистским режимом - политические лузеры. И в первую очередь по той причине, что во всей великой могучей русской философии отсутствует категория «компромисс».

Честь и слава тому философу, который напишет трактат на тему «Компромисс как решение всех проблем русской жизни». А пока же просто вспомним апостола Павла, который сказал: «Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами. Но они не должны мешать вам объединяться для достижения конкретных политических целей».


Материалы по теме
06.09.2013 статья Александр Подрабинек: Чертова наживка →
06.09.2013 статья Виталий Портников: Город грехов →
06.09.2013 статья Илья Мильштейн: Понедельник начинается →
06.09.2013 в блоге Елена Санникова: Навальный и ненависть →
05.09.2013 в блоге Виктор Давыдов: Невыносимая легкость выборов →
04.09.2013 в блоге Елена Волкова: Не отдам Москву Митрохину →
03.09.2013 в блоге Лев Рубинштейн: Выбор слова →

Комментарии
User kutscher, 07.09.2013 20:49 (#)

Апостол Павел: «Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами. Но они не должны мешать вам объединяться для достижения конкретных политических целей».

Виктор Давыдов: "Подрабинек коварно в 4 часа утра без объявления войны запостил на Гранях свой ответ на мою статью"
"Мы же, давайте признаем это честно, с нашим Путиным и его фашистским режимом - политические лузеры."

"Честь и слава тому философу, который напишет трактат на тему «Компромисс как решение всех проблем русской жизни"

kutscher : Уже написал!

"Лузеры с фашистским режимом, это Италия и Германия. - и компромисс здесь неуместен - мы лузеры по жизни с коммунистическим приветом! "

*)

User ants_41, 08.09.2013 09:24 (#)

При всем уважении к Подрабинику, хочу заметить, что политический взлет Навального больно ударил по самолюбию многих российских оппозиционеров. Здесь вспоминается Театральный роман Булгакова:
Ликоспастов повернулся к Агапенову и сказал:
- Нет, вы видели, Егор Нилыч? Что ж это такое? - Он тоскливо огляделся. - Да они с ума сошли! Да откуда он взялся?..
Я вышел из ниши и пошел прямо на читавших. Ликоспастов первый увидел меня, и меня поразило то изменение, которое произошло в его глазах. Это были ликоспастовские глаза, но что-то в них появилось новое, отчужденное, легла какая-то пропасть между нами...
- Ну, брат, - вскричал Ликоспастов, - ну, брат! Благодарю, не ожидал! Эсхил, Софокл и ты! Как ты это проделал, не понимаю, но это гениально! Ну, теперь ты, конечно, приятелей узнавать не будешь! Где уж нам с Шекспирами водить дружбу!
Головы литераторов проплыли за мутным стеклом, донесся голос Ликоспастова:
- Бьешься... бьешься, как рыба об лед... Обидно!

User esccapist, 09.09.2013 21:43 (#)

+100

User nsk_city, 07.09.2013 21:02 (#)

Если Александр Пинхосович не против, то давайте поспорим, Виктор. И если такие слова, как "демагогия " уместны в приватной дискуссии и смысл спора будет интересен читателям, то я готов дать согласие на публикацию наших принципиальных разногласий.

User berendey, 07.09.2013 21:22 (#)
21622

"...во всей великой могучей русской философии отсутствует категория «компромисс». "

Всё так и есть.
Интересно то, что, буквально перед самыми выборами, куча созерцателей разразилась упрёками к Навальному.
И ещё. Многие считают, что Митрохин отбирает голоса у Собянина.
А я вижу, что он идёт в одной банде с теми, которые против Навального.
Вот такое специфическое зрение.

User oldfanat38, 07.09.2013 22:54 (#)

Вам бы успокоиться. Если Митрохин отнимет у Собянина достаточно голосов, чтобы состоялся второй тур, а Навальный станет вторым, то во втором туре избиратели Митрохина проголосуют за Навального.

User berendey, 07.09.2013 22:58 (#)
21622

Давайте вспомним Ваши слова завтра вечером.

User berendey, 09.09.2013 09:58 (#)
21622

"Вам бы успокоиться."...

Что же Вы молчите, друг?
Или что поели вдруг?
Или явно недовольны
Обстоятельством вокруг?

" Если Митрохин отнимет у Собянина достаточно голосов, чтобы состоялся второй тур, а Навальный станет вторым, то во втором туре избиратели Митрохина проголосуют за Навального."
"С. БУНТМАН: С чем связан гораздо больший, чем ожидаемый и прогнозируемый особенно социологическими службами, результат Алексея Навального?

С. МИТРОХИН: Я сейчас не могу сказать, с чем это связано. Многим людям свойственно увлекаться различными несбыточными политическими лозунгами, какими-то приманками, какими-то психозами, которые раздуваются вокруг тех или иных кандидатов или политических деятелей. Это всё временное, это преходящее. Я смотрю на будущее с оптимизмом. Я благодарен тем москвичам, которые проголосовали за меня. Потому что это люди разумные, люди адекватные, не поддающиеся психозам, шизофрениям всяким, не идущие за баранами-провокаторами. А то, что их немножко сейчас, ничего страшного. За ними всё равно будущее."
Если Вы не слышали этого - вот Вам ссылочка
http://echo.msk.ru/programs/beseda/1153104-echo/

User bobson, 08.09.2013 03:57 (#)

Да, все так. Митрохин - пролужковский тип, значит, был согласен с варварским уничтожением Москвы, с так называемыми тендерами, которые выигрывала компания жены Лужкова. Опытное политическое животное. Каждому из них хочется плиточку свою на тротуар положить, и весь центр города снести.

3372

Компромисс, это когда недовольны все. А для этого нужна терпимость, толерантность...

User berendey, 08.09.2013 14:26 (#)
21622

Да. Про компромисс Вы изящненько сказали. Согласен.
В аспекте выборов о какой терпимости и толерантности может быть речь?! Не согласен. Нет.

3372

Тогда есть другой компромисс. Решили как-то евреи перестелить пол в Синагоге. Все согласны, но мнения разделились, каков должен быть этот пол. Половина общины утверждает, что стелить надо строганными досками, так красивей и нет заноз, другая утверждает, что надо стелить не строганными, мол не будет скользко. Спорили-спорили, пришли за советом к раввину. Тот и выслушал и говорит. Пойдем на компромисс, доски построгаем, но строганным положим вниз...

User berendey, 08.09.2013 17:19 (#)
21622

Классический еврейский юмор. Если смеёшься над собой - значит у тебя всё нормально с головой.

User antip___utin, 07.09.2013 21:24 (#)
10331

"идеального кандидата на выборах нет, и снова идти на компромисс, как было в случае с Ельциным, опасно для здоровья."
====
Давыдов не понял, а, точнее. не захотел понять, что Подрабинек писал не об этом. А о том, что истерика вокруг Навального и объявление его Мессией по меньшей мере глупы.

User hеavу, 07.09.2013 23:19 (#)
22578

Совершенно верна.

User djatlov, 08.09.2013 00:01 (#)
3169

А кто объявил Навального мессией и где можно с этим объявлением ознакомиться? По-моему его по десять раз на дню объявляют то проектом кремля, то потенциальным фашистом, а мессией - как-то не слышал.

(комментарий удалён)
User boris_k, 08.09.2013 20:11 (#)
3734

Я бы тоже попросил информацию о том, первым секретарем какого обкома (и какой партии) был Навальный - раз уж так похож на Ельцина - а также членом политбюро какого созыва.

User bars13, 08.09.2013 18:33 (#)

djatlov+++++++

User esccapist, 09.09.2013 21:48 (#)

+100

User bobson, 08.09.2013 04:02 (#)

Нет, про Ельцина Подрабинек много написал, какой он был неподходящий, не то что Зюганов. П элементарной логики выбора не понимает. И он действительно не воспринимает компромисс, Давыдов абсолютно прав.

User ommsi_666, 08.09.2013 10:35 (#)

Как же не об этом, если он пишет: "Не факт, конечно, что, заняв высокую политическую позицию, Навальный обязательно столкнет Россию к фашизму. Но вероятность этого слишком высока. Настолько высока, что шутить с этим не стоит." и призывает к бойкоту выборов?
А истерика и объявление мессией - это в любом случае глупо, независимо от персоналий. И это настолько очевидно, что только ради этого писать статью не было бы ни малейшего смысла.

User antip___utin, 08.09.2013 15:10 (#)
10331

"Как же не об этом, если он пишет"
====
Я имел в виду главный посыл Подрабинека, с которого он начинает статью: истеричное поклонение вождю-пахану. Все остальное - мелочь.

(комментарий удалён)
User antip___utin, 08.09.2013 22:13 (#)
10331

Если брать шире, то дело даже не в Навальном, как здесь уже писали. Не удивлюсь, что половина тех, кто сейчас с пеной у рта фанатеет за Навального, 14 лет назад орали "Мочи чехов! За Путина!", а 5 лет назад - "Мочи грызунов! За Медведя!".

User esccapist, 09.09.2013 21:50 (#)

у вас фантазмы, примите успокоительное

(комментарий удалён)
User truefelischaus1, 07.09.2013 22:19 (#)

Вам не надоела ещё это пурга насчёт отсутствия прямых выборов президента в США? В Америке президента выбирает народ, в отличие от России...

User berendey, 07.09.2013 22:24 (#)
21622

Не обращайте внимание. Человек (Антифа) просто не компетентен в системе выборов президента США.
Что либо пытаться объяснить, в данном аспекте (да и в других тоже) - время потерять.
Антифа! Голос!

User boris_k, 08.09.2013 20:13 (#)
3734

"Не обращайте внимание. Человек (Антифа)"

Вы делаете, как говорят философы, категориальную ошибку. Понятия "человек" и "антифа" несовместимы.

User berendey, 08.09.2013 21:12 (#)
21622

Хм. Если честно, то я тоже об этом задумывался.
Но, ведь, он, стервец, по клаве долбить умеет и у него даже слова получаются.

(комментарий удалён)
User nanoscience, 07.09.2013 23:23 (#)
3460

ох, ну тут разница, что и квартиру и машину я купил на свои собственные деньги, а вам выдали вашу конуру. Ну и радуйтесь, молча.

(комментарий удалён)
User nanoscience, 07.09.2013 23:31 (#)
3460

ой, чуть не упал, с нового большого кожанного кресла, под стол... Я на нем и кручусь и ложусь, и оттягиваюсь, а в сад, да, завтра с утра. А как же, Мишель?

(комментарий удалён)
User nanoscience, 07.09.2013 23:36 (#)
3460

а жаль, я по Мишелю соскучился

User hеavу, 07.09.2013 23:24 (#)
22578

Это не демагогия, а полное неукоснительное исполнение законов, а контролируют исполнение суды, прокуроры, СМИ и общественные организации.
Кто В России контролирует путена?
Назови орган власти, или ветку власти.

(комментарий удалён)
User hеavу, 07.09.2013 23:39 (#)
22578

Этот закон с небольшими изменениями действует с 1787 года!
А выборы мэра Москвы к таковым мало имеют отношение...
Они всего лишь демонстрация всесильности путина.
Он диктует правила и он же фактически является единственным избирателем.
А Леха сглупил, что повелся участвовать в турнире по плаванию с эсминцем. ну если только капитан, его сам на буксир не взял и спасательный круг не бросил.

(комментарий удалён)
User hеavу, 07.09.2013 23:46 (#)
22578

Какая система призм?
Что за бред?

(комментарий удалён)
User hеavу, 08.09.2013 00:10 (#)
22578

Все эти анекдоты распускаются со времен царя гороха, причем в США ихними, в России местными, а в Израиле соответственно :)

User hеavу, 08.09.2013 00:12 (#)
22578

к примеру лет тридцать назад о их разведке больше всего и судачили, в советских органах, пересказывая самые немыслимые сказки. :)
Низшее звено верило, а среднее их не разочаровывало.

User hеavу, 08.09.2013 00:12 (#)
22578

Что 100 лет назад, что сегодня, основная информация идет от бдительных граждан и тех, кто регулярно получает небольшое вознаграждение за разного рода инфу. :)

User hеavу, 08.09.2013 00:13 (#)
22578

Так-что не верь в Голливуд, а верь органисту в церкви, ну или чуваку на колоколах оттуда же.

User natala, 07.09.2013 23:25 (#)
3006

"Вам не надоела ещё это пурга насчёт отсутствия прямых выборов президента в США?" - а он только и может что пургу нести, и в основном о США. А ведь Владимир Абаринов толково и доходчиво объяснил накануне последних президентских выборов в США - почему в США именно такая система, а не другая, как во Франции или России. Но этот пень видать ни фига не понял или не прочитал.

User djatlov, 08.09.2013 00:03 (#)
3169

Про расстрелянный парламент заканчиваем. Пока ФИО погибших депутатов парламента не запостишь.

(комментарий удалён)
User indipec, 08.09.2013 02:28 (#)

Из парламента как раз по людям-то и били, они ведь рядом с танком скопились поглазеть.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User sammael, 08.09.2013 01:33 (#)
10328

Луковый повод. И горе - луковое.

User nanoscience, 07.09.2013 23:25 (#)
3460

Вы правы и не правы. Путин уж примеряет кафтан Собчака.

User sammael, 08.09.2013 01:33 (#)
10328

Деревянный?

User nanoscience, 08.09.2013 02:08 (#)
3460

я люблю черный юмор!

User sammael, 08.09.2013 02:43 (#)
10328

Ой!

User ommsi_666, 08.09.2013 10:38 (#)

А нафига такие сложности? Тем более что он делает массу вещей, которые ну совсем не комильфо, и ниче, пипл хавает...

User proxozhiy, 09.09.2013 12:52 (#)

Когда Вы пишете "приемника", Вы так шутите или куда?

User lav_vas, 07.09.2013 22:52 (#)

==Этим делом бесконечно долго любили заниматься Мартов с Цедербаумом в своих партийных многотиражках ==
=====================
Это юмор что-ли такой? Еще можно припомнить полемику Ленина с Ульяновым, Сталина с Джугашвили и т.п.

(комментарий удалён)
User natalia_vas, 08.09.2013 22:07 (#)

Мартов и Цедербаум — это один человек. Вы не в курсе?

User nanoscience, 07.09.2013 23:27 (#)
3460

да, кстати, относительно заявления господина Подрабинека я уже сказал, в его ветке, что идеал - это такая вещь, которая никогда недостижима, как коммунизм.

User zvirblis_317, 08.09.2013 01:33 (#)
21611

Я полностью согласен с автором... А Подрабинека, при всём моем к нему уважении, действительно занесло...

User bobson, 08.09.2013 04:07 (#)

Давыдов прав. Подрабинек рассуждает примитивно, потому что его претензии к тому же Ельцину, какой он был номенклатурщик, коммунист, притворный демократ, показывают, что Подрабинек живет в своем воображаемом мире. Где миром правят сплошные образцовые демократы, падающие с Луны.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 08.09.2013 14:28 (#)
24373

bobson,:"его претензии к тому же Ельцину, какой он был номенклатурщик, коммунист, притворный демократ, показывают, .."=====Возможно при всей порядочности и бескомпромиссности, П. не хватает систематических знаний в экономике и политике чтобы понять, что огромное и неподъемное для других, при всех своих ошибках, сделал Ельцин. Он этого просто не понимает, а следовательно - не видит.

User nsk_city, 08.09.2013 20:26 (#)

Помнится был у Бориса Николаевича завхоз - маленький и шустрый. При случае и даже без повода он рекламировал своего барина и не уставал повторять про то какой хороший у него хозяин.
Завхоз был русским и гетеросексуальным, а речь идет о первом секретаре Свердловского обкома КПСС.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 08.09.2013 21:26 (#)
24373

Помню- помню, такой маленький , толстенький как чайник! И самое смешное у него был чайник с луженным донышком и он из этого чайника никому не давал пить даже Б.Н. А потом чайник потек , а ручка отвалилась! А речь идет о первом секретаре Совбеза и тоже местами русском и местами бисексуале!

User nsk_city, 08.09.2013 21:38 (#)

Спасибо, что не стали упрекать меня в неточности изложения исторических фактов. Теперь конечно-же всем известно, что речь идет о старом кофейнике, у которого действительно отвалилась ручка.

livejournal.com shgenady [livejournal.com], 08.09.2013 21:48 (#)
24373

Пожалста, дорогой.

User sammael, 08.09.2013 01:54 (#)
10328

А пока же просто вспомним апостола Павла, который сказал: «Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами. Но они не должны мешать вам объединяться для достижения конкретных политических целей». op.cit.

Дабы открылись между вами искусные.

Автор не там цитату из апостола закрыл кавычкой :)

(комментарий удалён)
User sammael, 08.09.2013 12:35 (#)
10328

Да мы бы это поняли, даже если бы он корректно цитату закрыл :)

Ладно, простите за занудство...

User rorik, 08.09.2013 08:20 (#)

1:0 в пользу Давыдова

, 08.09.2013 10:44 (#)
2845

Я извиняюсь, но всё же позволю скопировать сюда свой пост из обсуждения статьи Подрабинека.

В аргументации уважаемого Подрабинека (и аналогичных аргументациях многих других людей) меня всегда смущало вот что. Как известно, во всём мире демократии, права человека и прочие приятные плюшки не возникли на пустом месте. Как правило, сначала появлялось уважение к закону, к частной собственности - т.е. базовые ценности. Скажем, прочная судебная система возникла в ныне демократических странах задолго до того, как они стали собственно демократическими, и поначалу эта система стояла на страже сравнительно узкой части того общества. Но прошло время и, с приходом демократии, суды встали уже на защиту демократических ценностей. Они это умели, за плечами были столетия работы судебной системы, независимость от власти, профессионализм.

То же самое можно сказать и о других составляющих современного демократического государства. Демократия должна опираться на прочный фундамент и не может устанавливаться на болоте. За примерами далеко ходить не надо - большинство стран бывшего СССР (включая Россию), многие страны Африки, Южной Америки и пр. называются демократическими, но правда ли это? Например, последние прошедшие в Венесуэле выборы президента выглядели более конкурентными и демократическими, чем в России, но надо ли нам стремиться жить как в Венесуэле? Или возьмём уже набивший оскомину Сингапур. Практически однопартийная система, никакой политической конкуренции, свобода слова ниже плинтуса. Однако уровень жизни на недосягаемом для многих стран уровне, преступности почти нет - а ведь подлинно демократическим Сингапур не назовёшь, не так ли? Дело, как мне кажется именно в том, что инструментом достижения столь высоких показателей в Сингапуре (и подобных ему странах) была выбрана не демократия, а те базовые ценности, о которых я писал вначале.

И наконец, о Навальном. Лично мне как раз и импонирует тот факт, что он меньше всего рассуждает о вишенке на торте (т.е. демократии), а как раз о том, что нам сначала надо приготовить собственно торт. И в отличие от упоминаемых Александром Подрабинеком Ельцина и Обещалкина Алексей Навальный не собирается стряпать этот торт в одиночку - он стремится включить в этот процесс как можно большее количество людей, прививая им, так сказать, навыки пекарей.

Вот А. Подрабинек пишет о том, что его товарищи, люди с демократическим складом ума быстро были вытеснены из окружения Б. Ельцина. Простите, а как они там вообще оказались, если, как мы все теперь знаем, Ельцин оказался во главе страны по большей части в результате внутриверхушечных договорённостей, а не демократических преобразований? Почему все эти ребята-демократы не пошли "в народ", в те же избирательные комиссии всех уровней, в правоохранительные органы, в государственную и муниципальную власть на местах? Чтобы, так сказать, снизу устанавливать демократию в России? Возможно, их было слишком мало и хватало только на "ельцинское окружение"? А может, дело в том, что их время на тот момент ещё не пришло? Давайте сначала замесим тесто (раз уж я тут ввёл пекарскую аналогию :-)), добавим соль, сахар по вкусу, дадим ему настояться, испечём торт и уже после этого без вишенки будет не обойтись! :-)

User django2, 08.09.2013 21:01 (#)

"Давайте сначала замесим тесто"

Как в том анекдоте, в котором милиционер советует мальчику добавить говна в глину. Мальчик: тогда получится милиционер. Если в тесто добавлять нациков - всегда будет получаться "милиционер". Об этом и пишет Подрабинек.

User uxxgogol, 08.09.2013 12:21 (#)

Вечно и нисколько не старея,
всюду и в любое время года
длится, где сойдутся два еврея,
спор о судьбах русского народа.

, 08.09.2013 14:39 (#)

А вдруг сейчас компромисс и реализм в том, чтобы оставить Собянина и Воробьёва? Здесь на этом сайте, я полагаю, в основном люди либеральных взглядов, и я сам тоже. Для либерала абсолютно неприемлемы такие идеологии, как фашизм/нацизм, коммунизм во всех его видах, а также махровый упёртый клерикализм (любой религии). Собянин и Воробьёв всё-таки не нацисты, не коммунисты, ну и не такие уж клерикалы (всё-таки обязательное православие или шариат они вряд дли введут). А например, Гудков - преследовал инакомыслящих в советское время, об этом тоже Подрабинек писал. Так кто лучше, Воробьёв (пусть и из ПЖиВ), или реальный борец с инакомыслием Гудков (тем более бывших чекистов не бывает). Навальный сам портит о себе впечатление национализмом и многими резкими высказываниями, и это не оговорка, похоже, это его программа, убеждения. Поэтому я мог бы за него проголосовать в парламент (всё уж лучше милоновых-мизулиных-сидякиных и т.д.), но на должность руководителя исполнительной власти... вопрос, надо ли. Ну если только показать властям, что оппозиция есть и с ней надо считаться. Но не для победы. Потому что либеральная и относительно трезвомылсящая часть нынешней власти может быть либеральнее многих членов оппозиции. Те же Кудрин, Дворкович, возможно, и Собянин. Дать им шанс отодвинуть таких, как Сечин, Якунин, Сурков, а потом, возможно, и самого рисователя кошек сзади))))

User uxxgogol, 08.09.2013 15:32 (#)

".Собянин и Воробьёв всё-таки не нацисты, не коммунисты, ну и не такие уж клерикалы" Собянин и Воробьёв-воры.Если надо -приведу факты. Вы же не будете возражать что допустим щипач типа Кирпича не должен не только баллотироваться куда-то,но и должен быть арестован. И собянина воробьёва и кирпича обьединяет Уголовный Кодекс-все они преступили закон. У собянина и аргументы послабей чем у кирпича- "Коселек,коселек,какой коселек" звучит серьёзнее ,чем: "всё уже давно задекларировано" не правда ли? И поэтому сперва надо посадить в тюрьму воров , а потом уже без воров разбирать качества кандидатов.

User natalia_vas, 08.09.2013 22:09 (#)

Согласна, что Собянин — меньшее зло, чем Навальный.

User oled355, 08.09.2013 15:20 (#)
6717

По моему уважаемый автор забыл поговорку,"что посеешь.."Когда есть призыв"за любого кроме этого",это ничто иное,как призыв к обману каждого и всех вместе,принявших участие в выборах и действовавших данно призыва.Создавая таким образом "атмосферу"обмана и выборы становятся обманом и избранный кандидат(Ура!Мы их обманули и победили???),погружается в "атмосферу" созданного обмана и в дальнейшем будет поступать подобно.Если сложить всё по стране,то получаем-"честную и справедливую"власть,которую Мы сами и создаём.Всех благ.

, 08.09.2013 15:42 (#)

Ну, когда залезли в карман, в квартиру, в магазин, в сейф - тут вс понятно, а когда идёт хозяйственная деятельность - тут сложнее. Некоторые считают, что Ходорковский украл у себя нефть, а Навальный спёр весь кировлес, наверное, у них какие-то нарушения в документации были, но ведь так уж украли - это неправильно говорить. А Собянин ведь тоже в квартиру ни к кому не забрался и ни у кого лично деньги со счета не списал? (к тому же при Лужкове нарушений наверняка было больше).

User uxxgogol, 08.09.2013 16:16 (#)

" а когда идёт хозяйственная деятельность - тут сложнее"" Тут сложнее"- это тоже смешнее аргументов Кирпича.
1. Приватизировав вторую,когда положено приватизировать только одну, квартиру на несовершеннолетнюю дочь,он украл эту квартиру,вовлеча в преступную деятельность несовершеннолетнюю дочь..
2.Старшая дочь собянина- обладательница двух квартир в столицах- не может обьяснить происхождение денег на покупку квартир . За это сажают в тюрьму во всех цивилизованных странах.. .

User asus4, 08.09.2013 18:30 (#)
3820

Давыдов рассуждает как его однофамилец из "Поднятой целины":
«Поволынили, граждане, и будет! Зябь перестаивается, время уходит, надо работать, а не валять дурака, факт! Отсеемся — тогда можно будет и подраться и побороться... Я вопрос ставлю круто: кто за Советскую власть — тот завтра едет в поле...»
Создаётся впечатление, что Пинхосович - единственный в России свободный чел.
Остальные хотят в стойло...

User django2, 08.09.2013 21:06 (#)

Остальные не хотят выходить из стойла

, 08.09.2013 20:12 (#)

Не знаю, я считать чужие деньги не люблю... Вот если бы из этой квартиры человека выкинули, кого-то лишили её, тогда плохо, а это в новостройке небось, их много строится... Если он хорошо ведёт городское хозяйство, на это можно не смотреть...

User schansonbard, 08.09.2013 20:42 (#)

достойный ответ сидящему на двух стульях...а точнее-между))))маладца Давыдов!!!!если по рекомендации Подрабника сидеть в сторонке и ждать пришествия Христа то Дьявол и не подумает подвинуться))))

User red_herring, 09.09.2013 02:39 (#)

К вопросу о ворах и фашистах: в 2002 г. во втором туре выборов президента во Франции схлестнулись Ширак и ЛеПен. К тому времени репутация Ширака была сильно подмочена и его махинации с роскошными квартирами (в бытность его мэром Парижа) были широко известны.

Так вот, противники ЛеПена (но отнюдь не почитатели Ширака) демонстрировали с плакатами "Голосуйте за вора, а не фашиста—это важно".

User crohoborg, 09.09.2013 03:54 (#)

Честно или не очень Собянину решились нарисовать чуть больше 50%. Призыв голосовать за кого угодно , кроме и.о. мэра, помог ПЖиВ. Ровно, как два "оппозиционера", упорно желавшие баллотироваться. Жаль.

User aloizios66, 09.09.2013 14:25 (#)

Эта статья Подрабинека была прямой агитацией за Собянина. От себя добавил бы - подловатой.

User nanoscience, 07.09.2013 23:39 (#)
3460

что, уволили???

User hеavу, 08.09.2013 00:26 (#)
22578

Если даже и правда( в чем я сильно сомневаюсь), то тем же занимался и советский союз, убийства, теракты и всем, всем, всем....
А вообще прикольно звучит о группе активистов проникших в офис ФБР. :)))

User hеavу, 08.09.2013 00:28 (#)
22578

Ферму и ту лучше охраняют, чем страшную для каждого советского человека организацию ФБР.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей