.
О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
На основном сайте Граней: https://graniru.org/blogs/free/entries/220343.html

в блоге Заложники кремлевских пиратов

Vip Михаил Аншаков (в блоге Свободное место) 22.10.2013

10302
Реклама

О захвате в международных водах голландского ледокола Arctic Sunrise, его экипажа и пассажиров спецназом погранслужбы ФСБ РФ, высадившимся с вертолетов на борт, высказывались многие общественники, правозащитники, адвокаты. Обычно их аргументы сводятся к следующему: активисты Greenpeace не применяли насилия и не угрожали его применением, не преследовали цель завладения чужим имуществом, следовательно, не совершали инкриминируемого им деяния - пиратства. Бесспорно, так и есть. Но пока никто не обратил внимания на еще одно существенное обстоятельство, делающее уголовное преследование по ст. 227 УК РФ («Пиратство») невозможным.

Дело в том, что ООО «Севморнефтегаз» - дочерняя компания ОАО «Газпром», собственник платформы «Приразломная», позже преобразованная в ООО «Газпром нефть шельф», - не желала платить государству НДС. Государство в лице ИФНС России №25 по г. Москве считало, что п. 6 ст. 171 НК РФ, регулирующий порядок принятия к вычету сумм НДС по капитальному строительству, не подлежит применению, поскольку работы по возведению платформы «Приразломная» нельзя отнести к строительно-монтажным. Дочка «Газпрома», напротив, считала, что государство перебьется и платформа «Приразломная» никакое не жалкое плавсредство, а капитальное сооружение в натуре. В итоге «Газпром» победил. Следствием этой победы стал не только возврат ООО «Севморнефтегаз» из бюджета РФ кругленькой суммы «переплаченного» НДС, но и признание юридического факта преюдициального значения, то есть установленного вступившим в силу решением суда и не требующего доказывания.

В частности, Федеральный арбитражный суд Московского округа 10 марта 2009 года КА-А40/1038-09 установил:
Порядок строительства морских станционных платформ регулирует СНиП 33-01 -2003, в котором морские нефтегазопромысловые платформы отнесены к постоянным и основным гидротехническим сооружениям. Как следует из материалов дела и установлено судами, МЛСП «Приразломная» предназначена для добычи нефти и представляет собой морскую ледостойкую стационарную платформу гравитационного типа с верхним строением, устанавливаемым на опорное основание (кессон), в котором располагаются хранилища для нефти. Таким образом, МЛСП «Приразломная» является стационарным сооружением и его создание как гидротехнического сооружения осуществляется посредством его строительства.

Следует отметить, что арбитражными судами было вынесено несколько аналогичных решений по спорам ООО «Севморнефтегаз» и ИФНС России №25 по г. Москве в 2008-2009 годах. Во всех подтверждается: МЛСП «Приразломная» является стационарным сооружением.

Искусственные стационарные сооружения открытого моря в соответствии с нормами морского права не считаются островами (п.«е» ст.147 Конвенции ООН по морскому праву). Следовательно, данные сооружения не имеют территориальных вод и существование данных искусственных объектов не влияет на установление границ других морских территорий. Прибрежное государство (в данном случае РФ) обладает юрисдикцией в отношении искусственных сооружений, но его юрисдикция не распространяется дальше территории самого сооружения. Координаты голландского судна Arctic Sunrise, полученные с помощью системы автоматической идентификации местоположения судна (AIS), на момент захвата пограничниками были следующими: 69 19,86 'N 057 16,56' E, это 34 морские мили от побережья России, на значительном удалении от зоны ее территориальных вод и вне 500-метровой зоны безопасности платформы «Приразломная». Поскольку сама платформа «Приразломная» территориальных вод иметь не может, очевидно, что Arctic Sunrise в момент захвата находился в открытом море. А с юридической точки зрения исключительная экономическая зона (ИЭЗ) - это то же самое, что и открытое море. Иностранные судна имеют право входить в эту зону без разрешения и свободно передвигаться по ней.

Теперь смотрим диспозицию ст. 227 УК РФ: пиратство - это нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. МЛСП «Приразломная», как установил арбитражный суд, является стационарным гидротехническим сооружением, а не морским или речным судном. Таким образом, возбуждение уголовного дела по статье 227 УК РФ «Пиратство» произошло в нарушение процессуального закона в отсутствие события преступления и отсутствие в действиях членов экипажа Arctic Sunrise признаков состава преступления.

Мораль: события, происходящие в судах Мурманска, связанные с арестом участников акции Greenpeace в нейтральных водах у платформы «Приразломная», к праву отношения не имеют. Моряки голландского ледокола Arctic Sunrise, журналисты и активисты Greenpeace являются сами жертвами нападения спецназа погранслужбы ФСБ РФ в международных водах, став фактическими заложниками кремлевских пиратов. Международный трибунал по морскому праву, куда обратились власти Нидерландов, Европейский суд по правам человека, которому придется рассматривать этот инцидент, в отличие от мурманских судов, очевидно встанут на сторону закона. Это значит, что за действия кремлевских параноиков, решивших поиграть в пиратов XXI века, придется заплатить из бюджета России, то есть из нашего кармана. Не слишком ли дорого они нам обходятся?


Материалы по теме

Комментарии
User misdefain, 22.10.2013 09:24 (#)

Не слишком ли дорого они нам обходятся? Даже странно задавать этот вопрос, после того как они ограбили всех.

User antip___utin, 22.10.2013 11:41 (#)
10331

Не то слово.
Кстати, кто бы подал на Россию в суд по поводу ПИРАТСКОГО захвата судна "Гринпис" в нейтральных водах?

, 22.10.2013 11:41 (#)

Действительно очень дорого, можно было просто дырку в ледоколе проковырять!

(а вот документики про НДС и проч. перед прочтением сжигать надо во избежание сами знаете чего ...)

User orge, 22.10.2013 12:55 (#)
4479

Чего не сделаешь и сколько не заплатить ради дыржавных понтов...

3351

Вот не совсем в тему. Мне вот было интересно, почему АС публикуют все свои акты, а СОЮ никогда. Стал выяснять, и понял, АС не стесняется своих решений, а СОЮ такие СОЮ

3140

Более того, из данного анализа со всей очевидностью следует, что преступление, предусмотренное ч.3 чт. 227 УК РФ, совершено в отношении Arctic Sunrise его экипажа и пассажиров.

User makaronov41, 22.10.2013 18:34 (#)
2979

Грамотно. Сам разбирал этот случай и пришел к таким же выводам.

21790

Господи, хоть бы им вот такого грамотного адвоката и честное освещение.

User sova46, 22.10.2013 20:30 (#)
28204

Адвоката найдут, а на честное освещение и не надейтесь!

2976

Может вам еще независимого и честного судью подать?

21790

:(((
Была такая какая-то судья Екатерина, не могу найти уже информацию, которая заявила, что не верит показаниям полицейских, а верит... Каспаров это был? Куда она делась, интересно.

User fellix505, 23.10.2013 07:28 (#)
7155

Вполне вероятно,что вертикаль не просто опозорится перед всем миром в очередной раз,но и просто обломает свои зубы об ентот ледокол.Это начало конца.

5480

Господин Войтенко, кто-то тут доказывал, что Пиратство - это не только нападение на суда, но и захват преступниками - с моря - береговых сооружений и укреплений(маяков и т.п.). Выходит это не так?

2976

Статья 101 UNCLOS вам в помощь:
(i) on the high seas, against another ship or aircraft, or against persons or property on
board such ship or aircraft;
(ii) against a ship, aircraft, persons or property in a place outside the jurisdiction of any
State;

User mike_1973, 23.10.2013 18:44 (#)
13823

Отсидят пираты свой срок и выйдут на свободу лет через пять отбыв справедливое наказание. Делов то.

5480

http://echo.msk.ru/programs/replika-ganapolskiy/1184100-echo/
Г-н Войтенко, Вы не могли бы дать свои поясненияздесь или на сайте Эха.
Что-то тут намудрил Ганапольский. Ил и это я разобраться не могу.

5480

http://echo.msk.ru/blog/voitenko/1184020-echo/

5480

Сейчас опять всё перечитал. Да ведь, похоже Ганапольский прав.
Странно всё это - я имею в виду Ваши публикации, г-н Войтенко.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Выбор читателей